/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302.
Batka 602149 2016. február 3. 08:38
Válasz erre
Sziasztok!

Köszi mindenkinek a tippeket. Ez elvileg egy Type96-os japán légvédelmi ágyú lenne. Mind a műanyag, mind pedig a maratott verzió. A maratást egy Flyhawk szettből szedtem.
A maratás mellett a kidolgozottság szól, ellene pedig az, hogy fejben nehezen tudom feldolgozni a lapos lövegcsöveket:-)

Üdv,
Batka
Sebi 602140 2016. február 2. 23:46
Válasz erre
Sziasztok!

Ha jól sejtem, akkor Batka gépágyúja valahogy így néz ki kicsit nagyobb méretben (csak a hajókon másmilyen volt a lövegtalp):

www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Eagle_CZ/37mm_Flakzwilling_43/Eagle_CZ_37mm_Flakzwilling_43.html

Összehasonlítva a maratást és a műanyag alkatrészt, én inkább tovább vesződnék a maratással. Szerintem sokkal élethűbb.
Gabusch 602136 2016. február 2. 22:16
Válasz erre
Szerintem a kép alapján feltétlenül, amennyiben van. Ha nincs, akkor azokat a borzalmas csöveket mindenképpen cserélni kéne a műanyagon.
SSZABI 602130 2016. február 2. 20:52
Válasz erre
Nos, nem ismerem a fegyver eredetijét, de ha nem nagyon alakhibás az eredeti műanyag, akkor a rézzel tuningolnám fel az alkatrészt. A műanyag csöveket hagynám a fenébe, drót, vagy húzott szálra cserélném, és ha van valamilyen ülés vagy kiálló alkatrésze az ágyúnak, azt raknám oda a maratásból. De ha teljesen reménytelen a műanyag, akkor inkább ne vágd szét a maratást, akkor vesződj csak azzal tovább, mert szerintem megéri :D
Batka 601977 2016. február 1. 20:46
Válasz erre
Szia!

Mit értesz kombinálás alatt? Maratás és arra a műanyag lövegcső?

Üdv,
Batka
SSZABI 601974 2016. február 1. 20:26
Válasz erre
Szia!

Szerintem mindenképpen megéri, ha kicsit vesződsz vele. Nem tudom mennyire lehet kombinálni esetleg a kettőt? (utoljára hasonlót a Tamiya Scharnhorst dobozában láttam)
Batka 601965 2016. február 1. 19:20
Válasz erre
AA fegyverzet, műanyag vs maratás

AA fegyverzet, műanyag vs maratás
AA fegyverzet, mű...

Sziasztok!

Megéri vesződni a fotómaratott AA fegyverzettel 1/700-ban? Vagy használjam a kit-ben lévő gyárit? Versenyen indulnék majd a kész hajóval.

Köszi előre is!

Üdv,
Batka
atu71 600698 2016. január 20. 06:58
Válasz erre
zs180 600697 2016. január 20. 01:40
Válasz erre
Gratulálok, ismét nagyot alkottál!
atu71 600679 2016. január 19. 20:00
Válasz erre
Hali,
Valoban nem làtszanak a ''ezek'' szinek csak a részletesség :)
Gabusch 600593 2016. január 18. 21:43
Válasz erre
Azért jó még így festés előtt látni a dolgokat, mert látszik, hogy mennyi maradt az eredetiből. Nem sok. :)
atu71 600591 2016. január 18. 21:37
Válasz erre
Hi,
Lemaradt,a szerszám az 1979-és.
atu71 600590 2016. január 18. 21:35
Válasz erre
Hali,
Kocce,láttam pár éve osszerakva egyet ami dologból készül -zokogtam
Sebi 600581 2016. január 18. 20:34
Válasz erre
Nagyon szép munka! Határozottan jobban néz ki, mint az eredeti Airfix makett.
atu71 600580 2016. január 18. 20:22
Válasz erre
DSCF4218
DSCF4218
DSCF4219
DSCF4219
DSCF4220
DSCF4220
DSCF4221
DSCF4221
DSCF4226
DSCF4226
DSCF4230
DSCF4230
DSCF4231
DSCF4231
DSCF4236
DSCF4236
DSCF4240
DSCF4240
DSCF4215
DSCF4215

Hali,
Wili : a lyukaszto a Horvath Peti (pepe) terméke,szeretem mert szép és pontos koroket lehet vele késziteni,ezt az antennàt konnyebb volt elkésziteni mint az 1:144-es naszàd korlàtjàt mert azt is forrasztottam-no az volt nagy melo.
Ime a festés elotti fotozàs, minden festés elott alapozom 1000 -el hogy a hibàkat észrevegyem,remélem a hétvégén màr a fedélzetet le tudom festeni.
Willi 600578 2016. január 18. 19:56
Válasz erre
Üdv!
Tetszik ez az ágas-bogas antenna. Imádom az ilyet. Nehéz megcsinálni, de könnyű elgyurcsányolni.
Csak egy kérdés. A lyukasztót hol sikerült beszerezned? Egyszerűbb a használata, mint a szokásos lyukasztóknak.
atu71 600565 2016. január 18. 17:55
Válasz erre
Gabusch 600513 2016. január 17. 23:27
Válasz erre
Csak mondom, mert el fogom felejteni, hogy hiába kensz rá 500 réteg festéket, a Clearfix és a pillanatragacs ahol éri, ott át fog látszani erős fényben, tehát újra kell festeni. Ezt kalkuláld bele, rengeteg szárazteszt kell.
atu71 600278 2016. január 15. 17:12
Válasz erre
DSCF4183
DSCF4183
DSCF4181
DSCF4181
DSCF4186
DSCF4186
DSCF4192
DSCF4192

Hali,
Reményeim szerint a hétvégén készen lesz az épités,az antenna test kész, màr csak vezetékelni kell,valoszinu a fedélzeti kotélzetet felteszem festés elott, a tobbi pedig festés utàn jon.
A properrel hajtàsàt ujra készitem sz.tem làtszik a foton hogy miért,a gyàri borzalom.
Gabusch 599817 2016. január 10. 19:43
Válasz erre
Kérdezz, most éppen eleget szopok vele, hogy tudjak ötleteket adni.
atu71 599812 2016. január 10. 19:04
Válasz erre
Hali,
Kocce a kimerito vàlaszt,ezek szerint fogom elkésziteni,de ugy is tolok fel majd kémeket no meg kérdéseket :)
Gabusch 599791 2016. január 10. 17:09
Válasz erre
Még annyit, hogy ha teszel rá egy csatlakozót, abba is be lehet dugni az elemet, de később simán használhatod adapterrel is.
Gabusch 599790 2016. január 10. 17:07
Válasz erre
Sárga LED, 470 ohm, 3xAA elem, vagy, ha még van, akkor egy darab lapos. Ja, és vigyázz, hogy ne legyen nagyfényű a LED, kivéve, ha nagyon erős világítást akarsz.

A felesleges fényt el kell valamivel takarni. Mivel nem tudom, hova akarod tenni, látatlanban annyit tudok mondani, hogy vagy a LED-et kell több rétegben oldalt és hátul feketére festeni, ahol nem akarod, hogy világítson, vagy azt a részét a makettnek, amibe be akarod tenni. Utóbbi esetben, ha a külső része világos (pl. fehér) és nagyon vékony a műanyag, a fekete át fog ütni. Nem tudom még, hogy ezt a festés mennyire tudja eltüntetni, de ha a fekete előtt két réteg ezüsttel (króm, pl.) alapozol, akkor ez nem lesz gond.
A fényelnyelő festést baromi vastagon kell csinálni, én például a Vallejo festékeit hígítás nélkül kenem fel egy régi 3-as Revell ecsettel. Baromi ronda, de ha jól sikerül, még a nagyfényű fehér LED sem világítja át egészen közelről és ez lenne kb. a cél. Tekintve, hogy belül van, nem látszik.

Szükség esetén a LED-ek műanyag része érzéssel csiszolható, vágható. Ha hosszú, akkor ahol világít benne a kis pötty, attól olyan 1mm távolságig biztonsággal levágható.

Én most éppen kivilágítok egy 1:1000-es Polar Lights Enterprise 1701A Refit-et.
Baromi jó minőségű snap kit, eszméletlenül pontos illesztésekkel, de förtelem és szégyen ilyen qrva kemény műanyagból önteni, hogy a szikém törik bele. Meg hogy ennyi rohadt merevítés van benne, hogy nem győzöm furkálni, hogy hozzáférjek a szükséges részekhez.

De, ha valaki egy star trekes űrhajót akar viszonylag kis méretben, akkor szerintem ez legyen az. Ha minden úgy klappol, ahogy elterveztem a világítással, eszméletlen dekoratív kis vacak lesz.
atu71 599769 2016. január 10. 12:16
Válasz erre
hali,
Koszi,elemmel akarom megoldani mert ha versenyre megy nem megoldhato az àram.Revell Harbour Tag Boat-jàt akarom àtépiteni a mérete 1:108-hoz.
Egyébként egy fortelem és szégyen hogy ilyan minoségben àrulnak egyàltalàn valamit,de az alap kivàlo egy àtépitéshez.
Aki nem akar szenvedni az meg ne vegye :)
Gabusch 599768 2016. január 10. 11:57
Válasz erre
Sárga LED, 330 v. 470 ohmos ellenállás, 4,5-5V.
Telefontöltő sokat bír (kb. 5,2V), műszerfal világítás hasonlóan, mondjuk zöld LED-del.
MoMi 599758 2016. január 10. 10:03
Válasz erre
Szia V43-1123!

Keresd Z63-t. Tud segíteni Neked! Szerszámok topicban keresd!

momi
SSZABI 599757 2016. január 10. 09:48
Válasz erre
100_5174
100_5174
zrinyi
zrinyi
zrinyi 2
zrinyi 2
zrinyi 3
zrinyi 3
zrinyi 4
zrinyi 4
torony 2
torony 2

Üdv!

A hétvégén a Zrinyivel haladtam lassan, a könyvben lévő fotók rendkívül hasznosak. Kifúrtam majdnem az összes fedélzeti nyílást, és a fedelüket házilag elkészítettem. Mivel nem találtam ehhez megfelelő kiegészítőt, ezért kifeszített papírlapon vékony körző heggyel készítettem a lyukakat szabályos rendben, így pl. a tat részen lévő 9 körablakos nyílásfedelek közelről egész jól néznek ki (még kivágás előtt lefestettem őket, aztán ragasztottam a helyükre). Mivel a kikötőben ácsorgó hajót építek, az első lövegtoronyra már a figurákat is felraktam, pár álló és fekvő alak + egy sátort, ami a hátsó lövegtornyon majd zárva lesz. A képek szerint gyakran az egész fedélzeten feküdtek mindenhol a matrózok, szóval mozgalmas kis beállítás lesz. A víz ugyanazzal a technikával készült, mint a Derfflingernél, csak most egy világosabb színt választottam. Sajnos mivel a fényviszonyok nem jók, vakuval nem látszik semmi, és nincs jó megvilágításom fotózáshoz, ezért a hajótest koszolását nem tudom megmutatni... A kémények közül csak egy van kész, az is csak egy vékony alapszínt kapott, azért ilyen csúnya, a másikon még küzdök a kapaszkodókkal, de már csak 4db negyed ív maradt hátra. A hajótesthez még semmi nincs rögzítve, csak rápakoltam őket a kép kedvéért, sok dolgot vissza is bontottam, hogy szebben legyen kivitelezve. Élőben szerintem jobban néz ki az egész, mint így a képeken, de lehet Mosonmagyaróvárra elkészülünk ezzel is, ott majd látszik :P
atu71 599700 2016. január 9. 15:45
Válasz erre
Hali,
Erre nem is gondoltam -de igy elsore a sàrga jo lesz belso fénynek,persze azért még jobban szétnézek.
A kovetkezo témàhoz keresem az infokat mert ki akarom vilàgitani a vezeto fulkét.
Kocce a segitséget.
TAMÁS78 599698 2016. január 9. 15:17
Válasz erre
Pláne hatékonyabb, ha több háló van egymás után.
TAMÁS78 599697 2016. január 9. 15:15
Válasz erre
Harbour tug bridge lights és harbour tug night keresőszavakra azért jön pár találat. Főleg meleg fehéret és sárgát látni, de jellemzőbb, hogy a külső fényforrások világítanak, és a hídon csak a kijelzők.
SSZABI 599693 2016. január 9. 14:54
Válasz erre
tirpitz
tirpitz

Szerintem ezt a Tirpitz esetében lehet szépen megfigyelni a fotókon. Ahogy Te is mondod, nem a háló védelmi funkciójával van gond, az jól működött, csak körülményes leereszteni, majd visszavenni magáról a hajóról, csatában sérülékeny is. Meg gondolom hatékonyabb a rendszer, ha messzebb lehet a hajótól elhelyezni, mintha egy csónaknyi távolságra eresztik le...
V43-1123 599688 2016. január 9. 14:38
Válasz erre
Üdvözlök mindenkit!
A Cserebere fórumon már érdeklődtem, de talán itt több szerencsével járok: szükségem lenne 0,3 mm vastag rézlemez darabra. Mivel kis mennyiséget (kb. egy képeslapnyi méretű) szeretnék, ha nem muszáj, nem vennék egy táblával :) Szabálytalan formájú, selejt darab is érdekelne. Előre is köszönöm!
TAMÁS78 599683 2016. január 9. 14:20
Válasz erre
Annyit tennék hozzá az eszmecseréhez, hogy magát a torpedóvédő hálót még a II. világháborúban is alkalmazták (a későbbiekről nem tudok). Tehát maga az elv nem vallott kudarcot, holott helyenként olvasni ilyeneket. Csupán a hajók oldaláról került le, és gondolom, átvándorolt a hadikikötők felszerelései közé.
atu71 599661 2016. január 9. 08:46
Válasz erre
Hali,
Urak egy kérdésem lenne,adott egy Harbour Tug - milyen szinu lehet a vezeto fulke vilàgitàsa ? -probàltam keresni nem talàlok érdemi infot.
SSZABI 599660 2016. január 9. 07:07
Válasz erre
Egyébként az osztrák-magyar flottánál is felismerhették a rendszer problémáit, mert (2 hete sikerült beszereznem az Erwin Sieche féle Die Radetzky-Klasse c. eszméletlen jó képanyagú könyvet) már pl. a Zrinyin sem volt rajta ez torpedóvédő háló 1917 augusztusa után. Sőt, a Szent István eleve úgy épült meg, hogy nem rendelkezett ezzel.
Sebi 599652 2016. január 8. 22:41
Válasz erre
Szia!

Azt sajnos nehéz megítélni, hogy mennyire voltak hatékonyak, mert ezeket a hálókat a kikötött hajókon használták, a kikötőn belül. Akkor hajtották ki a rudakat és engedték le a hálókat úgy, ahogy Szabi képén is látható. Amennyire tudni lehet, nem ért támadás egy hajót sem ilyen állapotban.
Egy dolog biztos. Mivel menetközben fel voltak tekerve a hajó oldalára, így ha egy találattól leszakadtak, akkor már okozhattak némi problémát. Ezért a jütlandi ütközet után a németek le is szerelték a hajóikról.
medor 599647 2016. január 8. 21:27
Válasz erre
Köszi a választ!
Nem láttam még ilyet,vagy csak nem tűnt fel eddig.
Amúgy hatásos elhárító rendszer volt?
SSZABI 599645 2016. január 8. 20:38
Válasz erre
dreadnought_6
dreadnought_6

Szia!

Az a torpedóvédő háló kötélzete és a rudazat amivel kifeszíthették a kikötőben.
medor 599644 2016. január 8. 20:30
Válasz erre
Szia!
Repülős makettező vagyok így nem értek a hajókhoz.
A kérdésem a következő lenne:
A hajótest oldalán azok a háromszög alakban látható
kötelek(?) milyen célt szolgáltak?
atu71 599641 2016. január 8. 20:06
Válasz erre
DSCF4165
DSCF4165
DSCF4172
DSCF4172
DSCF4175
DSCF4175
DSCF4179
DSCF4179
DSCF4167
DSCF4167
DSCF4177
DSCF4177
DSCF4178
DSCF4178

Hali,
A fotok a torpedo vetokrol.
atu71 599602 2016. január 8. 11:31
Válasz erre
DSCF4118
DSCF4118
DSCF4120
DSCF4120
DSCF4121
DSCF4121
DSCF4122
DSCF4122
DSCF4123
DSCF4123
DSCF4126
DSCF4126
DSCF4127
DSCF4127
DSCF4135
DSCF4135

Hali,
Ime az igért képek.
atu71 599570 2016. január 7. 21:28
Válasz erre
Sebi 599562 2016. január 7. 20:41
Válasz erre
Helló!

Hát ez tényleg elég kicsi egy ekkora csónakból. De annál szebb. Majd még küldj ilyen "kis előzetest" légyszíves.
atu71 599551 2016. január 7. 19:55
Válasz erre
DSCF4104
DSCF4104
DSCF4103
DSCF4103
DSCF4115
DSCF4115
DSCF4114
DSCF4114
DSCF4113
DSCF4113

Hali,
Egy kis elozetes a Vosperrol (1:72),
Sebi 599489 2016. január 6. 21:15
Válasz erre
20160103_192347
20160103_192347
44
44
01
01

Sziasztok!

Az új év első hétvégéjén folytattam a Derfflinger építését. Beragasztottam a felépítményeket és vizeztem egy kicsit.
mifi001 598769 2015. december 28. 18:03
Válasz erre
37 gun
37 gun

Sziasztok, kicsit off a téma ..de hátha.. keresem a revell 1/72-es s-100 schnellboot készletéből a fedélzeti fegyvereket (20,37mm gépágyúk) ha valakinek esetleg megmaradt a készletből akkor megvenném. E-mailom: elkharon@hotmail.com .
Sebi 598721 2015. december 27. 20:37
Válasz erre
Sziasztok!

Remélem mindenkinek kellemesen telt a karácsony. Jó látni az elkészült munkákat és a csatacirkáló páros tényleg lenyűgöző. Ahogy Tamás írta, már nem lehet jelzőket találni rá. De bízom benne, hogy Szabi is tesz még fel képeket a Mushashiról.
zs180 598685 2015. december 27. 10:40
Válasz erre
Szabi, ez a Derfflinger nagyon szép lett! A víz is tetszett már múltkor is, most még jobb.
Nekem van lobogós képem róla - szerintem felhúzhatnád a császári lobogót a főárbocra, biztosan dobna rajta (az enyémen azért nincs, mert már internálva van a hajó).
A Musashi is nagyon ígéretes.
Móváron tüzetesen meg kell néznem mindkettőt.
zs180 598683 2015. december 27. 10:33
Válasz erre
Willi, Simi, Tamás!
Köszönöm szépen! Imi, nem annyira vált be ez a vízkészítési technika, a jövőben tovább kísérletezem. Ami a két hajó kinézetét illeti, hogy melyik tetszik jobban, ízlés dolga. Lehet, hogy a Derfflinger letisztultabb, de a Tiger magasabb oldala és jobban beépített tripodja előlről fenyegetőbb kiállású (szerintem).
A következő: H.M.S. Barham, mely majd együtt hajózik testvérével, a Valiant-tal, percekkel azelőtt, hogy bekapna három torpedót. Már van három Barham-om: Wave Line, Trumpeter és WEM. Az utóbbi nyerte a tendert... Jövőre valamikor kezdődik az építés.
SSZABI 598670 2015. december 27. 08:10
Válasz erre
100_5148
100_5148
100_5150
100_5150
100_5151
100_5151
100_5152
100_5152
100_5143
100_5143
100_5147
100_5147
100_5145
100_5145
100_5146
100_5146

Sziasztok!

A sok szép hajó közé sajnos sok újat én nem tudok hozzátenni sajnos...

A Derfflinger nálam annyival változott, hogy próbáltam javítani a hullámokon, valamint szereztem figurákat is, feltettem párat a fedélzetre. Lobogó továbbra sincs, mert egy fényképen se láttam...

A Musashi pedig épülőfélben van. Tom's modelworks meg Eduard maratással épül (nemrég találtam rá egy szupermaratásra, de már mindegy...). Próbálom a lehetőségeimhez képest javítgatni amit tudok a felépítményen, de az a baj, hogy elég kevés a kép, rajzról nem is beszélve. Találtam pár 3D-s grafikát a Yamato-ról, még mielőtt felturbózták volna a légvédelmét, azt is felhasználtam. A tatfedélzetet lehet majd lecserélem a Flyhawk maratásra, mert én próbáltam ezeket a lemezosztásokat húzott szálból pótolni, de most így utólag elég túlzónak tűnik. Ha lesz elég kitartásom, akkor az árbocot is lecserélem vékonyabb valamire. Festve a fedélzet csak azért van, mert maradt ki még annak idején anyag, és valamire el kellett kenni :) Ha minden jól megy, tavaszig felépítem festés készre, és talán Mosonmagyaróvárra is el tudunk menni, a Derfflinger-rel együtt.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302.