/ Fórumok /

Csatahajók, hadihajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306.
Simi 603102 2016. február 13. 13:30
Válasz erre
Szia!
Természetesen pillanatragasztó..! Már készítettem pár árbocot injekcióstűből; nekem nagyon bejött. Az elsőt kb 10 éve csináltam.
Ha hosszirányban toldod (és ugyebár keskenyedik), jó passzos legyen (csiszolással lehet esetleg elérni); ott elég a folyékony. Száradás után el kell csiszolni. a keresztárbocnál érdemes összecsapolni (egy kis hornyot szoktam belemarni a két félbe). Itt én Loctite Powerfix gélt szoktam használni.
Gabusch 603094 2016. február 13. 11:37
Válasz erre
kissis54 603089 2016. február 13. 11:05
Válasz erre
Sziasztok!
Segitséget szeretnék kérni, hogy injekciós tűböl készitett árbocnál hogy,todom a tüket rögziten?Nem rézböl van a cin nem fogja.
Kösszi Kiss
Batka 602582 2016. február 7. 09:05
Válasz erre
DSC_0561_resize
DSC_0561_resize

Sziasztok!

Köszi mindekinek a tippet. Szerintem lecserélem maratásra, nem tűnik annyira vészesnek a dolog.
Jelenleg még nagyon az elején tartok, egy sázrazpróba szerint így.

Üdv,
Batka
zs180 602473 2016. február 6. 08:23
Válasz erre
Sziasztok!
Bocs, nem néztem rá az oldalra az utóbbi egy-két napban. Az eredeti kérdést láttam, de nem gondoltam, hogy különösebben eredeti válaszom lehetne rá.
A többiek már megírták, amit én is gondolok.
Én általában lecserélem a műanyag légvédelmi fegyverzetet maratottra.
Fontosabbnak gondolom a finomságot a kör keresztmetszetű csöveknél.
A festés valóban szinte láthatatlanná teszi a csövek szögletességét.
Ha a cső keresztmetszete négyzet, nem is kell mást tenni, ha téglalap, lehet a szélesebb oldalra egyenletesen kent vékony réteg gél pillanatragasztóval vastagítani.
Ha végképp elfogadhatatlan a szögletes cső, ki lehet cserélni pl. fekete húzott szálra, de ha több, különböző átmérőjű részből tevődik össze, akkor ez már nem lesz egyszerű.
Ja, és bárki nyugodtan írjon nekem mélt, ha úgy akar kérdezni valamit, legrosszabb esetben nem azonnal válaszolok.
Jó makettezést!
Gabusch 602288 2016. február 4. 21:10
Válasz erre
Nem állítom, hogy ismerem, de velem nagyon rendes volt. Igaz, akkor Ő kezdeményezett.
Batka 602275 2016. február 4. 18:00
Válasz erre
Tudom, csak nem akarok így ismeretlenül rátörni :-)
Gabusch 602210 2016. február 3. 20:17
Válasz erre
Batka 602207 2016. február 3. 20:11
Válasz erre
Bízom benne, hogy hamarosan megjelenik itt ;-)
Gabusch 602200 2016. február 3. 19:17
Válasz erre
Esetleg érdemes lenne Pék Gyurit meginterjúvolnod, biztos vagyok benne, hogy szuper ötletei lennének.
Batka 602172 2016. február 3. 12:44
Válasz erre
Köszi!

Jó ötlet lehet, vagy esetleg még Gunze Surfacer több rétegben.

Üdv,
Batka
Gabusch 602159 2016. február 3. 11:06
Válasz erre
Szerintem ha áthúzod a lövegcsövet 1:700-ban vastagon festékkel, már nem lesz lapos. Csak vigyázni kell rá, hoyg a végén ne olyan legyen, mint a bumszli műanyag.
Batka 602149 2016. február 3. 08:38
Válasz erre
Sziasztok!

Köszi mindenkinek a tippeket. Ez elvileg egy Type96-os japán légvédelmi ágyú lenne. Mind a műanyag, mind pedig a maratott verzió. A maratást egy Flyhawk szettből szedtem.
A maratás mellett a kidolgozottság szól, ellene pedig az, hogy fejben nehezen tudom feldolgozni a lapos lövegcsöveket:-)

Üdv,
Batka
Sebi 602140 2016. február 2. 23:46
Válasz erre
Sziasztok!

Ha jól sejtem, akkor Batka gépágyúja valahogy így néz ki kicsit nagyobb méretben (csak a hajókon másmilyen volt a lövegtalp):

www.ipmsdeutschland.de/FirstLook/Eagle_CZ/37mm_Flakzwilling_43/Eagle_CZ_37mm_Flakzwilling_43.html

Összehasonlítva a maratást és a műanyag alkatrészt, én inkább tovább vesződnék a maratással. Szerintem sokkal élethűbb.
Gabusch 602136 2016. február 2. 22:16
Válasz erre
Szerintem a kép alapján feltétlenül, amennyiben van. Ha nincs, akkor azokat a borzalmas csöveket mindenképpen cserélni kéne a műanyagon.
SSZABI 602130 2016. február 2. 20:52
Válasz erre
Nos, nem ismerem a fegyver eredetijét, de ha nem nagyon alakhibás az eredeti műanyag, akkor a rézzel tuningolnám fel az alkatrészt. A műanyag csöveket hagynám a fenébe, drót, vagy húzott szálra cserélném, és ha van valamilyen ülés vagy kiálló alkatrésze az ágyúnak, azt raknám oda a maratásból. De ha teljesen reménytelen a műanyag, akkor inkább ne vágd szét a maratást, akkor vesződj csak azzal tovább, mert szerintem megéri :D
Batka 601977 2016. február 1. 20:46
Válasz erre
Szia!

Mit értesz kombinálás alatt? Maratás és arra a műanyag lövegcső?

Üdv,
Batka
SSZABI 601974 2016. február 1. 20:26
Válasz erre
Szia!

Szerintem mindenképpen megéri, ha kicsit vesződsz vele. Nem tudom mennyire lehet kombinálni esetleg a kettőt? (utoljára hasonlót a Tamiya Scharnhorst dobozában láttam)
Batka 601965 2016. február 1. 19:20
Válasz erre
AA fegyverzet, műanyag vs maratás
AA fegyverzet, műanyag vs maratás

Sziasztok!

Megéri vesződni a fotómaratott AA fegyverzettel 1/700-ban? Vagy használjam a kit-ben lévő gyárit? Versenyen indulnék majd a kész hajóval.

Köszi előre is!

Üdv,
Batka
atu71 600698 2016. január 20. 06:58
Válasz erre
zs180 600697 2016. január 20. 01:40
Válasz erre
Gratulálok, ismét nagyot alkottál!
atu71 600679 2016. január 19. 20:00
Válasz erre
Hali,
Valoban nem làtszanak a ''ezek'' szinek csak a részletesség :)
Gabusch 600593 2016. január 18. 21:43
Válasz erre
Azért jó még így festés előtt látni a dolgokat, mert látszik, hogy mennyi maradt az eredetiből. Nem sok. :)
atu71 600591 2016. január 18. 21:37
Válasz erre
Hi,
Lemaradt,a szerszám az 1979-és.
atu71 600590 2016. január 18. 21:35
Válasz erre
Hali,
Kocce,láttam pár éve osszerakva egyet ami dologból készül -zokogtam
Sebi 600581 2016. január 18. 20:34
Válasz erre
Nagyon szép munka! Határozottan jobban néz ki, mint az eredeti Airfix makett.
atu71 600580 2016. január 18. 20:22
Válasz erre
DSCF4218
DSCF4218
DSCF4219
DSCF4219
DSCF4220
DSCF4220
DSCF4221
DSCF4221
DSCF4226
DSCF4226
DSCF4230
DSCF4230
DSCF4231
DSCF4231
DSCF4236
DSCF4236
DSCF4240
DSCF4240
DSCF4215
DSCF4215

Hali,
Wili : a lyukaszto a Horvath Peti (pepe) terméke,szeretem mert szép és pontos koroket lehet vele késziteni,ezt az antennàt konnyebb volt elkésziteni mint az 1:144-es naszàd korlàtjàt mert azt is forrasztottam-no az volt nagy melo.
Ime a festés elotti fotozàs, minden festés elott alapozom 1000 -el hogy a hibàkat észrevegyem,remélem a hétvégén màr a fedélzetet le tudom festeni.
Willi 600578 2016. január 18. 19:56
Válasz erre
Üdv!
Tetszik ez az ágas-bogas antenna. Imádom az ilyet. Nehéz megcsinálni, de könnyű elgyurcsányolni.
Csak egy kérdés. A lyukasztót hol sikerült beszerezned? Egyszerűbb a használata, mint a szokásos lyukasztóknak.
atu71 600565 2016. január 18. 17:55
Válasz erre
Gabusch 600513 2016. január 17. 23:27
Válasz erre
Csak mondom, mert el fogom felejteni, hogy hiába kensz rá 500 réteg festéket, a Clearfix és a pillanatragacs ahol éri, ott át fog látszani erős fényben, tehát újra kell festeni. Ezt kalkuláld bele, rengeteg szárazteszt kell.
atu71 600278 2016. január 15. 17:12
Válasz erre
DSCF4183
DSCF4183
DSCF4181
DSCF4181
DSCF4186
DSCF4186
DSCF4192
DSCF4192

Hali,
Reményeim szerint a hétvégén készen lesz az épités,az antenna test kész, màr csak vezetékelni kell,valoszinu a fedélzeti kotélzetet felteszem festés elott, a tobbi pedig festés utàn jon.
A properrel hajtàsàt ujra készitem sz.tem làtszik a foton hogy miért,a gyàri borzalom.
Gabusch 599817 2016. január 10. 19:43
Válasz erre
Kérdezz, most éppen eleget szopok vele, hogy tudjak ötleteket adni.
atu71 599812 2016. január 10. 19:04
Válasz erre
Hali,
Kocce a kimerito vàlaszt,ezek szerint fogom elkésziteni,de ugy is tolok fel majd kémeket no meg kérdéseket :)
Gabusch 599791 2016. január 10. 17:09
Válasz erre
Még annyit, hogy ha teszel rá egy csatlakozót, abba is be lehet dugni az elemet, de később simán használhatod adapterrel is.
Gabusch 599790 2016. január 10. 17:07
Válasz erre
Sárga LED, 470 ohm, 3xAA elem, vagy, ha még van, akkor egy darab lapos. Ja, és vigyázz, hogy ne legyen nagyfényű a LED, kivéve, ha nagyon erős világítást akarsz.

A felesleges fényt el kell valamivel takarni. Mivel nem tudom, hova akarod tenni, látatlanban annyit tudok mondani, hogy vagy a LED-et kell több rétegben oldalt és hátul feketére festeni, ahol nem akarod, hogy világítson, vagy azt a részét a makettnek, amibe be akarod tenni. Utóbbi esetben, ha a külső része világos (pl. fehér) és nagyon vékony a műanyag, a fekete át fog ütni. Nem tudom még, hogy ezt a festés mennyire tudja eltüntetni, de ha a fekete előtt két réteg ezüsttel (króm, pl.) alapozol, akkor ez nem lesz gond.
A fényelnyelő festést baromi vastagon kell csinálni, én például a Vallejo festékeit hígítás nélkül kenem fel egy régi 3-as Revell ecsettel. Baromi ronda, de ha jól sikerül, még a nagyfényű fehér LED sem világítja át egészen közelről és ez lenne kb. a cél. Tekintve, hogy belül van, nem látszik.

Szükség esetén a LED-ek műanyag része érzéssel csiszolható, vágható. Ha hosszú, akkor ahol világít benne a kis pötty, attól olyan 1mm távolságig biztonsággal levágható.

Én most éppen kivilágítok egy 1:1000-es Polar Lights Enterprise 1701A Refit-et.
Baromi jó minőségű snap kit, eszméletlenül pontos illesztésekkel, de förtelem és szégyen ilyen qrva kemény műanyagból önteni, hogy a szikém törik bele. Meg hogy ennyi rohadt merevítés van benne, hogy nem győzöm furkálni, hogy hozzáférjek a szükséges részekhez.

De, ha valaki egy star trekes űrhajót akar viszonylag kis méretben, akkor szerintem ez legyen az. Ha minden úgy klappol, ahogy elterveztem a világítással, eszméletlen dekoratív kis vacak lesz.
atu71 599769 2016. január 10. 12:16
Válasz erre
hali,
Koszi,elemmel akarom megoldani mert ha versenyre megy nem megoldhato az àram.Revell Harbour Tag Boat-jàt akarom àtépiteni a mérete 1:108-hoz.
Egyébként egy fortelem és szégyen hogy ilyan minoségben àrulnak egyàltalàn valamit,de az alap kivàlo egy àtépitéshez.
Aki nem akar szenvedni az meg ne vegye :)
Gabusch 599768 2016. január 10. 11:57
Válasz erre
Sárga LED, 330 v. 470 ohmos ellenállás, 4,5-5V.
Telefontöltő sokat bír (kb. 5,2V), műszerfal világítás hasonlóan, mondjuk zöld LED-del.
MoMi 599758 2016. január 10. 10:03
Válasz erre
Szia V43-1123!

Keresd Z63-t. Tud segíteni Neked! Szerszámok topicban keresd!

momi
SSZABI 599757 2016. január 10. 09:48
Válasz erre
100_5174
100_5174
zrinyi
zrinyi
zrinyi 2
zrinyi 2
zrinyi 3
zrinyi 3
zrinyi 4
zrinyi 4
torony 2
torony 2

Üdv!

A hétvégén a Zrinyivel haladtam lassan, a könyvben lévő fotók rendkívül hasznosak. Kifúrtam majdnem az összes fedélzeti nyílást, és a fedelüket házilag elkészítettem. Mivel nem találtam ehhez megfelelő kiegészítőt, ezért kifeszített papírlapon vékony körző heggyel készítettem a lyukakat szabályos rendben, így pl. a tat részen lévő 9 körablakos nyílásfedelek közelről egész jól néznek ki (még kivágás előtt lefestettem őket, aztán ragasztottam a helyükre). Mivel a kikötőben ácsorgó hajót építek, az első lövegtoronyra már a figurákat is felraktam, pár álló és fekvő alak + egy sátort, ami a hátsó lövegtornyon majd zárva lesz. A képek szerint gyakran az egész fedélzeten feküdtek mindenhol a matrózok, szóval mozgalmas kis beállítás lesz. A víz ugyanazzal a technikával készült, mint a Derfflingernél, csak most egy világosabb színt választottam. Sajnos mivel a fényviszonyok nem jók, vakuval nem látszik semmi, és nincs jó megvilágításom fotózáshoz, ezért a hajótest koszolását nem tudom megmutatni... A kémények közül csak egy van kész, az is csak egy vékony alapszínt kapott, azért ilyen csúnya, a másikon még küzdök a kapaszkodókkal, de már csak 4db negyed ív maradt hátra. A hajótesthez még semmi nincs rögzítve, csak rápakoltam őket a kép kedvéért, sok dolgot vissza is bontottam, hogy szebben legyen kivitelezve. Élőben szerintem jobban néz ki az egész, mint így a képeken, de lehet Mosonmagyaróvárra elkészülünk ezzel is, ott majd látszik :P
atu71 599700 2016. január 9. 15:45
Válasz erre
Hali,
Erre nem is gondoltam -de igy elsore a sàrga jo lesz belso fénynek,persze azért még jobban szétnézek.
A kovetkezo témàhoz keresem az infokat mert ki akarom vilàgitani a vezeto fulkét.
Kocce a segitséget.
TAMÁS78 599698 2016. január 9. 15:17
Válasz erre
Pláne hatékonyabb, ha több háló van egymás után.
TAMÁS78 599697 2016. január 9. 15:15
Válasz erre
Harbour tug bridge lights és harbour tug night keresőszavakra azért jön pár találat. Főleg meleg fehéret és sárgát látni, de jellemzőbb, hogy a külső fényforrások világítanak, és a hídon csak a kijelzők.
SSZABI 599693 2016. január 9. 14:54
Válasz erre
tirpitz
tirpitz

Szerintem ezt a Tirpitz esetében lehet szépen megfigyelni a fotókon. Ahogy Te is mondod, nem a háló védelmi funkciójával van gond, az jól működött, csak körülményes leereszteni, majd visszavenni magáról a hajóról, csatában sérülékeny is. Meg gondolom hatékonyabb a rendszer, ha messzebb lehet a hajótól elhelyezni, mintha egy csónaknyi távolságra eresztik le...
V43-1123 599688 2016. január 9. 14:38
Válasz erre
Üdvözlök mindenkit!
A Cserebere fórumon már érdeklődtem, de talán itt több szerencsével járok: szükségem lenne 0,3 mm vastag rézlemez darabra. Mivel kis mennyiséget (kb. egy képeslapnyi méretű) szeretnék, ha nem muszáj, nem vennék egy táblával :) Szabálytalan formájú, selejt darab is érdekelne. Előre is köszönöm!
TAMÁS78 599683 2016. január 9. 14:20
Válasz erre
Annyit tennék hozzá az eszmecseréhez, hogy magát a torpedóvédő hálót még a II. világháborúban is alkalmazták (a későbbiekről nem tudok). Tehát maga az elv nem vallott kudarcot, holott helyenként olvasni ilyeneket. Csupán a hajók oldaláról került le, és gondolom, átvándorolt a hadikikötők felszerelései közé.
atu71 599661 2016. január 9. 08:46
Válasz erre
Hali,
Urak egy kérdésem lenne,adott egy Harbour Tug - milyen szinu lehet a vezeto fulke vilàgitàsa ? -probàltam keresni nem talàlok érdemi infot.
SSZABI 599660 2016. január 9. 07:07
Válasz erre
Egyébként az osztrák-magyar flottánál is felismerhették a rendszer problémáit, mert (2 hete sikerült beszereznem az Erwin Sieche féle Die Radetzky-Klasse c. eszméletlen jó képanyagú könyvet) már pl. a Zrinyin sem volt rajta ez torpedóvédő háló 1917 augusztusa után. Sőt, a Szent István eleve úgy épült meg, hogy nem rendelkezett ezzel.
Sebi 599652 2016. január 8. 22:41
Válasz erre
Szia!

Azt sajnos nehéz megítélni, hogy mennyire voltak hatékonyak, mert ezeket a hálókat a kikötött hajókon használták, a kikötőn belül. Akkor hajtották ki a rudakat és engedték le a hálókat úgy, ahogy Szabi képén is látható. Amennyire tudni lehet, nem ért támadás egy hajót sem ilyen állapotban.
Egy dolog biztos. Mivel menetközben fel voltak tekerve a hajó oldalára, így ha egy találattól leszakadtak, akkor már okozhattak némi problémát. Ezért a jütlandi ütközet után a németek le is szerelték a hajóikról.
medor 599647 2016. január 8. 21:27
Válasz erre
Köszi a választ!
Nem láttam még ilyet,vagy csak nem tűnt fel eddig.
Amúgy hatásos elhárító rendszer volt?
SSZABI 599645 2016. január 8. 20:38
Válasz erre
dreadnought_6
dreadnought_6

Szia!

Az a torpedóvédő háló kötélzete és a rudazat amivel kifeszíthették a kikötőben.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306.