|
| DSCN2616_resize |
Sziasztok!
Egy gyors "szárazpróba" után így nézünk ki most jelenleg.
Üdv,
Batka
Szia Batka!
Szerintem jó lesz a szín. Ezen a fórumon ugyan csak két oldalt linkeltek be a könyvből, de ha jól sejtem te is valami hasonlón dolgozol:
www.navyfield.com/Community/Forum/Old/View.aspx
A fakítást megpróbálhatod. De sajnos a mérőszámot nem tudom.
Szerintem jó lesz a szín. Ezen a fórumon ugyan csak két oldalt linkeltek be a könyvből, de ha jól sejtem te is valami hasonlón dolgozol:
www.navyfield.com/Community/Forum/Old/View.aspx
A fakítást megpróbálhatod. De sajnos a mérőszámot nem tudom.
Sziasztok!
Épp egy Aoshima Nagato-t bütykölök. A leírás szerint a Gunze 83-as szín a megfelelő szinte az egész hajóra. Szerintetek nem sötét egy kicsit? Az más tészta,hogy elég zöldes árnyalat...
Vagy ilyenkor jön képbe a fakítás?
Köszi előre is!
Üdv,
Batka
Épp egy Aoshima Nagato-t bütykölök. A leírás szerint a Gunze 83-as szín a megfelelő szinte az egész hajóra. Szerintetek nem sötét egy kicsit? Az más tészta,hogy elég zöldes árnyalat...
Vagy ilyenkor jön képbe a fakítás?
Köszi előre is!
Üdv,
Batka
Brumi_na!
Hogy 1/350-hez mi lehet a mérőszám, azt nem tudom, de repülőben az 1/72-höz, az 1/48-hoz, és az 1/32-höz van %-os fakítási szám, ami elég korrekt végeredményt ad szindinamikai szempontból
Hogy 1/350-hez mi lehet a mérőszám, azt nem tudom, de repülőben az 1/72-höz, az 1/48-hoz, és az 1/32-höz van %-os fakítási szám, ami elég korrekt végeredményt ad szindinamikai szempontból
Szia. Szerintem nincs baj azzal, hogy irtal a hajod hibairol. Tanultunk belole.
Udv,
Batka
Udv,
Batka
Sziasztok!
Én nem azért írtam a fakítást - és az összes többi hibát - mert esetleg nem jogos, vagy kritizáltam volna a zsűri munkáját, pusztán ismertettem a hajóim hibáinak egy részét, elsősorban a hozzám hasonló, egyes kérdéskörökben még járatlan makettezők kedvéért, hogy okuljanak, fejlődjenek. Én magam is majd azt fogom tenni, hogy az eredeti színt bizonyos fokig fakítom, de ennek mértékét tekintve magam is úgy gondolom, hogy nincs egzakt mérőszám. Már kicsit bánom, hogy kitaláltam ezt a dolgot, hogy írok a hajóm hibáiról. A jó szándék vezérelt... :(
brumi_na
Én nem azért írtam a fakítást - és az összes többi hibát - mert esetleg nem jogos, vagy kritizáltam volna a zsűri munkáját, pusztán ismertettem a hajóim hibáinak egy részét, elsősorban a hozzám hasonló, egyes kérdéskörökben még járatlan makettezők kedvéért, hogy okuljanak, fejlődjenek. Én magam is majd azt fogom tenni, hogy az eredeti színt bizonyos fokig fakítom, de ennek mértékét tekintve magam is úgy gondolom, hogy nincs egzakt mérőszám. Már kicsit bánom, hogy kitaláltam ezt a dolgot, hogy írok a hajóm hibáiról. A jó szándék vezérelt... :(
brumi_na
Szia Gyuri!
Nagyon jók lettek a fotók, nagyon szépen mutat rajta a Derfflinger! Személy szerint az utolsó 3 kép tetszik a legjobban. Sajnálom hogy még nem láttam élőben.
A barátod Bismarckja is szép. Ez volt ott Móváron is?
Egy kérdés: a nylon szálat amit többen ajánlottatok, azt milyen boltban, helyen lehet beszerezni?
Üdv.: Herger Tomi
Nagyon jók lettek a fotók, nagyon szépen mutat rajta a Derfflinger! Személy szerint az utolsó 3 kép tetszik a legjobban. Sajnálom hogy még nem láttam élőben.
A barátod Bismarckja is szép. Ez volt ott Móváron is?
Egy kérdés: a nylon szálat amit többen ajánlottatok, azt milyen boltban, helyen lehet beszerezni?
Üdv.: Herger Tomi
Kedves Varjúbácsi!
Csak azért kérdeztem,mert már találkoztam olyannal, aki nem szakártője volt a témának.
És úgy pontozott le egy makettet.
Ennyi:-)
Üdv,
Batka
Csak azért kérdeztem,mert már találkoztam olyannal, aki nem szakártője volt a témának.
És úgy pontozott le egy makettet.
Ennyi:-)
Üdv,
Batka
Jut eszembe, nem kapott valaki kedvet Derfflinger-építéshez?
Van ugyanis egy eladó makettem, WSW gyártmány, az eredeti ár feléért.
Mondjuk, a Lützow-ra jobban hasonlít, mint a Derff-re, de azért szép.
Van ugyanis egy eladó makettem, WSW gyártmány, az eredeti ár feléért.
Mondjuk, a Lützow-ra jobban hasonlít, mint a Derff-re, de azért szép.
|
| bm1 |
|
| bm2 |
|
| bm3 |
|
| DSC_0930 |
|
| bm4 |
|
| bm5 |
|
| bm6 |
|
| bm7 |
|
| bm8 |
|
| bm9 |
Kálmán Bismarckjáról is:
|
| df1 |
|
| df2 |
|
| df3 |
|
| df4 |
|
| DSC_0983 |
|
| df5 |
|
| df6 |
|
| DSC_0982 |
|
| df7 |
|
| DSC_0987 |
|
| DSC_0989 |
Sziasztok!
Elkészültek a profi képek:
Batka!
A hajós zsűri:
Hajba László (mesterlevél 1/350 hajó kategóriában)
dr. Balogh Tamás (a TIT hajózástörténeti modellező és hagyományörző egyesület vezetője)
Tömösváry Zsigmond (a Bismarck naplója című könyv szerzője)
Azt hiszem ezek az emberek már "letettek valamit".
Biztos lehetsz benne,a versenyünkön NEM kértünk fel olyanokat zsürizni, akik nem szakértői az adott témának! Kár ilyen dolgot feltételezni!
A festékfakítás pedig nem kötekedés, bárki aki makettet épít tudja, miért van rá szükség.
A hajós zsűri:
Hajba László (mesterlevél 1/350 hajó kategóriában)
dr. Balogh Tamás (a TIT hajózástörténeti modellező és hagyományörző egyesület vezetője)
Tömösváry Zsigmond (a Bismarck naplója című könyv szerzője)
Azt hiszem ezek az emberek már "letettek valamit".
Biztos lehetsz benne,a versenyünkön NEM kértünk fel olyanokat zsürizni, akik nem szakértői az adott témának! Kár ilyen dolgot feltételezni!
A festékfakítás pedig nem kötekedés, bárki aki makettet épít tudja, miért van rá szükség.
Sziasztok!
Csak egy kérdés: ilyen esetekben mint Brumi_na, kik azok akik zsűrizik a hajót? Olyan emberek akik más témáért felelnek, teszemazt harckocsi, vagy repülő? Vagy pedig olyan hajómakettesek akik letettek valamit az asztalra? Mert szerintem ha nem, akkor nincs sok közük hozzá, a "festékfakítás" dolog pedig csak kötekedés. Szerintem.
Üdv,
Batka
Csak egy kérdés: ilyen esetekben mint Brumi_na, kik azok akik zsűrizik a hajót? Olyan emberek akik más témáért felelnek, teszemazt harckocsi, vagy repülő? Vagy pedig olyan hajómakettesek akik letettek valamit az asztalra? Mert szerintem ha nem, akkor nincs sok közük hozzá, a "festékfakítás" dolog pedig csak kötekedés. Szerintem.
Üdv,
Batka
Megkövetem magam. Az előzőekben rosszul írtam le dolgot. Ugyanis felhívták a figyelmemet az atmoszferikus perspektívára. Vagyis minél távolabb van egy objektum, annál jobban világosodik, mivel fokozatosan beleolvad a háttérbe.
Így valószínűleg Attilának tényleg fakítani kellett volna a hajóját. DE!
Egyrészt szerintem eltalálta a festést így is. Másrészt nem hiszem, hogy bárki is nekiáll kiszámolni a festék mennyiségét, hogy elérje a kívánt hatást. Úgyhogy fenntartom a tegnapelőtti hozzászólásom utolsó mondatát.
Így valószínűleg Attilának tényleg fakítani kellett volna a hajóját. DE!
Egyrészt szerintem eltalálta a festést így is. Másrészt nem hiszem, hogy bárki is nekiáll kiszámolni a festék mennyiségét, hogy elérje a kívánt hatást. Úgyhogy fenntartom a tegnapelőtti hozzászólásom utolsó mondatát.
Közben látom Ede is aktív volt. Szóval igen, jól rátapintott a lényegre. A tónus igazából ízlés kérdése. Illetve annyiból nem, hogy az általános szabály ugye az, hogy minél kisebb a méret, annál sötétebb az adott szín. De hogy ezen belül mennyire sötét, azon tényleg kár agyalni. Úgyhogy ne keseredj el azon a "még egy csepp fehér vagy fekete kellett volna" típusú szövegen.
Szia Attila!
Gratulálok, de kissé meg vagyok lepve. Nekem bejött a festés is. Mind az árnyalat és a tónus. Azt esetleg nem mondták mire kellett volna fakítani? Mert ha nagyon ragaszkodni szeretnél a méretarányos fakításhoz, akkor lényegében feketére kellett volna festened a hajót.
Gratulálok, de kissé meg vagyok lepve. Nekem bejött a festés is. Mind az árnyalat és a tónus. Azt esetleg nem mondták mire kellett volna fakítani? Mert ha nagyon ragaszkodni szeretnél a méretarányos fakításhoz, akkor lényegében feketére kellett volna festened a hajót.
Szia Brumi_na!
Már egyszer írtam, de elszállt, azért tettem egy próbát.
Miközben gyönyörködtem a Lexben, azért nekem is eszembe jutottak a lobogók, meg egy kicsit sötétnek éreztem én is. De ez csak "érzés", a tónus erősen ízlés dolga, fene tudja már milyen volt az 71 éve, meg a fotókon függ a fényviszonyoktól. A standardok nem sokat érnek, de nekik valahogy pontozni kell. Nekem jobban hiányzik a gépek "farkáról" a vörös fehér sávozás.
Attól még ez egy szuper makett, és nagyon jól mutat, jó lenne egy cikk az építéséről, főleg, ha 40% átépítés van benne.
Az alátét nem volt rossz ötlet, kis munkával fel lehetett volna dobni egy kinyomtatott tengerfelszínnel, vagy egy térképpel a korall-tengeri csatáról.
Ha mégis rászánod magad a repülők megépítésére, vigyázz, hogy a Wildcat F4F-3 altípusa, amit a Lexen használtak, nem volt hátrahajtható szárnyú. A Bolyain volt egy 1/72-es nagyon korrekt.
Néhány éve csináltam egy lapot a témáról, ha érdekel: pacific42.uw.hu/
Jó építést, jó versenyzést!
EDE
Már egyszer írtam, de elszállt, azért tettem egy próbát.
Miközben gyönyörködtem a Lexben, azért nekem is eszembe jutottak a lobogók, meg egy kicsit sötétnek éreztem én is. De ez csak "érzés", a tónus erősen ízlés dolga, fene tudja már milyen volt az 71 éve, meg a fotókon függ a fényviszonyoktól. A standardok nem sokat érnek, de nekik valahogy pontozni kell. Nekem jobban hiányzik a gépek "farkáról" a vörös fehér sávozás.
Attól még ez egy szuper makett, és nagyon jól mutat, jó lenne egy cikk az építéséről, főleg, ha 40% átépítés van benne.
Az alátét nem volt rossz ötlet, kis munkával fel lehetett volna dobni egy kinyomtatott tengerfelszínnel, vagy egy térképpel a korall-tengeri csatáról.
Ha mégis rászánod magad a repülők megépítésére, vigyázz, hogy a Wildcat F4F-3 altípusa, amit a Lexen használtak, nem volt hátrahajtható szárnyú. A Bolyain volt egy 1/72-es nagyon korrekt.
Néhány éve csináltam egy lapot a témáról, ha érdekel: pacific42.uw.hu/
Jó építést, jó versenyzést!
EDE
Ez csak egy próba!
Szia EDE!
Először is köszönöm szépen az elismerést. Sajnos, a pontozólap átfutása után azt a tanulságot szűrtem le, hogy a festésen ment el a dolog. Én is úgy láttam, hogy a festés jól sikerült mindennel együtt. Eléggé fetűnő az első lift környékén, hogy van pár festési probléma. Nem fedett rendesen a takaróréteg egy kifolyó fehér folt együttest. Én meg azt gondoltam, mivel a festés nagyrészt rendben van, vesztek ugyan pontot ez miatt, de nem jelentőset összeségében. Aztán kritikaként olyan dolgok is előjöttek, mint a festés tónusának kérdése. A szín kiválasztásánál nagyon alaposan jártam el, így biztosra tudom mondani a hajó színével kapcsolatosan, hogy rendben van. DE. A kritika lényegi része abban állt, hogy nem fakítottam a méretaránynak megfelelő mértékben ezt a színt. Megmondom őszintén, hogy ezzel a dologgal valóban nem foglalkoztam, és a sors fintora, hogy ezt követően egy másik projektem kapcsán, amikor szinek után vadásztam egy fórumon, egy táblázat tartalmazta a konkrét repülő eredeti szinét, majd a különféle méretarányokban ugyanennek a színnek a fakítási arányát. Tehát ez ennyire ismert, csak nekem nem volt az. Valamint, az a meglátásom, hogy aki versenyre szánja el magát, egy kicsit figyelnie kell olyan tényezőkre, ami mondjuk egy otthoni vitrini körülmények esetén annyira nem is feltünőek. Ilyen pl a zászlók kérdése. 100 pontból 5 pont csak a zászló. Hogy van-e és milyen minőségű. Továbbá a mások által is kifogásolt kartondoboz. Ezt nem így gondoltam eredetileg, de kellett valami megoldás arra, hogy a fekete terítőn ne tűnjön el a hajó. Ez kínálkozott megoldásként. Nem elegáns, ebben egyet értünk. És itt egy újabb tanulság. Kell valami alapzat ezen hajók alá is, mert e nélkül amúgy nem csak csúnya, hanem ront a pontozótáblán, méghozzá ha jól emlékszem van egy olyan pont, ami az egész összképről szól. És számos apróság volt amivel most nem kívánok untatni senkit, a lényeg, és ebben a Gyuri mondta ki a legjobban összefoglalt véleményt (nem szó szerinti idézetben): 5% munka hiányzik, ezért nem lett arany csak bronz... Így elég nagy árat fizettem... de mindezt amit leírtam azért tettem, hogy okuljunk belőle, mert gondolom ha nem is versenyzik mindenki, de hasznos lehet beépíteni a munkákba. Természetesen az összes hibát elmondom, ha valakit érdekel, de csak kérésre, mert tényleg nem kívánom a fórumot leamortizálni az agymenéseimmel. A lényeg, hogy sokat tanultam a hétvégén, és jól esett hogy látatták a kollégák velem azokat a hibákat, amik felett vagy elsiklottam, vagy nem is láttam egyáltalán. Hozzáteszem, hogy sikerült az itt korábban bemutatott Eskimomat is "lezsűriztetni" nem hivatalosan több olyan makettezővel akiknek a szavára adok, és arról is sok hiányosság kiderült. Most már azt mondom szerencsémre, örömömre, okulásomra.
A részletesség esetében én már nem akartam tovább fokozni ez a hajót. Minimum 40%-át újraépítettem, plusz egy rakás fotómaratás és műgyanta van benne. Az én pontozólapjaim szerint az építésre vonatkozó 10 pontokból így is 10-9 pontok voltak a jellemzőek. Természetesen, mint a Gyuri esetében is, ha valaki még tovább feszíti a lehetőségeket, na akkor jön a Best of... De itt nem tartok.
A repülők "üvegének" lefestése előtt gondolkoztam mi legyen. Lehet hogy nem jó választás volt ez, de a repülők nálam a mumusok. Igyekszem olyan megoldást keresni, ahol nem sokat kell felrakni. Pedig tudom sok múlik a repülőkön egy hordozó esetében.
Igen, ciki tudom, de én még tényleg az éremszerzés bűvöletében élek (pedig nem ma kezdtem,csak eddig távol voltam ezektől a rendezvényektől, az érméktől, a versenytől). Nem azt mondom hogy ezzekkel a gondolatokkal kelek és fekszem minden nap, de szeretnék szerezni még párat, aztán biztosan lenyugszanak a kedélyek bennem is.
Köszi mégegyszer a dicsérő szavakat és a kritikát is.
brumi_na
Először is köszönöm szépen az elismerést. Sajnos, a pontozólap átfutása után azt a tanulságot szűrtem le, hogy a festésen ment el a dolog. Én is úgy láttam, hogy a festés jól sikerült mindennel együtt. Eléggé fetűnő az első lift környékén, hogy van pár festési probléma. Nem fedett rendesen a takaróréteg egy kifolyó fehér folt együttest. Én meg azt gondoltam, mivel a festés nagyrészt rendben van, vesztek ugyan pontot ez miatt, de nem jelentőset összeségében. Aztán kritikaként olyan dolgok is előjöttek, mint a festés tónusának kérdése. A szín kiválasztásánál nagyon alaposan jártam el, így biztosra tudom mondani a hajó színével kapcsolatosan, hogy rendben van. DE. A kritika lényegi része abban állt, hogy nem fakítottam a méretaránynak megfelelő mértékben ezt a színt. Megmondom őszintén, hogy ezzel a dologgal valóban nem foglalkoztam, és a sors fintora, hogy ezt követően egy másik projektem kapcsán, amikor szinek után vadásztam egy fórumon, egy táblázat tartalmazta a konkrét repülő eredeti szinét, majd a különféle méretarányokban ugyanennek a színnek a fakítási arányát. Tehát ez ennyire ismert, csak nekem nem volt az. Valamint, az a meglátásom, hogy aki versenyre szánja el magát, egy kicsit figyelnie kell olyan tényezőkre, ami mondjuk egy otthoni vitrini körülmények esetén annyira nem is feltünőek. Ilyen pl a zászlók kérdése. 100 pontból 5 pont csak a zászló. Hogy van-e és milyen minőségű. Továbbá a mások által is kifogásolt kartondoboz. Ezt nem így gondoltam eredetileg, de kellett valami megoldás arra, hogy a fekete terítőn ne tűnjön el a hajó. Ez kínálkozott megoldásként. Nem elegáns, ebben egyet értünk. És itt egy újabb tanulság. Kell valami alapzat ezen hajók alá is, mert e nélkül amúgy nem csak csúnya, hanem ront a pontozótáblán, méghozzá ha jól emlékszem van egy olyan pont, ami az egész összképről szól. És számos apróság volt amivel most nem kívánok untatni senkit, a lényeg, és ebben a Gyuri mondta ki a legjobban összefoglalt véleményt (nem szó szerinti idézetben): 5% munka hiányzik, ezért nem lett arany csak bronz... Így elég nagy árat fizettem... de mindezt amit leírtam azért tettem, hogy okuljunk belőle, mert gondolom ha nem is versenyzik mindenki, de hasznos lehet beépíteni a munkákba. Természetesen az összes hibát elmondom, ha valakit érdekel, de csak kérésre, mert tényleg nem kívánom a fórumot leamortizálni az agymenéseimmel. A lényeg, hogy sokat tanultam a hétvégén, és jól esett hogy látatták a kollégák velem azokat a hibákat, amik felett vagy elsiklottam, vagy nem is láttam egyáltalán. Hozzáteszem, hogy sikerült az itt korábban bemutatott Eskimomat is "lezsűriztetni" nem hivatalosan több olyan makettezővel akiknek a szavára adok, és arról is sok hiányosság kiderült. Most már azt mondom szerencsémre, örömömre, okulásomra.
A részletesség esetében én már nem akartam tovább fokozni ez a hajót. Minimum 40%-át újraépítettem, plusz egy rakás fotómaratás és műgyanta van benne. Az én pontozólapjaim szerint az építésre vonatkozó 10 pontokból így is 10-9 pontok voltak a jellemzőek. Természetesen, mint a Gyuri esetében is, ha valaki még tovább feszíti a lehetőségeket, na akkor jön a Best of... De itt nem tartok.
A repülők "üvegének" lefestése előtt gondolkoztam mi legyen. Lehet hogy nem jó választás volt ez, de a repülők nálam a mumusok. Igyekszem olyan megoldást keresni, ahol nem sokat kell felrakni. Pedig tudom sok múlik a repülőkön egy hordozó esetében.
Igen, ciki tudom, de én még tényleg az éremszerzés bűvöletében élek (pedig nem ma kezdtem,csak eddig távol voltam ezektől a rendezvényektől, az érméktől, a versenytől). Nem azt mondom hogy ezzekkel a gondolatokkal kelek és fekszem minden nap, de szeretnék szerezni még párat, aztán biztosan lenyugszanak a kedélyek bennem is.
Köszi mégegyszer a dicsérő szavakat és a kritikát is.
brumi_na
Brumi_na!
Hát akkor én gratulálok a Lex-hez! Szerintem a festés/weathering nagyon ott van, a fotomaratások nagyon szépen fennvanak, a kötélzet vékony és feszes. Lehet, hogy egy pár dolog nem stimmel, meg lehetne még részletesebb, de nekem így is nagyon bejön.
A repcsiken egy kicsit csodálkoztam, hogy mivel átlátszó műanyag, miért festetted le a pilótafülkét, meg hol van a többi, mert a készletben van vagy 30. De így is jól mutat! A vörös sávokat a függőleges vezérsíkon meg még pótolhatod.
Azért a kartondoboznál szebb alátétet érdemelne!
Élmény volt látni, szerintem nem a plecsni a lényeg, de ha te arra pályázol, akkor így tovább!
Hát akkor én gratulálok a Lex-hez! Szerintem a festés/weathering nagyon ott van, a fotomaratások nagyon szépen fennvanak, a kötélzet vékony és feszes. Lehet, hogy egy pár dolog nem stimmel, meg lehetne még részletesebb, de nekem így is nagyon bejön.
A repcsiken egy kicsit csodálkoztam, hogy mivel átlátszó műanyag, miért festetted le a pilótafülkét, meg hol van a többi, mert a készletben van vagy 30. De így is jól mutat! A vörös sávokat a függőleges vezérsíkon meg még pótolhatod.
Azért a kartondoboznál szebb alátétet érdemelne!
Élmény volt látni, szerintem nem a plecsni a lényeg, de ha te arra pályázol, akkor így tovább!
Sziasztok!
A Lexingtont én követtem el... Vállalom. :)
Hát ma egy kicsit körbenéztem ezt a Lexingtont, és valóban nem volt több benne egy bronznál... köszönöm az értékes javító szándékú kritikákat. Igyekszem még azt az 5%-ot hozzátenni, ami valóban sokat dobhat rajta. Pontosabban szegény Lexingtonon már nem segít ez, de következő hajónál más lesz. Igyekszem megőrizni változatlan formájában ezt a hajót - azaz, a hibákat nem javítom utólag, mert most nagyon elhatároztam hogy jobb leszek (csak így egyszerűen...), és kell a "múlt" hozzá... ;)
brumi_na
A Lexingtont én követtem el... Vállalom. :)
Hát ma egy kicsit körbenéztem ezt a Lexingtont, és valóban nem volt több benne egy bronznál... köszönöm az értékes javító szándékú kritikákat. Igyekszem még azt az 5%-ot hozzátenni, ami valóban sokat dobhat rajta. Pontosabban szegény Lexingtonon már nem segít ez, de következő hajónál más lesz. Igyekszem megőrizni változatlan formájában ezt a hajót - azaz, a hibákat nem javítom utólag, mert most nagyon elhatároztam hogy jobb leszek (csak így egyszerűen...), és kell a "múlt" hozzá... ;)
brumi_na
Gratulalok a gyonyoruseges hajodhoz es persze a dijakhoz is ! :)
Eloben meg jobban nez ki es orom volt felfedezni a sok apro reszeletet rajta.
Eloben meg jobban nez ki es orom volt felfedezni a sok apro reszeletet rajta.
Ja! És kaptam egy 2014/3 haditechnikát, ami azért érdekes, mert egy régi cimboránk cikke lapul benne, aki sajnos mostanában nagyon eltűnt és persze miről is szólhatna, mint csatahajókról.
Nekem is szerencsém volt ma látni a Bolyain a Derflingert. Lenyűgöző!
Nem tudom a Lexington kinek a munkája, de az is tetszett.
Nem tudom a Lexington kinek a munkája, de az is tetszett.
A képek alapján (és a kidolgozottság, nomeg a festés miatt) legalább 2x nagyobbnak gondoltam. Fenomenális munka! Élmény volt élőben megtekinteni!
Egyetértek az előttem szólóval!
Pék Uram! Sajna már csak azután jutott eszembe miután távoztál:
Várunk a műveddel együtt Gödöllőn!
Pék Uram! Sajna már csak azután jutott eszembe miután távoztál:
Várunk a műveddel együtt Gödöllőn!
Sziasztok!
Sajnos nagyon kevés hajó volt/van kint a kiállításon most a Bolyain. Pék Gyuri hajója mindent visz, egyszerűen gyönyörű. A képek amik itt vannak igyekeznek visszaadni,hogy milyen a hajó, de aki ÉLMÉNYT akar szerezni és teheti, nézze meg élőben.
A többi hajós nevében is köszönöm!
Üdv,
Batka
Sajnos nagyon kevés hajó volt/van kint a kiállításon most a Bolyain. Pék Gyuri hajója mindent visz, egyszerűen gyönyörű. A képek amik itt vannak igyekeznek visszaadni,hogy milyen a hajó, de aki ÉLMÉNYT akar szerezni és teheti, nézze meg élőben.
A többi hajós nevében is köszönöm!
Üdv,
Batka
|
| Revell%205083%... |
Sziasztok!
A Revell USS Pine Island hajóját keresem.
Ha valakinek megvan _ akár romos állapotban is - és eladná, kérem keressen a
denkmeyer79kukacgmail.com-címen.
denk
Szia Gyuri!
Megyek a Bólyaira hétvégén, és külön örülök, hogy élőben is megnézhetem ezt a gyöngyszemet. Tudom, hogy a hajók nem egymással, hanem a pontozótáblával versenyeznek, azért örülök ennek, mert szinte esélytelen lenne érmet szerezni a hajód (hajóid) mellett. Hozzáteszem én a hobbi kategóriában indulok. Elég ott is a sok izgalom! :) Tudom azt is, hogy páran most megköveznek ezért, de engem hajt az éremláz, hiszen kettő van eddig, és szeretnék többet. Majd később más lesz a versenyhez való hozzáállásom... gondolom.
Magam részéről a versenyt követően elkezdek összerakni egy 700-as Trumant. Egy Trumpeter Nimitzből igyekszem előállítani, ami először bolondságnak tűnik, de ha Nimitzet építenék belőle, akkor is rengeteg meló lenne. Elsőre tetszetős a készlet, de méricskélve, fotók mellé rakva szörnyű pontatlan és elnagyolt. Már a készlet felét kiszanáltam a kukába... :)
brumi
Megyek a Bólyaira hétvégén, és külön örülök, hogy élőben is megnézhetem ezt a gyöngyszemet. Tudom, hogy a hajók nem egymással, hanem a pontozótáblával versenyeznek, azért örülök ennek, mert szinte esélytelen lenne érmet szerezni a hajód (hajóid) mellett. Hozzáteszem én a hobbi kategóriában indulok. Elég ott is a sok izgalom! :) Tudom azt is, hogy páran most megköveznek ezért, de engem hajt az éremláz, hiszen kettő van eddig, és szeretnék többet. Majd később más lesz a versenyhez való hozzáállásom... gondolom.
Magam részéről a versenyt követően elkezdek összerakni egy 700-as Trumant. Egy Trumpeter Nimitzből igyekszem előállítani, ami először bolondságnak tűnik, de ha Nimitzet építenék belőle, akkor is rengeteg meló lenne. Elsőre tetszetős a készlet, de méricskélve, fotók mellé rakva szörnyű pontatlan és elnagyolt. Már a készlet felét kiszanáltam a kukába... :)
brumi
Sziasztok!
Nagyon köszönöm a dicsérő szavakat, és külön azt, hogy szinte mindenki írt, aki követte az építést! A hajó tehát megtekinthető lesz a Bolyain - örülnék, ha minél többen látnátok, mert élőben sokkal jobb, mint a képeken. Addig trükköztem a beállításokkal, míg a képeken a színek harsányabbnak, a részletek vaskosabbnak tűnnek a valóságosnál.
Nem vagyok egy nagy fotós, na. De a haverom az, és szuper képeket fog csinálni.
Novemberben fogom elkezdeni a HMS Tigert, arról az építésről és részletesen be fogok számolni.
Viszlát hat nap múlva!
P.Gy.
Nagyon köszönöm a dicsérő szavakat, és külön azt, hogy szinte mindenki írt, aki követte az építést! A hajó tehát megtekinthető lesz a Bolyain - örülnék, ha minél többen látnátok, mert élőben sokkal jobb, mint a képeken. Addig trükköztem a beállításokkal, míg a képeken a színek harsányabbnak, a részletek vaskosabbnak tűnnek a valóságosnál.
Nem vagyok egy nagy fotós, na. De a haverom az, és szuper képeket fog csinálni.
Novemberben fogom elkezdeni a HMS Tigert, arról az építésről és részletesen be fogok számolni.
Viszlát hat nap múlva!
P.Gy.
Szia Gyuri!
Nagyon szép lett a Derfflinger! Az utolsó kép a hajóról és a makettról nagyon tetszetős. Remélem egyszer élőben is láthatom.
Üdv.: Herger Tomi
Nagyon szép lett a Derfflinger! Az utolsó kép a hajóról és a makettról nagyon tetszetős. Remélem egyszer élőben is láthatom.
Üdv.: Herger Tomi
Én is gratulálok a remekműhöz! Plusz motiváció, hogy elmenjek a Boyaira.
Szia Gyuri!
Nagyon szép lett! Jövő hétvégén beneveznék a személyes megtekintésre is.
Nagyon szép lett! Jövő hétvégén beneveznék a személyes megtekintésre is.
Szia Gyuri!
Nagyon szép lett a hajó! Móvárra szándékozod elhozni? :)
Üdv.:Neo
Nagyon szép lett a hajó! Móvárra szándékozod elhozni? :)
Üdv.:Neo
Ja, és nemsokára lesznek profi fotók is (legénységgel és a festés apróbb hibáit kijavítva) itt és a modelwarships.com-on.
|
| IMG_1519 |
|
| IMG_1522 |
|
| IMG_1523 |
|
| IMG_1524 |
|
| IMG_1525 |
|
| IMG_1528 |
|
| IMG_1529 |
|
| IMG_1530 bw |
|
| 02_sms_derfflinger_1... |
Simi, Luthor, köszönöm szépen!
Imre, ezen a talapzaton marad, amíg el nem készül "társa", a HMS Tiger - utána közös vízen lesznek. A kötélzet végleges kialakításánál a Hindenburgot vettem figyelembe -erről találtam anyagot és az árbocai nagyon hasonlítottak a Derfflinger ezen állapotához - a kötélzet is hasonló volt, remélem.
P.Gy.
OMG... ez pazar... fel kell kötnöm majd a pendelyt, ha hasonlót szeretnék...
Szia Gyuri!
Nagyon szép lett a hajó! Hála Istennek, a sérüléseknek már semmi nyoma... A részletesség, méretarányosság, korhúség mellet a koptatás és rozsdázás is kiváló!
Most egyelőre még nem kerül vízre? A tripod kötélzetére sikerült valami forrást találni?
Nagyon szép lett a hajó! Hála Istennek, a sérüléseknek már semmi nyoma... A részletesség, méretarányosság, korhúség mellet a koptatás és rozsdázás is kiváló!
Most egyelőre még nem kerül vízre? A tripod kötélzetére sikerült valami forrást találni?
|
| IMG_1501 |
|
| IMG_1502 |
|
| IMG_1503 |
|
| IMG_1503 |
|
| IMG_1505 |
Sziasztok!
Sikerült kijavítanom a múltkori sérüléseket, sőt azóta gyakorlatilag elkészültem a hajóval - néhány apróbb javítás és a legénység elhelyezése van hátra.
Azt hiszem, elég jól sikerült.
Bolyaira viszem, ott bárki megtekintheti.
P.Gy.
|
| újság... |
Sziasztok!
Ez az újság fog most megjelenni német nyelvterületen. ( bocsánat a kép minőségért )
Üdv.: Herger Tomi
Látom már, nem lesz egyszerű műsor, ha rászánom magam. Komolyan köszönöm az erőfeszítést, a linkek sokat segítettek... dédelgetem tovább a tervet.
Szia Luthor!
Az a helyzet, hogy két külön típusról van szó. A festményen tényleg egy torpedo ram látható és legjobb tudomásom szerint ilyen makettet nem gyártott senki. Egyébként itt olvashatsz róluk bővebben:
www.en.wikipedia.org/wiki/Torpedo_ram
Ha viszont a második képen egy Formidable osztályú hajó van, akkor az a legfelső kategóriát jelenti. A Formidable ugyanis egy csatahajó volt. Nézd meg ezt a listát:
www.en.wikipedia.org/wiki/List_of_pre-dreadnought_battleships_of_the_Royal_Navy
Itt láthatod, hogy a Thunderchild lehet akár a Formidable, a Canopus, vagy a King Edward VII osztály tagja. Canopus makett pedig viszont van:
www.modelshipgallery.com/gallery/bb/hms/Canopus-700-hk/
Így, ha elfogadod a regény fordítását, akkor egy alacsony, de gyors hajómakettet kell építened. Sajnos nem tudok jobbat, de írd be a google-ba, hogy torpedo ram és nézd meg, hogy a képek alapján melyik hasonlít a festményhez.
Ha a csatahajóból indulsz ki, akkor a fentebbi Canpousból szerintem meg tudod építeni.
Az a helyzet, hogy két külön típusról van szó. A festményen tényleg egy torpedo ram látható és legjobb tudomásom szerint ilyen makettet nem gyártott senki. Egyébként itt olvashatsz róluk bővebben:
www.en.wikipedia.org/wiki/Torpedo_ram
Ha viszont a második képen egy Formidable osztályú hajó van, akkor az a legfelső kategóriát jelenti. A Formidable ugyanis egy csatahajó volt. Nézd meg ezt a listát:
www.en.wikipedia.org/wiki/List_of_pre-dreadnought_battleships_of_the_Royal_Navy
Itt láthatod, hogy a Thunderchild lehet akár a Formidable, a Canopus, vagy a King Edward VII osztály tagja. Canopus makett pedig viszont van:
www.modelshipgallery.com/gallery/bb/hms/Canopus-700-hk/
Így, ha elfogadod a regény fordítását, akkor egy alacsony, de gyors hajómakettet kell építened. Sajnos nem tudok jobbat, de írd be a google-ba, hogy torpedo ram és nézd meg, hogy a képek alapján melyik hasonlít a festményhez.
Ha a csatahajóból indulsz ki, akkor a fentebbi Canpousból szerintem meg tudod építeni.
Szervusztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Tudom hogy sci-fi, de mivel főleg ebben utazom, nézzétek el nekem. A mellékelt képek alapján be tudnátok lőni - legalább 80-90%-os pontossággal -, hogy milyen osztályú hadihajó ütközik meg éppen a tripoddal?
Utánakerestem, a regény egyszer sima rombolónak (ram), egyszer torpedó-rombolónak (torpedo ram) nevezi, netes források a festmény alapján inkább inkább Formidable-osztályú "ironclad"-nak, azaz páncélozott, gőzmeghajtású hadihajónak.
Az 1800-as évek legvégében gondolkodjunk, 1880-1890 körül.
A másik kérdés: vajon létezik-e a forgalomban ilyan készlet, vagy hasonló, amiből át lehetne építeni...
Köszönöm, ha szántok rá 1 kis időt...
Üdv, Luthor
A segítségeteket szeretném kérni. Tudom hogy sci-fi, de mivel főleg ebben utazom, nézzétek el nekem. A mellékelt képek alapján be tudnátok lőni - legalább 80-90%-os pontossággal -, hogy milyen osztályú hadihajó ütközik meg éppen a tripoddal?
Utánakerestem, a regény egyszer sima rombolónak (ram), egyszer torpedó-rombolónak (torpedo ram) nevezi, netes források a festmény alapján inkább inkább Formidable-osztályú "ironclad"-nak, azaz páncélozott, gőzmeghajtású hadihajónak.
Az 1800-as évek legvégében gondolkodjunk, 1880-1890 körül.
A másik kérdés: vajon létezik-e a forgalomban ilyan készlet, vagy hasonló, amiből át lehetne építeni...
Köszönöm, ha szántok rá 1 kis időt...
Üdv, Luthor
Szia István!
Felrakhatod őket festetlenül is, de akkor utána nagyon aprólékos maszkolást kell csinálnod. Valahogy így:
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Ezért, ahogy Imi barátom is írta, célszerű még a kereten lefesteni mindent.
Én személy szerint általában egyszer festem őket felrakás előtt.
Az eddigi ragasztóim közül eddig ez vált be a legjobban:
www.kreativhobby.hu/img/products/HE2010.jpg
Meg még nekem is a Loctite ragasztókkal volt jó tapasztalatom.
A duracrylt én sem javaslom. Eddigi makettező pályafutásom alatt még sosem használtam. A pillanatragasztó kötési ideje eddig elég volt, és nem kellett rajta gyorsítani.
Felrakhatod őket festetlenül is, de akkor utána nagyon aprólékos maszkolást kell csinálnod. Valahogy így:
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Ezért, ahogy Imi barátom is írta, célszerű még a kereten lefesteni mindent.
Én személy szerint általában egyszer festem őket felrakás előtt.
Az eddigi ragasztóim közül eddig ez vált be a legjobban:
www.kreativhobby.hu/img/products/HE2010.jpg
Meg még nekem is a Loctite ragasztókkal volt jó tapasztalatom.
A duracrylt én sem javaslom. Eddigi makettező pályafutásom alatt még sosem használtam. A pillanatragasztó kötési ideje eddig elég volt, és nem kellett rajta gyorsítani.
Szia!
A fotomaratott korlátot - mivel réz - a felragasztás előtt érdemes színre fújni. Én mindjárt a kereten szoktam lepermetölni. Érdemes rétegesen, többször ködölve lefesteni, nem telibe fújni. A korlát felragasztása az építés egyik utolsó fázisa. Természetesen a hajó festése után érdemes felragasztani. Jómagam már néhány hajót megépítettem, sok pillanatragasztót elhasználtam. Nekem a Loctite "Super Bond Power Flex Gel" anyag vált be a legjobban. Kb 4-500 Ft egy tubussal. Más pillanatragasztókkal voltak kellemetlen élményeim pl egy idő után elengedte a korlátot, de ebben a Loctite-ban még nem csalódtam. Semmiféle gyorsítót nem kell hozzá használni, mert igen gyorsan és erősen köt. A korlát egyik végét (száraz próba után) kicsit belemártod (ne legyen túl sok ragasztó rajta) és felhelyezed a helyére, vársz kb 10-15 mp -et, aztán bekened a másik végét, szépen feszítve felpasszintod. Így a korlát a helyére került. Ahol még nem kapott ragasztót, oda pedig egy vékony (pl. egy 0.2-essel) rézdróttal melléje odahúzod a gélt; és kész is. Hamar bele lehet jönni.
A fotomaratott korlátot - mivel réz - a felragasztás előtt érdemes színre fújni. Én mindjárt a kereten szoktam lepermetölni. Érdemes rétegesen, többször ködölve lefesteni, nem telibe fújni. A korlát felragasztása az építés egyik utolsó fázisa. Természetesen a hajó festése után érdemes felragasztani. Jómagam már néhány hajót megépítettem, sok pillanatragasztót elhasználtam. Nekem a Loctite "Super Bond Power Flex Gel" anyag vált be a legjobban. Kb 4-500 Ft egy tubussal. Más pillanatragasztókkal voltak kellemetlen élményeim pl egy idő után elengedte a korlátot, de ebben a Loctite-ban még nem csalódtam. Semmiféle gyorsítót nem kell hozzá használni, mert igen gyorsan és erősen köt. A korlát egyik végét (száraz próba után) kicsit belemártod (ne legyen túl sok ragasztó rajta) és felhelyezed a helyére, vársz kb 10-15 mp -et, aztán bekened a másik végét, szépen feszítve felpasszintod. Így a korlát a helyére került. Ahol még nem kapott ragasztót, oda pedig egy vékony (pl. egy 0.2-essel) rézdróttal melléje odahúzod a gélt; és kész is. Hamar bele lehet jönni.
Sziasztok lemondtam a szúnyoghalós korlátról, megkaptam a fotómaratásos korlátot.Nekem ez a második hajóm így csak próbálkozom a megépítésebén. Azt szeretném kérdezni, hogy a korlátot, mikor kell felrakni festés előtt vagy utána.
Milyen biztos ragasztót tudtok ajánlani mert amivel csinálom nem nagyon ragasztja meg,olcsó pillanat ragasztó + duracryl. Melyiket hova kell raknom ragasztó és a korlátra együtt vagy külön külön kell alkalmazni? Milyen típusú ragasztót tudtok ajánlani amivel meg is ragad a duracrylal ami gyorsítja a kötését, illetve gél vagy folyékony legyen?
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Milyen biztos ragasztót tudtok ajánlani mert amivel csinálom nem nagyon ragasztja meg,olcsó pillanat ragasztó + duracryl. Melyiket hova kell raknom ragasztó és a korlátra együtt vagy külön külön kell alkalmazni? Milyen típusú ragasztót tudtok ajánlani amivel meg is ragad a duracrylal ami gyorsítja a kötését, illetve gél vagy folyékony legyen?
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Két dologgal kapcsolatosan kérném a véleményeteket, esetleges tanácsotokat ha használtatok ilyet.
Az első az a világítás kérdése. A történet abból indult, hogy amint írtam korábban egy 700-as hordozót építek - ami nem meglepő az eddigi munkáimat tekintve :) Szóval, elkezdtem a kicsike gyomrát némiképpen feljavítani. Amikor a "fedelet" (leszállófedélzetet) felpróbáltam, sajnálattal vettem tudomásul, hogy gyakorlatilag korom fekete a teljes tér. Főleg, hogy még zárok is be ajtót rajta, így a feketeség még drámaibban feketébb lesz. Erre néztem megoldásokat, nevezetesen a világítás beszerelését. Jellemzően 350-ben "szokás" ezt megtenni, de biztosan lehet 700-ban is. Érdeklődnék, hogy van valakinek tapasztalata ezen a területen. Találtam meglehetősen egyszerű kapcsolást 9V-os elemhez, de ez hagyományos LED-hez volt. Véleményem szerint az melegszik. Legalábbis régebbről ez rémlik. Láttam a neten LED szalagot is, viszont tekintve a hajó méreteit, nem gondolnám, hogy méterekre van szükség. Régebben ha láttam ilyen kivilágított hajót, hát karácsonyfát láttam magam előtt, erre ma meg én gondolkozok a beszerelésén... így múlik el a világ dicsősége... :) Vagy csak öregszem... :)
A másik, hogy újságban láttam mindenféle weathering anyagokat (AK Interactive termékeket). A kérdésem az lenne, hogy ez az anyag bevált annak aki használja? Én jelenleg pasztelporral oldom meg az ilyen irányú tevékenységemet, de eléggé korlátozott a felhasználása. Sok mindent nehezen, vagy egyáltalán nem lehet megjeleníteni segítségével.
Batka, ígéretes ez a hajó, érdeklődve várom a folytatást.
brumi_na