/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
Altengernagy 434783 2011. augusztus 22. 20:29
Válasz erre
Abban igaza van hogy Lütjens és Lindemann (a hajóparancsnok) között folyamatos ellentét volt, Lindemann folyamatosan és hevesen kritizálta Lütjens marhaságait. Egyébként azt én sem értem, miért nem volt képes ellentmondani az admirálisnak, amikor a hajó parancsnok minden körülmények között rangidős a hajón, különösen ha annak biztonságáról van szó. Akkor az admirálisnak is kuss a neve, és ül a kabijában és meghunyászkodik...
Melyik a jobb elveszteni a hajót, és a legénységet, vagy leb* kapni otthon?
zaran 434781 2011. augusztus 22. 18:49
Válasz erre
Kolombusz társait játszod?
Mikor Kolombusz felfedezte amerikát mindenki azt mondta, ő is megtalálta volna, stb stb.
Kolombusz tett mindenki elé egy főtt tojást héllyában, hogy állítsák fel. Senki nem tudta. Kolombusz fogta és rányomta az asztalra. (Az alja úgy repedt, hogy állva maradt).
Kolombusz: "Látják? A lehetetlen is elérhető, ha valaki megmutatja hogyan kell csinálni!"

(Ha Lütjens nem tudta volna megcsinálni sehogy sem, úgy szerintem senki más nem tudta volna az adott korban az adott körülményekkel.)
Ndjala 434780 2011. augusztus 22. 18:44
Válasz erre
Még valami a Bismarck témához!

Nem értem miért ajnározzátok a hajót, meg a Lütjens admirálist. Miatta halt meg 2000 német tengerész, akik tengeralattjárókon és SCHNELLBOOT-okon jól hasznosíthatóak lettek volna a későbbiekben. Én pl. soha nem tanultam tengerészetet, hajón is csak kompon voltam, de ha én vezettem volna a Bismarck-köteléket, akkor biztos, hogy nem süllyed el a hajó, mivel én az első adandó alkalommal újratöltöttem volna az üzemanyagtartályait, nem úgy, mint a Lütjens. Ebben az esetben bőven lett volna üzemanyag ahhoz, hogy a hajócsavarok asszimetrikus forgatásával hazakormányozható legyen a hajó.

Ezzel részemről a téma lezárva, további vitára nem vagyok hajlandó!

Üdv,

Ndjala
zaran 434779 2011. augusztus 22. 18:41
Válasz erre
Ez nagyon szomorú :( Tudott volna mesélni, az egyszer biztos. :)
Tényleg, nincs ilyen topic a fórumon? Ne a csatahajóknak fenntartottat írjuk tele. Pl.: Elődeink, vagy 1 vh, bármi?
zsocate 434778 2011. augusztus 22. 18:22
Válasz erre
Sziasztok!

Az eladó hajómakettjeim hirdetése hamarosan lejár a vaterán, kedd este a USS Juneau, szerdán este a USS Buchanan:

Dragon 1021 USS Buchanan DD-484 1942 Smart Kit 1/350
Dragon 7066 USS Juneau CL-52 1942 Premium Edition 1/700

Képek és vásárlás a vatera oldalain: www.vatera.hu/listings/index.php

Zsolt
EDE 434777 2011. augusztus 22. 14:08
Válasz erre
Bár nem hajós téma, én is hozzászólnék a felmenők háborús élményeihez. Édesanyám nagybátyja hivatásos volt a II. vh-ban. Főhadnagyig vitte. Volt valami protekciója, ezért megúszta a Don kanyart. Beosztották a várőrségbe, így viszont az 44 októberi nyilas hatalomátvételt kellet átélnie. Először a németek, majd az oroszok fogságában volt. A 80-as években készült egy dok. film sorozat Végjáték a Duna mentén címmel. A stáb kereste őt is, de ő nem nyilatkozott. Kérdeztük miért, azt mondta volt felettesei "másként" emlékeznek a történtekre, és ő nem akar ellentmondani nekik. Ennyit a történelemről.
Gondoltuk egyszer megdumáltatjuk az öreget, hihetetlen jó mesélő volt egyébként, de sajnos 87-ben minden előjel nélkül, hirtelen hunyt el.
lucky 434776 2011. augusztus 22. 08:49
Válasz erre
Gabusch!
Te voltál az aki részletesen kifejtette a szkenneléses dolgot.
Pontosan így gondoltam.

Zaran!
Sajnos nem tudom merre járt.
Az olasz front biztos, mivel meg van az obsit levele. Nagyanyám emleget Máramarost is, az nyilván már a második vhb. Apámnak ( akkor ő 6 éves körül lehetett) mondta, h a németekkel közösen lőtték az oroszokat. Szintén apámtól tudom, h nem szeretett róla beszélni.A 60-as években ez volt életbiztosítás. Ennél kevesebbért is vittek el embereket.
Gonzo 434775 2011. augusztus 22. 06:42
Válasz erre
Sziasztok Urak!

A modelwarships.com-on megint van fönt egy "látványos" munka P.V.B. gyűjteményéből.

A témaválasztása, és a kényszerleszált Avanger nagyon jó ötlet, aztán megnéztem az utolsó képet, és eléggé megdöbbentem...
Csak nézétek meg hogy a névtáblát (valószínűleg egyedi gravírozott, van vagy 3mm vastag) hogy ragasztotta a talapzatra.

Üdv Mindenkinek!
Gabusch 434774 2011. augusztus 21. 20:57
Válasz erre
1/72-ben nem tudom, van-e figura, 1/35-ben biztosan van.
sulyid 434773 2011. augusztus 21. 20:35
Válasz erre
Áh nem volt semmi érdekes, amit mondott volna, mivel nem szívesen beszélt róla, csak a kilövése az ami ismert, illetve az utána következő időszak. A MKH-nál volt harckocsizó, nem tudom, hogy milyen típuson, s Újszilvás környékén eltalálták a páncélosát, ő "picit" elkábult, ezért a hadnagya rángatta őt ki az immáron égő harckocsiból, miközben az oroszok céllövészetet tartottak... ezután sportoltak egy kicsit, ami azt jelentette, hogy a létező leggyorsabb sebességgel menekültek az oroszok elől, majd a helyiek adtak nekik váltás ruhát. Az öreg soha nem adta meg magát az orosz csapatoknak, a háború után mezőgazdasági munkás lett...
zaran 434772 2011. augusztus 21. 20:15
Válasz erre
Gondoltam arra a román fogolytáborból való kitörésre ami ő vezetett. Méreteket illetően 1/72 lenne, mert az az én szívem csücske :)
Gabusch 434771 2011. augusztus 21. 20:05
Válasz erre
Szia Zaran!

De, tudom: K.u.K. Gebirgsartillerieregiment No. 19. K. Btt. 1.

Nagypapa ügyében ajánlom tanulmányozni (meg másoknak is):
forum.prohereditate.com/viewtopic.php

Ahhoz, hogy esetleg tudjak segíteni diorámában, tudnom kéne, mit akarsz?
Gabusch 434770 2011. augusztus 21. 19:49
Válasz erre
Sszabi 434769 2011. augusztus 21. 19:16
Válasz erre
Szia!

Nem hinném, hogy furcsán néznének rád, csak mert nagyapád lenne a "makett". Semmivel sem lenne furcsább, mint az, hogy pl Tiger I-hez Wittmann figurát készítenek el, vagy bármilyen nagyobb méretű német, angol stb. figurát. Szerintem így még nehezebb dolgod is lenne, mivel ugye a felmenődre kell hasonlítson a munkád:P
zaran 434768 2011. augusztus 21. 19:04
Válasz erre
Egyet értek. Nem szabadna hagynunk, hogy feledésbe merüljenek ezek a történetek, hiszen rendkívül izgalmasak és több közük van hozzánk mint pl az SS-nek.
Gabusch, azt nem tudni, mely osztagnál szolgált?
Az ötleted a dioráma nekem is eszembe jutott de nem találtam hozzá semmit, ugyanakkor gondolom furcsán nézne rám a makettező társadalom ha nagyapám készíteném el :S
sulyid 434767 2011. augusztus 21. 18:59
Válasz erre
Huhh én nagyon béna lehetek, az én dédnagyapám a 2.vh-ban szolgált harckocsizóként az oroszok ellen, míg ki nem lőtték...
Gabusch 434766 2011. augusztus 21. 18:17
Válasz erre
"Jó tudni, hogy ezeknek az embereknek a tettei - sok-sok áldozata és szenvedése - nem vesznek feledésbe."

Nem lehetne, hogy ezeket a történeteket megosszátok valahol itt a fórumon? Sajnos az én dédnagyapám nem tudott mesélni nekem, mert az Ostrom alatt meghalt, én meg 18 évvel később születtem. Anyám sem emlékszik semmire, mert ő is kicsi volt. Azt tudom, hogy őt tüzérként Kufstinben képezték ki, egy képeslap szerint járt Trentában és onnan elindult Galícia felé ahova nem érkezett meg, mert átirányították harcolni az albán frontra. De ezt csak a dögcédulája alapján tudták nekem kideríteni, meg 1-2 képeslap alapján (Berat, pl.).

Én viszont "magánszorgalomból" jártam az Isonzó-fronton, a Doberdón, és a Hét Község Fennsíkon is, így nagyon érdekelnének onnan származó beszámolók.

Az sem igaz, hogy nincs itt helye, hiszen akár dioráma-témákat is adhat a sok SS, IDF, meg UN mellé. :)
SImi 434765 2011. augusztus 21. 17:59
Válasz erre
Egyáltalán nem volt szándékom "leszólni"! Inkább nagyon örültem a témának! Hogy annyira szeretem a történelmet, ezt nagyapámnak köszönhetem, aki nekem, a kis unokájának beszélt a nagy háború eseményeiről, élményeiről. Nekem ezek nagyon sokat jelentettek. Gondolom, neked is; és csak ehhez szerettem volna csatlakozni, minden hátsó és rossz szándék nélkül. Bocsánat, ha félreérthető voltam.
Jó tudni, hogy ezeknek az embereknek a tettei - sok-sok áldozata és szenvedése - nem vesznek feledésbe.
Gabusch 434764 2011. augusztus 21. 16:56
Válasz erre
Erről még nem hallottam. Kifejtenéd, hogy egy adott tartalmú, szabványos állomány hogyan változik meg idővel, hogy mást mutasson? Mert ez szerintem lehetetlen, a digitális technika pont erről szólna. Szemben az analóggal. Nem számítva persze azt, hogy elromlik alatta a hordozó, de akkor úgysem lehet beolvasni, függetlenül attól, hogy JPG PNG vagy TIFF az istenadta.

Nem inkább a veszteséges tömörítésre gondolsz, ami kb. azt jelenti, hogy az eredetileg beszkennelt képet mindenféle matematikai eljárások segítségével úgy tömörítik, hogy jó közelítéssel adja csak vissza az eredeti képet, de ugyanazt többet nem lehet visszaállítani?
Ez azonban abban a pillanatban bekövetkezik, hogy így mentetted el a képed, nem csak idővel.

A veszteséges tömörítés amúgy nem feltétlenül rossz, mert például az olyan dolgokat használja ki, hogy úgysem tudsz egyszerre megkülönböztetni (ha jól emlékszem) száznál több színárnyalatot, egy C1C1C1 színkódú pixelt szemmel nem nagyon fogod tudni megkülönböztetni a C1C1C2-től, stb. Persze, ettől még lehet menteni TIFF-be, vagy bármi másba, csak akkor irgalmatlan nagy méretű képek lesznek, amelyek kezelése lényegesen nehézkesebb.

Ugyanígy a szkennelésnél oda kell figyelni arra, hogy nem igazán érdemes bizonyos felbontás fölé menni. Vannak valahol 19 megabájtos JPG-im, eszetlen felbontásban, gyakorlatilag a részletei homályos pacák, semmire nem jók. Azt, hogy mi a kívánatos DPI érték a szeknnelésnél, a magam részéről próbálgatás útján szoktam beállítani. Általában 3000 pixel szélesség fölé nem szoktam menni, bár meglehet, hogy ezt meg fogom bánni, ha elterjednek a 10240x7840 pixeles monitorok.
Laci 434763 2011. augusztus 21. 16:46
Válasz erre
nappali híd
nappali híd
nappali híd
nappali híd
nappali híd
nappali híd

Üdv mindenkinek!
Nekem nincsenek ilyen történeteim,így sem beleszólni,sem hozzá szólni nem áll szándékomban.
Viszont ezt megosztanám veletek!Mai nap elkészültek a különböző mérőműszerek,és radarjelzők.Mivel méreténél fogva kivitelezhető,ezért úgy döntöttem (Lucky barátunk segítségével),hogy ezeket megcsinálom olyanra,hogy világítsanak is.
Sokan őrültnek tartanak,és nem alaptalanul.Viszont én ezt inkább megszállottságnak nevezném humánusabban.:)
Üdv!
zaran 434762 2011. augusztus 21. 16:12
Válasz erre
(visszajöttem boltból és újra olvastam. SImi, lehet félreértettem amit írtál? Mármint, arra célzok, hogy nem leszóltál, hanem csak csatlakoztál a kérdéshez? Ha így történt, úgy kérlek ne haragudj, ha megbántottalak. Elolvastam :S )
zaran 434760 2011. augusztus 21. 15:49
Válasz erre
Lucky-t kérdeztem, mellesleg szerintem egy kérdés még igazán belefér egy topicba legyen az bármilyen, nem kell attól még leszólni. Különben a kérdést azért tettem fel mert Dédapám ezeken a helyeken is megfordult. Kétszeresen kitüntették vaskereszttel, kapott bronz érdem érmeket, sorolhatnám. Többször kitüntették, illetve mikor a Románok elfogták, a táborból kitörést vezetett. Gondoltam mivel ugyanott megfordultak, talán ismerhették egymást. De mivel látom te így reagálod, ezért kérlek vedd úgy egy szót sem szóltam.
SImi 434759 2011. augusztus 21. 14:36
Válasz erre
A 44-es gyalogezred emlékműve Kaposváron
A 44-es gyalogezred...

Igaz, nem kérdezett senki, és nem is igazán kapcsolódik a csatahajókhoz - de az én nagyapám, Somogyi Imre, a kaposvári 44-es gyalogezredben szolgált (a híres-hírhedt "rosseb ezred"). Végig harcolta a 2. szerb háborút, orosz front, Isonzó, Caporetto, hét község (dolomitok), Piave következtek (itt esett fogságba). Gyerekként mindig nevettem, amikor a "kutya szerbek"-ről beszélt (őket nagyon utálta); azt gondoltam, hülyeségeket beszél, hiszen akkor hivatalosan nem is volt Szerbia. Az 1981-ben bekövetkezett halála előtt kevéssel is szilánkot vettek ki a lábából...
www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/28191/gereb/a-rosseb-ezred-1914-zeneszoveg.html
zaran 434758 2011. augusztus 21. 09:30
Válasz erre
Melyik seregtestnél volt?
Az én Dédapám a 42.-es gyalogezrednél volt.
Laci 434756 2011. augusztus 21. 01:11
Válasz erre
nappali híd 

alapozás
nappali híd
nappali híd

belülről
nappali híd
nappali híd

tető
nappali híd
nappali híd

irányító rendszer
nappali híd
nappali híd
nappali híd
nappali híd
nappali híd

Üdv!
Ennyit haladtam ma!
Laci 434755 2011. augusztus 20. 14:04
Válasz erre
Üdv Hajósok!
Úgy gondoltam,hogy elkészítem az általam legszebbnek tartott részét a hajónak,a nappali hidat.Mivel elég nagy ablakok vannak körben,így a belátás is nagy lesz.Ezért full atom mód ki lesz dolgozva.Az építés fázisairól teszek fel képeket!
Üdv!
lucky 434754 2011. augusztus 20. 12:36
Válasz erre
ja és még vmi. A TIFF formátumot javasolnám, mivel a jpg tömörít és idővel ennek is romlika minősége. Persze ha nem lehetséges akkor sorry.
lucky 434753 2011. augusztus 20. 10:50
Válasz erre
megerősítem a scennelést
Gabusch 434752 2011. augusztus 19. 21:52
Válasz erre
Én szkennelni szoktam őket - mivel van szkennerem - semmi bajuk nem lesz. Egyébként adott esetben a száz képet két óra alatt be lehet szkennelni.

A profi fotózás biztosan drága is, mint a dög.
Sanya 434751 2011. augusztus 19. 21:46
Válasz erre
És szerintetek mi a legbiztonságosabb módszer? Mi sérti a legkevésbé a képek állagát?
A beszkennelés jobb vagy a profi fotózás, ahogy a levéltárakban szokták csinálni?
Pénz nyilván nem számít ebben az esetben.

Üdv, Sanya
lucky 434750 2011. augusztus 19. 21:17
Válasz erre
Sanya!
A bedigitalizálás azért is jó lenne, mert a fényképeken dolgozik az ezüst. A képek idővel el fognak halványulni, és akkor már semmi értékük nem lesz.
Nekem van eredeti I VHB-s fotó a dédfaterról, sajna már alig látszik rajta vmi.
Az öreg megjárta az Isonzót, és még az erdélyi harcokban is ott volt.
Én már nem ismertem.
Ha digitalizál akkor a lehető legnagyobb felbontással.
Gabusch 434749 2011. augusztus 19. 12:15
Válasz erre
Ha pénzzé akarja tenni a gyűjteményt, akkor megértem az ellenállást. Ellenkező esetben értelmetlen. Ha el akarja adni, akkor is, mert általában egy gyűjtőnek édes mindegy, hogy van-e róla digitális másolat vagy nincs, mert őt az eredeti darab érdekli.

A képeslapok a legjobbak, mert egyfelől általában oda szokták írni, hogy mikor (esetleg honnan) küldték, továbbá úgy tűnik, mintha lett volna rá lehetőség, hogy önmagukról készült fotót küldjenek képeslapként. Ilyenkor olyan a hátának a kialakítása.

Nincs keedvem előtúrni dédnagyapám képeit, de mintha lenne köztük ilyen.
WerWolf 434748 2011. augusztus 19. 11:32
Válasz erre
"Szerintem az utolsó monarchiás magyar haditengerész halála óta (ami valamikor a 90-es évek elején következhetett be), senkinek sincs joga az észt osztani Magyarországon tengerészeti stratégiai és harci kérdésekben, mert senkinek sincs ezekről elsőkézbeli tapasztalata."

Ez úgy hüleség, ahogy van ... Attól, hogy valaki az utolsó volt, elképzelhető, hogy egyálltalán nem volt semmi rálátása a tengeri hadviselésre (bár nem tudom, ki volt az utolsó, de egy fűtő, vagy matróz nem igazán stratéga). Lehet, hogy elsőkézbeni tapasztalata nincs (bár azért egy páran tanulhattak a Szovjetunióban tengeri hadviselést), de az elmélet elsajátítható. Atomcsapást sem sokan élltek át, a védekezést mégis oktatják.
Sanya 434747 2011. augusztus 19. 10:59
Válasz erre
Sziasztok!
Tökéletesen megértem az érdeklődést a fotók iránt, én már évek óta rágom a srác fülét, hogy digitalizálják be őket, de sajnos úgy őrzik azokat a képeket, mintha kb. az aranybulla eredeti példányai lennének... Kb. 20 %-a a gyűjteménynek amúgy képeslap. Vagy legalább is képeslap papíron lettek előhívva. Azok a legérdekesebbek, amelyeknek a hátulján az öregnek a saját kézírása van.Pl a csatahajót úgy írja: Prinz Eugen "drednot".
Üdv, Sanya
EDE 434746 2011. augusztus 19. 10:54
Válasz erre
"Szerintem az utolsó monarchiás magyar haditengerész halála óta (ami valamikor a 90-es évek elején következhetett be), senkinek sincs joga az észt osztani Magyarországon tengerészeti stratégiai és harci kérdésekben, mert senkinek sincs ezekről elsőkézbeli tapasztalata."

Hannibál, Scipio, Ceasar, Napóleon, Tomori Pál, Wellington stb és társai már rég az örök harcmezôkön leledznek. Ezek szerint akkor ebben a témában sem lehet már "észt osztani"?
Altengernagy 434745 2011. augusztus 19. 09:10
Válasz erre
Ha, azaz HA kijutok mostanában Kijevbe, hozok. Ott már van állítólag.
Sszabi 434744 2011. augusztus 19. 08:50
Válasz erre
Üdv ismét!

Érdekelne, hogy nem tudja e valaki, hogy itthon lehet-e már kapni valahol a Zvezda 1/350 Dreadnought-ot? Mert külföldi boltokban láttam, de jobb szeretném itthonról beszerezni, ha egyáltalán beszerezhető lesz...

Előre is köszi annak aki tudja!

Üdv!
Badgo 434743 2011. augusztus 19. 08:46
Válasz erre
Igen, de amint írtam nem a stílussal, volt a legnagyobb baj (bár számomra az is elég zavaró), hanem azzal, hogy én, aki egy laikus vagyok, seregével fedeztem fel a hibákat.
És lehet, h az újabb könyvei már igényesebbek, jobb és körültekintőbb íróvá vált, de az én bizalmamat már elvesztette ezzel a korai könyvével...
Sszabi 434742 2011. augusztus 19. 08:26
Válasz erre
Szervusz!

Ha valóban megoldható a digitalizálása az albumnak, akkor az engem is nagyon érdekelne!
Természetesen ha ára van azt is állom!

Előre is köszi!

Üdv, Sszabi
Altengernagy 434741 2011. augusztus 19. 00:51
Válasz erre
Igen, persze érthető hogy személyes érzelmeiben (vagyis, miért is) mélyen szovjet/komcsi ellenes, de ez elég gyakran már tulzás nekem is. Viszont ami tetszik, hogy az USA-t főleg Roosevelt-et is masszívan ostorozza, főleg a japánokkal kapcsolatban. Sőt MacArthur-t is, Koreával kapcsolatban főleg. Ezt nem sokan teszik meg. A Pearl Harbor-os teória nálam is puskaporos hordó. MacArthur meg a legunszimpatikusabb (hogy kulturáltan fogalmazzak) amerikai "hadvezér" számomra...
Gabusch 434740 2011. augusztus 18. 23:34
Válasz erre
Egyetlen kérdésem lenne: Hogy szerezhető meg az anyag digitálisan? :)
zaran 434739 2011. augusztus 18. 23:06
Válasz erre
Szervusztok
Ndjala én magam részéről azért jövök fel ide a fórumra, hogy tudásomat gyarapítsam, másokkal megvitassak kellemes beszélgetés keretében különböző témákat. Nem kell itt senkit sem fikázni vagy okoskodni és szerintem mindenkinek van joga szólni. Nem tudom ki hogy van ezzel, de én önmagamhoz híven, (hiszen nektek köszönhetően tudtam meg rengeteg mindent a csatahajókról és nektek a ti tapasztalataitoknak sikerült én szemléletem szerint első igazi csatahajó makettemet az 1/570-es PoW-t megépítenem), ugyanakkor gondolom a többiek nevében is beszélhetek: Sanya megoldható, hogy azokról a fényképekről párat feltölts ide a fórumra? Nagyon kíváncsi volnék rájuk. (Remélem köztük gyöngyszemként ott lesz az SMU-14 exCurie is :) )
Sanya 434738 2011. augusztus 18. 22:37
Válasz erre
Van egy barátom, akinek a dédapja tengerész volt a Világháborúban. A végén a Prinz Eugen-en. Van kb. 100 eredeti fénykép a család gyűjteményében, eszméletlen jók.Rombolók, tengeralattjárok, minden.

Üdv,
Sanya
Neo954 434737 2011. augusztus 18. 21:30
Válasz erre
Halihó!

Látom elszabadultak az indulatok! :)

Egy apró hozzáfűzni való a témához: A Lajta az monarchiás hajó volt igaz? Vagy a folyami hadihajó az nem jó? Mert ott volt egy matuzsálem korú bácsika aki szolgált a Lajtán.

Üdv.:Neo
Lajos 434736 2011. augusztus 18. 20:27
Válasz erre
Sziasztok,

Szerintem elég jók ndjala elméletei, én sokszor egyetértek vele.

üdv
lucky 434734 2011. augusztus 18. 20:16
Válasz erre
regelve vkok de enélkül is megy a fórum
ChevyG 434733 2011. augusztus 18. 18:50
Válasz erre
...kötelező legyen a regisztráció...
lucky 434730 2011. augusztus 18. 16:55
Válasz erre
Mindenki gondolkodjon el a szövegen!
www.youtube.com/watch
lucky 434729 2011. augusztus 18. 16:52
Válasz erre
Kedves ndjala!
Úgy emlékszem, eddig te voltál a leg(nagy)okosabb az eddigi elmefuttatásaiddal...
Okosodj még, hátha tudni is fogsz később.
Eddig csak a hülye okoskodik álláspont jött a részedről.
Ehhez csatlakozik ez a hsz-od is.
Senkinek, csak neked van jogod tengerészeti kérdésekben nyilatkozni igaz?
Kivéve, ha vki osztja a te elképzelésedet.

Nem szégyen bevallani, ha vmit nem tudsz, senki sem tudhat mindent.
sanyi 434728 2011. augusztus 18. 16:22
Válasz erre
Hát azért erre már én is reagálok, pedig a múltkor feladtam...
Te kezdted a világmegváltó snellbút akcióiddal az okoskodást!
Kapcsolj a Minimaxra, nickeloudeonra vagy lapozz bele a korábban általam említett nőklapja jellegű ganyékba, de a fórumról haljál ki!
Szóval ki is a "nagyokos"? Jól beégtél a saját hülyeséged miatt!
Bocsánat a többiektől, de rühellem ha valaki okoskodik, aztán fikázik másokat.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.