/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.
ndjala 434617 2011. augusztus 14. 15:07
Válasz erre
Üdvözlöm a kritikusaimat!

Először is: örülök a hozzászólásoknak.
Másodszor: nem tetszenek!

A második világháborúban a Z-osztályú rombolók és a Schnellboot-ok képviselték a német felszíni flottában a csúcstechnikát. Ha a Bismarck helyett abból az 50ezer tonna acélból több ezer ilyen hajót építettek volna, akkor valószínűleg nem 45-ben ért volna véget a háború.

folyt. köv.

Üdv,
Ndjala
Laci 434616 2011. augusztus 14. 09:32
Válasz erre
Üdv!
Én,mint a Bismarck építője is osztom az alábbi hozzászólásokat!Rengeteg utánajárás után azt kell írnom,hogy valóban a Bismarck volt a 2.vh. legerősebb és legjobb hajója.Többek között hegesztett technológia,olajtüzelés,valamint áramvonalas test,a nagyobb sebesség érdekében.Modern tűzvezető rendszer a legfejlettebb ágyúkkal,valamint vastagon páncélozott hajó (40%),ami az angolokról ez nem mondható el (all or nothing 26% páncélvédettség).
Nem csoda hát,hogy az angolok nagy erőket mozgattak a egyetlen hajó feltartóztatására,mert tudták,hogy nincs hajójuk,ami fel veheti vele a versenyt.Nem beszélve arról,hogy ott volt a Tirpitz testvér is,ami további fejtörést okozott a brit admiralitás számára és majdnem a háború végéig azzal voltak elfoglalva,hogy elsüllyesszenek egy veszélyes ellenfelet,ami komolyan veszélyeztette volna a hírhedt brit tengeri uralmat.
Simi!
Örülök,hogy ismét köztünk vagy!
Üdv!
sanyi 434615 2011. augusztus 14. 08:36
Válasz erre
Szia!
Lehet hogy a kiskegyedeben, nők lapjában, vagy hasonló jellegű papírpazarlásban olvastad... Esetleg a blikkben.
Lapozz fel egy korrekt kiadványt és megtudhatod, hogy német tűzvezető-optikának nem volt párja és a radar sem volt rossz, bár nem vagyok a téma nagy szakértője.
BBalázs 434614 2011. augusztus 14. 08:00
Válasz erre
És még valami:
"Nem véletlen, hogy az angolok már az első útján végeztek vele, és utána nem is merték a németek az elavult nagy felszíni hajóikat tengerre küldeni."
Az angolok büszkéledhettek a legtöbb elavult egységgel a háború alatt, pl.: Queen Elisabeth-osztály. Nem túlzás azt állítanom, hogy csatahajóik fele első vh alatt épült volt - így a Hood is... (bocs Simi, örülünk, hogy újra "látunk"!)
BBalázs 434613 2011. augusztus 14. 07:49
Válasz erre
Kiváncsi lennék arra a szakirodalomra, amelyet olvastál, mert előttem szólok már leírták a lényeget. A 30-as években kezdték el építeni azokat az egységeket, amelyek a vh. elején szerepet kaptak. Mellesleg a Bismarck elsüllyesztésekor az angoloknak nem volt hozzáfogható csatahajójuk, bár a KGV osztály is kítűnő hajókból állt. Egyszerüen a tengerészeti légierő, szerencse, hibás döntések és a "sok lúd disznót győz" küldte hullámsírba a Bismarckot. Összességében az angolok részéről a Vanguard volt az egyetlen hajó, mely valóban felülmúlta a Bismarckot (szerintem), de ez már csak a háború után készült el.
SImi 434612 2011. augusztus 13. 22:00
Válasz erre
Hát ez érdekes elmélet, eddig még nem találkoztam vele... az viszont tényleg igaz lehet, hogy az I.VH volt a kiinduló pont. Ez viszont az összes II. VH-scsatahajóra igaz, ugyanis nem akkor, a 30-as években találták ki ezt a fegyvert. A legtöbb szakértő szerint - néhánytól eltekintve - viszont a Bismarck a csatahajó építés egyik csúcsa: a gyorsaság, páncélvédettség, tűzerő harmonikus keveréke.
TAMAS78 434611 2011. augusztus 13. 21:58
Válasz erre
Kedves ndjala!

Persze nem muszáj mindenkinek hasraesnie a német felszíni hajók képességeitől, de azért ennek olvass még utána, mert kapitális baromságokat írtál.

Tamás
ndjala 434610 2011. augusztus 13. 21:12
Válasz erre
Sziasztok!

Amúgy aki kicsit is tanulmányozta a 30-as évek Németországának történetét, az jól tudja, hogy a Bismarck és a többi nagy német felszíni hajó az első világháború technikai színvonalán épült és ezen még a modern elektronika sem segíthetett. Nem véletlen, hogy az angolok már az első útján végeztek vele, és utána nem is merték a németek az elavult nagy felszíni hajóikat tengerre küldeni.

Üdv,
Ndjala
Laci 434609 2011. augusztus 13. 17:50
Válasz erre
Szamuráj 434608 2011. augusztus 13. 08:59
Válasz erre
SDC11441
SDC11441
SDC11445
SDC11445

Valami ilyesmit szeretnék.
Szamuráj 434607 2011. augusztus 13. 08:49
Válasz erre
SDC11438
SDC11438
SDC11439
SDC11439
SDC11440
SDC11440

Hello zaran, alacsonyan fog elrepülni a hordozó felett a gép. Partvonalat, felhőket, sem kikötőt nem szándékozom köré építeni, mert elvonná a figyelmet a kompozícióról. Louis Carabott máltai makettezőnek van egy Tirpitz diorámája, afölött repül el a Tamiya 48-as Swordfish-e.
Tanárúr

Hozzápróbáltam az alsó szárnyat a Dart törzséhez a fotó kedvéért, még kell rajta csiszolni, de sikerült a szárnyprofil ívességét megoldani szerencsére.
Essex 434606 2011. augusztus 12. 17:15
Válasz erre
Az USS Arizona fedélzete még a Pearl Harbor-i támadás alatt is fa színű volt, akárcsak a többi Measure 1 festésű hajóé, tehát a 30-as évek végén is nyilvánvaló ilyen volt.
zaran 434605 2011. augusztus 12. 12:56
Válasz erre
Szervusz Szamuráj
Felhő felett repülne? Mert akkor rátehetnéd a felhőt meg rögzíthetnéd pl.: A dió egyik oldala egy kép lenne az akkori tájról, abból állna ki a felhő a géppel.
(ez csak egy javaslat, azért érdekel, hogyan fogod megcsinálni :) )
Altengernagy 434604 2011. augusztus 11. 21:09
Válasz erre
A makettek 1/700-ban, amik 1941-es állapotot szoktak bemutatni, fa fedélzetet mutatnak... a japánokhoz hasonlóan.
sys 434603 2011. augusztus 11. 18:19
Válasz erre
Sziasztok!
Előre is bocs a hülye kérdésért, nem olvastam vissza a közel 10.000 hozzászólást, lehet ott a válasz. Szóval: Létezik, hogy a USS Arizona fedélzete nem natúr faszínű, hanem szürke volt mint a test? Azaz: szürkére vagy fára fessem? 30-as évek második fele, ha ez perdöntő. Előre is köszönöm a választ.
Üdv
Szamuráj 434602 2011. augusztus 11. 17:00
Válasz erre
SDC11426
SDC11426
SDC11427
SDC11427
SDC11428
SDC11428
SDC11431
SDC11431

Sziasztok!

Szabadnapomon folytattam a Blackburn-nel. A Hermes felett fog elrepülni, enyhén bedöntve. 1/48-as. Igyekszem minél élethűbben és pontosabban megépíteni. Sajnos a pilótafülkéből semmi se látszik, pedig teleraktam merevítő vázzal és sok aprósággal, pláne majd amikor a pilótát beleültetem. Hogyan tudnám majd stabilan rögzíteni a dioráma fölé? Valami erős drótra gondolok, de ne legyen illúziórombolóan vastag...

Tanárúr
zs180 434601 2011. augusztus 11. 16:08
Válasz erre
O.K., ez mindenképp tiszteletreméltóbb, mint az előre kivágott, osztásokkal ellátott lapot felhasználni, közelebb áll a saját építéshez, úgyhogy hajrá!
Regal 434600 2011. augusztus 11. 15:23
Válasz erre
Lemaradt a komment: egy két lelkesítő kép...
Regal 434599 2011. augusztus 11. 15:23
Válasz erre
bismarck-19
bismarck-19
tn_800x600_1172312_34828_Hangar_Small10_0046
tn_800x600_1172312_3...
tn_800x600_1172312_34505_Hangar_Small10_0034
tn_800x600_1172312_3...
Bismarck%20(5)DM
Bismarck%20(5)DM

Szia,

tegnap sikerült beszereznem másfél négyzetméter juhar-furnérlapot (0,6mm-est)potom 500 Ft-ért, és most már leszek olyan mazochista, hogy 3-4 különböző páccal, vagy sima lakkal különböző higításban lekenem őket az eltérő szín kedvéért és deszkénként felragasztom. A 24 USD szerintem abszolút baráti (én 10 ezer körül néztem az E-bay-en. Én sokat fogok még szívni vele, de hát én így szeretem:-)
zs180 434598 2011. augusztus 11. 15:08
Válasz erre
Szia,
ma rendeltem barátomnak az Artwox model külön a Revell (tehát nem a Tamiya) Bismarckhoz gyártott 1:350-es fafedélzetét 24 dollárért. Meglátjuk, milyen lesz, mindenesetre Neked is megfontolásra ajánlom.
Üdv,
P.Gy.
SImi 434597 2011. augusztus 10. 22:06
Válasz erre
A hajón iszonyú sokmindent lehet feljavítani, nem írok listát, jobb inkább fotókat nézegetni ehhez, illetve Laci barátunk aktuális képeit böngézgetni.
Ez a Gold Medal Models:www.goldmm.com/ships/gms350-6.htm és ez az Eduard (ez rozsdamentes acélból van):www.bnamodelworld.com/index.php
messer109 434596 2011. augusztus 10. 16:33
Válasz erre
Szia SImi. Érdekelne a készlet. Tudnál képet küldeni, illetve egy pár szór arról, hogy mit is lehet feljavítani a hajón.

gyorgymarton82@gmail.com
SImi 434595 2011. augusztus 10. 14:34
Válasz erre
Azt hiszem, nekem van pl egy Eduard és egy GMM fotomaratás a 350-es Bismarck-hoz, amire most nincs szükségem, ezért - ha kell neked - megválnék tőle.
Regal 434594 2011. augusztus 10. 10:34
Válasz erre
Ha esetleg mást is érdekelnek a szép fedélzeti megoldások:
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=59&t=24466

Üdv,
Regal
Regal 434593 2011. augusztus 10. 07:46
Válasz erre
Szia,

köszönöm a linket, találtam rajta hasznos tanácsokat. Egy makettezőtársunk, Szeles Robi - akinek rengeteget köszönhetek, mert hatalmas referencia anyaggal látott el postai úton, mindezt tette úgy, hogy még az életben nem találkoztunk. Szóval vele beszélgettük, hogy a fa palánkozással nagyon fel lehet dobni a hajót és mivel készülőben van egy Constructo - Bounty, így az eredeti fa burkolás ötlete megtetszett. Majd kiforrja magát ez a furnér dolog, előbb utóbb...:-)
Sebi 434592 2011. augusztus 9. 22:54
Válasz erre
Szívesen. Javaslom, hogy nézz körül ennél a két cégnél: Eduard, L'Arsenal
Sebi 434591 2011. augusztus 9. 22:48
Válasz erre
Szia !

Még nem. De köszönöm, hogy szóltál. Most megnézem.
messer109 434590 2011. augusztus 9. 21:29
Válasz erre
Köszönöm a segítséget. Tudna nekem valaki abban segíteni, hogy 1:350 méretű figurákat honnét lehet szerezni?
Sebi 434589 2011. augusztus 9. 21:21
Válasz erre
sulyid 434588 2011. augusztus 9. 21:11
Válasz erre
Senkinek sem tűnt fel az új ollihajói cikk? :)
Sebi 434587 2011. augusztus 9. 21:10
Válasz erre
Szia !

Elméletileg bármilyen fólia, lemez stb. megfelel, ha elég vékony (1 mm max.) és el tudod rá készíteni az osztásokat. Egyébként azon nem gondolkodtál, hogy újrafesd a fedélzetet így ?

www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
messer109 434586 2011. augusztus 9. 20:51
Válasz erre
Sziasztok.

Olyan kérdésem lenne, hogy 1/350 méretarányú Academy Bismark csatahajóhoz feljavító készlet létezik-e? Ha létezik van valakinek olyan, amitől megválna?

gyorgymarton82@freemail.h
Regal 434585 2011. augusztus 9. 08:45
Válasz erre
Szia Sebi,

úgy gondoltam, hogy feldarabolom "deszka" méretre és különböző pácokkal, illetve lakkal lekezelem, hogy kihozza az erezetet, aztán a különböző színűeket elszórva felrakom egyenként. Tegnap elmentem az Obiba és a Praktikerbe is, de 3 mm volt a legvékonyabb, akkor már egyszerűbb lenne gyufaszálakból megcsinálni... Még azon gondolkoztam az íróasztalomat nézve, hogy esetleg fa színű "élfóliát" is ki lehetne próbálni, ennél méterre adják a csíkot és ez tényleg vékony:-)
SImi 434584 2011. augusztus 8. 22:53
Válasz erre
Sziasztok!
Szerintem a bekarcolás nem jó megoldás; a furnér nem műanyag. Szerintem a szép fa fedélzet vagy "felszeletelt" csíkokból van összeállítva, vagy vékony feketével (grafit v. filc) vannak az osztások kihúzva.
Sebi 434583 2011. augusztus 8. 21:39
Válasz erre
Szia !

A többiek jó tippeket adtak. Meg is lehet csinálni a dolgot. Arra azért készülj fel, hogy olyan fa nem lesz, amit csak fel kell darabolni fedélzetnek. Az osztásokat neked kell majd bekarcolnod.
Johnie 434582 2011. augusztus 8. 16:01
Válasz erre
Lehet kapni színfurnért 0.6 mm. vastagságtól felfelé (de ha intarziafurnért találsz az még vékonyabb)különböző fafajtákból. Amennyi neked kell nem kerülhet sokba.
Itt egy link: www.elfurner.hu/index.php
Batka 434581 2011. augusztus 8. 15:45
Válasz erre
Szia!

Barkácsboltokban kapható vékony 1mm-es balsafa lapok. Esetleg. Én egy Tirpitz-en gondolkodom, hogy a gyári műanyag padló helyett ilyet használnék, a léceket "belekarcolnám". Persze ez csak tipp.
Regal 434580 2011. augusztus 8. 15:04
Válasz erre
Szia Batka!

Köszönöm, ez is nagyon profin néz ki:-)
Egy 1/350-es Bismarck alá akarok majd fodrozódó vizet kreálni. Egy összerakott, lefestett Tamiya makettet vettem az egyik versenyen, most maratom, illetve agyalok, hogy hogyan csináljam meg a fedélzetet. Gondolkoztam, hogy gyufaszálakat vagdosok vékonyra, de attól tartok, hogy mire végeznék, belegabalyodna az ősz szakállamba.
jó lenne találni olyan vékony fa-lapot (papírtól kicsit vastagabbat, amit feldarabolhatnék és lefektethetném hajópadlónak. Szerintetek kivitelezhető?

Üdvözlettel,
Regal
Batka 434579 2011. augusztus 8. 14:03
Válasz erre
Regal 434578 2011. augusztus 8. 13:53
Válasz erre
Szia Zolko,

köszönöm a segítségedet, akkor ebben az irányban keresgetem tovább a neten.
Üdvözlettel,
Regal
Zolko 434577 2011. augusztus 8. 13:27
Válasz erre
Szia,

elég röviden írta, hogy hogy csinálta a vizet. Anyit ír csak, hogy a nagyobb hullámokat először felépítette ragasztszallagból (pappstreifen) és arra vitte fel ezt a bizonyos "spachtelmasse"-t (gipsz, kitöltő anyag gondolom), mert ha túl vastag akkor megrepedezik...

Zolko
Regal 434576 2011. augusztus 8. 13:15
Válasz erre
Sziasztok!

Az alábbi linken nagyon klasszul megcsinálta a német kolléga a vizet, viszont németül annyit értek csak, hogy Keine bewegung...ezt viszont sehol nem találtam a szövegben:-)
Tudna esetleg valaki segíteni, hogy miből vcsinálta az alapot a hajóhoz?
http://www.modellversium.de/galerie/5-schiffe-ww2/1835-hms-king-george-v-tamiya.html

Előre is köszönöm a segítséget.Cserébe angol fordítást vállalok, az megyeget:-)
Laci 434575 2011. augusztus 7. 20:48
Válasz erre
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony
150 mm-s torony

Üdv Hajósok!
Elkészült a melléktorony ágyúcsöve is.Sokat törtem a fejem,hogy a külön-külön mozgatást,hogyan oldjam meg,mert a csövek átmenő tengelye 2mm és erre való önzárós anyát nem találtam.Így egy fogazattal oldottam meg.
Üdv!
Laci 434574 2011. augusztus 7. 08:02
Válasz erre
Szia Sebi!
Köszi!Igyekszem,bár a "harci szellem" kissé alább hagyott az utóbbi 2 hétben.
Sebi 434573 2011. augusztus 6. 21:55
Válasz erre
Szia Laci !

Ahogy látom szépen haladsz. Csak így tovább !
Laci 434572 2011. augusztus 5. 16:36
Válasz erre
Bismarck

RAL 7000
Bismarck
Felépítmény

RAL 7035
Felépítmény
hajó

A két szín különbsége.(A színek az eredeti szín alapján lettek kikevertetve.)
haj

Üdv!
A Bismarck színét a következő képek alapján tudom pontosítani nektek!A hajó 1941 május 5-ei állapotában épül.A hajótest RAL 7000 "fehgrau" (nem tudom milyen szürke lehet),a felépítmény RAL 7035 hellgrau (világos szürke) színű.
Üdv!
zsocate 434571 2011. augusztus 4. 09:19
Válasz erre
Sziasztok!

Habár a Cserebere rovatban már megtalálható, külön a hajós szekció kedvéért ide is bemásolom az eladó hajómakettjeim listáját. Remélem nem gond ez a külön kiemelés.

Dragon 1021 USS Buchanan DD-484 1942 Smart Kit 1/350
Dragon 7066 USS Juneau CL-52 1942 Premium Edition 1/700

Képek és vásárlás a vatera oldalain: www.vatera.hu/listings/index.php

Zsolt
Batka 434570 2011. augusztus 4. 08:20
Válasz erre
Sebi, Sszabi!

Köszönöm az infókat. Hétvégén nekiveselkedek:-)
Sebi 434569 2011. augusztus 3. 21:04
Válasz erre
Szia !

Szabi jól mondja. Ezeket az apróságokat ecsettel célszerűbb festeni.
Sebi 434568 2011. augusztus 3. 20:54
Válasz erre
Planes !

Láttam. Bár még a PG-hez nem volt szerencsém személyesen. Szóval, akkor elnézést kérek. Tehát úgy módosítanám amit írtam, hogy a Trumpeter ad valami minimális maratást a 350-es hajóihoz. A legkevesebbet a Roma-hoz, a legtöbbet pedig a PG-hez. Bár, én valószínűleg inkább ezt a maratást használnám:

www.modelshipwrights.com/modules.php
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.