/ Fórumok /

Csatahajók

Minden vizi szörnyeteg, ami mai napig csodálattal tölt el minket...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.
uzsee 432389 2010. február 11. 11:25
Válasz erre
És melyik boltban lehet ilyet kapni? Most néztem Replica oldalán és találtam MK fekete pigmentet, de leírás semmi nincs hozzá. Meg sok érdekes eszközt is láttam ott, de mivel semmihez se fűznek egy rövid leírást így a nagyjáról azt sem tudom, hogy mire jó. :(((
Narn 432388 2010. február 11. 10:48
Válasz erre
A kormozást egyszerűen meg lehet oldani Mig féle fekete pigmenttel, ami direkt kormos részekre van. Én az egyik tengeralattjárómnál is meg sok harcjárműnél alkalmaztam.
Miután felaplikáltad kellő mennyiségben, akkor White Spirit-el vagy akár alkohollal is lehet fixálni.
Van a Mig-nek egy pigment fixer is, amit pl saraknál szoktam használni és azt, ha megszárad akkor, ha kaparod sem jön le utána. Itt egy pl

i212.photobucket.com/albums/cc135/narn08/IMG_3473.jpg
uzsee 432387 2010. február 11. 10:28
Válasz erre
Oké :)) Oldalnézetit én is találtam olyat mint te. És végre találtam képet az MK-15-ös torpedóról is ami színes. Ha jól láttam fényesre kell majd azokat festenem úgyhogy mehetek le a boltba. A dobozban semmi extra nem volt. Hacsak nem a zászlókészletet meg a madzagot nem tekintjük annak. Bár én Revellnél emlékeim szerint még nem láttam, hogy adtak volna valami maratást.
Essex 432386 2010. február 11. 10:22
Válasz erre
Majd megpróbálok keresni rajzot az árbocról, eddig csak oldalnézetit találtam (egyben az egész hajóval), de ezek sem túl nagyok. Fotót is nézek majd, de azt is ki kéne deríteni, hogy az idők folyamán ennél voltak-e változások? Talán hamarosan tudok szkennelni...

A maratást meg úgy értettem, hogy a Revell dobozban volt-e valami? Külön venni nem kunszt, csak pénz kérdése... :-)))
uzsee 432385 2010. február 10. 23:36
Válasz erre
Rajzot eddig nem nagyon leltem :(( De összeszedtem pár képet így már van valamennyi alapom a feljavításhoz.
SImi 432384 2010. február 10. 20:12
Válasz erre
Ezért kell a jó rajzos anyag. De így elnézve tök egyenes az árboc, csak (bizonyos) szögben meg van döntve hátrafelé.
uzsee 432383 2010. február 10. 19:40
Válasz erre
Ha az alsó részén éktelenkedő ferde részre gondolsz akkor az tényleg csálé, de lehet direkt ilyen. www.navsource.org/archives/05/0545104.jpg Ezen a képen se áll derékszögben. Vagy te másra gondolsz?
SImi 432382 2010. február 10. 19:24
Válasz erre
Hát én ezt az árbocot biztosan kidobnám: a képen még egy kicsit csálénak is tűnik. Azért - ha lehet - ne ez legyen az etalon, hanem ha van valami méretarányos rajz, arról szedd le az adatokat.
EDE 432381 2010. február 10. 18:55
Válasz erre
Topy!

Köszi! A Bunker Hillrol pl nem tudtam!
uzsee 432380 2010. február 10. 18:04
Válasz erre
100_7201
100_7201

Na így már értem. Akkor marad a festés. Ez pedig az árboc. Lehet anyámék gépe még se lesz jó, de majd kiderül ha megmutatta bent.
lucky 432379 2010. február 10. 18:03
Válasz erre
Ha tényleg csak pár cm kell akkor a tű jobb, elismerem.
SImi 432378 2010. február 10. 17:20
Válasz erre
Mivel a korom nem fog rátapadni a felületre (mint a festék), hiába is lakkozod, nem fog stabilan megmaradni a felületen.
uzsee 432377 2010. február 10. 17:10
Válasz erre
Van hozzá. EDUARD oldalán láttam 3 készletet és van a fegyverzethez is. Csak annyi volt a gondom, hogy a 3 készlet együtt majdnem annyiba kerül mint amennyiért a hajót és a festékeket kihozták. Ugyan laikus szemmel lehetne azt mondani, hogy ha volt a hajóra pénzem akkor mér ne lenne a maratásokra is? És a gond pont itt van... Majdnem egy havi keresetem ment el mire mindent megvettem (hajó, festék, kompresszor [autós!], szórópisztoly és az egyéb apróságok). Ezért akarom maratás használata nélkül más alternatívákkal megoldani a dolgot :))
Essex 432376 2010. február 10. 17:00
Válasz erre
Adnak valami maratást a Revell Fletcherhez? Ekkora méretben már illik. Bár nem láttam, de csodálkoznék, ha fegyverzetet nem kellene feljavítani.

A Narn-nak küldött linket nézted? Ott biztosan találsz hasznos infókat.
uzsee 432375 2010. február 10. 16:52
Válasz erre
Tudom, hogy a korom érzékeny ezért is mondtam, hogy utána lefújnám lakkal. Mondjuk ezzel is az a kérdés, hogy miként reagál rá. Az esztergás ötlet se rossz. Majd beküldetem anyámmal a munkahelyére ahol van szakember és megcsináltatom. A tűket meg majd lerendezem még a héten a nagynénémmel.
Johnie 432374 2010. február 10. 16:32
Válasz erre
Nem mind rozsdamentes acél, én is láttam már nikkel bevonatos réz tűt.
Kalóz 432373 2010. február 10. 16:30
Válasz erre
Akkor viszont egyértelmű az injekcióstű előnye
SImi 432372 2010. február 10. 16:21
Válasz erre
Lucky!
Önmagában nem gáz, ha egy-két méretet veszel ezekből a készletekből. A "gond" akkor áll elő, ha több mérethez hozzá akasz jutni, mert pl a PoW árbochoz kellett 0.9 0.8 0.7 0.6 -os vastagságú tű (ráadásul mindegyik méretből egy-két centi szükségeltetett) és akkor már tisztességesen ki kell nyitni a buxát. Nem is beszélve, ha az egész méretsort meg akarod venni.
SImi 432371 2010. február 10. 16:14
Válasz erre
Kalóz!
Akkor lehet, hogy egyszer megpróbálkozok a forrasztással, bár szerintem egy kicsit macerásabb lehet, mint a ragasztás.
Kalóz 432370 2010. február 10. 15:58
Válasz erre
1az 1-benm nem is lehet forrasztani, mert króm, vagy nikkel bevonatas van, de ha azt lereszeled -csiszolod róla, akkor már forrasztható :)
Kalóz 432369 2010. február 10. 15:57
Válasz erre
Ezt láttam eredetiben a tv-ben. Pár dolog már akkor sem stimmelt, dehát valahol az USA-ban készült, lehet, ott másképp csinálják.
Kalóz
SImi 432368 2010. február 10. 15:53
Válasz erre
Köszönöm! Szóval rozsdamentes acél az alapanyaga. Ezért nem is lehet forrasztani, de ez nem olyan nagy baj, mert csapolással kiválóan ragasztható és így még merevebb lesz. A csapoláshoz is tűt szoktam használni (injekciós-, varró-,vagy gyöngyfűzőtű).
Kalóz 432367 2010. február 10. 15:44
Válasz erre
Hát... a reszeléskor sárga por keletkezik, akkor valószínű.No meg az olcsósága is azt sugallja. Meg tűreszelővel viszonylag könnyű reszelni. Melegítés és lehűtés után meglágyul, ami szintén a rézre jellemző. bár ettől még lehet rozsdamentesből készült is, de én még nem találkoztam vele.
Kalóz
Johnie 432366 2010. február 10. 15:36
Válasz erre
SImi 432365 2010. február 10. 15:33
Válasz erre
Én eddig azt hittem, hogy rozsdamentes acélból van az injekciótű. Tényleg sárgarézből van?
Kalóz 432364 2010. február 10. 14:22
Válasz erre
Valóban aránytalan! én az injekcióstű mellett szavazok, igaz csak bizonyos hosszig kapható, viszont lehet toldani is, ha nagyon muszáj( kell keresni egy olyan vastagságot, ami viszonylag passzent a toldandó belméretéhez, meg némi pill.ragacs, hacsak valaki nem akar forrasztani, ami szintén nem bonyolult, lévén , hogy az alapanyaguk sárgaréz , már amivel én eddig találkoztam, csak a bevonatot kell tóluk kicsit eltávolítani.
Kalóz
lucky 432363 2010. február 10. 14:20
Válasz erre
Simi!
Gusztus dolga.
Én próbaképp rendeltem tőlük, kiegészítésképp más mellé.
SImi 432362 2010. február 10. 14:15
Válasz erre
Lucky!
Láttam, hogy 20 cm -es darabokat adnak, és 4 -et kb egy ezresért. Biztosan sokáig ki is tart ez a mennyiség. Csak amíg itt a patikában szállítási költség és várakozás nélkül fillérekért megkapom ugyanazt... akkor inkább ezt választom.
Ez kb olyan, mint amikor a hobby boltban 2-3 méter 0.3-as rézdrótért 400 Ft-ot kérnek.
SImi 432361 2010. február 10. 14:07
Válasz erre
uzsee!
1/144-es méretarányban szerintem már érdemes egy árbocot fémből esztergáltatni. Egy szakinak, akinek van egy kis esztergálya, ez nem feladat. Pénzbe se hiszem, hogy sokat kérne érte, viszont nagyon mutatós lehetne - és ami még nagy előny: a merevség és a strapabírás. (Láttam nemrégiben, amikoris egy kiállításra rakodtak ki és letört az egyik 1/100-as hajó árboca...) A kémény tetejét nem kormozni, hanem matt feketével befesteni szoktuk. Elég, ha pl véletlenül hozzáérsz, és már le is jött a korom egy kis darabon - szóval nem tartós.
Sebi 432360 2010. február 10. 13:48
Válasz erre
lucky 432359 2010. február 10. 12:57
Válasz erre
Sebi!
Katedrálüveg. A tejüveg az fehér.
Sebi 432358 2010. február 10. 12:35
Válasz erre
pe_11
pe_11

Szia !

A vízkészítésre van pár technika.
Használhatsz például üveget. Van egy üvegfajta, melynek az egyik fele sima, a másik felén pedig apró hullámok vannak. Ha jól tudom tejüveg a tudományos neve.
Nos, először lefested az alapot mondjuk sötétkékre (vagy zöldre, attól függően milyen mély vizet szeretnél). Aztán az üveg sima felét fesd ki az adott szín világos párjával. Nem baj, ha nem fed tökéletesen. Száradás után ragaszd össze az alapot meg az üveget. Aztán fesd meg az üveg hullámos felét nagyon híg világoszölddel. Annyira legyen híg, hogy épp csak megüljön a hullámok közt. Végül száradás után kend át az egészet szilikonnal. Nagyjából a képen látható eredményt fogod kapni. Hátránya, hogy csak kis méretarányban működik és igazából csak nyugodt vizet lehet vele ábrázolni.
Ha másképp szeretnéd, akkor ajánlom ezt a cikket a figyelmedbe:
www.modellversium.de/tipps/3-aus-dem-alltag/69-wasser-leicht-gemacht.html Nem tudom mennyire vagy jó németes, de az a lényege, hogy az illető fogott egy vékony hungarocelldarabot és lefestette (kihagyva a hajó helyét). Utána bekente szilikonnal és kanállal kialakította a hullámokat. Aztán ráragasztotta egy fa alapra és fehérrel kifestette a hajó körüli hullámokat.
Végül megpróbálhatsz szerezni olyan művizet, mint például ez:
www.modellversium.de/kit/artikel.php
Bevallom őszintén, itt magyarban nem tudom ki forgalmaz ilyesmit. Én vagy 4 éve Nürnbergben vettem egyet.
uzsee 432357 2010. február 10. 12:34
Válasz erre
Essex!
Igen ez a Chevalier, csak a név a tábla másik oldalán van. A 2 lehetőség közül ez az egyik (a másik a USS Fletcher), csak én nem festettem fel a sötétebb részt. Bár a kamuflázsos Fletcher biztos jobb lenne, de ahhoz úgy kéne tudnom festeni. Ekkora méretném meg nem szeretnék csúnyát festeni. És már azt is értem, hogy miért van rajta csak 1 helyen 40-es Bofors. A visszabontást nem szeretném megkockáztatni, mert a legtöbb helyen elég masszívan megragasztottam és félek, hogy valami eltörik. De bármilyen segítség jól jönne ahhoz, hogy szép hajót varázsoljak.

SImi!
Megnézem, hogy az árbocnak van-e olyan része ami 1mm-nél vékonyabb. Ha más nem akkor a kéményeknél használom fel ezt a megoldást mivel ott biztosra tudom, hogy vannak ilyen részek. És még egy kérdés. Szerintetek jó megoldás-e az ha a kémények tetejét úgy kormozom be ha gyertya fölé (5-10 centivel) tartom és aztán később lakkozom?
lucky 432356 2010. február 10. 10:52
Válasz erre
simi!
Igen drágább, de hosszabb is! :)
Narn 432355 2010. február 10. 10:36
Válasz erre
Essex!
Ez egy nagyon jó link, köszönöm szépen. Legalább látom a LArsenalt, hogy milyen jól néz kis és meggyőztek a képek, hogy inkább áldozzak (nem)keveset rá, de legalább lesz egy szép hajóm.
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
Az oldal alján látható, hogy mi van a csomagban.
Essex 432354 2010. február 10. 10:33
Válasz erre
Bár itt nem említetted, azért sejtettem, hogy ez 1:144-es.

Feljavításhoz illetve részletekhez: először is tisztázni kellene, hogy a 175 Fletcher-osztályú romboló közül melyiket szeretnéd, és azt melyik állapotban. Ugyanis a hajók között is sok eltérés van, pláne, hogy mindegyiket egyszer-kétszer alaposabban átépítették a háború során is. A táblán lévő "Fletcher Class destroyer" nem sok jót ígér (félő, hogy túl általános a készlet), és kérdés az is, hogy a gyártó mennyi infót ad, viszont a rajta lévő szám miatt ez a USS Chevalier (DD-451):

www.navsource.org/archives/05/451.htm

Ezt az egyet adja (ekkor talán korrekt a kit), vagy te választottad a lehetőségek közül? (Akkor is korrekt lehet, ha megadja (és jól), hogy az adott hajó adott állapotában mit, hova és hogyan?)

Mivel már eléggé előrehaladott állapotban van a hajó, eléggé beszűkültek a választási lehetőségek, hacsak nem akarsz lebontani/levágni/csiszolni/újraépíteni. Szóval ez egy korai állapot, a linken az 1942-es fotónak felel meg (a híd előtt 20 mm-esek vannak, nem a dupla 40 mm-esek, a taton a vizibombavető mögött még nincsenek a 20 mm-esek). Sajnos elég gyenge fotó, részletfotó meg semmi, tehát más hajónak a korai fotói között kell keresgélni. (A linken a rajz már 1943-as állapot, több részletben eltér a 1942-estől.) Írd be a gúgliba a "fletcher class destroyer"-t.

Ha konkrét kérdésed van, megpróbálok segíteni, bár most nincs sok időm, és szkennelni sem tudok, mivel a gépem újra lett telepítve, és nem találom a szkenner installáló CD-jét. Megpróbálok árbocról infó keresni. Arról meg nem vagyok meggyőződve, hogy a torpedó látszik, de ezt is megnézem.
SImi 432353 2010. február 10. 09:21
Válasz erre
Lucky!
Szép kis kollekció. Mondjuk sokkal többe is kerül, mint az injekciós tű... de itt legalább létezik 1 mm átmérőjű. Az az igazság, nekem eddig nem különösebben hiányzott az 1-es, csak érdekes, hogy az injekciós tű-sorozatból pont ez a méret hiányzik.
lucky 432352 2010. február 10. 09:01
Válasz erre
Topy 432351 2010. február 10. 01:15
Válasz erre
Ede!
Az Essex osztályú hordozó kontra Corsair kérdést meg lehet közelíteni több oldalról is. Legkorábban a Bunker Hillen volt Corsair század (VF-17, korai F4U-1). Ha megfelelő matrica is kell akkor szűkülhet a kör: pl
www.starfighter-decals.com/35012-air-group-83-uss-ess.html Ezen van a VFB-83 (F4U-1D) Navy századhoz matrica az Essexen. Navy század volt még a VBF-88 (FG-1) a Horneten, de '45-től kerültek USMC századok pl. VMF-112 és VMF-123 (F4U-1D) a Benningtonra, ill. VMF-221 és VMF-451 a Bunker Hillre,
ez utóbihoz is lehet matricákat kapni:
www.starfighter-decals.com/35022-air-group-84-uss-bunke.html
elég bőséges a készlet
Üdv ... Topy
SImi 432350 2010. február 9. 22:21
Válasz erre
Kedves uzsee!
Elég sok anyagot és módszert alkalmazunk a hajók építésénél. Az a legjobb, ha behatárolod, hogy most éppen mit szeretnél rajta elkészíteni és akkor konkrétabban adhatunk tippeket.
Pl árboc készítéshez én injekciós tűket használok; ezzel érem el a merevséget és a vékonyodást. 1.2 mm -e átmérőtől 0.4 -ig tizedenként lehet tűket kapni a patikákban. (érdekes, de pont 1 mm -es tű nem létezik, nem tudom, mi az oka. Talán még zs180 se tudja...) A vastagságot a rajzról méretezem. A tűket megfelelő hosszúságúra darabolom mini flex-el. Azért jó, hogy lyukas, mert így össze lehet csapolni pl egy drótdarabbal. Ragasztáshoz pillanatragasztót használok. Az illesztéseknél körbefolyatom vele és száradás után elcsiszolom. A keresztrudaknál vájatot vágok flex-el és úgy csapolom össze. Így készült a 7256-os hozzászóláson látható árboc felső része, mármnint a "tripod", a három lábú alap feletti rész.
uzsee 432349 2010. február 9. 21:56
Válasz erre
Látszik, hogy este van ha már olvasni se tudok :))Csak kéne képet szereznem az árbocról, meg egy másikat a már betöltött torpedókról, hogy lássam mennyire állnak ki a csőből. A lövegekhez meg majd anyám gravírgép készletét használom. Találtam benne 1 fúrófejet ami éppen csak vékonyabb a lövegcsőnél. Kész szerencse, hogy 6 teljes lövegtornyot adtak a készlethez, de így is csak egyszer hibázhatok.
Szamuráj 432348 2010. február 9. 20:53
Válasz erre
Szia!
Sztirol lap, nem hab. :) Dekorációs boltokban lehet kapni, ha szépen kéred, méretre vágják, a vékonyakat (0,5-1mm) fel is lehet tekerni, de nem ajánlom, mert nehezen lehet kisimítani utána. Torpedót egyszerűen a makett öntőkeretéből tudsz faragni. Egy kis darabot levágsz, lecsiszolod gömbölyű fejűre, aztán beleragasztod a csőbe. A lövegeket érdemes kifúrni. Az árboc kialakításához a vastagabb és vékonyabb fémcsövek jók, de nekem párszor sikerült a műanyag öntőkeretből is szép hosszú egyenes részéből kialakítani.
Sz.
Jozsi 432347 2010. február 9. 20:46
Válasz erre
Ja! Simi-nek van egy szép HOOD-ja.
Jozsi 432346 2010. február 9. 20:43
Válasz erre
Hali!
Hát én a HOOD festéséhez, lakkozásához hagy NE szakértsek. Még az árnyalatát sem tudom, hogy milyen volt. Ha a fa színétől eltérő volt akkor én "pácolnám" és selyem mattal lakkoznám. De így látatlanul ha ne mondjak semmit.
uzsee 432345 2010. február 9. 20:35
Válasz erre
Igen ezt a fórumot én is láttam. Feljavítani eddig csak az árboc rudazatát akartam, esetleg a fő lövegekre apró lyukat fúrni, hogy ne nézzenek már úgy ki mintha egyszerű műanyag rudak lennének. Ez a sztirol hab viszont érdekesen hangzik. Szerinted a torpedóvetőcsőbe tudnak faragni belőle torpedót? Talán még a rozsdásítás is szóba jöhet, de ahhoz már nem értek, hogy hogyan és hova érdemes rakni.
Semper1979 432344 2010. február 9. 19:21
Válasz erre
Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy a Trumpeter 1/700-as hajói milyen minőségűek? Igazából az orosz hajók érdekelnének. Van ezekkel valakinek tapasztalata?

Üdv:semper
Szamuráj 432343 2010. február 9. 19:13
Válasz erre
Szia! :)
Találtam egy cikket a Fletcherről hajós fórumon. Maratás hiányában szerintem a legjobb megoldást a 0,5 mm-es sztirol lemez jelentheti, jól alakítható, ragasztható. Mondjuk kérdés, hogy mit szeretnél feljavítani, mert nem mindenre megoldás a sztirol lemez. Szerezz be különböző vastagságú drótokat.
Üdv!
Sz.

www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php
uzsee 432342 2010. február 9. 18:31
Válasz erre
100_7185
100_7185
100_7186
100_7186
100_7187
100_7187
100_7188
100_7188
100_7193
100_7193

A "Mi készül éppen?" topikból irányítottak át ide :)) December óta építem ezt a kis csónakot és érdekelne, hogy a jelenlegi állapotában mivel tudnám kicsit feljavítani (maratás nélkül) és milyen anyagokat használjak hozzá.
EDE 432341 2010. február 9. 12:13
Válasz erre
Essex!

Köszi! Azért nem kell úgy aggódni!:)
Essex 432340 2010. február 9. 11:39
Válasz erre
Narn, szerintem ezt is elkezdheted olvasgatni... :-)))

www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php

EDE: majd utánanézek a Corsair-es Essex-eknek, de addig se igyál túl sok Unicumot... :)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299.