/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Sennás 696933 2022. május 17. 17:51
Válasz erre
FS9olnmWQAA5Ep6~2.jpeg
FS9olnmWQAA5Ep6~2....
kilott-orosz-tank-532079~2
kilott-orosz-tank-...

Na itt van Luhanszban fotózott Terminator. Érdekes a vegyes jelzés rajta.

És egy jó kép egy kiégett B3(?)-rol egy belső teres makett megépíthető ilyenre.
Sennás 696929 2022. május 17. 16:54
Válasz erre
twitter.com/MrFrantarelli/status/1526452846689918976

Ezt a festést ismerjük már? Vagy a mostani "tavaszi hadjárat" része?
Sennás 696912 2022. május 16. 21:36
Válasz erre
Igen igen bocsánat, elfelejtettem:(
páncélos 696911 2022. május 16. 21:24
Válasz erre
Az üa rendszer fő része a harckocsin belül van, a lőszer tároló és a vezető két oldalán.
Ha a yandex keresőbe beírod, hogy: Система подачи топлива танка Т-72
Akkor ábrás rajzokat találhatsz.
Sennás 696910 2022. május 16. 21:10
Válasz erre
De nézd már meg:) mögötte veri fel a port, ok hogy a "láncot nem látod forogni"egy ilyen jó minőségű éles kép ilyen verőfényes napon legalább 1000-es záridővel fényképeznek, persze hogy nem forog. De a 3muki nem mondod hogy szelfizik? Az a tank az halad ,sőtt még a vezető is bent űl! Esetleg hátul takarásban egy 200L?.?.?.
atika 696908 2022. május 16. 21:02
Válasz erre
Első kérdésed nem is értem.
A másodikra meg ott a válasz a képen: a daruzás miatt a kötél "beleverne" a hordókba normál állásnál.
Sennás 696903 2022. május 16. 19:21
Válasz erre
3500
3500
nps5-uj9hAo
nps5-uj9hAo

Üzemanyag ellátási kérdések:)
1kép. Ez a tank vajon működik? Mitől megy?
2kép. Ezek a póttankok miért ÍGY vannak felrögzítve?
Mekett 696901 2022. május 16. 17:36
Válasz erre
Ez nagyon jó anyag a hatásmechanizmusról.
Korábban volt is szó a konkrét kölcsönhatásról a páncéllal. Itt is megvan a válasz:
"The rate of cumulative jet (10 km/s) significantly exceeds the speed of sound propagation in the armor material (about 4 km/s). Therefore, the interaction of the jet and armor takes place according to the laws of hydrodynamics, that is, they behave like liquids."
Altengernagy 696900 2022. május 16. 16:14
Válasz erre
aza
aza

Eh, lemaradt a kep. Figyelemre melto a sugar, levegoben kialakulva
Altengernagy 696899 2022. május 16. 15:54
Válasz erre
milesChristi 696886 2022. május 16. 00:07
Válasz erre
Ezeket is kivitték. Kiváncsi vagyok, mennyit.
www.youtube.com/watch
Gabusch 696875 2022. május 15. 18:13
Válasz erre
Múzeumból vélhetően sehogy. De, ha a nagypapa elrejtette a padláson/pincében valahol, avagy katonai raktárakban állt lezsírozva, már sokkal inkább használható.

Simán benne van a pakliban, hogy a front elvonulta után elrejtettek fegyvereket, hogy megjelenő rabló/erőszakoló csapatok esetén használni tudják őket, aztán a béke beköszöntével félve a retorziótól, ezeket elrejtették és a gyerekekkel is minden esetben közölték, hogy ezek hol vannak és nem szabad piszkálni őket.

Mivel egykori szovjet területről beszélünk, az sem feltétlenül elvetendő lehetőség, hogy a fegyverzet cseréjekor a raktárból megsemmisítésre küldött fegyverek egy kisebb hányada némi vodka fejében magánembereknél kötött ki - pl. orvvadászat céljából.
Nyilván ami éppen volt.
f2d 696871 2022. május 15. 17:47
Válasz erre
"Kikölcsönzött" BTR-4E próba lövészeten, elég sok belső felvétellel.

vk.com/video-206639135_456252558
f2d 696870 2022. május 15. 17:42
Válasz erre
Rengeteg képen lehet látni régi kézifegyvereket, ha ezeket múzeumokból rekvirálták, akkor hogyan lehet a céljuknak megfelelően használni? Tudtommal mindet hatástalanítják.
Gabusch 696869 2022. május 15. 17:34
Válasz erre
Az az első verziójú MP-40 (a bal oldali, amin nincs markolathéj) klassz és elég ritka! Ámbár a jobboldali, amiből volt rendesen sem annyira elérhető már sűrűn, ha jól tudom.

Amúgy hasonló volt a helyzet a Délszláv-háborúban is, ott is elég sok német (MP-40,
MG-34, P-38, stb.), esetenként angol (Sten) cucc volt látható a híradásokban.
Még nálunk is előfordul időről-időre, hogy házbontásnál ügyesen elrejtett világháborús fegyverek kerülnek elő, miért ne lehetne ugyanez a helyzet Ukrajnában?

A napokban volt egy cikk valahol, hogy a Maxim a mai napig elég jól teljesít a vízhűtésével, szemben az újabb szovjet verziókkal. M-zárolt cuccok, nem is múzeumi példányok, alkalmasint lézeres célzóval kiegészítve.
El tudom képzelni, valószínűleg nem véletlen, hogy az MG-42 csöve is könnyen cserélhető volt a túlmelegedés miatt, igaz, annak azért más a tűzgyorsasága is. De biztos, hogy minden melegszik.
f2d 696867 2022. május 15. 17:08
Válasz erre
Arzenal
Arzenal

Mintha megállt volna az idő.

"Трофеи Красной Армии в боях за освобождение от нацистов Харьковской области в 1943? Нет, это май 2022 года, место – то же."
milesChristi 696850 2022. május 14. 23:42
Válasz erre
"Walk around" (az óramutató járásával ellentétes irányban:) ) & "look in"
www.youtube.com/watch
MoMi 696799 2022. május 13. 21:54
Válasz erre
Sziaztok!

Olvasni,tanulni. Ja és az iparban is használják a vágó tölteteket.
mkk.uni-nke.hu/document/mkk-uni-nke-hu/2010_13%20Luk%C3%A1cs%20kumulat%C3%ADv.pdf
Bandika 696798 2022. május 13. 21:08
Válasz erre
en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_anti-tank

Ilyen a tipikus HEAT találat nyoma.

Egyébként én is úgy tudom, hogy a kumulatív sugár nem a "átégeti" a páncélzatot, hanem akkora nyomást fejt ki rá, hogy több km/s sebességgel "átfolyik" rajta.
gaunt1 696797 2022. május 13. 20:42
Válasz erre
Holnap utánanézek más munkákban is.

Altengernagynak nem kell segíteni, mert amit ír azzal 100%-ban egyetértek, nem tudok hozzátenni semmit.
DzsunKa 696789 2022. május 13. 18:27
Válasz erre
Szia!
Akkor, ha a fém megfolyik, az később meg is szilárdúl, tehát maradnia kellene olvadt félre utaló nyomoknak. A magas robbanási hőmérséklet miatt, ami lehetővé teszi a extrém magas nyomással és sebességgel mozgó fémsugár kialakulását, legalább a festéket meg kéne pörkölnie egy kis darabon. Egyébként csípem az ilyen bulldog típusú pasikat.
Szerintem "altengernagy"-nak is tudnál segíteni egy kis ballisztikai ismeret terjesztéssel. Mert nekem csak annyi jön le, hogy a csökkentett töltetet lötéri viszonyok között a kis távolságok miatt a biztonsági okokból alkalmazzák.
gaunt1 696787 2022. május 13. 15:23
Válasz erre
Szia! Na, rákerestem az általad ajánlott értekezésre. Ez ugyanazt mondja mint én, 56.-oldal:

"A kumulatív sugár energiája átmegy nyomási energiába, ami 1-2 millió Pa-al egyenlő, aminek következtében a páncélzat féme megfolyik anélkül, hogy az olvadáspontig melegedne (A kumulatív sugár hőmérséklete 200-500 C)"
Altengernagy 696779 2022. május 13. 09:55
Válasz erre
Javitsatok ki - szegényes a tudásom a szárazföldi lényekhez képest - de én úgy tudtam, hogy a csökkentett töltet az alapbol a repeszgránáthoz van kitalálva, hogy "emberibb" röppályája legyen a becsapódáshoz.
"A nagy sebességű lövedékek szüksegesek a páncélátütéshez, de a robbanó, repesz stb gránátok a földbe fúródáskor - pláne lapos szögben - sokkal gyengébb hatásfokúak"
Világháborús fórumon magyarázta nekem valaki, a ZiSz-2-vel kapcsolatban, meg szóba került a Pz-IVC/D/E vs. a Párduc lövege, illetve hogy hasonló űrméret és robbanóanyag tömeg esetén is, pl az aknavető hatásfoka minden esetben sokszorta nagyobb
DzsunKa 696766 2022. május 12. 20:14
Válasz erre
Még annyi, hogy a lövedékkúp darabot szívesen elcserélném, ha valakit érdekel.
DzsunKa 696765 2022. május 12. 20:09
Válasz erre
Gaunt!
Igazad van, a plazma mint negyedik halmazállapot tizezer kelvin körüli hőmérsékleten kezd kialakulni, más egyéb feltételek megléte esetén.
Állításomat, viszont a romboló kumulatív fémsugár tulajdonságairól nem csak az általam említett cikkből vettem, hanem elolvastam hozzá Bugyjás József úr (ma már Dr Bugyjás József PhD)
"A kumulatív hatás modellezése és számítógépes szimulációja végeselem módszer felhasználásával" című doktori értekezésének azt a részét is, melyben a kumulatív sugár kialakulásával, annak tulajdonságaival foglalkozik.
Doktori értekezését a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem Doktori Tanácsa előtt védte meg 2011.02.24.-n.
Azt az állításodat pedig kisebb fenntartásokkal (engedd ezt meg nekem) magámévá teszem, hogy kumulatív hatású páncéltörő eszköz általi találat esetén, jóval kisebb égési és olvadt fémre utaló nyomok vannak a becsapódási oldalon.
gaunt1 696764 2022. május 12. 20:01
Válasz erre
Amúgy szerintem ez a csökkentett töltettel való lövés annyiból jó, hogy ha azzal el tudja találni az irányzó a célt, akkor a normál lőszerrel biztos, hogy könnyebben menne neki éles helyzet esetén.
antarktika 696760 2022. május 12. 19:20
Válasz erre
Csak repesz-rombolóval lőttünk, abból is csak a lőtéri kivitellel, mely csökkentett töltetű volt. Tehát sem páncéltörővel, sem űrméret alatti, vagy kumulatív gránátot nem használtunk. A zárolt gépek lőszerkészlete is csak repesz-romboló és sima páncélgránát volt.
gaunt1 696757 2022. május 12. 18:56
Válasz erre
200-600 fok alapból kizárja, hogy plazma legyen, az több ezer foknál kezdődik. A lényeg az óriási nyomás, a sugár és a páncélzat anyaga is folyadékként viselkedik.
trooper 696756 2022. május 12. 18:51
Válasz erre
Az alábbi linkben ott a cikk, amiben T-54-re lőnek mindenféle lőszerrel. (A cikk első részét most nincs időm előkutatni)
real-j.mtak.hu/11526/4/HT_2018-4_internet.pdf
DzsunKa 696755 2022. május 12. 18:21
Válasz erre
Szia!
Írtál a hidrodinamikai, hatásról. Szerény ismereteim szerint, ha egy 200-600 fokos fém plazmasugár ami kb. 15 km/sec sebességgel mozog, megközelítöleg 2000000 kg/négyzetcm (nem tudok indexelni) fajlagos nyomással és útjába kerül egy fémtárgy azt az energia megmaradás és a termodinamika törvényei szerint nem olvasztja meg, akkor nem vagyok höerögépész.
Egyes mérések szerint több ezer Kelvin -re melegszik fel a találkozási pontjuk.
Van egy cikk a wotinfo.hu oldalon, "Löszerek a valóságban" a címe, szerintem nagyon jól leírja az egyes Löszerek tulajdonságait, hatásmechanizmusát, és még fotókon is bemutatja azokat.
gaunt1 696752 2022. május 12. 17:22
Válasz erre
Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.

Típusfüggő. pl. a régi, primitív technológiával készült 125mm-es kumulatív gránátok pl. 3BK12 hatalmas krátereket és rombolást hagytak maguk után, addig az újabbak, pl. 3BK29 sokkal tisztább lyukakat ütnek.

Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?

Ha butaságot írok, majd Páncélos és Antarktika kijavít, de én úgy tudom, magyar harckocsizó legfeljebb tanteremben látott ilyet, soha senki nem lőtt velük mert nincs megfelelő lőtér az ezekkel való gyakorlásra. Amúgy szárnystabilizált nyíllövedék szokott csillag alakú nyomokat hagyni.
Mekett 696749 2022. május 12. 16:48
Válasz erre
Az látható a képen, hogy minden találat körül azonos másodlagos nyomok vannak. Feltételezem, a lövedékek egyéb alkatrészei váltak repesszé.

Mondjuk kumulatív lőszernél nem várnám a felület ilyen mértékű roncsolását, görbülését.
Repeszrombolónál nem várnék ilyen kis méretű tiszta lyukat.
Űrméret alatti, nyíl- és más kinetikai páncéltörő lövedéknél nem várnám a másodlagos nyomokat. Esetleg valamilyen ballisztikai süveg, szárnyak, stb hagyhatnak ilyen nyomot? Egyáltalán találkozhatott ez ilyen lövedékkel?

De majd egy hozzáértő kijavít.
gaunt1 696748 2022. május 12. 15:31
Válasz erre
Ez meg a Leopard-2. Sajnos ilyen létezik.
www.youtube.com/watch

A világon egyetlen típus van aminél ilyen katasztrofális lőszerdetonáció nem következhet be, az amerikai M1 Abrams.
gaunt1 696747 2022. május 12. 15:28
Válasz erre
Égés és olvadásnyom nincs semmiféle lövedéktípusnál. Még a kumulatívnál sem, a hőmérsékletnek semmiféle szerepe nincs, ugyanis a páncél átütése hidrodinamikai elveken működik. Ha tippelni kellene, szerintem a homlokpáncél közepén a találat egy RPG-7-től származik.
Sennás 696741 2022. május 12. 13:54
Válasz erre
Világrekord "torony ugrás" azt irják vagy 250 Láb magasra repült az több mint 75méter, az kemény. meg bődületes a robbanás is.

youtu.be/QiybJ8UuHXA
DzsunKa 696724 2022. május 12. 07:52
Válasz erre
IMG_20220512_064048
IMG_20220512_064048
IMG_20220512_064354
IMG_20220512_064354
IMG_20220512_064442
IMG_20220512_064442
IMG_20220512_064521
IMG_20220512_064521
IMG_20220512_064607
IMG_20220512_064607
IMG_20220512_064724
IMG_20220512_064724

Sziasztok!
A fotókon én viszonylag, kevés magas hőmérsékletre utaló égés és olvadás nyomot látok.
Ezért inkább ilyen típusú lövedékekre hasonló találatok nyomai lehetnek, mint ez itt a fotókon.
A feleségem nagyapja adta nekem, aki a 2.VH -ban lé.tü. volt.
Jimbow 696723 2022. május 12. 07:49
Válasz erre
1652334427720
1652334427720

Júniusban ez is jön.
páncélos 696720 2022. május 11. 22:37
Válasz erre
Szia!
Igen, valóban céltárgy volt korábban. Egyébként egy T-55A harckocsi.
Mekett 696718 2022. május 11. 22:01
Válasz erre
Páncélos a pákozdi katonai emlékparkban
Páncélos a pá...
Találat a lövegpajzson
Találat a lö...
Találat a búvónyílás előtt
Találat a búvóny...
Belövés a frontpáncélon
Belövés a frontpá...
Találatok és másodlagos nyomok a frontpáncélon
Találatok és má...

A napokban volt alkalmam pár képet készíteni a pákozdi katonai emlékparkban kiállított páncélosról. Nem is tudom megállapítani a pontos típusát, aki tudja, segítsen ki vele.

Amik érdekesek, azok a belövések a másodlagos, íves nyomok a frontpáncélon. Feltételezem, korábban lőtéri céltárgyként szolgálhatott és ezek kumulatív lövedékek találatai. Persze ha valakinek pontosabb infója, megköszönöm.
gaunt1 696711 2022. május 11. 15:32
Válasz erre
RYFX_JnZbo4oA7oynJQGDnz0lLx7qgEOR-kUAdLQEE47e5iFSn_hI5MkUng7I8HrXpEvii7JMTInv2GpUll-iEoj (1)

t64av
RYFX_JnZbo4oA7oynJQG...

Újabb öreg masina tűnt fel. T-64AV, vagy AV szintre fejlesztett A, ezúttal az orosz oldalon.
Jimbow 696705 2022. május 11. 08:31
Válasz erre
Szerintem simán lehet, hogy utána fordították be, hogy rendesen elférjenek az úton. Látszik a sok keréknyom. De csak tippelek persze.
Sennás 696696 2022. május 10. 17:44
Válasz erre
Screenshot_20220510-173400~2
Screenshot_20220510-...
Screenshot_20220510-173438~2
Screenshot_20220510-...

Pont ezt akartam mutatni én is:) Hát ez tuti nem ugyanaz. A cső hátra a motortér felé van fordítva. Elég ritkán van úgy "előre haladás" hogy a torony(cső) hátra néz nem? Még oldalra (mint a videón) jobbra az hagyám de hátra?
gaunt1 696694 2022. május 10. 16:33
Válasz erre
Videón a T-90M megsemmisítése. Állítólag Carl-Gustaf-al inzézték el.

gurkhan.blogspot.com/2022/05/90-carl-gustaf.html
milesChristi 696659 2022. május 8. 20:13
Válasz erre
Gaunt, csak neked! :)

Ez a sztori már pár hete felkerült részletekben, most egy hosszabb verzió, kevésbé szétvagdosva. Így érthetőbb. Igaz, hiányzik belőle egy-két részlet, ami viszont korábban még megvolt. Például, az aknára futott tank legénysége a tengerészgyalogosokkal az egyik épületbe futott be, ott vigyorogtak jókat. Azt most kihagyták.
www.youtube.com/watch
Sennás 696646 2022. május 8. 16:14
Válasz erre
gaunt1 696645 2022. május 8. 15:33
Válasz erre
Ez nem a trumpeter készlete. Fent van a facebookon, ez egy egyedi építésű makett. Mondjuk azért nem semmi, komoly meló lehetett ezt megtervezni és összerakni.
Sennás 696641 2022. május 8. 14:41
Válasz erre
45906109_2335381036535162_2814035896297324544_n
45906109_23353810365...
45868337_2335381096535156_6306498663392739328_n
45868337_23353810965...

Már van aki össze is dobta:)
Muzzy 696626 2022. május 8. 09:24
Válasz erre
Most láttam az
Укры kifejezést ez az UkrainÜ szó rövidítése
milesChristi 696621 2022. május 8. 01:26
Válasz erre
milesChristi 696620 2022. május 8. 01:24
Válasz erre
Hát, ezzel sem volt egyszerű térni. :)
www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.