/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
páncélos 11457 2009. január 6. 10:57
Válasz erre
Juge 75!

Magyar vonatkozású SzT-10-ről nincs esetleg pár archív fotód?
Előre is köszi.
pistike 11456 2009. január 6. 10:04
Válasz erre
Wrecker!
Ha még aktuális a dolog:

Mekem félkész állapotban van egy MW UAZ-on. (Egyszer majd elkészül.)
Viszonylag részletes készlet,temérdek sorjával és öntési csonkkal.
Ötletszerűen színezett (Fehér, szürke és/vagy fekete), az átlagnál egy kicsit puhább, jól megmunkálható anyag.
Kitartó csiszolással és faragással meglepően szép autó építhető belőle, szemre hasonlít az igazihoz. (A mérethelyességet nem ellenőriztzem, úgyse tudok/akarok korrigálni rajta.)
Tragikusan hitvány felnik. (Ezeket házilag újragyártani a legcélszerűbb .)
Gyönyörű gumiabroncsok. (külön alkatrész, gumiból.)

Ha szeretsz sokat szöszmötölni, akkor szerintem nagyon megéri az árát. (Mármint a háromezer-akárhány forintot.)

Üdv:
pistike

Ja, felvállaltan short-run kategória, az útmutatójára (angolul) rá is van írva, hogy "Mély víz csak úszóknak!" - vagy valami hasonló... :-)
juge75 11455 2009. január 6. 08:12
Válasz erre
Ha esetleg van valakinek használható fényképe a rakaszterekről (Silka), kérem ossza meg velem.
juge75 11454 2009. január 6. 08:10
Válasz erre
Bocsánat, a gyüjtemény saját a képeket én szedtem össze, köszönet érte minden közre működőnek!
juge75 11453 2009. január 6. 08:09
Válasz erre
Grande 11452 2009. január 5. 23:03
Válasz erre
Gunzo!

Kirin weboldalról Én sem tudok. A készletekről is minimális anyagot talál az ember neten vagy csak Én vagyok béna kereső :) Nagyobb külföldi online boltokban nem találhatóak. Én Zsoldos Pistától vettem a 1388# hozzászólásomban szereplő Kirin készletet (+ a T-90 Conversion Setet is). Eladóak, ha érdekel :))

Üdv.
Grande
Gonzo 11451 2009. január 5. 22:03
Válasz erre
Köszi Grande de ezzel a készlettel sajnos a 96-os Dragon katalógusban találkoztam utoljára (bár tetszett akkor is!)Nincs a gyártónak oldala? A guglival nem találtam semmit, és a Lucky Modelnél sincs a gyártók listájában.

Mindegy a nagyvas beszerzés még várhat elég lessz a BMP3-as

KÖSZI: Gonzo
Grande 11450 2009. január 5. 14:11
Válasz erre
Pálda egy Kirin-re. Bár sokat nem látni. Fröccsöntött régi szerszámos Dragon minöség + torony és pár alkatrész gyantából.

www.makettinfo.hu/forum/image.php
pipi 11449 2009. január 5. 13:51
Válasz erre
Kirin=Dragon+gyanta torony, ha így könnyebb!
páncélos 11448 2009. január 5. 13:44
Válasz erre
Maradva a légvédelemnél érdemes megnézni ezt az oldalt is (SzT-10 Sztrela).
www.dishmodels.ru/wshow.htm
gaunt 11447 2009. január 5. 13:38
Válasz erre
Szegény Silka kicsit rossz állapotban van. Mindegy, azért hasznos képek, mostanában úgyis képeket gyűjtök róla, van egy Dragon ZSzU-23-4V-1 esem Eduard maratással, hátha ki tudok hozni valamit belőle.
páncélos 11446 2009. január 5. 13:01
Válasz erre
Akit érdekel egy kis SHILKA az nézze meg ezt az oldalt.
www.dishmodels.ru/wshow.htm
páncélos 11445 2009. január 5. 10:38
Válasz erre
Pipi!

Kirinnel kapcsolatban nem merek állást foglalni, mert csak egy tornyot láttam eddig, de nekem nem tetszett. Ettől függetlenül lehet, hogy készít szép dolgokat is.
pipi 11444 2009. január 5. 08:46
Válasz erre
Bocs, hogy beleszólok, a Kirin-ét ismered?
páncélos 11443 2009. január 5. 08:26
Válasz erre
Gonzo!

A Revell T-72 és T-80, szinte ua. mint az egykori Italeri, majd Zvezda.
Szerintem az Italeri készletét vették át. A lényeg, ha élethű T-72 harckocsit szeretnél, akkor a fent említett kitteket felejtsd el. Vedd meg a Tamiya T-72 makettet és vegyél hozzá Miniarm kiegészítőt.
A Revell makettnél vastag a lövegcső, a kötényezés alak és méret problémás,
Az alváz eleje javíthatatlan, mert az önbeásónál a dőlésszög meredekebb.
A vezető búvónyílása formailag nem felel meg a valóságnak. A futógörgők szintén. A Tamiya T-72-nek is vannak hibái, de az eredetihez még mindig ez áll a legközelebb.
Skif makettel csak akkor érdemes foglalkozni, ha más nem gyártja ugyanazt.
Jimbobá 11442 2009. január 4. 23:01
Válasz erre
Köszi!

Hát a T-72B ERA az tuti Zvezda, mert nem mindenhol tüntették el teljesen a logót...
Az eredeti fotókhoz hasonlítva jónak tűnt nekem, de ugye mindig lehet tovább finomítani maratással. Ami feltűnő hiba, az az, hogy a kötényezés csavarjai végig hiányoznak, illetve a tornyokon a ládák rögzítése nem helyes, bár azt csak át kell faragni, és mindjárt jobban néz ki (ez nekem csak utólag esett le).
Ja és kevés az ERA elem, az üzemanyagtartályok borzasztóak. Röviden most ennyi jutott eszembe.

Üdv!
sulyid 11441 2009. január 4. 19:09
Válasz erre
Szia!
Én is megépítetem már a T72B ERA kitet.Szerintem szép kidolgozású kit.Egyszerű kezdőknek nem okzhat gondokat.

Üdv
Gonzo 11440 2009. január 4. 19:08
Válasz erre
Köszi Jimbow!

Megnéztem a T-72ERA leírást, ezúton is gratulálok hozzá. Az már eldöntött tény hogy valami szovjet nagyvasat beszerzek a két meglévő mellé, a Skif profipakja is tetszik a T80-ból, a Revelnek viszont csábító a pakisztáni festése...

A revell oldalán lévő képek a kész makettről eléggé kiábrándítók, a kötényezés első szekciója (ami nem gumilap) eléggé elnagyoltnak tűnik. Én gyanítom hogy a Zvezda szerszáma lehet, legfeljebb jobb lehet a műanyag minősége.

Üdv :Gonzo
Jimbow 11439 2009. január 4. 18:21
Válasz erre
Szia!
A T-72B ERA-t én is megépítettem a Revelltől, ha van kérdésed, úgy szívesen válaszolok. Mint minden makett, ez se tökéletes, azt viszont nem tudom, melyik a legjobb.
Egy rövid leírást találsz a "Makettek" rovatban.

Üdv!
Gonzo 11438 2009. január 4. 17:01
Válasz erre
Buék Minden kollégának.. (Sznóvim godám)

Érdeklődnék hogy valaki foglalkozott-e már a Revell 1/35 ös harcjárműveivel kicsit komolyabban? a T80UD, a T72ERA és a SU100 -ról szeretnék valamilyen infót..

Érdemes velük foglalkozni, vagy inkáb a Skif-fel próbálkozzam. Megvan tőllük az MT-LB és a BMP 3 de túlságosan mély benyomást tettek rám.

Köszi!
páncélos 11437 2008. december 31. 23:07
Válasz erre
BÚÉK
BÚÉK

A szovjet és volt VSZ országok haditechnikáját kedvelőinek, ezzel a képpel kívánok Boldog Új Évet! (és minden makettezőnek, aki szereti a lánctalpasokat)

Rejtő István
T-72AV 11436 2008. december 29. 18:38
Válasz erre
HELÓ Juge75

bocsi hogy nem voltam fent msn en mert nem voltam otthon és nem voltam gép közelben

és sajnálom

űdv t-72av
kokler 11435 2008. december 28. 21:54
Válasz erre
helosztok
most ép egy zvezda bm-13 katyushát rakok össze és ahoz kellene nekem a kabinjárol kép a festéshez meg egy vietnámi diórámába szeretném beletenni és ahhoz is kellenekem kép.
Üdv kokler
szezsolt 11434 2008. december 27. 16:31
Válasz erre
Hmm 3300HUF már kicsit kedvezőbb a modellposta 7 170Ft-os árával szemben.
Némo 11433 2008. december 27. 16:28
Válasz erre
Kíváncsi lennék hol találtad olyan gyártó neve alatt hogy "AMOdel"?

A készlet doboztető alapján a Military Wheels MW 3508-as készlete,ára 3300,-ft.

Ithon beszerezhető,előre láthatólag egy hónapos várakozási idővel.
Január 5.-e után érdeklődj Vándor Károlynál az

infoKUKACkeletiblokkPONTcom címen.

a wwwPONTkeletiblokkPONTcom oldalon a "gárda" fül alatt találsz képeket az összeállított makettről.

Legközelebb makettel kapcsolatos kérdésed van akkor ajánlom figyelmedbe a "mi van a dobozban" vagy a "segítség" című topikokat.

Üdv.:
Némo
szezsolt 11432 2008. december 27. 16:25
Válasz erre
Na nem jó a link. Az oldalon fent a "megnevezésbe" beírod, hogy UAZ, kipipálod és ki fogja adni.
szezsolt 11431 2008. december 27. 16:23
Válasz erre
Wrecker!

modellposta.hu/e_bolt_frameset.php

Nekem nem is olyan rég volt szerencsém egy 1/72-es bogárhátúhoz, ugyanettől a gyártótól. Hát sajnos nem tudok pozitívumokat felsorolni. Short-run makett, olyan mint az ACE és még sok más. Találgathatod, hogy meddig tart az alkatrész és meddig a sorja. Az ára megy egyenesen megdöbbentő!
De ha mered próbáld ki mert azt hiszem ez az egyetlen ebben a kategóriában.

üdv
zsolt
Wrecker 11430 2008. december 27. 13:40
Válasz erre
AMOdel UAZ-469
AMOdel UAZ-469

Mi a véleményetek az AMOdel UAZ-469-eséről?
Találkozott már vele valaki?
Itthon beszerezhető és kb. mennyiért?
Juge75 11429 2008. december 23. 05:14
Válasz erre
Rendben, az email címemen tudsz felvenni mesire.
Üdv.!
T-72AV 11428 2008. december 22. 19:44
Válasz erre
helo Juge75

csütörtökön 18:00 vagy este ez a maximum idő 20:00

űdv T-72AV
Juge75 11427 2008. december 22. 18:38
Válasz erre
Rám gondoltál, T-72AV?
Juge75 vagyok, nem Jugo.
Hány órakor?
T-72AV 11426 2008. december 22. 18:13
Válasz erre
helo jugo75

szeretném meg kérdezni hogy fent leszel msn en mondjuk csütörtökön vagy írjál hogy mikor érsz rá

űdv:T-72AV
gaunt 11425 2008. december 20. 19:25
Válasz erre
Hali!

Tunda valaki képet küldeni a BMP-1 es céltávcsövéről, úgy hogy amikor belenézünk?
juge75 11424 2008. december 16. 08:47
Válasz erre
Sz-60-5 Nagyoroszi
Sz-60-5 Nagyoroszi
57.4
57.4
S60_001
S60_001
Sz 60 1
Sz 60 1

Egészen pontosan ilyen, mint a képeken.
1/35 ben gyárt ilyet valaki? (Kerék, de ha komplett SZ-60 az még jobb)
A Nagyoroszi képen édesapám tekerget.., Juhász László nyugállományú légvédelmi tüzér alezredes (becenevén a sorkatonák között cékla).
páncélos 11423 2008. december 15. 22:37
Válasz erre
Juge 75!

Szerintem ZIL.
juge75 11422 2008. december 15. 19:06
Válasz erre
a v lemaradt...
juge75 11421 2008. december 15. 19:05
Válasz erre
Urak! Az SZ-60 Légédelmi lövegen milyen jármű kerekei vannak?
gaunt 11420 2008. december 15. 17:07
Válasz erre
A képekből ítélve a szállítási helyzet 0 fok. (A gépemen van egy tonnányi kép a járműről.) Persze lehet, hogy tévedek. Az is érdekes, hogy van közvetlen irányzásra alkalmas irányzéka is.
Szerintem egy rendkívül érdekes eszköz a 2Sz-5 (A 2Sz-4 Tyulpannal együtt), csak sajnos infót alig találni róla.
torpokoska 11419 2008. december 15. 15:29
Válasz erre
gaunt file074.mylivepage.com/chunk74/1803241/1601/2%D0%A15%20%D0%93%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%82.doc az adott orosz nyelvű .doc kiterjesztésű dokuban van (többek közt)ez is leírva. Hogy miért nem tudom, lehet hogy a -2 fok csak szállítási helyzet miatt van. http://armoured.vif2.ru/2s5.htm www.motovilikha.perm.ru/oboronnaya/samohod/ www.soldiering.ru/army/artillery/russian/2c5.php a fenti táblázatok mind tartalmazzák ezt az infót, tüzér kollegáktól kellenne érdeklődni a miértről. (hacsak nem az internet szelleme tréfál meg engem)
gaunt 11418 2008. december 15. 14:13
Válasz erre
Először is köszönöm a hozzászólásokat!

Min. lőtáv 8600m? Az hogy lehet? Az egyik könyvben (és a neten is) úgy írják, hogy a csőemelkedés -2.5 és +58 fok. Egyébként írják, hogy van kumulatív gránátja, csak sajnos annak típusát nem. Abban mondjuk egyetértek, hogy nem lenne szüksége rá, én sem ülnék abban a páncélosban amit egy 152-es repeszgránát telibetalál. (főleg oldalról!) Az Akácijáknak volt kumulatív és normál páncéltörő gránátja is (BP-540 és BR-540B), ezért gondoltam, hogy a Jácintnak is van.
torpokoska 11417 2008. december 15. 10:12
Válasz erre
gaunt áttekintve az adatokat azt írják a jácintról, hogy minimális lőtávolsága 8600m ekkora távolságra nemigen lőnek tankra, tehát az előző hozzászólásom eleje biztos
torpokoska 11416 2008. december 14. 14:33
Válasz erre
gaunt lehet, hogy nem is volt ennek az ágyúnak más lőszere, mert nem tervezték páncéltörő feladatra felhasználni. Csak a messzehordó feladatáról írnak mindenhol akár atomlőszerrel is (bár erről orosz hivatalos oldalról hallgatnak, csak a nyugati forrásokról írnak az orosz cikkek is). Más; nem hiszem, hogy végszükség esetén kummulativ lőszerre lenne szüksége a páncélosok ellen, elég súlyos benyomást keltene rájuk a repesz-romboló lőszerrel is.
gaunt 11415 2008. december 14. 13:44
Válasz erre
Na ez az, hogy sehol sem találok róla infót! Átnéztem egy csomó oldalt, oroszokat is, de mindenhol csak általános információt találok. Gránáttípusokból meg csak a repeszgránátokat írják.
páncélos 11414 2008. december 13. 21:15
Válasz erre
Gaunt!

A google.ru oldalon írd be A 2S5 Giacint, vagy a löveg típusát, a 2A37 szóösszetételt.
Csatolok egy oldalt is segítségnek. Ha az orosz oldalak nem mennek, akkor a Finn hadsereg oldalán nézelődj, bár ott csak a járművet fogod megtalálni.topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl
gaunt 11413 2008. december 13. 20:18
Válasz erre
heló!

Na most lenne egy elég húzós kérdésem: A 2Sz-5 Jácinthoz milyen kumulatív lövedéket rendszeresítettek? Én azt olvastam, hogy a repeszgránátjai nem kompatibilisek a régebbi 152mm-es lövegekkel. Így gondolom a BP-540 sem megy hozzá, ezért kérdezem.
MAZHL2005 11412 2008. december 9. 14:30
Válasz erre
No para a link valamiért nem működik de, a google megtalálja
MAZHL2005 11411 2008. december 9. 14:23
Válasz erre
MAZHL2005 11410 2008. december 9. 13:52
Válasz erre
240 óra netböngészés után megtaláltam a Friulmodel kft honlapját és találtam 1/35 léptékü ISZ/ISZU lánctalpat... 27.00 Euro=7117 Ft! ..."minő boldogság még szerencse, hogy lehet kapni" ja és a többi tipushoz való lánctalpak töbsége ugyanennyi
MAZHL2005 11409 2008. december 9. 02:21
Válasz erre
Valaki legyenszives nézze meg a Zvezda M3 Scout Car-ját, milyen figurát igényel mert énszerintem a harkocsiszemélyzet nemlyó hozzá. Ezek a figurák fix pozicióban vannak vagy korlátozott mértékig belehet őket állitani ?/egyáltalán nem dolgoztam még figurákkal.

Előreis köszönöm
T-72AV 11408 2008. december 8. 20:55
Válasz erre
heló páncélos

it az imaélcímem ptatra@vipmail.hu

űdv t-72av
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.