/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
páncélos 10737 2008. június 11. 14:19
Válasz erre
Doky3!

Keress nyugodtan.

MAZHL2005, Etel!

BAT-2 rendszerben van, de a 2db nem helytálló.
Persze Hódmezőn lehet, hogy csak 2 van.
Fórumokon hadrendi adatokat nem közlök, így ne kérdezzetek itt vissza.
Etel 10736 2008. június 11. 13:13
Válasz erre
DSCF0323
DSCF0323
UFP-1
UFP-1

Sziasztok!

A bevetési Irány 2005-ös hadgyakorlaton bemutatták az UFP-1 univerzális fegyverplatformot, BTR-80-ra szerelve /2 db PKT géppuska - kamerás célzóberendezéssel/.
Hallott valaki azóta valamit erről a magyar fejlestésről?

Udv. Etel
Etel 10735 2008. június 11. 12:59
Válasz erre
Szia MAZHL2005!

A Magyar Honvédség jelenleg már csak 2 darab BAT-2 gyorsjárású bulldózert használ, ezek Hódmezővásárhelyen állomásoznak.

Üdv. Etel
MAZHL2005 10734 2008. június 11. 12:14
Válasz erre
Hali, mi a véleményetek a Zvezdáról?
Használ még a Magyar Honvédség BAT-2 Univerzális Bulldózereket?

Előre is köszi a segítséget
doky3 10733 2008. június 10. 19:20
Válasz erre
Szia "Páncélos"!
Hétvégén megtudom, (melyik év, stb) kiokosításra ezek szerint jelentkezhetek Nálad:))? A makett Trumpi, a pk. búvónyílását már kihizlaltam, a vezetőével együtt. Egyébként (szerintem!)a Tamiya 55-öse sem A változat, az átnézett szakirodalom alapján. Hiába no, repcsiket építettem eddig:))
Üdv.: Doky
páncélos 10732 2008. június 10. 15:30
Válasz erre
Doky3!

Azt azért jó lenne tudni, apósod mikor és hol vezetett T-55A-t?
Csak azért, hogy toronyszám, állományjelző és altípus tekintetében segíteni lehessen…
Ha egy kicsit is szereted, szerintem akkor Tamiya makett legyen.
doky3 10731 2008. június 8. 15:42
Válasz erre
antarktika 10730 2008. június 8. 08:57
Válasz erre
Azon a képen is magyar jármű van.
pipi 10729 2008. június 8. 08:39
Válasz erre
Köszi!
Talán a Mazos topicban rendszeres tájékoztatást adhatnál az építésről, ha nem teher!
Mit tervezel belőle, orosz lesz, esetleg dióba teszed és lesz még rá valami (T55,T72 stb.)?
Igényel-e komolyabb beavatkozást, átalakítást?
Üdv
Salieri 10728 2008. június 7. 16:41
Válasz erre
Én is nem rég vettem egyet:)De én valahogy Berlinben szeretném látni:))
Sajna havazásról nincs tapasztalatom,de szerintem jó lesz:)
Üdv
Salieri
doky3 10727 2008. június 6. 15:56
Válasz erre
Sziasztok!
Volt-e nekünk a 483 h.sz.-ban bemutatott T-55A-nk? A képen mindkét búvónyílás hizlalt,géppuskaállással ellátva (apósomnak készül egy Trumpeter születésnapjára, elmondása alapján 55A-t vezetett a seregben, de nem akarom tovább faggatni, mert esetleg oda a meglepetés, a géppuskát a mutatóssága miatt akarom feltenni, ha lehetséges).
Üdv.:Doky
Maz 10726 2008. június 5. 22:48
Válasz erre
Alváz fülkével

Kívülről mutatós, nincsenek ordító hibák.
Alváz fülkével
Előlről

Szemből is szép, nem tűnik torznak.
Előlről
Kerék

A kerék futófelülete ok, érdemes odafigyelni, hogy legalább kétféle mintázat létezik.
Kerékagy szép, részletes. Felni sajnos a (szerintem legalábbis)ritkább fajta, radiális bordák vannak benne.
Kerék
Csapágyfedél

Ez már 1:1 méretarány :-)
Csapágyfedél

Na egy-két kép.
pipi 10725 2008. június 5. 11:31
Válasz erre
Maz!
Felszólításodnak eleget téve,szexuálisan zaklatnaálak, hogy tegyél már fel képeket arról a készülő MAZ-ról!
Üdv pipi
Otto 10724 2008. május 31. 22:04
Válasz erre
szia,

vagy probáld meg a save2pc-t
lacikaa 10723 2008. május 31. 19:54
Válasz erre
Szia!

Ha böngészésre Firefox-ot használsz, akkor itt : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3590 letöltöd ez a progit és flv fájlbe lementi, így kell hozzá flv lejátszó vagy áttkonvertálod, nah próbáld ki és írj mait!

Üdv!
tatra 10722 2008. május 31. 15:15
Válasz erre
helo

valaki tudna egy letőltő probramot ajánlani amiről a youtube tudok letőlteni videot és az elmagyarázást hogyan kell

előreiskőszőnőm
Maz 10721 2008. május 29. 21:05
Válasz erre
A MAZ természetesen már megvan. Kívülről látható részeit tekintve egész szép Sajnos nem sokat foglalkoztam még vele, de a hajtáslánca gyanúsnak tűnik. A fülke belső elnagyolt, se a kézi tápszivattyú környéke, se a levegőindító nincs kidolgozva. Ülések nem megfelelőek. Műszerfal szépnek és realisztikusnak tűnik. Kezelőszervek környéke szintén kívánni valót hagy maga után.

A tréler szép, de a MAZ tréler, nem a csimpánz. A vontatót viszont egész könnyen át lehetne alakítani magyarnak. Két szellőzőt a homlokfalon bevakolni. Motorháztetőn a két első fedélre a nyitható szellőzőt meg lehetne csinálni lemezből, hasonlóan az oldalfalaknál is. Kicsit macerásabb a csörlő melletti rész, de lemezből, drótból azt is el lehetne készíteni.

Képeket majd csinálok, tessen szexualizálni, ha nem teszem fel jövő hét elején.
páncélos 10720 2008. május 29. 15:38
Válasz erre
Ha valaki már rakott össze, vagy csak megvette a Trumpeter PT-76-ost, T-62-est, vagy a MAZ-537-est, kérem, írja le a véleményét és rakjon fel róla képet, hogy érdemes-e beszerezni ezeket?
dinyye 10719 2008. május 29. 11:45
Válasz erre
Majd rakok fel jobb képeket azeket telefonnal fényképeztem azért ilyen rosz.Mit javítsak a lánctalpakon? A kibúvónyílás szándékos.
dinyye 10718 2008. május 29. 11:45
Válasz erre
Majd rakok fel jobb képeket azeket telefonnal fényképeztem azért ilyen rosz.Mit javítsak a lánctalpakon? A kibúvónyílás szándékos.
páncélos 10717 2008. május 29. 08:42
Válasz erre
Dinyye!

Amit Miggyuri írt egyetértek.
A lánctalpakon is kéne javítani. A pótlánctalp elhelyezése az első sárvédőkön érdekes, felrakhatnál egy képet, ahol ezt így láttad eredetiben. A parancsnoki búvónyílást szándékosan fordítottad hátra?
Miggyuri 10716 2008. május 29. 06:32
Válasz erre
dinyye!
Jobb volna, ha fényképezéskor nem a makett mögött volna a fény mert így eléggé szétrombolja a látványt. A motorház rácsaira ráférne még pic gyötrés.
Miggyuri
dinyye 10715 2008. május 28. 22:13
Válasz erre
20080525
20080525
20080525(002)
20080525(002

Hello! MI a véleményetek erről a a tankról?
tatra 10714 2008. május 28. 12:18
Válasz erre
helo

valaki tud valamit a maz-537 g-ről amik it voltak magyarországo
Varjúbácsi 10713 2008. május 26. 12:03
Válasz erre
Sziasztok!
Keresnék információt az 1939-40-es években érvényes orosz járműfestési utasításról, a háromszínű (zöld-barna-homok) festés érdelelne.
Varjú bácsi
Szállító 10712 2008. május 16. 14:10
Válasz erre
Szervusz MAZHL...!

Szerintem teljesen azonos tipus ami a három fotón szerepel.
Kicsitt javítottam fotoshop-al a képen és látszanak a téglák és elötte a gyűrű is.
Próbáld meg te is így feljavítani és látni fogod.
Remélem segítettem?

Üdv!
Szállító
MAZHL2005 10711 2008. május 16. 14:00
Válasz erre
Heavy_artillery_203mm_m1931_b-4_3rd_belorussian_front_1944
Heavy_artillery_203m...
203_B-4
203_B-4
Br-5 280 mm Mozsár
Br-5 280 mm Mozsár

Elméletileg az első két kép ugyanazt a típusú löveget ábrázolja (M 1931 B-4 203 mm-es Nehéztarack) de a fekete-fehér képen lévő csöve más , vastagabb mintha nagyobb lenne az átmérője. A szines képen pedig az tűnt fel, hogy a csövön középtájt ahol vannak azok a "téglatest" alaku kitüremkedések az elött van egy "gyűrű" ahol elkezd vastagodni a cső. Ez is eltérö, egyáltalán nem látszik a fekete-fehér képen, lehet hogy a kéttő ugyanaz csak az egyiket még vastagabb falu csővel gyártották ? És ha nem akkor mi az ami a fekete-fehér képen van ? Talán Br-5 280 mm-es Mozsár ?
Agent 10710 2008. május 10. 20:47
Válasz erre
Hullámos szélűnek is nevezik, talán így jobban is hangzik :D
balaton 10709 2008. május 10. 13:19
Válasz erre
Cakkos szélű? Ilyen csak Lopakodókon van. Lopakodó ruszki tank :)))
Agent 10708 2008. május 9. 21:47
Válasz erre
Na hál'Istennek lekínlódtuk! Csak harmadik nekifutásra sikerült, mert a másodiknál lefagyott a masina :) Azt hiszem megérte! Köszi a segítséget!
pucu1 10707 2008. május 9. 19:59
Válasz erre
Nekem le jött.Letöltésnél elsőnek free klick,majd várni kell pár másodpercet.
Utánna keresd a cicákat. :)
4 db betűnél v számnál.
Agent 10706 2008. május 9. 19:29
Válasz erre
pucu1 és Némo!

Köszi a linket és a hivatkozást! Sajnos a könyv nem jön le, pedig igencsak kíváncsi lennék rá...amúgy Steven Zaloga és Peter Sarson T-34/76 c. írásában (New Vanguard 9) van egy 1943M T-34/76 azzal a kipufogófedéllel, amilyen a hortobágyi harckocsin is található. Tehát nem háború utáni sajátosság...
pucu1 10705 2008. május 9. 19:00
Válasz erre
Némo 10704 2008. május 9. 15:34
Válasz erre
Roberet Michulec & Miroslaw Zientarzewski : "T-34 Mythical Weapon" AIRCONECNECTION in coperation with Armagedon Books. Talán az egyik legjobb könyv a T-34-esröl,mintegy 520 oldalon a létező eddig megjelent összes háttéranyag összefoglalása,rendszerezése.
Agent 10703 2008. május 8. 23:14
Válasz erre
Ja, még valami: A No.183 Factory utalást hol találtad?
Agent 10702 2008. május 8. 22:39
Válasz erre
Némo! Ez kiindulási alapnak nem rossz. Köszi! :)
Némo 10701 2008. május 8. 22:30
Válasz erre
Agent. Enyi utalást találtam rá "T-34 from No.183 Factory, series production tank from fall 1942" Ezen kívül találtam két képet,az egyiken egy lengyel T-34/85 látható 1949-es hadgyakorlaton,a másikon egy lengyel múzeumban kiállított vizi átkeléshez átalakított T-34/85m2.Mindkettő ugyanilyen kipufogó burkolatot visel.
C-119 10700 2008. május 8. 22:24
Válasz erre
hali !
ha valaki , tud szerezni ba-64-röl képeket megkösszőnném !
Némo 10699 2008. május 8. 22:02
Válasz erre
Emeric! Ha figyelmesen követnéd a fórumot akkor tudnád hogy erröl is volt már szó.Igazábol semmi köze nincs hozzá,talán a futógörgőket és a teknőt lehetne felhasználni.Aki megépítette és szerepeltette már versenyen is az "Akáciát" az sajátkezűleg építette.Javaslom "túrd fel" a csörömpös és ezt a topikot,mert nem egy hozzászólás és fénykép volt a témához kapcsolódóan.Ha mégsem találod akkor ajánlom a keceli múzeumot ahol elméletileg megtalálhato a "Gvozdnika" mellett kiállítva,lefényképezed,leméred és összehasonlíttod a trumpi készletével.
Agent 10698 2008. május 8. 21:39
Válasz erre
T-34 hátsórész
T-34 hátsórész

Tiszteletem!

A mellékelt képen a Hortobágyon emlékműként funkcionáló T-34/85 hátulja látható. Az lenne a kérdésem, hogy a kipufogócsöveket védő, "cakkos-szélű" burkolat minek tudható be? A Totalcar honlapján megjelent cikk szerinte ez arra utal, hogy háború utáni modell. Vagy esetleg valamelyik szovjet gyár "kézjegye"? Esetleg lengyel, vagy cseh sajátosság?

Üdv: Agent
Emerick 10697 2008. május 8. 21:32
Válasz erre
Sziasztok!

Egy kérdés:
Az Akácia önjáró löveg és a kínai másolat között van lényegi különbség? (Kérdezem ezt úgy, hogy ötletként felmerült bennem egy Trumpi kínai löveg magyarosítása. ;) )

Köszönöm előre is!
Üdv:
Em.
páncélos 10696 2008. május 8. 14:27
Válasz erre
www.webpark.ru/comments.php
Szerintem érdemes itt nézelődni.
Otto 10695 2008. május 7. 20:30
Válasz erre
georch 10694 2008. május 7. 09:09
Válasz erre
Ottó! Az e-mail címedet nem látom leveledben, ezért itt köszönöm meg segítségedet! :)
georch 10693 2008. május 4. 21:14
Válasz erre
Kagero Topshots 38 SU-76 kiadvány nincs meg valakinek letölthető/átküldhető formában?
lacikaa 10692 2008. május 2. 19:20
Válasz erre
k1
k1
k2
k2
k3
k3
k4
k4

Sziasztok!

Ez készülget nálam épp még van sok munka vele...be akarom havasítani, előbb pasztelkrétával porozzam be ???
MAZHL2005 10691 2008. április 19. 18:58
Válasz erre
Szervusztok Lenne egy-két kérdésem. Tudom jól hogy, a 2. Világháború forgatagában feltűnt jópár brutális tűzerejü páncélvadász SZU-100, Nashorn, Vadászpárduc stb.
De amit tegnap olvastam attól majdem elgurult a gyógyszerem.
A Zrínyi kiadó, Tábori Tüzérség című könyvben azt olvastam hogy, az amerikai M36 Jackson/Slugger páncélvadász Pct. gránátja 1000 m-ig 90 fokos becsapódási szögnél képes átütni a 252 mm-t !!! Reálisnak reális csak fura, tudná ezt valaki igazolni
Azt szeretném még kérdezni hogy, honnan ered az a hiedelem hogy, a MAZba(537 G) két harckocsimotor van ? Holott csak egy motorja van
MDSca 10690 2008. április 15. 20:31
Válasz erre
Köszi, először megnézem a vizes dolgot, a hajszárítótól parázom, nehogy leolvasszak valamit. :)
torpokoska 10689 2008. április 15. 20:28
Válasz erre
én hajszárítót használtam és két üveg lap között próbáltam egyenessé varázsolni, persze ezek az alkatrészek viszonylag sík felületűek, a meleg víz is jó lehet bár én még nem használtam
MDSca 10688 2008. április 15. 19:33
Válasz erre
Üdv! Ezt a csavarodást hogyan lehet kiegyengetni? Nekem van készülőben egy BMP-2 a Zvezdától, annak a felső része olyan csavart mint az állat. Melegvízben egyengessem?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.