/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Némo 10322 2007. július 23. 19:46
Válasz erre
MrChef! Félreértettél!! :) Vannak rajta varratok,de őszintén szólva külömbet köpök mint amit oda pisztergáltak a szerszámkészíttők.Sőt a homlokpáncél és az oldalpáncél illesztésénél teljesen hiányzik a varrat,még a helye sincs meg!!:( Egyébként nagyon jó kis készlet és jól lehet vele haladni,nekem is csak a varrat pótlás és néhány ezköz rögzíttése van hátra,aztán lehet festeni,és mindez eddig csak 16 munkaórát vett igénybe.:)
MrChef 10321 2007. július 23. 15:19
Válasz erre
Hát, úgy értettem, szépek a kerekei, az illesztését nem látni. Az elég baj, hogy nincsenek rajta hegesztési varratok, de a most készülő KV-mnál elég tuti módszert használok, egy kis szerszámot is készítettem hozzá.
Némo 10320 2007. július 23. 15:01
Válasz erre
MrChef! Pont a kerekei azok amik nem tutik!! Elszórakozgathat az ember fia mire tökéletesen összeilleszti a két felet.A másik nagyon fontos dolog ami hiányos az a heggesztés,ezek pótlásához ajánlom a tanxheaven.com/ oldalt.Itt nagyon jól láthatóak a varratok.
Amon 10319 2007. július 23. 14:36
Válasz erre
Próbáld meg a Voyager maratásokat nekem teljesen bejött!
Csak jót tudok mondani róla.
Nekem nemrég érkezett meg a ISU-122-höz a póttankok teljesen jók és nem is drága.
Meg persze ha mengézed a farkasfalka honlapán a voyagereket érdemes elgondolkodni rajta.
Miggyuri 10318 2007. július 23. 13:20
Válasz erre
szezsolt!
Te kerestél pst T-55-öt?
Miggyuri
MrChef 10317 2007. július 23. 13:20
Válasz erre
Romsitsa, Amon,

köszi srácok, ez elég meggyőző!:-)

Tudom, hogy a Dragon csúcsminőség (valami miatt még nincs nekem, de most rendelek párat), és nekem a szemenkénti lánctalp elég fontos, nomeg látom, milyen tuti kerekei vannak ennek a kitnek, a rézlapocska sem mellékes.
Asszem én is dobozból építem meg, mert ha elkezdek Part maratásokat hozzárendelni, elszáll az agyam, és a végén 15.000 Ft-ra jön ki az egész...
Amon 10316 2007. július 23. 12:59
Válasz erre
Szia!

Nekem meg van csak a német változat az egész ugyan az leszámítva a kiegészítőket.
amúgy aranyos kis makett. Elég egyszerü de ezt most dobozből építettem kivételesen.
Szerintem bátran vágj bele.

Üdv: Amon
romsitsa 10315 2007. július 23. 12:26
Válasz erre
MrChef 10314 2007. július 23. 12:01
Válasz erre
Sziasztok,

erről a kitről mi a véleményetek, találkozott már vele valaki közelebbről?
www.hobbyeasy.com/en_US/prod/11110.html
szezsolt 10313 2007. június 19. 22:51
Válasz erre
Köszönöm a segítségeteket!

zsolt
páncélos 10312 2007. június 19. 14:56
Válasz erre
Szezsolt!

A T-72M1-es tűzvezető rendszere és éjszakai irányzóműszere is eltérő.
A T-72M1-es homlokpáncélzata egy plusz páncéllemezzel van megerősítve, melyen a V-alakú hullámterelő között 3, illetve 2db fellépő vas van, míg az M-84-es korai változatai a T-72M harckocsival megegyező sima homlokpáncélzatú és 4 fellépő vassal van ellátva.
Belsőeltérések ami makettezés szempontjából elhanyagolható, a motor, a szűrő – szellőztető berendezés, a vezető műszerfala és az ülés más.

Rejtő István
antarktika 10311 2007. június 19. 12:33
Válasz erre
Ami biztos különbség - szemmel is jól látható -, hogy az M-84-es lövegblendéje felett, a tetőpáncélzat közepén egy meteorológiai szenzor van felszerelve. Ez egy rúd alakú, hengeres kialakítású.
szezsolt 10310 2007. június 19. 11:07
Válasz erre
Sziasztok!

Lenne egy kérdésem: A gyártás helyszínén kívül van valami különbség a T-72M1 és a jugoszláv M-84 között?

Zsolt
PanczelMatyas 10309 2007. június 15. 22:59
Válasz erre
Szervusztok!

Egy rövid gondolat a T-34/76 és T-34/85 toronykoszorúinak különbségéről. (Természetesen eltértek egymástól, de ez alól van kivétel.) Alapesetben a T-34/76 toronykoszorújának átmérője (a testen) 1481 milliméter, amíg a 85-ösé 1600. Tehát a differencia 119 mm, azaz 1:35-ben 3,4 milliméter. De a 112. számú gyárban 1944. januárjától - márciusig a kisebb toronykoszorúval gyártották (gondolom a már meglévő testeket nem szerelték át, hanem ezekre megfelelő torony került), nagyobb átmérővel március-áprilisban kezdték meg a gyártást.
Viszont ez a makett szempontjából nem fontos, hiszen ha 30-00-ás toronyállásról beszélünk (azaz előre) a torony páncélvastagsága miatt ez nem igazán látható. Úgyhogy hajrá az építésnél, csak figyelni kell a típusok közötti eltérésekre a test tetőpáncélzatán.

Boldog makettezést Mindenkinek, éljenek a TANKOK! matyi
Pali 10308 2007. június 15. 22:49
Válasz erre
Némo 10307 2007. június 15. 22:31
Válasz erre
Holnap beszkennelem neked az építtési utmutatót és felteszem ide. Szerintem kifaragható a lánchajtó kerék sztirolbol.(feltéve ha csak az egyik hiányzik) Néhány képet találsz ha a gogle-t használod!!:) De majd ha jó leszel akkor magánba küldök néhányat amint megjön a könyvem erröl a tipusrol.:D
Pali 10306 2007. június 15. 22:04
Válasz erre
Sziasztok!
Kaptam a minap egy 1/35-ös T-35-ös harckocsit, viszont nincsen hozzá összarakási útmutató, de lehet, hogy hiányos is!
Épített már valaki ilyet? Esetleg összerakási útmutató, vagy részletes képeket hol találok?
ha hiányzik a lánchajtó kerék akkor azt úgy tudnám pótolni ha valahonnan vennék még egy készletet igaz?:S
elöre is köszi!
Csaba307 10304 2007. június 15. 07:55
Válasz erre
Bocs egy l kimaradt az első szóból! :)))
Csaba307 10303 2007. június 15. 07:54
Válasz erre
Urak!
Halottatok valamit a japán Gum ka cégről?
MrChef 10299 2007. június 14. 17:30
Válasz erre
Srácok, nem akarom, hogy polemizáljatok a cuccom miatt.:-)
Amúgy tökéletesen ráklappol a Tamiya testre a Zvezda tornyom, semmit sem csiszoltam körbe. Csak a felvetés érdekel, hogy ti. építhettek-e annak idején régebbi alvázra az új, 85-ös tornyot.
romsitsa 10296 2007. június 14. 16:28
Válasz erre
Hali,

Lehet, csak nem élethű.
A tetőpáncél ugyanakkora, de a kör alakú kivágás, amibe a torony illeszkedik, nagyobb a 34/85-nél (élőben).

Ha a torony alját teljesen lecsiszolod, vagy kiszélesíted a nyílást akkor működhet a dolog (ha ezekre nincs szükség akkor valamit nagyon elmértek).

Üdv

ad
Némo 10295 2007. június 14. 16:19
Válasz erre
Átnéztem jónéhány 1/35-ös rajzot a T-34/76 és T-34/85 összehasonlíttásához és semilyen méreteltérést nem mértem a test tetőpáncélnál. Az tény hogy a 85-ös torony kívűl lóg a testen mindkét oldal.Ebböl csak oda akarok kijukadni hogy miért ne lehetne egy 76-os testre 85-ös tornyot rakni(makettnél)??? Amit énis tapasztaltam hogy a Zvezda test nem illeszkedik a Tamiya testre,de illeszkedik a Dragonra,a tornyok viszont kompatibilisek lesznek minimális csiszolás hatására. (szerintem a Zvezda test mérethelyesebb mint a Tamiya)
MrChef 10294 2007. június 13. 11:01
Válasz erre
Akkor marad a Zvezda felépítmény, vagy csak itthonra a Tamiya test, Zvezda 85-ös torony.:-)
romsitsa 10292 2007. június 12. 12:22
Válasz erre
MrChef,

ha jól tudom a 85-ös toronygyűrűje szélesebb volt 15-20 centivel.
Csak akkor fért volna rá a torony, ha cserélik a tetőpáncélt.

Ezen túl csak minimális változtatások voltak a testen.

Üdv

ad
MrChef 10290 2007. június 12. 11:42
Válasz erre
Üdv!
Egy kérdésem van: előfordulhatott olyan a valamelyik T-34-es gyárban, hogy pár megmaradt 76-os felépítményre és alvázra szerelték fel a 85-ös tornyot?
Pali 10289 2007. június 2. 19:24
Válasz erre
Szia, Laci!
Köszönöm a segítséget! Már meg is rendeltem!
Pali
5N87 10288 2007. június 2. 15:10
Válasz erre
Szia Pali!

A modellposta.hu-n nézd meg.
Ezt a kettőt találtam:

http://www.modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php?id=9969
http://www.modellposta.hu/ebolt_termekadatok.php?id=9970

Laci
Pali 10287 2007. június 1. 23:15
Válasz erre
Sziasztok! Szerintetek hol tudok 1/72-es ICM Zil-131-eshez fotomaratást venni? Ahogy néztem csak az Extratech gyárt hozzá fotomaratást! Azt lehet venni kis hazánkban?
előre is köszi!
Smoke 10286 2007. május 31. 19:50
Válasz erre
Kalóz!
Köszönöm a linkeket! Lenne még egy kérdésem! ismered a Trumpi KV-2es készletét?
üdv.: Szabolcs
Kalóz 10285 2007. május 31. 17:50
Válasz erre
www.farposst.ru vagy www. bronarm. ru az utóbbi csak regisztrálás után enged hozzáférni. Nézegetni, keresgélni anélkül is lehet :)
Smoke 10284 2007. május 31. 17:31
Válasz erre
Sziasztok! KV-2-ről hol találok anyagot?
Amon 10282 2007. május 31. 12:58
Válasz erre
Szisztok!

A zimmeritezéssel kapcsolatban én vetten egy lionroar zimmeritező gorgős készletet 1/35höz és teljesen jó egyszerübb mint a pengés megoldás. A készletben benne an minden érdemes beszerezni. Asszem az bonusfejeket is megveszedabban van1/72esis majd otthon megnézen az egész volt kb 3-4e pénz hobbyeasy-n
KLZ 10281 2007. május 31. 12:21
Válasz erre
Ühüm. Én a ,,20 Ft-s módszert alkalmaztam". De asszem érdemes lesz nekem is beszereznem egy ilyen célszerszámot... Amúgy elkészült a Királytigris? Én is megépítettem. Kíváncsi vagyok, h neked milyen lett, főleg a festés...
MrChef 10280 2007. május 31. 11:49
Válasz erre
pont ettől olyan "éles" a befolyatás, látszik, hogy megszáradt vízfesték, nem terült el. ehelyett terpentin és olaj/művészolaj festék ajánlott.
kiralysannyi 10279 2007. május 31. 11:20
Válasz erre
Vermate!

én is azzal folyattam be.
tray 10278 2007. május 30. 23:05
Válasz erre
KLZ!
Lásd "Mi készül éppen?" topikban az 5104 és 5108 hozzászólást!
KLZ 10277 2007. május 30. 22:26
Válasz erre
Hali! A zimmerit bevonatot milyen módszerrel készítetted? Gondolom putty bevonat a múanyagra, majd 20 Ft-assal történő benyomkodás. Bár a 20 Ft-s csak tipp, nem vagyok benne biztos, hogy ,,ilyen mély" barázdákat lehet vele ,,szántani".

Laci
Vermate 10276 2007. május 30. 22:18
Válasz erre
Kiralysanyi!

A korábban mások által említett hibákon kívül nekem egyedül a befolyatás nem tetszik.

Én sűrű vizfestékkel folyatok be, és száradás után vizes föltisztítóval szedem le a fölösleget.
Előnye, hogy minden hibát akár utólagosan is el lehet tüntetni.
Hátránya, hogy utána nem érheti víz a makettet.
És szerintem szép is a végeredmény.
Ajánjom mindeninek, hogy próbálja ki.

Vermate
MrChef 10275 2007. május 30. 22:08
Válasz erre
Szia,
a többiek majd írnak a hibákról (amihez még annyit hozzátennék, hogy a befolyatást terpentinnel és olajfestékkel végezd), viszont nekem nagyon tetszik a tankodnak a félfényes-fényes felülete! Én "újmániás" vagyok, a gyári állapotú járművek tetszenek leginkább, másrészt nincs szívem bekoszolni a makettjeimet (harcjármű, autó).
kiralysannyi 10274 2007. május 30. 09:22
Válasz erre
Tray.Ez tök jó ötlet.Legközelebbi készitményemnél ki is próbálom!!
páncélos 10273 2007. május 30. 09:19
Válasz erre
T-34,85 homlok
T-34,85 homlok
T-34-85 lanctalp 001
T-34-85 lanctalp 001
T-34-85 lanctalp 002
T-34-85 lanctalp 002
1
1
2
2
3
3

Kiralysannyi!

A makettednek számos apró részletén lehetne javítani. A kapaszkodókat és a kipufogót is cserélném. Segítségnek pár kép, főleg a lánctalp koszolásához. (Nem csak T-34-es)
Tisztelettel: Rejtő István
tray 10272 2007. május 29. 14:33
Válasz erre
PA220003x

drót
PA220003x
PA220006x

drót
PA220006x

Az ilyen drótozásokat én úgy csinálom, hogy átfúrom a makettet, a lyukakon átvezetem a drótot, és a makett belsejében ragasztom meg pillanatragasztóval. Így a külső felületen nincs gond a ragasztóval.
Elektrolakatos 10271 2007. május 29. 11:57
Válasz erre
Sanyi!

Alapból kevesebbel dolgozz valamint ha ilyen van akkor én egy lapos végű szikével óvatosan körbe letolom róla a felesleget síkra!
kiralysannyi 10270 2007. május 29. 11:54
Válasz erre
üdv!!!
Elektrolakatosnak igaza van.Azok a gumiperemek kopása/szakadása akart lenni.
De a rozsdás hasonlat az csunya volt :DDD A ragasztós dolog is helytálló.Azt nem lehet valahogy orvosolni?
Am köszönöm mindkettőtőknek az észrevételeket!!!
Elektrolakatos 10269 2007. május 29. 09:15
Válasz erre
királysanyi!
ha elfogadod egy hozzá nem értő de sokat látott észrevételeit is akkor az összkép nem rossz viszont a kapaszkodóknál kirívóan látható ragasztó felesleget valamint az öntőkeret maradványt festés elött legközelebb szedd/vakard/kapard/csiszold vissza,a hordók hosszanti ilessztési vonalát el kéne dolgozni,hogy ne lehessen csíkot látni a hengeren,a kipuff végét fúrhattad volna nagyobbra, a pótlánc és kipuff rozsdája ellenben frenetikus :D:D de inkább Barbie autóra való szín ;)
Én a görgőkön nem nevezném véletlen belenyisszantásnak amit csináltál hisz a többin is látható,hogy tudatosan vágtad meg evvel imitálva a gumiperem szakadását/kopását, tény, hgy az egyiken kicsit nagyobbra sikeredett.

Ez csak pár apróság de a kijavításval lényegesen megnő a makett látványértéke!!

U.i:Batya, mielött kérdeznéd ...Elektrolakatos vagyok ! :P:)
Bendeguz 10268 2007. május 29. 09:03
Válasz erre
Sanyi!
szép lett a 34-es, bár némi finomítani való volna rajta:
-a homlokpáncélon a pótlánctalp rozsdája egyrészt túl monoton, másrészt kicsit fakó, tudnám ajánlani, hogy a Gunze rozsda szinével fesd meg, majd még száradás előtt finoman szórj rá foltokban hintőport, majd száradás után az illesztéseit folyasd be feketével
-úgylátom az egyik görgőbe belenyisszantottál, ezt már sajna nem nagyon lehet orvosolni, de egy tipp a jövőre: a görgőket úgy válaszd le a keretről, hogy ne pont a munkadarab mellett vágd le, hanem hagyj neki egy kis hulladékot, ezutánfelhúzod fogpiszkálóra, vagy öntőkeretdarabra, majd miniplexbe fogod és lassú forgással egybekötve szépen lecsiszolod a fölösleget
5N87 10267 2007. május 29. 08:55
Válasz erre
Szia Szabi!

Kicsit nézelődtem és ezt találtam:

http://toro-model.home.pl/pliki/panzer35.htm

Lengyelül ugyan nem tudok, de a PS35229-es cikk annak tűnik, amit Te keresel.

Laci
kiralysannyi 10266 2007. május 26. 15:47
Válasz erre
P4240112
P4240112
P4240115
P4240115
P4240116
P4240116
P4240126
P4240126
P4240130
P4240130
P4240150
P4240150
P4240156
P4240156
11111
11111

az elkészült T34/85ösöm.Szeretném ha elmondanátok szerintetek milyen lett.
Szóval várom a kritikát.
boriszjelszint 10265 2007. május 22. 20:57
Válasz erre
Szabi 10264 2007. május 22. 18:00
Válasz erre
Én idáig csak disel Ural-t (4320) láttam 1.35-ben,; tud valaki áttalakitó (kiegészítő) szetről benzineshez (375D)?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.