/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Jimbow 20377 2012. május 6. 11:48
Válasz erre
Azt nem szeretem a Trumpinál, hogy mostanában mindig a kevésbé érdekes, korai változatokkal kezdenek, mint pl a BTR-60 szériánál. Aztán még lehet kiéhezve várni a fő szerzeményre. Nem hiszem, hogy a sima BTR60P, illetve PA túlságosan népszerű lenne. Bár ez csak az én véleményem. Itt is gyaníthatólag mindenkit a normál BRDM-2 fog érdekelni.

Üdv!
lacipapa 20376 2012. május 6. 10:13
Válasz erre
Szervusztok!
A Revell-höz képest (nekem ez van),talán azért,mert a trumpi külön adja a hajócsavart? -:)Ja...meg a Revell-hez kell másik kerék,mert amit ad hozzá elég gyenge minőségű(elreped)és kivitelű(eléggé kopottnak néz ki a futó felület).
Laci
HADvezér 20375 2012. május 6. 07:24
Válasz erre
Szia, szerintem a MIG Production pigment termékeivel szépen lehet sarat is készíteni.
juge75 20374 2012. május 6. 06:36
Válasz erre
Így elsőre egészen pofás készletnek tűnik!
Ebből már érdemes az alváltozatokat is megépíteni (szerintem kiaknázzák).
juge75 20373 2012. május 6. 06:33
Válasz erre
Például a torony mögötti szellőző fedelek mások.
Jimbow 20372 2012. május 5. 23:39
Válasz erre
Na arról lemaradtam, hogy ez ennyire előrehaladott állapotban van :)
Mikorra várható? Mitől lesz ez "early"?

Üdv!
juge75 20370 2012. május 5. 18:26
Válasz erre
Tömítőpaszta.
Neoflex.
Enamel-festékkel mész színezhető is.
silent8 20369 2012. május 5. 18:17
Válasz erre
Szia! Szerintem próbáld meg a hintőpor+enamel makettfesték, vagy lisz+enamel festék keveréket. Minél hígabb annál könnyebb a felületre hordani. Ha megvan, és megszáradt, akkor kend át fényes lakkal a vizes hatásért. Általában liszt+festék keveréket használom és szerintem nem rossz. 
Murmuc 20368 2012. május 5. 16:09
Válasz erre
Üdv!
Nem kell a dolgot túlbonyolítani.
Ha sarat akarsz imitálni akkor használj sarat! :)
Agyag kiszárítva, leszitálva, tapétaragasztóval összekeverve!
Ennyi, és ahogy a kínai árus mondaná "és occcó"!
Lajos 20367 2012. május 5. 16:05
Válasz erre
Ez azért van mert a víz kötőanyagnak nem igazán megfelelő!:)
ponty 20366 2012. május 5. 15:42
Válasz erre
Szerintem akkor összekenném a többi részét is. De egyébként most hogy megszáradt, meg sem tapad ahova föltettem.
Freddy 20365 2012. május 5. 15:25
Válasz erre
Wargammersnél árulnak hóalap néven egy kis üvegben fura fehér dzsuvát, én ezt használom, pigmentekkel színezve. Az adatlapomon talán látható pár helyen, egész jó kis sár lesz belőle.
Egyébként ha a hintőpor kifehéredik, nem tudsz még egyszer átmenni rajta pigmenttel, vagy festékkel? (Nem próbáltam, csak kérdezem)
juge75 20364 2012. május 5. 13:51
Válasz erre
ponty 20363 2012. május 5. 13:30
Válasz erre
Sziasztok, keleti frontos diorámát csinálok, és azt szeretném, megkérdezni, hogy hogyan tudnék sarat csinálni a járművekre. Megpróbáltam, a hintőpor+vízfesték kombinációt, de az kifehéredik. Ti milyen módszert alkalmaztok?
Farkas469 20362 2012. május 5. 10:41
Válasz erre
7-1205040U05650
7-1205040U05650
7-1205040U13354
7-1205040U13354
7-1205040U13955
7-1205040U13955
7-1205040U14456
7-1205040U14456
7-1205040U15357
7-1205040U15357
7-1205040U15858
7-1205040U15858

Ha már Brdm-2 akkor érdemes várni a Trumpeter 1/35 újdonságára!
Farkas469 20361 2012. május 5. 10:19
Válasz erre
Helló!
Éjjelátó sisak a 3. képen fekete doboz, a beszerelhetó éjjellátó figyelő az 1. képen lévő zöld doboz(TKN-1).
juge75 20360 2012. május 4. 22:17
Válasz erre
Sugárzás mérőnek, tank navigációs berendezésnek, éjjel látó szemüvegnek és éjjel látó figyelő szerkezetnek amit a prizma helyére lehet betenni.
juge75 20359 2012. május 4. 22:15
Válasz erre
20120221368-as képen rakasz tartó, az tuti, a 14,5mm KPVT-hez. (ugyan olyan, mint a 20120221367-as képen, vagy 7,62-es lőszer).
Kell még lennie kézigránát tartónak, gépkarabély tartónak, gáz álarc és védőruha tartónak, tártáska, vagy tár tartónak.
Murmuc 20358 2012. május 4. 21:12
Válasz erre
Üdv!
Valószínű nem a BRDM közvetlen tartozéka, mert a SA-9-esünkben nem volt ilyen.
gaunt1 20357 2012. május 4. 21:11
Válasz erre
Hali!

Akkor ez valami olyasmi kategória lehet, mint a veterán autó, vagy nem? Így akkor gondolom nem kell utána fizetni súlyadót sem. Talán akkor a 38 literes fogyasztás nem is annyira gáz...
Farkas469 20356 2012. május 4. 20:04
Válasz erre
Helló!
Megvan a szabályzat de nincs benne! Különben nem kérdeztem volna...

Üdv.
Farkas469 20355 2012. május 4. 20:03
Válasz erre
Helló!
1,9 millióért most is lehet kapni. Forgalomban csak ,,P,, rendszámmal mehet.(?)
Itthon műszekit nem lehet rá csinálni! ,,C,, kategória.

Üdv.
juge75 20354 2012. május 4. 16:35
Válasz erre
juge75 20353 2012. május 4. 16:31
Válasz erre
juge75 20352 2012. május 4. 16:15
Válasz erre
juge75 20351 2012. május 4. 16:14
Válasz erre
Eredeti szabályzatot nézzetek meg hozzá!
Lehet akkumulátor, Taszt (tartalék alkatrész) láda, stb.
gaunt1 20350 2012. május 4. 16:02
Válasz erre
Hali!

Sajnos nem tudom mi hiányzik onnan. De azért lenne egy-két kérdésem: mennyibe kerül egy ilyen masinát levizsgáztatni? Kell e utána fizetni valamilyen járulékot? Milyen jogsi kell hozzá, elég a B kategóriás?
Farkas469 20349 2012. május 4. 12:09
Válasz erre
20120221367
20120221367
20120221368
20120221368
20120221370
20120221370

Sziasztok!
Segítséget kérnék! Egy ismerősöm Brdm-2-ese még hiányos. Mi hiányzik a bekarikázott helyekről?

Köszönöm!
farkas469@gmail.com
gaunt1 20348 2012. május 2. 20:06
Válasz erre
gaunt1 20347 2012. május 2. 20:06
Válasz erre
Hát, nem tudom. De tényleg nagyon sűrűn lehet látni, hogy nincs meg a foganytú. BTR-82-eseken egyszer sem láttam, se a BRDM-2M-eken. Itt egy példa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/ba/%D0%91%D0%A0%D0%94%D0%9C-2.jpg
juge75 20346 2012. május 2. 19:31
Válasz erre
A csőköpeny fogantyú szegecselve van a csőköpenyre.
Maximum az lehet, hogy megsérült (letörte valami ba.om).
gaunt1 20345 2012. május 2. 17:44
Válasz erre
Egyébként szerintem inkább az a ritka amikor rajta van a fogantyú. Még a vadonatúj BTR-82-eseken sem lehet sűrűn látni. Persze rajta kéne lennie, de talán a járműben tárolják valahol. Végülis harc közben nem fognak kimászni és kicserélni a csövet :)
Jimbow 20344 2012. május 2. 16:40
Válasz erre
Akkor tuti, köszönöm! :)
juge75 20343 2012. május 2. 16:38
Válasz erre
Jimbow 20342 2012. május 2. 16:28
Válasz erre
Köszi, az RB tényleg klasszisokkal jobb, jó egymás mellett látni őket. És az tuti mérethelyes?
juge75 20341 2012. május 2. 15:23
Válasz erre
201205022232
201205022232

Mellékelek 1 képet.
valószínűleg azért hibádzik a fogantyú, mert lusták voltak rá hegeszteni (és mert a kiállított járműről így nem tudják élessé tenni, cserélni, lelopni)
juge75 20340 2012. május 2. 15:11
Válasz erre
Kicsit vaskos és méretproblémás a KPVT, amit kreáltak hozzá.
RB Model a megoldás!
Jimbow 20339 2012. május 2. 15:09
Válasz erre
Köszönöm, értem!

Akkor tehát ha a Trumpeter BTR-60PB makettjéről hiányzik, az hiba. Ha jól értem?

Üdv,

Ádám
juge75 20338 2012. május 2. 00:08
Válasz erre
Gyárilag mindegyiken van.
Javítási utasításban a fa fajta és méretei is adottak, esetleges cseréhez, ha elhasználódik.
X-lövésenként a csövet cserélik, és másik kerül be (addig a forrót hűtik).
A melegedés csak az egyik oka, amiért cserélni kell.
Elhasználódik a cső, pontatlanná, esetleg veszélyessé is válhat, gyakori a hűtő köpeny réseinél a repedés, anyag fáradás.
Ez a nehéz géppuska (14,5mm) léghűtéses.
gabes 20337 2012. május 1. 23:22
Válasz erre
Rajta kéne lenni, ezekkel nem lehet sokáig tüzelni mert a hőtől eldeformálódhat a cső tehát cserélni kell és a fogantyú nélkül bajos lenne!
Jimbow 20336 2012. május 1. 23:02
Válasz erre
Köszi! De mindegyiken rajta van?

ÜDv!
juge75 20335 2012. május 1. 21:53
Válasz erre
Első kérdésedre válaszolva: a hordmarkolat-szerű izé a csőcsere miatt van (a forró csövet nem ajánlott kézzel megfogni), meg annál fogva húzzák, tekerik, emelik az egész csövet.

Második kérdésedre válaszolva: tudomásom szerint NEM volt rendszeresítve a BTR-60PB hazánkban, csak az arra épülő különféle változatok (Pu-12, R-145 és R-149).
Jimbow 20334 2012. május 1. 20:40
Válasz erre
Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy a KPVT géppuskákon minek a függvénye, hogy rajta van-e a csövön az a hordmarkolat szerű izé? Néha látom, néha nem.

Illetve - tudom, nehezet kérek -, nincs valakinek archív, magyar BTR-60PB képe? :)

Köszi, üdv!
olizsoli 20333 2012. április 28. 15:30
Válasz erre
Szia!
Igen tudom! T-34-en én is láttam már.Akár vas ágy formájában is.
Kilmister 20332 2012. április 27. 20:22
Válasz erre
Szia,
Volt még ilyen T34-en is, a német kumulatív páncéltörő fegyverek miatt csinálták.
olizsoli 20331 2012. április 27. 20:17
Válasz erre
kötényes IS.jpeg
kötényes IS.jpeg

Sziasztok!
Találtam egy érdekes képet! Kötényes IS.
Üdv!
kopcos 20330 2012. április 27. 15:17
Válasz erre
Arzamas gyár BTR-82 gyártósor...redbrandstudio.livejournal.com/19126.html
antarktika 20329 2012. április 26. 19:35
Válasz erre
Mert valószínűleg már nincs rendszerben.

A páncélzat kérdésében ne csak engem dolgoztass:)

Itt nézz utána:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90_armor.html
Sennás 20328 2012. április 26. 18:27
Válasz erre
Nincs már Ápr 1. de egy hülye vicc.Akkor itt kell leadni a bevallást?BOCS!
Sennás 20327 2012. április 26. 18:25
Válasz erre
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.