/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Jimbow 17713 2011. február 26. 20:07
Válasz erre
Kamovos 17712 2011. február 26. 20:00
Válasz erre
01
01
02
02
03
03
04
04
05
05
Jani 6
Jani 6
Jani 7
Jani 7
Jani 8
Jani 8
Jani 9
Jani 9

Szia Joci!

Hát lehet,hogy nem erre gondoltál, én spec nagyon örülnék 1/72-ben ebbl pár darabnak!

Üdv: kamovos
Ui:képeket az internetről töltöttemle.
Joci 17711 2011. február 26. 18:46
Válasz erre
Páncélos Uram !

Lenne neked rajzod, méreted arról a trailler -ről, amivel mi BAT-M -et szállítottunk / Kraz-zal húzgáltunk pl. 1985-ben. De természetesen mástól is elfogadnék segítséget.

joci.kun@freemail.hu
romeo 17710 2011. február 26. 13:17
Válasz erre
BIG_0008691465
BIG_0008691465
BIG_0008686869
BIG_0008686869

Üdv!
MH 7. Légvédelmi Rakétaezred 1994-95.
fotó tulajdonosa: Jeges 76
juge75 17709 2011. február 25. 23:58
Válasz erre
Illene a képet is frissíteni hozzá, mert azon még százados.
Murmuc 17708 2011. február 25. 23:54
Válasz erre
Na de, az a 62-es távirányítású modell maga volt a tökély, legalábbis az én szememben mikor megkaptam!:)
Excessor 17707 2011. február 25. 23:21
Válasz erre
A francba, elkapott a sárga írigység. Én még gyerekkoromban csak T-34-eseken tudtam koptatni a játszóruhámat, ráadásul azok mindig egyforma zöldek voltak. Meg nagyobbakat lehetett esni róluk. Ja igen meg volt egy távírányítású NDK T-62 modellem de olyan lassú volt hogy csak csigákat meg kisebb teknősbékékat tudtam megtámadni vele.
Kamovos 17706 2011. február 25. 21:09
Válasz erre
ÓÓÓ!

Hát ez nagyon EU konfortos játszótér!
:D
romeo 17705 2011. február 25. 19:47
Válasz erre
Az oldalajtó szerint ez lenygyel-csehszlovák OT-62.
torpokoska 17704 2011. február 25. 19:31
Válasz erre
szinestankcsúszda
szinestankcsúszda

Ha valaki nem háborús diorámát készítene:
páncélos 17703 2011. február 25. 10:05
Válasz erre
jerry82 17702 2011. február 25. 08:46
Válasz erre
hello
feltűnt (stugIII,jagdpanzer,pz IV) és érdekesebbnek találtam mint a vontatót (bocs),de mint diórama ötletnek szerintem nagyon jó lenne
pipi 17701 2011. február 25. 08:29
Válasz erre
Sziasztok!
Az feltűnt valakinek miket húzgáltatnak azok a t62-k:-)
Üdv pipi
denkmeyer 17700 2011. február 25. 08:26
Válasz erre
A Dr. Számvéber Norbert elérhetősége nyilvános!

www.militaria.hu/hun/rlglap.php

denk
Miggyuri 17699 2011. február 25. 04:59
Válasz erre
Hali!
Számvéber Norbert elérhetősőgét szeretném megtudni.
Tud vki segíteni?
Miggyuri
szezsolt 17698 2011. február 24. 21:25
Válasz erre
Korábban volt szerencsém megtekinteni a gyöngyösi székhelyét, illetve a szintén gyöngyösi logisztikai központot. Komoly cég, sok járművel, nem is csodálkozom, hogy próbálják Hatvanba csábítani.
A hátsó udvaron állt egy sárga Horváth Rudolfos IFA. Később megtudtuk, hogy azt (valamelyik) fia vette neki születésnapjára (mármint Horváth Rudolfnak), ugyanis réges-régen egy ilyen IFA volt az első teherautója, amivel a szállítmányozást kezdte.
Az biztos, hogy az EU-ba lépés nagyon jót tett a vállalkozásnak.    
specnaz78 17697 2011. február 24. 20:47
Válasz erre
Hát én ha otthon vagyok a szülőknél, akkor pont rá láttok az ablakból. Egyszer biztos egyszer megkérem őket, hogy vigyenek egy kört! :-))
lucky 17696 2011. február 24. 19:14
Válasz erre
antarktika 17695 2011. február 24. 15:30
Válasz erre
fEQki-9fb7b7d6
fEQki-9fb7b7d6
TF2PS-9fb7b7d6
TF2PS-9fb7b7d6
vFHaS-9fb7b7d6
vFHaS-9fb7b7d6

A bolgárok vontatóvá alakították a T-62-eseket.
Excessor 17694 2011. február 23. 22:01
Válasz erre
Szia Páncélos!

Azt tudom, hogy a bolgárok nem gyártották a 62-est, de használtan eladhatták, mivel volt nekik vagy 80-100 db. Más kérdés hogy Líbiának az olajból elég pénze volt hogy ne használt cuccokat vehessen. A csehszlovákok úgy tudom gyártották de csak exportra.

Szőkekapitány!

A Horváth Rudolf cége eredetileg gyöngyösi, csak Hatvan próbálja átcsábítani hogy cégét jegyeztesse át oda az iparűzési adó miatt. Azt tudom, hogy ezt a járművet még a Currustól szállították el, ahol már tavaly novembertől alkudoztak rá, meg próbálgatták. Majd rákérdezek hogy Gyöngyösön vagy Hatvanban futtatja-e a dögét, azon belül pedig konkrétan hol.
Szõkekapitány 17693 2011. február 23. 12:25
Válasz erre
Köszönöm.

Ez a jármű Hatvanban van a Horváth Rudolfnál. A tulajdonos fiának a játékszere, a telep melletti üres telken szoktak vele csapatni.
romeo 17692 2011. február 23. 10:15
Válasz erre
VPV mentő-vontató jármű, csehszlovák gyártmány.
Üdv!
Szõkekapitány 17691 2011. február 23. 10:11
Válasz erre
Fénykép0013
Fénykép0013

Sziasztok!

Meg tudnátok mondani mi a típusa a képen látható járműnek?
páncélos 17690 2011. február 23. 08:42
Válasz erre
Excessor!

Mivel személyesen ismerlek, így az ilyen kérdéseiden rendszeresen meglepődöm.
A kérdésre válaszolva, alapvetően szovjet (orosz) technika adja a szárazföldi haderő gerincét.
Bolgárok nem gyártottak T-62-est, így nem is adhattak. Ha már bolgár, akkor Gvozgyika és MT-LB/U lehetne. Ha tovább nézelődsz a neten, akkor T-72 modernizációról is olvashatsz.
Excessor 17689 2011. február 22. 23:15
Válasz erre
Nézegettem a líbiai történésekről a képeket és meglepődtem, hogy T-62-eseik is vannak. Kitől szerezték ezeket és mikor? A szovjetektől, bolgároktól, csehszlovákoktól?
MAZHL2005 17688 2011. február 22. 15:06
Válasz erre
KBP-Pantsir-S-SPAAG-SAM-MZKT-2S
KBP-Pantsir-S-SPAAG-...

Naggyon Dúrva (Sorry ha OFF)
páncélos 17687 2011. február 21. 13:17
Válasz erre
Egy kis "Luna" történet:
militaryrussia.ru/blog/topic-189.html
páncélos 17686 2011. február 18. 13:14
Válasz erre
romeo 17685 2011. február 18. 13:06
Válasz erre
11_1297965649
11_1297965649

Üdv!
Találós kérdés: mi ez? :)
fotó: www.honvedelem.hu (ma jelent meg)
Ádám911 17684 2011. február 17. 14:41
Válasz erre
Akkor nem teszem fel a diorámára a KV1 est. Max keresek még valami páncélost még.:) 
marteen 17683 2011. február 17. 09:42
Válasz erre
Miggyuri 17682 2011. február 17. 05:30
Válasz erre
Erre a célra inkább ISZ-2-t tudnám ajánlani. Abból több volt Berlinben és környékén anno.
Freddy 17681 2011. február 16. 23:33
Válasz erre
Szerintem addigra azok kipusztultak már. Az oroszoknál elég nagy volt a fluktuáció:P
Ádám911 17680 2011. február 16. 23:32
Válasz erre
Nem pont erre az ötletre gondoltam de most hogy mondtad...:)
Egy Berlini diorámára gondoltam mellesleg.
papgyuri 17679 2011. február 16. 23:27
Válasz erre
Nyugodtan ráteheted. Gondolom a dioráma egy, mélyen a hátországban lévő, leendő páncélosmúzeum összegyüjtött anyagait jeleníti meg...DD
papgyuri
Ádám911 17678 2011. február 16. 22:20
Válasz erre
Köszi szépen. Akkor nyugodtan rátehetem egy 45-ös diorámára.:)
sempi 17677 2011. február 16. 18:36
Válasz erre
Az M alapján gyártási ill. tervezési évet, de lehet hogy ez itt egybeesik.
Ádám911 17676 2011. február 16. 18:30
Válasz erre
Sziasztok!

Nemrég megvettem a Trumpeter Russian KV-1 M1942 nevezetű tankját. Nos számomra nem egyértelmű hogy az 1942-es évjárat itt mit takar. A tanknak a gyártási évét vagy hogy ilyen évjáratnak megfelelő kittet állíthatunk össze a dobozból. Bocsi ha hülye kérdés. KÖszi előre a válaszokat. Itt a képsegédlet.
www.ecomodelismo.com/ECO_imgArt/TRUM/TRUM-07231.jpg
Pilu 17675 2011. február 16. 18:02
Válasz erre
Vagy valami imitáló töltetet nem tudtak lefolytani az indítókábelek miatt.
gaunt 17674 2011. február 16. 14:55
Válasz erre
Nézd meg a két jármű elejét. Ugyanolyan. A korai változatnál ez korrekt, de a későbbinek hosszabbnak kellene lenni az elejének. Ráadásul nem csak hogy rövid, de pont emiatt a szögek sem jók. Ezt a durva hibát átvették az új BTR-50-nél is.
Freddy 17673 2011. február 15. 21:42
Válasz erre
PT-76_magyar_kis
PT-76_magyar_kis
PT-76_szovjet_kis
PT-76_szovjet_kis

A cső a különbség a készletek közt, amennyire észrevettem. A magyar a rövidebb csőszájfékes. Nekem kettő is van.
jagdtigger 17672 2011. február 15. 21:36
Válasz erre
2 eset lehet, vagy a závárzat a szar vagy az automata töltőrendszer mondott csődöt :D .
Paul 17671 2011. február 15. 19:41
Válasz erre
Üdv
Mi itt a hiba?
www.youtube.com/watch
lacipapa 17670 2011. február 15. 18:37
Válasz erre
Én is összeraktam egyet,csak fém lövegcsövet nem lehet felhajtani hozzá.
lacipapa 17669 2011. február 15. 18:33
Válasz erre
Mondjuk úgy,hogy hasonlít,de gondolom,lőni és úsztatni nem akarsz vele.
Egyébként pofás járgányt lehet belőle faragni!Friullal egész jól néz ki.
gaunt 17668 2011. február 15. 17:43
Válasz erre
PT-76B, de a makett eleje teljesen rossz.
Jimbow 17667 2011. február 15. 15:34
Válasz erre
Sziasztok!

Tudja valaki, hogy a Trumpeter PT-76 készletei közül melyik felel meg a magyar járműveknek (vagy áll legközelebb hozzájuk)?

Köszi!
Pilu 17666 2011. február 13. 12:28
Válasz erre
Néhány fegyverláda mérete mm-ben:
PA-63 (40db) 1280x320x340
AK (AKM, AMD, AMP) (10db) 1100x640x440
PPS (10db) 1020x480x460
44M karabély (15db) 1250x680x390
91/30M puska (20db) 1520x650x420
RPD (4db) 1120x600x400
RPD rakasz (20db) 1510x480x260
DP (6db) 1300x560x310
DP tár (20db) 960x380x380
KGK (1db) 1130x700x370
KGK rakasz (4+2db) 820x620x370
KGKT (2db) 1580x400x300
KGKT rakasz (12db) 820x620x370
DSK (1db) 1750x810x600
KPVT (1db) 2200x420x330
RPG-7 (9db) 1260x650x430
joci232 17665 2011. február 13. 11:20
Válasz erre
Köszönöm szépen mindenkinek!
Sokat segítettek!

Juge75: Nem is tudtam, hogy ennyiféle létezik makettban is:)
Köszönöm a feliratozást:)

Pilu: Köszönöm azt a rengeteg méretezést:)
Pilu 17664 2011. február 12. 18:46
Válasz erre
Főleg a tüzérségi ládáknál előfordulhat 1-1 cm eltérés, mivel készültek vékony és vastagfalú ládák is. A felsorolásban alapvetően a vastagfalú ládák méretei szerepelnek.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.