/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
juge75 16248 2010. június 21. 23:42
Válasz erre
Nos, mivel úgy találták hozzáértő politikusaink, hogy minket megvéd majd a Nato, szépen szétbarmolták, leépítették a Honi (telepített) légvédelmi rendszer légvédelmi rakéta rendszereit (Volhov és Nyeva).
Megjegyzem, hogy a délszláv háború során a Nyeva rendszerrel lőtték le az F-117 Stealth bombázót, szinte minden szomszédunknál rendszerben maradt, Lengyelországban még a mobilitását, modernizációját is megoldották.
Kivonták a csöves légvédelmi eszközeinket (a mi rakétáink elég fiatalok voltak, még bőven rendszerben tarthatóak lettek volna).
Ezen rendszer (Kub) maradt az egyetlen minden időben bevethető és hatékony rendszer közepes magasságú légi célok ellen.
Északi szomszédainknál Sz-300, a Lengyeleknél Patriot rendszerek vannak.
Rengeteg lehetőséget elszalasztottak a meglévő és új rendszerek beszerzésére (volt NDK készletekből, államadósságként az Oroszoktól), úgy vontak ki haditechnikát, hogy felváltásuk nem történt meg modernebb eszközzel.
A Haza védelme nem játék.
Erre nem szabad pénzt sajnálni, mindannyiunk érdeke, egy ország, egy nép létét, függetlenségét biztosítja.
Remélem, gyatyába rázzák az elmaradt hiányosan felszerelt honvédségünket, mind anyagilag, mind technikailag.
Jimbow 16247 2010. június 21. 21:52
Válasz erre
Sziasztok!

Nem tudjátok, hogy nálunk a megszűnt honi légvédelem helyett alkalmaznak egyáltalán valamit? Vagy manapság már csak a csapatlégvédelem a fő szempont?

Illetve, három érdekes idézet:

(a cikk a Kub rakétáinak megsemmisítése kapcsán ír ezekről)

"úgy tudjuk, hogy 2001. szeptember 11-ét követően ezeket a rakétarendszereket telepítették az országban minden olyan objektum közelébe, amelyeket hírszerzési információk szerint fenyegetettnek ítélt a honvédség" Volt erre elég belőle?

"a HM azt állította: a „Kub légvédelmi rendszer jelenleg is üzemel, alapvető rendeltetéséből adódóan biztosítja a stratégiailag meghatározó objektumok lefedését és védelmét..." Érdekes.

"Márpedig térségünkben, és több posztszovjet államban is léteznek olyan cégek, amelyek képesek a rakéták üzemidő-kritikus részegységeinek felújítására."

Forrás: www.mno.hu/portal/651699 (1 éves cikk)

Üdv!
Sennás 16246 2010. június 21. 21:01
Válasz erre
juge75 16245 2010. június 21. 15:29
Válasz erre
Ákos!
Nagyon szépen köszönöm! :-)
Ákos 16244 2010. június 21. 08:26
Válasz erre

Hétvégén voltam a Bahna 2010 rendezvényen és a Lesany Haditechnikai Múzeumban.
A készült képek többsége ide illik. Pár járművet kiemelten juge75 kolléga figyelmébe ajánlok:
www.albatros.extra.hu/kepek/muzeum/lesany/index.htm
páncélos 16243 2010. június 21. 08:01
Válasz erre
Sennás!

Díszszemlés tisztelgő hk. parancsnokot neked kell összerakni, több más figurából. A belinkelt figura a Tamiya készletében van, és csak igazít a fejvédőn, nem tiszteleg.

Tyimosenko!

(((Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?)))

Mint már megválaszolták a magyar alvázszám és az APV felirat árulkodó, a T-72 biztos, hogy nem magyar, de én még a Gvozgyikában is bizonytalan vagyok. A BTR-50 egyébként tapolcai volt.

Boomsly!

(((Dragon T80-asom van már. Kifogástalan és nagyon szép)))

A Dragon T-80 több sebből vérzik, rengeteg a hibája, pontatlan, több helyen vastag (pl. lövegcső).
Ha T-55 mindenképpen Tamiya.
A Skif makettek sajnos szintén rosszak, de MT-LB, 2Sz1, mástól nem várható.

Ami a festést illeti, ahány jármű annyi színárnyalat. A Testors 1713 zöld áll a legközelebb a gyári orosz tábori-zöldhöz. De szintén Testors Russian Green is jó orosz harcjárműhöz.
Jimbow 16242 2010. június 21. 00:08
Válasz erre
Sziasztok!

MHRFWEB hírek :)
Lassan végzek az első adag (saját képek) feltöltésével, utána pedig következik az, amivel Ti tiszteltetek meg.
Illetve feldobtak a Cougar és a Hummer képeket is.

Üdv,
Ádám
Excessor 16241 2010. június 20. 22:55
Válasz erre
Szia Sennás!

Igen, pontosan erre, nekem is ilyenek vannak a dögömben:)
Jimbow 16240 2010. június 20. 17:59
Válasz erre
Sziasztok!

Ha 20:05-kor kezdődik egy műsor az (ál)HírTV-ben a Honvédség jövőjéről is, Simicskó lesz meghívva.

Üdv!
Jimbow 16239 2010. június 20. 15:53
Válasz erre
Sajnos még nem...de azért lassan, de biztosan haladok.

Üdv!
romeo 16236 2010. június 20. 12:01
Válasz erre
Kép 222
Kép 222
Kép 224
Kép 224

A képtárban van egy érdekes GAZ-66 - oldalajtó a ponyvában - ez milyen változat?
Köszönöm!
romeo 16235 2010. június 20. 11:55
Válasz erre
Nagyon jó fotók a tápiószecsői lőszerraktárban található tüzérségi és légvédelmi eszközökről itt:
cid-92d81ba291aec03a.photos.live.com/browse.aspx/T%C3%A1pi%C3%B3szecs%C5%91%20L%20rakt%C3%A1r
romeo 16234 2010. június 20. 11:39
Válasz erre
juge75 16233 2010. június 20. 10:49
Válasz erre
juge75 16232 2010. június 20. 10:43
Válasz erre
Nekem igen.
De van amihez nem engedek hozzáférni mást.
A java ott van az MHRF-nél.
romeo 16231 2010. június 20. 10:14
Válasz erre
Üdv Juge75!

Működik még a képtárad?
Köszi!
romeo 16230 2010. június 19. 19:44
Válasz erre
lvsz
lvsz

Üdv!

Lövésznap Debrecenben.
Tyimosenko 16229 2010. június 19. 18:00
Válasz erre
Koszonom a valaszt. Nekem tobbszor vegig kellett neznem a kepeket hogy egyaltalan kiszurjam, hogy a hatterben valahol van egy PSZH meg BRDM.

Jo ez a muzeum, azota hogy naluk van a svajci Tiger B, felugrott a kiemelt jelentosegu pancelosmuzeumok terkepere.
udv
sulyid 16228 2010. június 19. 11:36
Válasz erre
Az afganisztánban lévő orosz hk-kon és csapatszállítókon alapfelszerelés volt a német juhászkutya,csak mert annyit lehet látni a képeken hogy az már ezt a eshetőséget veti fel.
Sennás 16227 2010. június 19. 10:42
Válasz erre
t72m1jjl_2
t72m1jjl_2
t72m1jjl_7
t72m1jjl_7

Szeva Excessor!Erre gondoltál?Csak a számát nem tudom.
Sennás 16226 2010. június 19. 10:15
Válasz erre
És ilyet még be lehet szerezni?Megkeresem a kat. számát talán van valakinek utánöntöttbe.
antarktika 16225 2010. június 19. 08:17
Válasz erre
Na meg a BTR-50-esen is magyar rendszám van.
antarktika 16224 2010. június 19. 08:16
Válasz erre
A BRDM és a PSZH magyar rendszámmal van. A T-55AM-emre meg rá van írva pirossal az orrpáncélra, hogy "ÁPV", tehát Állami Privatizációs Vagyonügynökség. Ugyanez szintén rá van írva a PSZH tornyára is, meg az egyébként is magyar:) A T-72-es, 2Sz1 nem biztos, hogy magyar.
juge75 16223 2010. június 19. 04:59
Válasz erre
juge75 16222 2010. június 19. 04:57
Válasz erre
Nem bíztak már bennük, mivel elzavarták a szovjetbarát vezetést a felkelők.
Egyszerűen bevonultak (agressziót követtek el).
Excessor 16221 2010. június 18. 23:17
Válasz erre
Szia!

Azt hiszem mintha régi Verlinden szovjet harckocsizókészletben lenne ilyen, de nem biztos.
sulyid 16220 2010. június 18. 23:03
Válasz erre
Sennás 16219 2010. június 18. 22:21
Válasz erre
0
0

Hello!1:35 látott már valaki ilyen figurát?
Sennás 16218 2010. június 18. 22:14
Válasz erre
sulyid 16217 2010. június 18. 22:08
Válasz erre
Tyimosenko 16216 2010. június 18. 22:00
Válasz erre
Hello antarktika!

Ezek kozul az osszes szovjet technika magyar volt? Honnan lehet ezt tudni?

koszi, udv.
Grande 16215 2010. június 18. 21:56
Válasz erre
Freddy 16214 2010. június 18. 21:34
Válasz erre
Az Afgán légierőt valóban a földre szegezték.

Az afgán légierő a szovjetek oldalán állt, nem? A modzsahedek sose próbálkoztak ilyesmivel, max a pakisztániak köszöntek át néha.
boomsly 16213 2010. június 18. 21:28
Válasz erre
Nagyon sokat segítene ez a kiadvány!

A címem: eldibar@freemail.hu
Előre is köszönöm!

A kérdés még mindig a szín lenne. Tud valaki javasolni egy korrekt és pontos alapszínt, amivel dolgozhatok majd?
Sennás 16212 2010. június 18. 21:26
Válasz erre
Nekem megvan átküldhetem?SENNÁS
sulyid 16211 2010. június 18. 21:12
Válasz erre
Ez a kiadvány nincsen fent valahol PDF formátumban?
gaunt 16210 2010. június 18. 21:02
Válasz erre
Ez végülis igaz.

Lenne egy hülye kérdésem: Minek nevezték az afgánok a Silkát? Annyit tudok, hogy a BMP-2-vel, a 2Sz-4 Tyulpannal és a Mi-24-el együtt a modzsahedek rémálma volt, ezeknek meg mindenféle nevet adtak. (Mi-24 - ördöghintó pl.)
juge75 16209 2010. június 18. 20:45
Válasz erre
Na igen, de átvehették egymás feladatait, ha valamelyikük megsérül, vagy ne adj isten meghal.
Közelharc esetén pedig négy ember a gép karabélyokkal és gránátokkal segítheti a harcot.
Az Afgán légierőt valóban a földre szegezték.
gaunt 16208 2010. június 18. 20:35
Válasz erre
Arra lennék még kíváncsi, vajon a Silkák teljes személyzettel indultak e harcba Afganisztánban? A modzsahedeknek nem voltak repülőgépeik, és a lokátor is hiányzott, így esetleg lehetséges volt egy emberrel kevesebbel harcba indulni?
juge75 16207 2010. június 18. 20:28
Válasz erre
shilka-afghanistan
shilka-afghanistan
5160XDVVBWL._SS500_
5160XDVVBWL._SS500_

Javaslom ezt a témába vágó kiadványt.
juge75 16206 2010. június 18. 20:18
Válasz erre
A lokátor felesleges és sérülékeny, leszedték.
A tornyon vannak TASZT-ládák, ebben a lokátor tartalék alkatrészei és szerelő eszközei voltak, ennek helyére kerültek a hevederezett lőszerek, így a TZM-is (szállító-töltő jármű, Zil-157) ki lett váltva.
gaunt 16205 2010. június 18. 19:20
Válasz erre
Juge75!

A Silkáról jut eszembe: Olvastam valahol, hogy Afganisztánban leszedték róluk a lokátort, és így ha jól emléxem, 2x annyi lőszert tudott magával vinni. Egy dolgot nem értek: ha leszedik róla a radart, hogy fér el benne annyi lőszer? Képeken új ládákat nem láttam rajta, akkor esetleg az egyik kezelő helyén?
juge75 16204 2010. június 18. 19:06
Válasz erre
MT-LB szinte minden változata, BTR-60-70, Shilka első nagy sorozata, utána a V1 és 4M is járt Afganisztánban.
tüzér 16203 2010. június 18. 18:58
Válasz erre
Természetesen tökéletes makett nem létezik.Azonban ha olcsón akarsz BMP-t venni. maradj a Zvezdánál.Igaz, régi Dragon szerszámmal csinálják, de nincs más a piacon, és korához képest elég jó.
Talán a Miniarm fog kiadni majd egy full gyanta BMP 2-t, horror áron.
Ha adsz emilcímet, küldök át pár afgán háborús kiadvány.

tüzér
boomsly 16202 2010. június 18. 18:49
Válasz erre
Az ár az, ami meghatározó.

A Zvezda és Trumperter az árai miatt jöhetnek szóba. Dragon T80-asom van már.
Kifogástalan és nagyon szép, de most ennyit nem tudok áldozni rá.

Amit még tisztáznom kellene az a szín.
Ahogy a képeket nézegetem, az afgán klíma rendesen kiszívta az eredeti orosz sötét vagy lomb zöld színeket.
Melyik gyártó színe állna ehhez közelebb, persze világosítással?

A Zvezda BMP-i szépek, de ott is van pontatlanság, ha jól olvastam.
tüzér 16201 2010. június 18. 18:29
Válasz erre
A Zvezda BMP 2D makettje pont a témába vág.Elfogadható minőség, nem mindennapi változat.Persze a BMP 1 is jó a témában.
A szintén afgán háborús BTR 70 új kerekekkel, kisebb feljavításokkal jó.
Vagy Skif 2S1 122mm önj.tarack.Vagy Dragon ZSZU 23/4 Shilka.Meg még egy rakás orosz jármű.
charles 16200 2010. június 18. 17:58
Válasz erre
boomsly

Skif vagy UM T-55-t csak akkor vegyél, ha adnak mellé ajándékba egy Tamiyát.
Ebben az esetben az előzőeket kinyitás nélkül dobd ki vagy ajándékozd ellenségednek.
boomsly 16199 2010. június 18. 16:23
Válasz erre
Skif-el még nem nagyon találkoztam, de utánajárok.
Ha más nem, akkor 62-es lesz.

És a Zvezda orosz járművei, ha nem ragaszkodunk annyira a T sorozathoz?
Freddy 16198 2010. június 18. 14:48
Válasz erre
Ugyanaz az alapkészlet mindegyik szettjéhez, viszont sajnos iszonyatosan méret- és alakhibás, és nem csak ilyen szögecsszámláló kockaság-szinten, hanem a jellegzetes T-55-ös arányok szabad szemmel láthatóan teljesen el vannak torzulva.
A Tamiya az igazi, csak az meg Magyarországon nem kapható. Az Escit (mostanában persze már Italeri-dobozban árulják) jónak tartják, bár a Trumperetnél kevésbé részletes. Vagy van még a Skif sorozata, a részletességéről és a könnyen összerakhatóságáról nem szoktak ódákat zengeni.

Vagy legyen akkor 62-es, abból viszont a Trumpeter, az szép, ha nem is hibátlan, olcsó is, a régi Tamiyáról nem sok jót hallani.
boomsly 16197 2010. június 18. 14:17
Válasz erre
Köszönöm!
Akkor nem nagyon éri meg átfarigcsálni. A Trumpinak van 54/55-se is.
Gondolom hasonló minőség hasonló áron..
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.