/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
joci232 16144 2010. június 7. 21:39
Válasz erre
Sztem egy háborúban minden előfordulhat...

De ebbe ne menjunk bele mert még a felvetés is borzasztó...
Zsóti 16143 2010. június 7. 21:35
Válasz erre
Nem hiszem, hogy bármelyik állam is meg merné kockáztatni egy atomfegyver bevetését. Miért? Mert ha ők megnyomják a gombot, akkor más is megfogja, és ők is elpusztulnak, szóval nem hiszem, hogy megtenné bárki is. Fenyegetőzések persze vannak, de az én véleményem, hogy nem kerülne rá sor.
sanyi 16142 2010. június 7. 21:34
Válasz erre
Hát igen... Nyílván a múltheti 485 atomvillanás miatt gyulladt be a szemem... De az is lehet hogy elszámoltam.
joci232 16141 2010. június 7. 21:31
Válasz erre
Ez mind oké...(vagyis nem az) DE

arra kevesen gondolnak hogy egy esetleges (Ne adj Isten) háború esetén régen nem az döntené el kinek milyen "harckocsija" van...

Emberek az atomfegyverek korszakában élünk...
odavágnak pár atombombát(ami mára sok országnak van) és annyi...
gaunt 16140 2010. június 7. 21:22
Válasz erre
Abrams, de milyen? Ha a sima Abramsra gondolsz, az gyengébb, mint egy T-62M. Ha A2-esre gondolsz, na az Leo2A6 színvonal. Nem rossz tank, de ha ilyeneket veszünk, ne felejtsünk el venni valahol egy olajmezőt+finomítót se hozzájuk! :):)
balaton 16139 2010. június 7. 20:58
Válasz erre
jav.: MH-53
balaton 16138 2010. június 7. 20:58
Válasz erre
Ja, én az Abrams-re vagy a Leopard 2A6-ra szavazok :DDD
És vegyünk pár HM-53 helikoptert is, mert olyan jól nézne ki magyar festéssel, még ha régi madár is :D
balaton 16137 2010. június 7. 20:56
Válasz erre
Én emlékszem rosszul, hogy a németek Leopard 2-ket ajánlottak ingyen és nem kellett? A lengyelek elfogadták.
Jogosan merülhet föl a kérdés, hogy azok a Leók milyen állapotban voltak, szükséges lenne-e a felújításuk mostanra. De alkatrész azért van hozzá. Az oroszok viszont könnyen beinthetnek, mert ahol függőség van, ott azt ki is szokták használni egyéb célok érdekében.
notarius 16134 2010. június 7. 19:52
Válasz erre
Ha mondjuk a fityesz megélhetési politikusai inkább a felelőtlen kijelentések helyett az árfolyamot javítanák, akkor simán összejönne a büdzsében az a pár Md.
Jimbow 16133 2010. június 7. 19:18
Válasz erre
Milyen kár, hogy a harckocsik esetén - nyelvtanilag értelmezve - vagy kikerül a hadrendből, vagy felújítják, vagy lecserélik őket. Ez arra enged következtetni, hogy a harckocsi nélküli állapot is opció.

De legalább szóba jött.

Üdv,
Ádám
romeo 16132 2010. június 7. 18:03
Válasz erre
Ismerősöm figyelmeztetett, hogy a "A Magyar Honvédség megsemmisült" fórumon megjelent egy érdekes írás.

Amennyire jelenleg át tudom tekinteni a helyzetet, a most törvényes tízéves haditechnikai fejlesztési terv nem tartható. A mostani állapotban gyakorlatilag minden ilyen irányú beszerzést korlátozni kell vagy el kell halasztani. Van például néhány harckocsink, amelyeket csak akkor lehet hadrendben tartani, ha 2013-ig darabonként mintegy egymilliárd forintot költünk a felújításukra. Kemény tárgyalások várnak tehát ránk, hiszen vagy kikerülnek ezek a tankok a hadrendből, vagy pedig jelentős összegekért felújítjuk őket, esetleg újak beszerzését kell vállalnunk az Országgyűlés egyetértésével. Szerepel a tervek között, hogy a tüzérség vontatott ágyútarackjait újakra cseréljük. De pillanatnyilag ennek sem látszik a költségvetési fedezete. Hasonló a helyzet az aknavetőkkel, a páncélozott harci járművekkel, a helikopterekkel és az egész gépjárműcsere-programmal is. Sajnos szinte minden területen csúszásban vagyunk, és a következő években jelentős áldozatokat kell
hoznunk a védelmi képességeink szinten tartásához.

www.mno.hu/portal/714429
juge75 16131 2010. június 7. 13:24
Válasz erre
(100606123912)_Ural
(100606123912)_Ural
(100606123833)_Ural_1
(100606123833)...

Uraim! Új Miniarm kerék Ural-hoz.
páncélos 16130 2010. június 7. 12:08
Válasz erre
páncélos 16129 2010. június 7. 12:04
Válasz erre
lucky 16128 2010. június 7. 09:47
Válasz erre
Aham.
Köszi a kiigazítást.
De az alapvéleményen nem változott:Ha van hk akkor az legyen bevetve mert még az elavult is jobb mint a semmi.
A kezelők sorsa meg kit érdekel?
A vezetést nem igazán...
Off
Olvastam Zsukov emlékiratait.
Már megvívták Sztálingrádot és Moszkvát meg Leningrádot.
Már valahol Kijev környékén jártak és csak ekkor közli, h eddig x hadosztályt y harckocsit, repülőt, egyebet, vesztettek...
on
páncélos 16127 2010. június 7. 07:39
Válasz erre
Mármint a csatolt képen T-62 van.
páncélos 16126 2010. június 7. 07:37
Válasz erre
Freddy 16125 2010. június 6. 23:44
Válasz erre
Csecseneknek fénykorukban (95 előtt) elvileg voltak páncélosaik.
De oroszoknál nem úgy van, hogy az ilyen kisebb jelentőségű háborúk (Afganisztán, Csecsenföld, Grúzia) a területileg illetékes katonai körzetnek vannak kiadva, hogy oldjátok meg és csá? Namost Csecsenföld azért nem egy Kelet-Németország, hogy mindig a legújabb cuccokat kapják, szerintem simán lehet, hogy voltak még T-55-ösök is raktáron a 90-es években- amiket persze be is vetettek, mert nem sok teteje lenne a laktanyában őrizgetni őket, amikor a többiek élethalálharcot vívnak.
Persze ez még a kilencvenes években volt, azóta ott is volt pár haderőreform.

Ez a kép asszem csecsenföldi:
img133.imageshack.us/img133/8213/t55am2russe00za1.jpg
lucky 16124 2010. június 6. 08:25
Válasz erre
Végül is ha nincs az ellenek páncélos ereje akkor jó lehet.
Ha meg mégis van akkor az szívás a hk kezelőinek...
Freddy 16123 2010. június 5. 22:21
Válasz erre
Állítólag még 55-öst is használtak.
lucky 16122 2010. június 5. 21:38
Válasz erre
Jimbow 16121 2010. június 5. 21:33
Válasz erre
Sziasztok!

Egy borzasztó érdekes galériára bukkantam.
Ez itt egy 2000-ben bevetett orosz T-62-es (ha jól látom):
picasaweb.google.com/StanislavDema/202

Üdv!
Jimbow 16120 2010. június 5. 18:02
Válasz erre
Elmarad a 12-ére tervezett Katonacsaládok országos találkozója (Komárom), az árvízhelyzet miatt. Abszolút meg tudom érteni. Amúgy is közeleg a repnap...:)

Üdv!
Zsóti 16119 2010. június 4. 20:50
Válasz erre
Rod666, Régert köszönöm a válaszokat! Régert, ezeken már el tudok indulni, a zöldet zubbonyra írtam. Egyébként a MIG Productions 1/72-es harckocsizóiról van szó.
Régert 16118 2010. június 4. 19:56
Válasz erre
Szia Zsóti!

Rod666 jól írja kéket a háború elején használtak. De a háború végéig használták a szürke verzióját az overálnak és a végén behozták a fekete overált is. A zöldet nem tudom melyikre írod a sima zubbonyra, ami megegyezett a gyalogságéval vagy a készleted overált is ajánl zöld színnel? Mivel nem vagyok nagy szakértője a témának belinkelek három oldalt a második kettő az elsőről nyílik, de nézd meg őket, mert én ezekre a harckocsizó ruhákra gondoltam. Az oldalak oroszul vannak, de a lényeget ki tudod szűrni.
www.rkka.ru/iuniform.htm www.rkka.ru/uniform/files/btv11.htm
www.rkka.ru/uniform/files/vik7.htm

Pistike neked is ajánlom az oldalakat, és ha megírod, hogy melyik Miniart készletről van szó, akkor a többiek biztos, hogy még több információval tudnak ellátni.

Üdv Régert
pistike 16117 2010. június 4. 14:31
Válasz erre
Sziasztok!

Nekem is egyenruhás kérdésem lenne:
A Miniart figuráinak - eléggé egyforma - öltözetét jellemzőem mikortól használták?

Előre is köszönöm a választ!
pistiken
rod666 16116 2010. június 4. 12:36
Válasz erre
Volt kék is, de csak a háború elején, ahogy én tudom.
Zsóti 16115 2010. június 4. 10:49
Válasz erre
Üdv!
2. vh-s szovjet harckocsizókat festenék, de nem tudom eldönteni, hogy milyen színű legyen az egyenruhájuk! Láttam kéket is, a csomagoláson meg zöldben feszítenek. Tudtok segíteni, hogy milyen legyen? Lehet akár vegyes is? 1945-ös T-34-eshez készülnek.
Üdv, Zsolt
Freddy 16114 2010. június 3. 13:05
Válasz erre
,,Say hello to my little friend" orosz módra
www.youtube.com/watch
lacipapa 16113 2010. június 2. 17:01
Válasz erre
Szervuszto!Az öreg is beleszó juge .képén a bal oldali gép PT-76-os uhk.Ez biztos mert 64-68-ig én is rongáltam K.kfházán a felderitőknél.
gaunt 16112 2010. június 1. 20:49
Válasz erre
Köszi!

Az első kép nagyon jó! Előbb elfelejtettem, hogy alulról is kellene, de most már mindegy, mivel az első kép pont alulról van!
Jimbow 16111 2010. június 1. 20:38
Válasz erre
100_0291
100_0291
100_0292
100_0292
100_0293
100_0293

Ééértem...
Csak ezek vannak, továbbra is Kamovos fórumtársunk képei.

ÜDv!
gaunt 16110 2010. június 1. 20:26
Válasz erre
Üdv Ádám!

Na, az a ketyere ami a képen van, az a 9P135. (vagy 9P135M? Affene tudja, biztos az elektronikában különbözik) Az mindegy, milyen rakéta van rajta, attól még az a 9P135. Na erről szeretnék egy két részletes képet, főleg az optikai fejrész érdekelne, és az ahol csatlakozik az állványhoz, elölről és hátulról nézve. (ott ahol a rakétaindító sín is el tud fordulni) Ha vannak ilyen képeid, megoldható lenne itt a fórumon, vagy küldjek inkább emailt?

Csak úgy érdekességképpen, a 9P135 maga is 3 részből áll: 1, 9P56, lényegében ez az egész alapja. 2, 9Sz474, ebben van mindenféle elektronika, ez a doboz ami úgy kiáll elöl. 3,9S119, optikai rész. Ezek mind GRAU kódnevek. Egyébként jól írtad, 9K általában rakétakomplexumot jelent, a 9P indítóállványt, 9M pedig rakétát. Keress rá cirill betűkkel (amik itt nem jelennek meg rendesen): GRAU INDEKSz
Jimbow 16109 2010. június 1. 20:09
Válasz erre
100_0290
100_0290

Szia!

Csak 9P148 Konkursz képeim vannak, bár most kicsit elbizonytalanodtam mindenféle számozás ügyben... :)
Meg van ilyen állványos is UAZ-on (Kamovos képe), de meg nem mondom, pontosan mi.

Mert ha jól értem, más a neve a rakétának, más a kilövőnek, és megint más, ha valamire felszerelik. Vagy izé.:)

9M111 meg a hasonló nevűek a rakéták, a 9P135 az állvány, és a 9P148 a BRDM alapú komplexum, ugye? És ha jól olvasom, az amcsik a 9M111 rakétát 9K111 néven komplexumként könyvelik.

Akkor talán mégis jó ez a kép, de azt nem tudom, hogy mi a különbség a 135 és 135M közt.

Üdv,
Ádám
gaunt 16108 2010. június 1. 19:21
Válasz erre
Nincs véletlenül egy pár részletes fotód a Konkursz/Fagot 9P135-ös indítóállványáról?
Jimbow 16107 2010. június 1. 18:59
Válasz erre
Terveim szerint legkésőbb a hónap végére kész lesz minden, de nagyon sok a munka. Újra kell tölteni a képeket, kisebb felbontással, mert nem lesz elég a tárhely, elég sok a kép, szerencsére. Meg lesz vízjel, illetve valószínűleg (természetesen díjtalan)regisztráció is, mert sok ember munkája (fotója) van ebben az egészben és szűrni kell valamennyire. De ez még nem tuti.

Most olyan 4000 kép van itt a vinyómon, és még úton van egy jó adag, és közeleg a repnap is :D

Jó lesz, megígérem, és soha többé nem vonom meg Tőletek :)

Addig ha valakinek valami kell, írjon mailt nyugodtan.

Üdv,Ádám
romeo 16106 2010. június 1. 18:50
Válasz erre
Jimbow 16105 2010. június 1. 18:39
Válasz erre
Az enyém?
Hát az nem :) Nem volt időm rendet tenni a vírustámadás óta. Csak örömködtem, hogy vannak képek. De mindösszesen öt darab.

Üdv
romeo 16104 2010. június 1. 18:33
Válasz erre
Jimbow 16103 2010. június 1. 17:29
Válasz erre
Image00001
Image00001

Az első:)
Balogh Ákosnak köszönhetően elkészült az MHRFWEB első Cougar (SPTJ) képsorozata :)
(www.harcihelikopter.fw.hu)
Tűéles és hatalmas felbontású (bár ide most kicsinyítettem)

Az NSZVT pont ki van szerelve a toronyból, ami hazai gyártmány.

Üdv!
balaton 16102 2010. június 1. 13:46
Válasz erre
balaton 16101 2010. június 1. 13:45
Válasz erre
Úgy tudom, ez itthon marad kiképzés céljából.
gaunt 16100 2010. június 1. 13:10
Válasz erre
Azért az oroszok sem az eszükről híresek néha... A BTR-90-es a kategóriájában messze a legjobb jármű, de mégsem rendszeresítették. Helyette a BTR-80-ast minimálisan módosították, és BTR-82 néven gyártják tovább. Ki érti ezt...
páncélos 16099 2010. június 1. 12:10
Válasz erre
Juge 75!

Görög légvédelem:
greekmilitary.net/airdefence.htm
Azért tettem ide, mert van orosz vonatkozása is (Sz-300, TOR, SA-8).
páncélos 16098 2010. június 1. 11:48
Válasz erre
romeo 16097 2010. június 1. 10:12
Válasz erre
photo6
photo6
photo7
photo7

Ezek magyar eszközök.
juge75 16096 2010. június 1. 07:56
Válasz erre
tn_800x600_85691_00740_FugPszh_Retsag
tn_800x600_85691_007...

Ez biztosan magyar, és Rétsági.
páncélos 16095 2010. június 1. 07:23
Válasz erre
A katona magyar ez nem kétséges, de attól még lehet a PT szovjet is.
Volt olyan víziátkelési gyakorlat, ahol egyszer csak megjelent egy SZU HK egység és átkelt a magyar gyakorlat közepén.
romeo 16094 2010. május 31. 22:26
Válasz erre
Maz 16093 2010. május 31. 22:03
Válasz erre
Tuti magyar katona van rajta, a tányérsapka, a vállszalag és a minden bizonnyal 6x30-as, Magyar Honvédség tulajdona feliratos távcső alapján.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.