/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
Jimbobá 15926 2010. május 16. 10:58
Válasz erre
Szia!
Mi minden van ott kiállítva? Lehet elzúznék egyszer fotózni, BMP-re még nem volt lehetősége az oldalnak.

Amúgy a vírustámadást elintézte Rumcájsz kolléga, de az oldal használhatatlan lett. Most nincs idő megcsinálni, de remélhetőleg a vizsgáim végeztével egy teljesen új oldal, teljes tartalommal (4000+ fotó) vár mindenkit.

Üdv,
Ádám
jagdtigger 15925 2010. május 16. 10:51
Válasz erre
Főleg a BMP érdekelt így csak 1-1 képem van róluk, ezek is ugyanolyan ronda festést kaptak sajna :( :
dl.dropbox.com/u/1201829/K%C3%A9p%20038.jpg dl.dropbox.com/u/1201829/K%C3%A9p%20037.jpg
(Most töltöm fel őket, kb 1-2 perc és fent lesznek teljes egészében))
juge75 15924 2010. május 16. 07:29
Válasz erre
Jagdtiger! A BMP és PSZH után áll egy Ural 375 RPK-1.
Arról van fotód, amit megosztanál velem?
jagdtigger 15923 2010. május 15. 23:40
Válasz erre
@romeo
Korábban linkeltél itt egy bmp-t és kérdezted hogy mi az a jel az oldalán, 74. Arrabona felderítő zászlóalj használta de már megszűnt, amúgymeg azt a képet én csináltam, de az nem ateredeti kinézete a tanknak :D :
dl.dropbox.com/u/1201829/K%C3%A9p%20051.jpg
PanczelMatyas 15922 2010. május 15. 22:29
Válasz erre
Szia Freddy!

Romeo jól írta, az ISz-2 nehézharckocsik 1950-től álltak hadrendben a Magyar Néphadsereg kötelékében, s 1957-ben már teljesen kivonták őket. Összesen 68 darab, ám közelebbről megvizsgálva a dolgot, 1950 végéig 37 darabot szállítottak le, majd a következő évben a maradék 31 darabot. Utolsó - rendelkezésemre álló - forrás 1956. december közepét jelzi, majd - ezt követően - a hadrendi kivonást.
Az biztos, hogy fennmaradt az átadás-átvételi jegyzőkönyv, amelyből kiderül, hogy  meglepő precizitással hajtotta végre a felmérést a szovjet fél (pl.: xxx alvsz. hk. 2-es sebességfokozatba nem kapcsolható, stb.). A "visszavételre" természetesen az 1956-os események miatt került sor, ezt gondolom nem szükséges ecsetelni.
Freddy, bízom benne, sikerült megválaszolni a kérdésedet!

TANKOK! matyi 
romeo 15920 2010. május 15. 22:00
Válasz erre
Üdv Freddy!

Úgy tudom az ISz-2 1950-től 1957-ig volt hadrendben, vagyis 57-ben vonták ki, majd visszaadták az oroszoknak.
Majd Páncélos és PanczelMatyas kijavítanak.
doky3 15918 2010. május 15. 21:22
Válasz erre
Teljesen laikus vagyok a páncélosok terén, de a youtube-n igen gyászos állapotú Abrams-ek vannak fenn. Én úgy gondolom az Abrams a klasszikus páncéloscsatákra, míg például a Merkava újabb változatai az "utcai" harcra lett kihegyezve. De Irakban a Merkava is ilyen sérülékeny lenne? Tudom hogy mindez elmélet, de mégis.
juge75 15917 2010. május 15. 20:26
Válasz erre
Én nem voltam, most beszéltem egy résztvevő ismerősömmel.
Ha most kezded az építést, elkéstél.
Bár gyanús, hogy minden állat párosával járkál (romlik a közbiztonság, vagy bibliai esemény ismétlődik?).
Jimbobá 15916 2010. május 15. 20:14
Válasz erre
És milyen volt? Láttál valami újdonságot, érdekességet?

Itt Pesten már lassan bárkát kéne építenem :)

ÜDv!
juge75 15915 2010. május 15. 19:53
Válasz erre
Jimbobá 15914 2010. május 15. 15:32
Válasz erre
Sziasztok!

Vajon a Magyar Honvédelem Napja budapesti rendezvénye a jövő hétvégén lesz?

Győrbe jó, hogy nem mentem, most áznék ezerrel :)

Ádám
Freddy 15913 2010. május 15. 14:49
Válasz erre
ISz-2 meddig volt hadrendben nálunk?
Az új MN egyenruhás könyvben találtam egy képet az '57-65-ös részben egy elvileg magyar ISz-2-esről.
antarktika 15912 2010. május 15. 11:51
Válasz erre
Kicsit visszatérve a P'okpoongra, szerintem módosított T-62 alváz, módosított T-72 torony.
A fegyverzete 125 mm 2A26 ágyú, 7.62 mm párhuzamosított géppuska és 14.5 mm KPV légvédelmi géppuska.
jagdtigger 15911 2010. május 15. 11:30
Válasz erre
Ruszki dögökre visszatérve:
www.youtube.com/watch
Nem csak képeim vannak csak fater a videókat nem engedi hogy kitegyem youtubra, pedig nem is az 1 az 1-ben az eredetit akartam kirakni hanem egy normálisan megvágott videót akartam csinálni belőlük :( .(Amúgy a linkelt vidiben az elején lévő pár kép az egyik videóból van.)

@Jimbobá
Hát ott nem egy darab volt szerintem mert elég nagyot szólt.
torpokoska 15910 2010. május 15. 07:42
Válasz erre
Jimbobá 15909 2010. május 14. 22:54
Válasz erre
Hát én oldalról is hallottam, úgy rémlik. De lehet rosszul fogalmaztam, nem felrobbantják, hanem "elsütik". A linkelt videó szerintem egy durva IED, EFP-nek túl nagy a tűzgömb.

Jó éjt
jagdtigger 15908 2010. május 14. 22:16
Válasz erre
Hát igen, azóta gondolom alul s megerősítették :D . Hiba próbálnak minden eshetőséget számba venni előbb utóbb kiderül hogy van olyan amivel nem számoltak ;) .
gaunt 15907 2010. május 14. 22:12
Válasz erre
Ha oldala mellett robban a tüzérségi lövedék, meg se kottyan neki. Ha alatta, vége a játéknak.
www.youtube.com/watch
jagdtigger 15906 2010. május 14. 22:10
Válasz erre
Na ha már makettezős oldal itt egy kis vegyes vágott szárazföldi járgányokból:
www.dropbox.com/gallery/1201829/1/makettek
jagdtigger 15905 2010. május 14. 22:06
Válasz erre
Az is számít persze, de azért egy jól megtervezett vas is sokat nyom a latban ;) .
sulyid 15904 2010. május 14. 22:03
Válasz erre
Tudod mindent a személyzet képzetsége és tapasztaltsága dönt el.
jagdtigger 15903 2010. május 14. 21:54
Válasz erre
Abrams az nem tatszik annyira, igaz hogy fürge de eszik is mint a vadbarom(2liter/1Km).Így érdekes belegondolni hogy mi lenne ha összeeresztenénk egy másik tankal, az biztos hogy az abrams strapabíró egy dög. És csak úgy mondom hogy tüzérségi lövedéket mindegy milyen tank mellett robbantasz fel a tanktól számított 1-2 m-en belül mindegyiket megviselné a dolog az hótziher(Ugyanez vonatkozik a harckocsi lövedékre).
gaunt 15902 2010. május 14. 21:54
Válasz erre
Biztos. Több Abrams oldalát is átütötték RPG-7V-vel,(csak megjegyzem, a tornyot is), ennek az lett a következménye, hogy kifejlesztették a TUSK (Tank Urban Survival Kit) készletet, ami többek közözz robbanóreaktív páncélzatot tartalmaz, ezek a páncéltest oldalára jönnek. Ha már iraknál tartunk, egyszer megesett, hogy egy LAV-25-ös 25mm-es ágyúja állította meg az Abramsot hátulról. (baráti tűz)
Jimbobá 15901 2010. május 14. 21:50
Válasz erre
Biztos?

Csak nem ilyen hülyék az Amik? Vagy csak arra játszanak, hogy úgyis szemből találkoznak ellenféllel?

Üdv
Jimbobá 15900 2010. május 14. 21:47
Válasz erre
Hát Irakban hullottak az Abramsek EFP-k és beindított tüzérségi és harckocsi lövedékektől, igaz, azt pár méterrel mellette robbantották.

Üdv
gaunt 15899 2010. május 14. 21:46
Válasz erre
Hát szerintem bizony kilövi a Leo-2-t oldalról! Ezeknek a nyugati acélszörnyeknek az eleje ugyam áttörhetetlen, de az oldaluk nem! A 3BM-25-ös űrméret alatti lövedék 2km-ről 280mm-t is átüt. Ezen valószínűleg meg fogtok lepődni: Az Abrams páncélteste mindössze 30mm (nem írtam el, harminc!) vastag + a 70mm-es kötényezés, összesen 100. Ez még a szánalmasan gyenge BR-412-nek sem probléma. A torony oldala ugyan vastagabb, de az sem több 250mm-nél, és főleg kumulatívra van beállítva. A Leo-2 oldalpáncélja sem sokban különbözik.

T-90 vs. Leo-2: Ha A4,A5, A6-os Leo-2-ről beszélünk, elölről semmi esélye a T-90-nek, oldalról ugyanaz mint a T-55. Ha A3, vagy korábbi Leo-2, akkor kb. egyenlő az esélyük, aki először talál, az győz.
jagdtigger 15898 2010. május 14. 21:42
Válasz erre
Igen, de valahogy a seggébe is kellene kerülni csak már nem olyan könnyű eset mint a tigris vot ;) , t55 egy csiga szal az inkább kamikaze lenne a t90-nél meg szerintem a páncélzaton spóroltak mert kb 15-16 tonnával könnyebb mint a Leo, és a motorja is jóval gyengébb. T90 vs Leopard harcból szerintem a Leopard kerülne ki győztesen.
sulyid 15897 2010. május 14. 21:30
Válasz erre
Szerintem hátulról simán kiüt a leo 2-est a t55 a t90-ről meg ne is beszéljünk:)
sulyid 15896 2010. május 14. 21:29
Válasz erre
Én most nyilt mezőn történő csatáról beszélek mindenféle támogatás nélkül.
jagdtigger 15895 2010. május 14. 21:19
Válasz erre
Nana, Leopard 2-est megnézem hogy egy t55-ös kilövi, lenne rajta egy karcolás utána meg a t55-ös személyzete azt hiszem megtanulna repülni :D .
gaunt 15894 2010. május 14. 21:06
Válasz erre
Jól képzett személyzettel, valamint megfelelő terepviszonyok esetén még egy T-55-nek is van esélye elintézni a T-90-t, de akár még a Leo-2-t vagy a Merkavákat is. A finnek nem véletlenül tartották rendszerben olyan sokáig (mármint az 55-öst). Csak gondolj bele: A finn 55-ös elrejtőzik az erdőben, (ami nekik jó sok van!), megvárja míg az ellen gyanútlanul elhalad, és oldala jól kivehetővé válik, aztán bumm.
Jó példa pl. a II.VH-s német Marder sorozat is. Elvileg esélye sem lenne a T-34 ellen, de az alkalmazott taktikának és a kiképzésnek köszönhetően óriási veszteséget tudtak okozni a szovjeteknek.
sulyid 15893 2010. május 14. 20:54
Válasz erre
Akkor egy t80UD-nél nem ér többet.Attól függetlenül egy t90-ellen 1%-os a győzelmi esélye és az is csak úgy hogy az oroszok nagyon részegek.
jagdtigger 15892 2010. május 14. 20:47
Válasz erre
@romeo
Remélem még olvasod,a 2009. július 4. 09:21-kor írt posztodhoz csak annyit hogy azt a képet én csináltam és azt a kis logot én tettem rá, innét tom hogy melyik képet csináltam én ha felbukkan egy ismerős :D , amúgy a képen lővő BMP eredetileg így néz ki:http://dl.dropbox.com/u/1201829/K%C3%A9p%20051.jpg
gaunt 15891 2010. május 14. 20:36
Válasz erre
A korai gyártású T-64-nél sokkal többet ér, mivel páncélzata és mozgékonysága valószínűleg jobb. Ha a lövegét kicserélték 125-ösre, akkor tűzereje is jobb. A korai T-64 nem érte el a T-62M szintjét, de nincs értelme összehasonlítani a kettőt, mivel a T-62M '83-as, a T-64 pedig '63-68 között készült.
sulyid 15890 2010. május 14. 20:29
Válasz erre
Szerintem legjobb esetben is 1 korai gyártású t64-el ér fel.Kiváncsi lennék arra ha ez össze csapna 1 t90-essel:)
gaunt 15889 2010. május 14. 20:05
Válasz erre
Tippelek: T-62M alapján készült, valószínűleg még a BDD-t is lemásolták. Nem hinném hogy jobb mint egy T-72B.
antarktika 15888 2010. május 14. 20:01
Válasz erre
P
P'okpoong1
P
P'okpoong2
P
P'okpoong3
P
P'okpoong
P
P'okpoong4

Az új(?) észak-koreai tank. Megvan az oka, hogy idetettem.
 
juge75 15886 2010. május 14. 13:07
Válasz erre
Dehogy borult fel, csak elemet cserélnek benne.
páncélos 15884 2010. május 14. 09:51
Válasz erre
Olvasható valahol az eredeti sztori, hogy miért és hogyan sikerült felborítani?
Jók ezek az orosz díszszemlék, hol kigyullad egy jármű, hol felborul...
torpokoska 15883 2010. május 14. 09:44
Válasz erre
képek a győzelem napi díszszemle után felborult SzU-100 felállításáról fishki.net/comment.php
a szállító járműre felhajtás közben történt a baleset
páncélos 15882 2010. május 14. 09:35
Válasz erre
Meg egy kis "Scud" ismertető:
baikonur.tomsk.ru/blog/topic-177.html
páncélos 15881 2010. május 14. 09:31
Válasz erre
Jimbobá 15880 2010. május 12. 20:58
Válasz erre
Szia miniman!

Írtam mailt, nem tudom, megkaptad-é.
Jó banzájozást, remélem fogynak majd a gyanta Kraz-ok.

Majd megdobhatnál minket pár képpel ha visszaértél:)

Üdv,
Ádám
páncélos 15879 2010. május 12. 14:12
Válasz erre
Szerintem, aki teheti, menjen el.
Az itt fórumozók többségének, mindenképpen javaslom, főleg, ha valaki nem volt katona, vagy nem látott (hallott) D-20-as élőben.
Az oda-vissza úton pedig lehet beszélgetni és véleményeket hallgatni.

Jimbobá!
(((D-20-at meg már a legtöbben láthattunk (vagy látatunk még)))

Szerintem sokan nem láttak, és ki tudja meddig láthat?
Gondoltad volna 2003-ban, hogy 2004-ben már nem lesz BMP?
Grande 15878 2010. május 12. 11:58
Válasz erre
Jimbobá 15877 2010. május 11. 21:09
Válasz erre
Mennék, de ahhoz nincs elég jó gépem, hogy akció képeket készítsek. D-20-at meg már a legtöbben láthattunk (vagy látatunk még). Ja és másnap vizsga :)

Üdv,
Ádám
juge75 15876 2010. május 11. 20:07
Válasz erre
Így nem lehet csábítani senkit, a gulyás ágyú kimaradt a programból, pedig kiváló eszköze a Magyar hadikonyhának! :-)
juge75 15875 2010. május 11. 20:06
Válasz erre
Elég gyér program, még ebédet sem tudnak biztosítani, de mennyé.
romeo 15874 2010. május 11. 18:42
Válasz erre
Könyörgöm, menjen már valaki fotózni!

Üdv!
romeo 15873 2010. május 11. 18:20
Válasz erre
Üdv!

Nyílt nap: D-20, Konkursz, Fagot éleslövészet.
link: portal.zmne.hu/download/mtt_nyiltnap.pdf
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.