/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295.
halaci 698482 2022. július 17. 18:03
Válasz erre
Gabusch 698251 2022. július 8. 08:47
Válasz erre
Még jutott eszembe, hogy tudtommal Marokkóval utálják egymást, ami időnként kisebb csetepatékban nyilvánul meg.
A határ jelentős része a sivatagban van, ahol lerombolni kevéssé van bármi is, tehát egy harckocsiágyú korlátozottan alkalmazható, viszont a gépágyú élőerő ellen hatásos lehet.
Sennás 698240 2022. július 7. 22:25
Válasz erre
Szia. Jó ez az okfejtés. Wiki szerint van 300(?) működőképes(?) T-62es mellette egy csomó "új" T-90 úgyhogy ezeket át lehet alakítani. Egy "igazi" Terminator minek megvenni ha harmad áron :)
Gabusch 698230 2022. július 7. 17:16
Válasz erre
Ezekhez a haditechnikákhoz sem értek, tehát csak találgatni tudok.

Algéria meglehetősen nagy része sivatag, kisebbik része meg komoly hegy (2000m feletti csúccsal - Lalla Khedidja 2308m a Djurdjurában), ami amúgy az Atlasz hegység.
A hegyek jelentős részén szerintem leginkább úton tudnának haladni harckocsival, ami nem feltétlenül igényel erős alvázat.

A sivatag viszont Rejtő Jenő leírásaival szemben jelentős részben nem homokos, hanem köves, ami nem biztos, hogy röhögésre késztetné egy BMP futóművét - de ezt csak rátekintés alapján mondom. A harckocsié szerintem jobban bírná.
A másik, hogy ahogy elnéztem a videót (hangom most nem volt hozzá), a BMP tornya komolyabb fegyverzettel szerelhető fel, így viszont a kettőből esetleg számukra egészen használható eszköz hozható ki.
Sennás 698206 2022. július 6. 18:31
Válasz erre
FWsG7ekXEAIvgkZ
FWsG7ekXEAIvgkZ

Algéria újragondlta a dolog? Vagy jobb egy "masszív" alváz?

youtu.be/Yh3suE4tuL0
Mekett 697575 2022. június 12. 23:07
Válasz erre
Úgy tűnik, egy ideig még velünk lesz ez a konfliktus. Javaslom, hogy az orosz-ukrán háborúval kapcsolatosan a továbbiakban a külön erre létrehozott topikban kommenteljetek:
makettinfo.hu/forum/forszoveg.php

Tudom, későn jött, de jobb, mint soha.
Laac 697567 2022. június 12. 15:24
Válasz erre
275528837_1110620679721257_3348849012427750124_n
275528837_1110620679...

A háború elején sok képen szerepelt T-80BVM KMT-6 aknafordítóval.
Kojak75 697565 2022. június 12. 14:08
Válasz erre
kmt

6,
kmt

olyan képet találtam ahol van Kmt de hogy 6 vagy 8 nem tudom eldönteni.
páncélos 697555 2022. június 12. 09:59
Válasz erre
Szia!

Én még nem láttam, így elsőre nem látom a rögzítési helyeket sem.
Gyorsan rákerestem, de nem hozott eredményt, persze türelmesen keresgélve akadhat használható kép vagy információ.
Ha beírod a keresőbe: т-80бвм с кмт
Egy T-80U makett KMT-vel:
karopka.ru/community/user/18655/
Kojak75 697552 2022. június 12. 00:14
Válasz erre
bvm

kmt
bvm

Sziasztok! A T80bvm-re fel lehet szerelni a kmt 6 aknakiforsítót?
Sennás 697491 2022. június 8. 20:27
Válasz erre
Köszi. Na majd pótolják:) Tegnap basszus Híradó akármi az M1-en mutattak egy Kamazt különleges "páncélzattal" az elején meg előtte egy piros Ural(?) oldalkocsis motor azon is a nagy "Z"-k, és nem tudom archiválni:(
Sokol 697489 2022. június 8. 19:05
Válasz erre
csak néhány záró betűjét a latin ábécének max - minden más jellegű jelzés le szokott égni róla még a szerelvényen ált..
Sennás 697486 2022. június 8. 18:52
Válasz erre
mobile.twitter.com/PacGeopolitics/status/1534465458686107652

Tegyük fel hogy a "háborúba" mennek jelzést már csak ott a helyszínen meszelnek rájuk?
gaunt1 697418 2022. június 5. 22:45
Válasz erre
A Zvezda jobb (nem tökéletes, de jobb). A trumpeter nagyon eltúlozta a "ragyákat"
Sennás 697415 2022. június 5. 21:48
Válasz erre
Screenshot_2022-06-05-21-41-47-666.jpeg
Screenshot_2022-06-...
Screenshot_2022-06-05-21-40-41-287.jpeg
Screenshot_2022-06-...

Köszi a linket. A torony kűlselyén az öntesi "ragya" az a Zvezda sima(1kép) a jó vagy a Trumpis ragyás (2kép)Pl?
gaunt1 697414 2022. június 5. 21:22
Válasz erre
Nem első szériás, kb. 1964-65 körüli a Zvezda 62-ese. Nem tökéletes, de LÉNYEGESEN pontosabb és részletesebb mint a trumpeter borzalmas készletei. Az egyetlen 62-es amit érdemes megvenni.
Nézd át ezt a fórumot, sok kép van itt róla:

panzer35.ru/forum/45-21150-1
Sennás 697401 2022. június 5. 18:40
Válasz erre
Most néztem a Trumpis az 510alkatrész, Zvezda kihozta Kb 340ből. Mondjuk a félszemenkénti lánc sokkal jobb szerintem. 9! alkatrész egy oldalon pont elég:)
Sennás 697399 2022. június 5. 16:38
Válasz erre
Szia! Most ez az "első szériás" T-62 amit kiadott a Zvezda ez milyen? Mennyire pontos, könnyen építhető? Valószínűleg a többi változat is ilyen jó lesz. Én a Kamaz platós,Typhoon,Billencs ezek szuperjók.
gaunt1 697398 2022. június 5. 16:15
Válasz erre
t62

t62
t62

T-62M és MV. Ezeknek a szerencsétlen öreg masináknak inkább múzeumokban vagy magángyűjteményekben lenne a helye, nem a fronton... :(

Remélem a Zvezda kiadja ezeket is 1/35-ben előbb-utóbb, az új korai T-62 készletük egész jó lett, messze a Trumpeter előtt jár részletességben és pontosságban.
antarktika 697347 2022. június 3. 08:15
Válasz erre
Sennás 697340 2022. június 2. 20:27
Válasz erre
Screenshot_2022-06-02-20-22-46-094~2.jpeg
Screenshot_2022-06-...
Screenshot_2022-06-02-20-22-58-775~2.jpeg
Screenshot_2022-06-...
Screenshot_2022-06-02-20-23-08-808~2.jpeg
Screenshot_2022-06-...

Nagyon köszönöm vászod!
Nézegettem itt videót közben, ezzel mit kell/lehet meghúzni/lazítani a személyzetnek?
gaunt1 697338 2022. június 2. 20:01
Válasz erre
T-62M? Igen, 4 fő. Ezért is érthetetlen az egész. Adott mennyiségű személyzet így kevesebb harckocsira elég.
Sennás 697334 2022. június 2. 18:03
Válasz erre
Szia Gaunt1 kérdezhetek? Itt a személyzet 4fő? Nem úgy mint a 72eseknél hogy "csak" 3ember? Köszönöm
gaunt1 697264 2022. május 30. 13:47
Válasz erre
Ez így semmiféleképpen nem igaz. T-62 egyetlen helyen készült, Tagilban, ugyanott ahol a T-72 is.

Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban
Lásd itt. Hát egyik sem tűnik öreg veteránnak...
www.youtube.com/watch

Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy

Nem feltétlenül. Vezetni még oké. A probléma ott van, amikor el kell találni a célpontot. A T-72A/B-nek nincs valódi tűzvezetőrendszere. A T-62M/MV-nek van, máshogy működnek a dolgok ott. A T-72B3 meg megint teljesen másképp működik.
TAMÁS78 697260 2022. május 30. 11:20
Válasz erre
2008-ban, Grúziában is előszedték és bevetették a T-62-eseket.
agriamodeling 697258 2022. május 30. 06:19
Válasz erre
Sziasztok!

Engem is nagyon meglepett a T-62 verziók leporlása és ki is alakítottam egy saját teóriát.
Ha és amennyiben igaz, hogy a raktározott tankok legértékesebb részeit (pl. célzóberendezés, távmérő) ellopták / eladták a katonák ÉS ezeket csak Ukrajnában gyártotta annakidején a SzU, akkor a T-62 logikus lépés, mert a fenti eszközök hiányában nem tudom mennyire lehet hadrafogni egy olyan T-72-es tankot aminek pl. van egy lyuk a tornyán, ahonnak hiányzik a célzóberendezés.
Ez persze színtiszta spekuláció, de lehetne logikus válasz.
Azt nem tudom hány olyan tartalékos van Oroszországban aki még T-62-es tankon tanult, gyakorlot, de szerintem nem túl sok, vagy már erősen benne van a korban. Azt viszont el tudom képzelni, hogy aki T-72-es tankot elvezet, az a T-62-essel is boldogul valahogy (lásd egy most gyártott Lada vs. klasszik 1200-es Lada).
halaci 697217 2022. május 27. 22:17
Válasz erre
Csak tipp, de a mostani állás szerint úgy gondolom, nem alaptalan: a T-62-eseket Melitopolban látták - az nem front jelenleg.
Viszont a déli szakaszon már jó három hete nincs érdemi harc, mert az ukránok minden erejét leköti a keleti katlan. Ez tökéletes idő arra, hogy az oroszok megerődítsék ezt a területet, amire eddig a mozgóháború miatt nem volt lehetőségük. Beásott védelemre a T-62 is jó, és ha igaz, amit a Medusa írt ma, hogy egy keleti siker esetén újra előkerülnek az eredeti tervek, akkor a korszerűbb darabokra ott lesz szükség. Az eddigi ezer darab körüli veszteség még az ő készleteiken is meglátszik, megszálláshoz viszont elég az öregebb jószág is.
gaunt1 697213 2022. május 27. 21:07
Válasz erre
Semmiféle logika nincs benne. Az orosz raktárakban, lerakatokban elméletileg orbitális mennyiségű, több ezer T-72A van még. Teljesen és reménytelenül elavult ez a típus is, de harcértéke még mindig jóval nagyobb mint a T-62M-é, minden szempontból jobb nála, arról nem is beszélve, hogy a 72-es erősebb páncélzata miatt a személyzet túlélési esélyei is jobbak. Miért nem ezeket használják? (és teljesen biztos vagyok benne, hogy pótalkatrész is több van hozzájuk)
Altengernagy 697212 2022. május 27. 20:40
Válasz erre
Ertem, persze. En is csak egy verziot vazoltam fel, mely szerint a szemben allo erok aranya es azok sikeressege sem indokolja a mozgositast, inkabb a takareskossagot, folosleges a technikat orizhetni, ha fel is lehet azt hasznalni - ahogy az USA is meg Vietnamban a 2.vh keszletek maradekat szorta ki.
Ahogy troooper mondta tobb fokozat is van, a 2014-es adatok szerinti 18 millio tartalekost folosleges lenne behivni.
En is kb a Muzzy fele gondolatot tartom valoszinunek, van fegyver van loszer, el kell hasznalni azt is.
trooper 697205 2022. május 27. 11:20
Válasz erre
A mozgósításnak tbb "fajtája" van, ami nem csak a tartalékosokat érint ahhoz szükséges a hadiállapot elrendelése, amit az oroszok kínosan kerülnek, hiszen csak "különleges katonai műveletek" zajlanak, nem háború.

A tartalékosok behívásához erre viszont nincs szükség.
De ha jobban belegondolunk, több tízezer olyan volt katona (tartalékos) van, akik nem is kaptak más technikára kiképzést, mint T-62. Ebből a szögből nézve logikus lépés ezeknek a harckocsiknak a leporolása. Az más kérdés, hogy mennyire hatékony.
TAMÁS78 697202 2022. május 27. 10:46
Válasz erre
Fogalmam sincs, ezzel a hozzászólással nem szavazni akartam vmelyik értelmezésre, mert egyáltalán nincs annyi ismeretem, ami alapján állást foglalhatnék, csak mondom, hogy van egy ilyen szakértői értelmezése is a T-62-esek megjelenésének.

Rácz sem határozott állításként fogalmazta meg a mozgósítást, csak lehetőségként, amire szerinte ez a lépés utalhat.
TAMÁS78 697197 2022. május 27. 09:17
Válasz erre
Rácz András szerint ez a részleges mozgósítás kezdete lehet:

„Oroszország felőrléssel akarja megtörni az ukrán ellenállást. Ehhez az oroszoknak nincs elég katonájuk, ami addig igaz, amíg nem mozgósítanak. A T62-esek előhozása a raktárból azért lényeges, mert azok a tartalékos erőkhöz vannak beosztva. Tehát az, hogy előhozzák a T-62-eseket, azt jelzi, hogy elkezdődik valamiféle mozgósítás. A keleti front már most rosszul áll. Az orosz erők a donbaszi kiszögellés délkeleti csücskénél, Popasznánál áttörték az ukrán frontot, gyors ütemben haladnak északnyugat felé.Benne van a pakliban, hogy az ukrán erőknek nagyon jelentős kontingensét fogják bekeríteni ennek a kiszögellésnek a csücskében, Szjevjerodonyecknél. (…) Elképesztően hősiesen verekednek az ukránok, de az látszik, hogy az orosz felőrlő stratégia az sajnos egyre inkább működik. És ha tényleg mozgósítás lesz, márpedig a ’62-esek felbukkanása erre utal, akkor az látszik, hogy Oroszország is úgy értékeli, hogy ez a felőrlés működik, és ebbe az irányba fog tovább menni." (Heti Válasz podcast)
antarktika 697195 2022. május 27. 08:06
Válasz erre
gaunt1 697183 2022. május 26. 19:13
Válasz erre
Na, kicsit utánanéztem a dolgoknak.

A videóról nem találtam semmit, akár készülhetett a szíriába szánt tankokról is, de szerintem nem is érdekes. A fotók viszont teljesen egyértelműen a Melitopoli vasútállomásról készültek, úgyhogy ezek a 62-esek bizony tényleg ukrajnában vannak.
antarktika 697181 2022. május 26. 17:45
Válasz erre
A kicsi drón nem látható, de az lát mindent és vezetheti a tüzérséget.

Valaki meg tudja nézni a videó metaadatait? 2 éve szállítottak így rakás T-62-est Szíriába.
antarktika 697180 2022. május 26. 17:43
Válasz erre
Mindegyik tud közvetett, vagy más néven fedett tüzelőállásból lőni. Anno, már nekünk is oktatták az 55-ösnél és a lőtávolság alaposan kitolható, ha farral lejtőre áll.
Altengernagy 697179 2022. május 26. 17:00
Válasz erre
Van gond a dronokkal, de nem a nagyokkal hanem a kicsikkel, amiket alig lehet csak eszrevenni, de mindent latnak. Meg az ongyilkos dronok ugye. Egy dron egy ember.
gaunt1 697177 2022. május 26. 16:53
Válasz erre
A drónokkal nincs probléma. Legalábbis a felfegyverzettekkel. Az orosz légvédelem úgy-ahogy tűrhetően teszi a dolgát, a nyugaton agyondícsért, szerintük háborúkat eldönteni képes Bayraktar TB2-esek javát már megsemmisítették, semmiféle szerepük nincs már.
Sokkal nagyobb probléma a nagymennyiségű páncéltörő rakéta, és a lesállásban várakozó ukrán harckocsik is, ezek okozzák a legtöbb veszteséget. A Konkursz mindenhol ott van. Szemből legalábbis, egy T-72B3 biztonságban van azzal szemben. A T-62M-ről ezt nem lehet elmondani. Ugyanez a helyzet a harckocsikkal. A T-72B3 és a T-64BV m.2017 nem igazán tudja egymást kilőni elölről. A T-62M viszont renkdívül sebezhető.
Amúgy tartok tőle, hogy nem éppen a veteránok fogják kezelni a 62-eseket. Sajnos láttam olyan videót, pár évvel ezelőttről, hogy újoncokat oktattak a T-62 kezelésére.
A T-62-esek megjelenése komoly problémákra utal. Nincs már más? Még egy legalapszintűbb T-72A is nagyobb harcértékkel bír. Mégsem ezeket küldik.
Muzzy 697175 2022. május 26. 13:34
Válasz erre
Olyan feltételezést is olvastam, hogy önjáró tüzérségként kívánják alkalmazni. Nem tudom mennyire tudja megemelni a csövet, hogy közvetett irányzással tüzeljen.

Saját feltételezés, hogy ezeket kirakják csalinak az öngyilkos drónoknak.
antarktika 697162 2022. május 26. 07:34
Válasz erre
Köszönöm és igen, én is több oldalon megtaláltam napokkal ezelőtt az információt. A képeken M és MV változat is van, bár volt pár cikk, melyet több éves fényképpel illusztráltak.

Nem gondolom, hogy öngyilkos kategória. Ha igen, akkor annyira, mint a T-90M. Mindegyiket kiszedik a drónok. S nem gondolom, hogy tankok ellen küldik, eddig se ez volt a jellemző, hanem vastag(abb) páncélzatú lövésztámogatóként vethetik be. Olcsó, valamint behívják az élemedett korú tartalékosakat, veteránokat és csak beülnek és mennek, nem kell bíbelődni hőkamerával, vagy távirányítású kütyükkel:)
gaunt1 697159 2022. május 25. 22:23
Válasz erre
Sőt. Jobbat mutatok. Még videó is van róla. Hlopotov oldaláról, szóval elég nehéz lenne ezt azzal vádolni, hogy ukrán propaganda:
gurkhan.blogspot.com/2022/05/62.html
gaunt1 697158 2022. május 25. 22:15
Válasz erre
Lásd a lenti fórumon. Nem csak egy, hanem egy egész vasúti szerelvénnyi T-62-es:
sturgeonshouse.ipbhost.com/topic/641-ukrainian-civil-war-thread-all-quiet-on-the-sturgeon-front/page/49/

Kb. öngyilkosság kategória ezekkel T-64/72/80 ellen menni...
páncélos 697155 2022. május 25. 21:20
Válasz erre
Lehet, hogy bevetnek T-62-est, de a kép lehet hamisítvány is.
gaunt1 697153 2022. május 25. 21:03
Válasz erre
Nem túlzás. A 2000-es évek elején a Panzer IV 60 éves volt. 2022-ben a T-62 is 60 éves.
atika 697152 2022. május 25. 20:33
Válasz erre
A Panzer IV talán túlzás, de az M48 fekszik. :)
gaunt1 697151 2022. május 25. 18:58
Válasz erre
FTnM6IVXoAA7PPq

t62m
FTnM6IVXoAA7PPq

Antarktikának ajánlom!

Ahogy előre megjósoltam, a T-62M-ek feltűnnek ukrajnában is.
Ez kb. olyan, mintha németország mondjuk egy afganisztáni missziójában modernizált Panzer IV-eseket vetett volna be a 2000-es évek elején...
gaunt1 697144 2022. május 25. 17:14
Válasz erre
És a vicc az egészben az, hogy ekek a tetőpáncélnak csúfolt tákolmányok azóta nagyrészt már el is tűntek a harckocsikról, egyrészt teljes hatástalanságuk miatt, másrészt további súlyos hátrányok miatt, pl. a légvédelmi géppuska használhatatlanná vált, vagy a rádiót kiégeti, vagy olyan mértékben akadályozza a harckocsi elhagyását, hogy nem tudnak időben kiugrani az ott tartózkodók. Sajnos ebből haláleset is történt.
Sennás 697140 2022. május 25. 16:34
Válasz erre
628b39d46ce63
628b39d46ce63

De akkor két változatban lehet megépíteni! Lehet olyat is ami a robbanás előtti pillanatban van:)
agriamodeling 697128 2022. május 25. 08:00
Válasz erre
Trumpeter T72B3 Ukraine

Trumpeter T72B3 puhatokozású ERA blokkokkal és rácspáncélzattal
Trumpeter T72B3...

Új Trumpeter makett a láthatáron...
milesChristi 697101 2022. május 23. 21:25
Válasz erre
Jó kis walkaround, de nekem a Mad-Max kocsi is tetszett. Kér érte, pedig sok meló lehetett benne :)
www.youtube.com/watch
  Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295.