FlakPanzer visszatért! (a Format72.ru fórumon leltem)

Sziasztok!
Antarktika hozzászólásához egy kis anekdota (szabadon):
A brit gyarmati időkben egy angol tiszt beszélgetett egy idős afgánnal.
- Tudod miért nem fogjátok a mi országunkat soha elfoglalni?- mondja az afgán.
- Miért?- kérdezi a tiszt.
- Mert nektek csak órátok van, nekünk pedig időnk.- válaszolt az öregember.

Ez azóta többször beigazolódott

Lehet, hogy a szöveg megint nem volt egyértelmű. Nem állítottam, hogy a tálib egy törzs, hanem a szovjetek ellen törzsi összefogás volt, melyeknek tagjai voltak a későbbi tálib mozgalom tagjai is. Talán így helyesebb a megfogalmazás.

A britek, szovjetek, amerikaiak sem tudták normalizálni Afganisztán helyzetét a történelem folyamán és ugyanígy nem fogják soha rendbe rakni Szomáliát és a többi törzsi alapú országot, csak ideiglenesen rájuk kényszeríteni hamis békét. Lehet megnézni Afrikát az arab tavasz után, melyet a CIA generált, élén Líbiával.

S, hogy visszatérjünk az eredeti témához, viszont Kongóban vannak T-64-esek.

Igen, Afganisztánban népcsoportok élnek, de azokon belül igenis törzsi alapon szerveződnek. Ez nem olyan idegen dolog Afrikán kívül, a kurdok is törzsi alapon torzsalkodnak egymás között, sőt még az albánoknál is létező dolog. Hívhatjuk klánoknak is akár, de a lényegen nem változtat.

A Talibán nem törzs, hanem egy mozgalom, ami a szovjet időkben nem is létezett. A jelentése kb diákok. A szovjet kivonulást követően jöttek létre, addig nem is léteztek.
A mudzsahed isteni harcost jelent, a szovjetek és az afgán bábkormány ellen harcoltak. A jelentős részük a szovjet kivonulást követően nem csatlakozott a tálibokhoz, hanem pont ellenük harcolt, például az Északi Szövetség keretében.
Egyébként Afganisztánban nem törzsek élnek, hanem népcsoportok, például pastuk, hazarák, tadzsikok, üzbégek stb. Törzsek kb Afrikában vannak.

Valóban nem voltam egész pontos, elnézést. A szovjetek a mudzsehedinek ellen harcoltak, mely egy gyűjtőnév és jelentése küzdő. Több törzs összefogása volt, de köztük voltak a tálibok is, akik a '90-es évek közepére erősödtek meg és vezették be a sáriát Afganisztánban. A CIA, majd később az amerikai hadsereg már valóban ellenük harcolt, de a szovjet-afgán háború idején úgyanúgy támogatta pénzzel, fegyverekkel, szamarakkal, élelmiszerrel a tálibokat is, mint a többi mudzsehedint is.

Az sem kizárt, hogy kényes motorja miatt nem vittek T-64-est, de lehet még számos más ok is, mondjuk a CIA jelenléte.

Sziasztok
"Többször, több fórumon felröppent, hogy vittek ki T-64-eseket Afganisztánba, de nagy a valószínűsége, hogy soha nem voltak ott. Nagyon nem is kellettek, nem volt számottevő páncélos erő a tálibok oldalán."
- A szovjetek ottani háborújakor tálibok még nem léteztek. Velük már az amerikaiak és a nyugati szövetség harcolt. (meg a helyiek)
- Úgy tudom azért nem vittek T-64-est, mert annak különleges motorja volt, ami nem bírta volna az ottani körülményeket (hőség, oxigén hiány)
- Egyébként tesztelésre lett volna értelme, például, hogy milyen a védettsége.

KÖSZÖNÖM!Orosz gépet építek. A Lámpa a helyén marad!

Szia Kojak75!
Igen megépítheted, ha nem magyar 72-est építesz. Az eredeti szovjet KMT felrakható barkács nélkül is, de jó magyar szokás szerint nem vettük meg az eredeti KMT-ket, hanem a T-55A kocsikhoz vásárolt csehszlovák KMT-k lettek átalakítva a "fuser és tsa sima göröngy harmatgyenge TSZ-ben". :)))

Szia Páncélos!
A neten több olyan fotót találtam kmt 6-tal felszerelt T 72-ről ahol a lámpa nem lett kiszerelve hanem a helyén maradt. Megépíthető úgy is hogy a lámpák a helyükön maradnak?Nekem úgy jobban tetszene de, hülyeséget nem akarok csinálni. Köszönettel kojak!

Remélem nem tévedek.
122 mm-es M1938 M-30-as tarack.

Kérdésem: A képen látható, a 60-as évek elején a néphadseregben rendszeresített löveg típusára volnék kíváncsi. A képen nem látszik, de a cső végén nincs csőszájfék.

Köszönöm!
Így már látszik, hogy nem csak a kötél van ott!
Üdv kojak!

Szia Kojak75!
KMT, szemléltetésnek

Keresek majd képet és mellékelem, mert így nehezebb elmagyarázni.

Köszönöm !Igen a T 72 T 80ra gondoltam. A drótkötél ami keresztül megy a lámpakereten szeintem elfér, annak van útban a lámpa?

Szia!
Gondolom T-72-re gondolsz? (Mert a T-54/55-nél nem kell kiemelni) A bekötés miatt.

Sziasztok! A KMT 6 aknakifordító alkalmazásakor miért szerelik ki az első lámpákat a keretből? Üdv kojak!

Jo anyag! Bar megertem aki ki van akadva hogy az 1/72 annyiba vagy tobbe kerul mint az 1/35... repuloknel detto...

Most szereztem egy rakas ACE jarmuvet, aranyarban... "(

Aki teheti csapjon le rá, meg Shilka 14 ezerért:

www.megamakett.hu/Meng-Model-Russian-Zsu-23-4-Shilka-Self-Propelled-Anti-Aircraft-Gun

Ez nem T-64, sajnos. Többször, több fórumon felröppent, hogy vittek ki T-64-eseket Afganisztánba, de nagy a valószínűsége, hogy soha nem voltak ott. Nagyon nem is kellettek, nem volt számottevő páncélos erő a tálibok oldalán. T-54, T-55 és T-62-esek voltak ott. A képen egy T-54-es van.

T-64 roncsa Afganisztánban.

twitter.com/RALee85/status/1584541338099666944
Nevezzük úgy hogy "egy gyártó soron". Csak miért kap olyan "alkatrészt"? Mi lehet ez alatt. A Pesten látott Lynx "aktív páncélzathoz" képest ez így még mindig "hurka":(

Az eredeti hírek szerint itt mindkét típust gyártják. Én hülye vagyok hozzá, tehát lehet, hogy ránézésre egyértelmű, hogy ez T-72. Ha nem, akkor lehet, hogy csak az egyik soron az készül, a másikon meg (amíg van alkatrész) T-90 és éppen ott fotózták a kis NKVD-st.

Valami "éles szemű" meg ilyet szúrt ki elméletileg ez T-72B3-as rajta egy új "páncélozás?.?.?" Eddig csak T-90M-en láttunk ilyet.

Hőkamerás T-62M(V) harckocsikkal gyakorlatoznak a tartalékosok Habarovszk mellett, de kaptak pár extra ERA téglát is a torony hátoldalára. A védett tüzelőállásból történő lövészet volt a gyakorlat témája, ami arra utal, hogy a megszállt területeken ezeket a gépeket vetik be a védelemben. Várom a hőkamerás T-55, T-34 és talicskák megjelenését is.

Fokozott páncélvédettségű UAZ...

twitter.com/CalibreObscura/status/1580540897141268480/photo/1

Ja Ja, de legalább létező jármű. Így tetszik így akarnád megépíteni?

ezeket nekem is feldobta, rajzolni én is tudok :-)
Tehát egyedi jármű és egyedi fotónak tűnik - a lényeg, hogy ez nem ágyrács, inkább valami erősebb dróthálónak látszik keret nélkül

:) bullshit tudom!

Ja ja az T-34. Kár. Igen nekem is azt az egy képet dobálja állandóan.
Hogy hivnád ezt a rácsot "oroszúl"? Úgy nem lehet rátalálni?

Szerintem az is egy T-34. Ha jobban megnézed, a farlemezen látszik a két kipuffogó. Amúgy biztosan az is olyasmi rács, mint amiket a tornyokra meg a testre hegesztesztettek a Berlinben bevetett néhány 34-esen.
ISz-2 esetében más példánynál még nem láttam ilyen kötényezést (pár hónapja én is belefutottam ebbe a képbe, és túrtam egy ideig a netet a témában) szvsz ez valami egyedi megoldás lehetett.

Rács az, mert átlátszó. Üvegezett ajtólapot így senki nem szállítana egy tankon :)

Szia ott hátul az IS-2 ugye? Azon mi van, rács vagy egy lopott ajtólap ? Szerintem Berlini képeket keresgélj esetleg ott volt ilyen.

Sziasztok,
az alábbi linken lévő képen IS-2 szerepel dróthálós védelemmel, erről van vkinek infója, másik képe? a T-34 ágyrácsos képeket ismerem, de IS-2-t még nem láttam hasonlóval
waralbum.ru/43539/

Iraqi ha minden igaz.
Hejzetjelző vettem!

Hát igen nehéz, mert nem ismerem testközelből a típust, hiszen nekünk nem volt. Az első kép lehet egy 3. országbéli megoldás, nem ilyen a parancsnoki antenna. A második képen egy utólag felrakott helyzetjelzőlámpa, csak hiányzik a bélése. Ilyet kapott minden korábbi típus is a modernizálások során pl. T-34-es.

Köszönöm válaszod. Huuu de nem egyszerű. Pedig csak egy antenna "bekötésre" lennék kíváncsi. Hová fért el. Igazából annyi kellene hogy ellentétes jobb hátul vagy mint később már a T-72K-on bal hátul a második antenna tartó/csonk minek hívják.
Első kép az tuti 1968 utáni így nem igazán releváns de 2kép az mi?

Jó a téma, örülök, hogy kicsit éledezik ez a fórum is, mert nem sok újdonság van, pedig sajnos a szomszédban dúló események adnának rá okot. A kérdésre nem tudok válaszolni, de valószínűsítem, hogy igen, mármint használtak-e T-62K harckocsit.
Az orosz kereső oldalon, de akár a google-n is találhatsz magáról a típusról irodalmat, képet sajnos kevésbé. Így próbálj keresgélni: Командирский танк Т-62К
andrei-bt.livejournal.com/1179504.html www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/7826-komandirskii-tank-t-.html
Viszont az biztos, hogy nálunk használták, pl. az esztergomi harckocsi ezred.

Igen ez is ott ég mellette meg az ékek.

Köszönöm Gábor. Így már könnyebb kiszámolni.
Nem tudom "percről percre" a Prágai tavaszt de lehetséges ezek a tankok a vasútállomásról jöttek? Ott kivették az ékeket és azóta rajtuk maradt nem?
Sok fotó nincs az égő tankokról de lehet itt is volt ilyen ami táplálja.

Bocs 62, nem 60.

Pont méretezhető, ugyanis ahogy látom, a ládával egy magas és széles. Az pedig az 54, 55 62 típusokon sztem azonos méret. Az NDK harcjárműveken ez szabványosított, fém kerék ékeket használtak, az orosz pedig fát, de éppolyan jó 1 db lánctalp tag is. Matricát megnézem, mert van egy T-54/55 Miniart készletem. T-34-54-55-60 azonos futógörgő méret, úgy tudom /nagy görgős/. Képeiden azt nem értem, miért van kívül mindez, illetőleg értem, hogy gyúlékony. Viszont ha a személyzet nem figyel, lekapják, alá teszik és megbénítható a harcjármű.

Ezeknek az ékeknek fix méretük volt, vagy típusú--"görgő függő" magyarúl T-55höz is ugyanolyan kell mint T-62hez? Gyártanék ilyet a tankra extraként legyen fent. Milyen méretű volt (kétféle) ez?
Véletlenül 1:35 kimaradt matrica ilyen típusú számok meg jelzések valakinek feleslegben nincs véletlenül? Köszönöm Sennás

Megmondom a fiamnak próbálja ki/meg. Viszünk tipLee-t:)
Köszönöm Gábor! És akkor az ott két antenna lenne?

Így van, van szerencsém ismerni a felújítást végzők egyikét.

A MAN tgk-kamion sárfogó nem semmi...

Ha jól olvasom, parancsnoki /kommandirszkij/ változat. Az önmentő rönk meg ne foglalkoztasson. Én már régen sima fa tiplit használok, amit szálban és átmérőkben választékosan vehetsz meg bármely OBI, Praktiker vagy hasonló boltokban. Csupán festés és pici faragás kell az élethű rönkhöz.

Sziasztok Uraim. Kérdeznék T-62ről. Volna valakinek "hiteles" fotója T-62K változatról? Ez vajon az lehet? Ez a változat az lehet a dupla antennàval?

A Zvezda aki ezt "tökéletesnek mondható" makettet kiadta a T-62ről létezik hogy ilyen hibát vét hátsó részre a fa rúd ilyen gyengére sikerült?

A Prágai tavasz alatt a Szovjetek használták T-62K parancsnoki járművet?
Köszönöm Sennás

érdekes módosítás, gondolom a gránátokat potyogtató drónok ellen.