Köszönöm a sok infót a festékről!

Érdekes, hogy azt tudjuk miből van, csak a többi részletet fedi homály :)

Mégegyszer köszönöm minden hozzászólónak!

A fémtubus összehajtott végén volt egy szám abból lehetett tudni, hogy ragasztó, vagy ezüst festék. Nem emlékszem már melyik melyik volt, de 001 és 002 volt beleütve az összehajtott fémtubus részbe.
A Dob utcában volt még egy hírhedt bolt, (Duffy néni?) ott lehetett még nyugati maketteket venni eszméletlen áron.

Emlékeim szerint a Fürst Sándor utcában (ma ismét Hollán Ernő) a Duna mozi mellett volt egy toll-alkatrész kereskedés, ahol mindenféle egyebet is lehetett kapni, dísztőröket, meg trafikos fotókat.

Ebből lett később egy játék/makett bolt, ott mintha már 1990 előtt is lehetett Humbrol festéket kapni. Aztán a makettek helyett lett gyerekruha, mára meg mintha csak az lenne, de évek óta nem jártam már arra.

Egy kis nosztalgia... Emlékeim szerint a Plasticart csak ragasztót és ezüst színű festéket csomagolt a dobozokba, kevés kivételként fehér festék is előfordult, ahol a műanyag szürke volt (pl. Comet 4). Ezek eleinte üvegben voltak, később tértek át a fémtubusokra, amikről kívülről nem derült ki, hogy ragasztó- vagy festék van-e bennük.A KP talán még ragasztót sem csomagolt, a NOVO (és szovjet elődei) pedig gyakran már beszáradt ragasztót mellékeltek. Így fordult elő, hogy Technokol Rapiddal ragasztottam össze egy Phantomot. Az üvegfiolás festékeket a Váci utcában lehetett kapni, a Deák téren, a Hobby boltban már előfordult Heller- és Humbrol festék is (amíg forgalmazták az Airfix- és Heller maketteket).

Szia!

Megerősítem a lentebb írtakat, én is úgy tudom Wallkyd alapú festékek voltak. Talán üvegcse van még itthon valahol. Szegeden a Centrum áruházzal szemben egy átjáró végén volt egy bolt. Volt ott minden játék, vasútmodell, és makett is. Revell és Italeri volt többnyire. Ott láttam először Modell Master festéket, ha jól emlékszem 120 ft volt, ez a kis üvegcse meg 30 ft. A bolt már úgy tudom évekkel ezelőtt bezárt.

Sziasztok!
Én a Váci utcai Marklin játékokban vásároltam ezeket a 80-s években. Ha van türelmem kioperálni dugót az üvegből némelyik még működik. Valóban wallyd fehér az alap, de a színeket más pigmentböl is keverték. Én terpenollal, vagy terpentinnel hígítottam ha matt színt akartam. Fényes tónushoz szintetikus hígítót használtam.

Ezeknek a festékeknek volt a következő szintje a kis gyógyszeres üveg, már kupakkal.
Vegyes minőség, bizonyos színek használhatatlanok voltak, mások meg világbajnokok.
A legtöbbet ebből a két fajtából a Kálvária téren vásároltam, anno.
Megkeresem a készlet maradékát és csinálok fotót, ha találok valamit. Nem hiszem, hogy bármelyik is használható lenne, már 30+ évesek. :)

Nekem is volt pár ilyen festékem ismeretlen forrásból. Eddig azt hittem, Plasticart, Novo, vagy KP készletekhez adták.
A matt/félfényesre száradást megerősíthetem, de akkoriban nem tudtam, miért nem lett egyforma.

Hali!
Ilyen festéket Pesten is árult a Váci utcában a Marklin játékbolt.Ragasztó is volt, meg hígító a festékhez. Az alapanyag nem volt nagy titok, Wallkyd színező paszta, ill. ugyanez festék / fehér / Szintetikus hígító, terpenol, lakkbenzin oldotta, a hígítótól függően matt, vagy selyemfényűre száradt. Mindeféle színt ki lehetett keverni belőle.A ragasztó emlékeim szerint benzol volt / nem túl egészséges,/ abban az időben ezzel senki nem foglalkozott. A színező pasztát önmagában is lehetett festékként használni.
Ilyen néven ma is forgalmaznak festéket, nemtom van-e valami köze az elődjéhez.
Üdv: Topi

Üdv!

Szeretnék név szerint azonosítani egy bizonyos festéktípust amit 1990 -1992 körül láttam itthon utoljára. Egy szegedi Játék (inkább makett) árusító helyen vásároltam belőle anno, de már akkor sem tudtam hogy ki-, és milyen néven gyártotta.

Kreáltam hozzá egy kezdetleges képet is, hátha ez alapján könnyebb ráismerni.

Szóval egy kb 10ml körüli üvegcsében volt tárolva, amelyett parafadufó zárt le felülről. A dugó teteje a benne lévő festékből lett gyárilag megfestve. Az üveg víztiszta átlátszó volt, így a kiülepedés jól nyomonkövethető volt rajta. Az ára töredéke volt pl egy Testors/Model Master -nek. Semmilyen címkére, vagy feliratra nem emlékszem, hogy lett volna rajta. Kifejezetten keskeny, és magas üvegcse volt, amit nagyon könnyen fel tudtam borítani.

Ugyanilyen üvegcsében volt a ragasztója, talán felesben piros, felesben festetlen kupakkal. A Tamiya Extra Thin -re erősen hajazó és sztrirolt oldó tulajdonságai miatt kifejezetten makettezésre kitalált terméknek gondolom.

Mi a neve ennek a festéknek?

Ha van lehetőségetek, szerezzetek be egy vortexet, és akkor nem kell semmit a festékbe dobálni. Biotechnológiai laborban dolgozom, így van hozzáférésem ezekhez, és ki tudtam próbálni sokféle festék felkeverését. A jóformán kidobásra ítéltnek gondolt, iszapszerűvé sűrűsödött Revell vízbázisú akrilt is tökéletesen folyósra keverik fél perc alatt. Az MRP-t is teljesen homogénre keveri beledobott golyó nélkül.

YouTube-on sok a negatív értékelés az olcsóbb kínai készülékekről (nem indul be, leáll...), de amiket eddig láttam, azok 100%-ban felhasználói hibából adódtak - nem nyomja a csövet lefelé, rosszul tartja, stb. ilyen hatásokra egy 100ezeres vortex is ugyanúgy leállna, mint a tízezres kínai... A régi keleti gyártmányok is nagyon jól működnek, alig várom, hogy hazahozhassak egy ilyet selejtezésnél:) Az egy pontos, és a laptányéros is ugyanolyan jó, csak másképp kell használni. A lényeg, hogy soha ne próbáljuk azt, hogy auto módban rezeg a vortex, és mi odatarjuk a csövet, mert úgy nem igazán fogja felkeverni. Touch-ra kell állítani, és nyomással fenntartani a rezgést (az auto eleve arra való, hogy kis műanyag csöveket rázassunk rajta alacsony fokozaton a csőtartó tányérral).

Nekem itthon egyébként csak az a párezres Trumpeter motoros keverőm van, ami viszonylag jól kever, de nagyon habosít is:( A vortex ennél sokkal jobban kever, nincs kapcsolat a festékkel, nem habosít, gyors, nem kell semmit a festékekbe dobálni, stb. Egyedül azért nincs sajátom, mert félek, hogy ezek az olcsóbb darabok nem igazán tartósak, nem elég erősek, a labor minősítésűek pedig nagyon drágák. Jó lenne élőben kipróbálni egy ilyen kínait, de webshop mind...

MRP az AK stainless steel golyókkal kompatibilis, évek óta állnak benne. Azt a rozsdásodást, amit írtál biztos, hogy oldószer okozza, és semmi köze az akrilgyantához.

Ugyanígy voltam én is az MRP üvegeivel, még az Alcladdal is jártam úgy mint Te. ;-)
Vettem fém és "üveggolyót" is, a fém jobban tetszik, a másikat akrilba nem szabad tenni!
mrpaint.sk/index.php

A kicsi golyok okoztak időnként problémát néhány vehemensebb makettezőnél. Állítólag széttörték az üveget. Én egyszer egy Alclados üveg zárókupakját törtem szét, mert beragadta a festék a menetbe. Tudom ez saját hülyeség volt. A másik indok a váltásra, hogy az üveg drága és nehéz. Ez a szállítási költséget növeli. Az üveget szerettem,a cseppentőssel küzdöttem az első nap, aztán lecsavartam a kupakot. Némely élhetetlen országban hosszú lamentálás volt, hogy milyen kezelhetetlen a cseppentős. Az utolsó változat a műanyag, cseppentős nélküli megoldás. Teljesen jól műkődik, de a golyó sokat segítene a felrázásban.

Balatonfelvídék Veszprém mellé.

Nem lehet, hogy I.S. szabvány szerit töltik?

Hova kéne menni?
De egy büdös, tágas helyre küldeni nem ér! :D

Üdv!

A múltkor beszéltük az MRP kupak témát, és nem lett egyértelmű megfejtés.
Most is csak árnyalni szeretném a képet.

A számozás alapján is közeliek, de a gyártásukban sem lehet bő egy évnél sokkal nagyobb eltérés (a kínálatban megjelenés miatt). Jól látható a képemen, itt is megvan a többféle palack, és a különböző kupak is. Ami a korábbihoz képest további eltérés, hogy az üveg fiolában most még keverő golyó is csörgedez gyárilag.

A mostani utolsó szállítmányom közvetlenül a gyártótól jött, és 11 db színből 9 db volt műanyag flakonos, nem-cseppentős kupakkal, keverőgolyó nélkül. Valószínűleg ez lehet a jelenlegi fő irány. Pedig a cseppegtetős kupak hasznos lett volna, kár érte.

Üdv.: pmheros

Azt nem írtad, hogy a matricával van gondod. Vannak matrica szériák, amivel semmit nem tudsz kezdeni, pl Academy, Italeri. Ilyenkor rövidre vágott erősszálú ecsettel áttunkolom a lakkot a matricán. Talán segít. Ha eljössz arról is szó lehet.

Köszi, akkor mindenképpen ki fogom próbálni:)

pmheros: Sajnos nem, gondolom szag alapján:) Nekem még mind áttetsző kupakos ami van, illetve volt egy az AIR szériából, az már fekete kupakkal, de tuti nem lakk. A régi biztosan keverhető lakkal (az gyakorlatilag a Tamiya XF-nek felel meg, és Tamiya LP-vel és MRP-vel is kevertem már), hígítható Leveling Thinnerrel. Nekem az a tapasztalatom, hogy a legtöbb lakk félfényesre szárad, így nagyon jól lehet rájuk közvetlenül matricázni, de olajfestékek/pigmentek előtt már kell egy réteg matt lakk. A régi Real Colors-t azért szeretem, mert (Leveling Thinnerrel) majdnem olyan jól fújható, mint az MRP/Tamiya LP, de teljesen mattra szárad, így rögtön lehet rámenni olajokkal. Ha az újított verzió félfényesre szárad, akkor teljesen felesleges pótolnom a kifogyóban lévőket, mert az MRP kényelmesebb azáltal, hogy nem kell hígítani.

Üdv!

Azt esetleg olvastad-e, hogy miről lehet felismerni az újabb Lacquer változatokat?
Mert lehet kipróbálnám a régivel mit reagál.

Üdv.: pmheros

Szia!
Használom a Molotowtól a Liquid Chrome Mirror Effect terméket, nekem tökéletesen bevált. Nem csak lámpabelsőket, de akár visszapillantó (vagy bármilyen) tükröt is pillanatok alatt lehet vele készíteni. Azonnal, egy rétegben is tökéletesen fed, rögtön száraz, nem kenődik, és eléggé erős réteget ad, mármint nem sérülékeny behatásra (bár eddig sose próbáltam kapirgálni).
Gyönyörű, szó szerint tükröződően fényes és homogén felületet ad.
Sokkal kényelmesebb, mint bármilyen króm-, vagy ezüst-, stb. festékkel meg ecsettel dolgozni, főleg mivel 1/72-ben makettezem, és ott a felületek elég picik tudnak lenni.
Csak ajánlhatom.

Sziasztok!

Molotow tollakkal van valakinek tapasztalata? Milyen típusú festék van benne, mennyire fed, stb. Elsősorban a króm/ezüst érdekelne, pl. mennyire alkalmas lámpák belső felszínének a gyors festésére, weld seam-nél alapréteg alá, esetleg repülőkön HS chippingre az alapfesték alá (szárnyak, propeller). Utálok Tamiya LP11-et festékszórózni, mert sok idő tisztogatni utána, nagy segítség lenne egy gyorsan felvihető króm, ha legalább a kis felszíneket, részleteket lehetne így, már az is komoly előny.

Olvastam, hogy az AK Real Colors széria teljesen átalakult, és "egy ideje" "sima lakk", mint az MRP, Gunze Mr. Color, Tamiya LP, stb. Valaki próbálta már ezt az újabb változatot? továbbra is annyira jó matt felszín az eredmény, mint az eredetinél volt? (Mr. Color Leveling Thinnerrel használom a régit, és így is totál matt a felszín, érdekelne, hogy ez a tulajdonsága továbbra is megmaradt-e.)

Köszi!

Igen Vadász úr, átcsiszoltam! :D
Egyébként egy rendes festős tanfolyam lehet, hogy érdekelne. :D

Nem, a film csillog külön, az a gondom. :)

Már megint nem figyeled, hogy mit írnak a vének. Komolyan mondom, fízetős festési alaptanfolyamokat fogok tartani.
Milyen felületet próbáltál fényesre lakkozni?
Lakkozás elött átcsiszoltad a felületet?
Egy külhoni kollégának is írtam már, hogy nem mindegy, hogy a Holland Alfőldet, vagy a svájci Alpokat akarod elárasztani vízzel.

Egyébként MRP!

Szia! Nem értem a kérdésed, a H30 fényes lakk, miért ne csillogna? Ami a képek alapján biztos: A matricáknál látom a hordozó filmet, de ennek nem tudom mi az oka, ha levegő van alatta, akkor tegyél még rá lágyítót, és nedves fültisztítóval szorítsd ki; ha csak az eltérő fénytörés miatt látszik, akkor vigyél fölé is lakkot, és csiszold egy rétegbe. A lakkozás biztosan vastag, látszik rajta textúra, de ez csiszolással könnyen megszüntethető. Ha matt felület a cél, akkor az is megoldható csiszolással.

Nekem ilyen lett, ennél jóval csillogóbb felületből indulva:www.flickr.com/photos/170649414@N04/50888473441/in/album-72157718083627801/ AK RC festékre közvetlenül matrica; AK lágyító; vizes lemosás; Tamiya fényes lakk vastagon, vizesen csillogott teljes kikeményedés után is; visszacsiszolás matt felszínre. (fényes lakk csak a matrica fölé ment, elsősorban a szélekre, hogy egy rétegbe tudjam csiszolni, így láthatatlanná téve a hordozófilmet)
Ugyanilyen módszer csak még vastagabb lakkréteggel, mert minden szám egyedi matrica, és rengeteg hordozófilm határt kellett eltüntetni a számok között is: www.flickr.com/photos/170649414@N04/51853858561/in/album-72157719325694696/

Leveling Thinert rakok bele, hogy az se lehessen gond.
Milyen beállításokat használsz?
Egyébként, mintha egyszer sikerült volna Tamiyát szereznem, és jobb lett volna. De ez így csúnyán belepusztít a munkámba. :/

Szia,

Szerintem próbálj meg más arányokkal és nyomással fújni, hátha... Nekem inkább az a gondom, hogy a Gunze fényes lakk hígítva matt lesz, csak hígító nélkül sűrűn fújva nagy nyomáson fényes...
z

Az MRP-t még nem próbáltam.
Melyik?
www.karpatmodell.com/mrp-048-super-clear_p396 www.karpatmodell.com/mrp-279-super-clear-2k-part-1-part-2_p695

Szia! Csak ötlet: MRP lakk.A legszebb felületet adja.;)

Sziasztok.
Próbálok nem idegrohamot kapni ettől a csillogástól.
Amúgy is inkább birkózás ez a makett, de így...
Mit lehet ezzel tenni?
Van rajta legalább három réteg Gunze H30.
Így ez eléggé kedvszegő.

Köszönöm az ötleteket.

A helyzet az, hogy nem makett és a felület picit érdes, tehát a mindenféle vizezős, tapasztós dolgok sem feltétlenül működőképesek és nem tudok tesztet csinálni, mert nincs min.

Még mindig a drónommal kínlódnék, amihez matricát akartam volna gyártatni. Valószínűleg lesz megoldás, de azért agyalok B-terven is, ez lenne az. A B/1 pedig, hogy megpróbálok egy fotómaratást csinálni és azzal megfújni - az legalább merev, sőt lehet kicsit ronda is, ha a betűk jók.
Járulékos hasznon, hogy legalább kiderül, házilag mennyire tér el a NYÁK-ok maratásától, az kitűnően megy Pisti barátomnak.

Van egy C-tervem is, az konkrétan az lenne, hogy veszek egy betűsablont és felírom
rá a segítségével alkoholos filccel, aztán kapja be az összes idióta bürokrata, aki ezt a marhaságot kitalálta. Nem merek rá etikettet ragasztani, pedig az lenne a legegyszerűbb, tekintve, hogy esőben biztosan nem fogom használni, ha vízbe esik, akkor meg már alighanem mindegy, mert ha túl megy a 250grammon, akkor megszívom - szintén a bürokrácia miatt.

Üdv!

Lehet papírból, de azt a papírt akkor nedvesíteni kell, hogy tapadjon, a fújást pedig alacsony nyomással kell végrehajtani.

Igazából ezt az elvet használtam már korábban. A csatolt képem esetében egy használt döglött felületű (pl szárnyú) német gépet akartam ábrázolni, ami új fényesebb (pl felség) jelzéseket kapott utólag. Technikailag a teljesen fényes felületen a felségjelet takartam ki nedves papírral, és a környezetét lakkoztam vissza mattra.

Működik, de trükkös használni. Ha nem elég nedves a papír, akkor nem fog tapadni, és tényleg lefújja azt a pisztoly légárama. Ha túl nedves akkor a sablon élei mentén lesznek mások a kontúrok, mint a sablon vonalai. Néhány próbát érdemes lehet vele tenni, persze nem "éles" munkadarabon először.

Üdv.: pmheros

Hajlakkal is rá tudod ragasztani ideiglenesen. Kifújod egy kis edénybe, aztán ecsettel operálsz, nem muszáj telibe fújni a makettet.

A papírragasztó stift-ek többsége vízzel oldható. Nyilván macerás, de működhet.

pl.:www.barat.hu/stift/41978-Ragaszto-stift-ADEL-8g--501001-125740200.html

Az nem feltétlenül jó, mert ragadnia is kéne, de nem annyira, mint egy etikettnek, mert hogy szedem le a ragacsot, amit esetleg maga után hagy? Élek a gyanúperrel, hogy normál papír esetén pedig a pisztoly aláfújna és baromi ronda lenne a végeredmény.
Mondjuk esetleg az működhet, hogy Tamiya szalagot ragasztok üvegre és abba vágatok, de nem ismerem az eljárást, hogy ilyet vállalnak-e és egyáltalán működne-e úgy, ahogy nekem kéne.

Nem ismerek ilyet, de ahol lézergravírozással foglalkoznak (ajándékbolt, papírbolt) ott a szöveget könnyedén kivágják neked papírból. PDF formátumban mentsd el a mintát, ez fontos.

Urak, létezik valami kb. 5-8 mm-es betűsablon festéshez? Olyanra gondolok, mint mondjuk a maszkolószalag, tehát fogom a megfelelő betűket, egymás mellé ragasztgatom a felületen, nyilván az esetleges hézagokat maszkolom, majd megfújom valamilyen színnel?

Ha igen, hogy keressem? Az a baj, hogy amit a Google talál, az a vonalzó műszaki rajzhoz, azzal meg nem érek semmit. Ekkorában meg a snitzerrel vagdosás meghaladja szerény képességeimet. :(

Köszönöm.

Sziasztok!
Én pont tegnap rendeltem egy ilyen pisztolyt (Alder AD-370 után).
(ha valaki nem ismerné: érdemes elolvasni Fülöp Sándor írásait a szórópisztolyokról:
www.makett.org/phpbb/viewtopic.php, nagyon jó összefoglalók).
HPG

Én is inkább a H&S vonalat ajánlom.

www.modellfutar.hu/Harder-Steenbeck-Evolution-Silverline-Two-in-One-f

0,2 és 0,4 mm dűzni, kis és nagy tartály. A dűzni nem menetes (nagyon felhasználóbarát)
Bármilyen alkatrészt könnyedén kapni hozzá, ha netán bénázol. Makettezési célra ennél nem kell több.

Pisti!
Simán a dűzniméret csökkentése rengeteg gondot okoz egy kezdőnek!
Beállt már egy hígitásra, távolságra, nyomásra, a kisebb dűznivel meg kezdhet mindent elölről.
A HS 0.4-es dúznijével egész vékony vonalat is lehet fújni, én csak ritkán cserélem a kisebb fúvókára. Azt is figyelni kell, hogy csak kevés festék szereti a kis dűznit (0,3 alatt). Nekem az orosz és a triplex után azért tetszett meg nagyon, mert nagyon könnyű a tisztítása. Az általános minőségéről nem is beszélve.

a 0,4-es átmérőből.

Nem lehet hogy csak szimplán szenvedés az Aldert karbantartani és esetleg az eredményekkel sem elégedett? :)

Részemröl is +1 a H&S-nek. Tutira nem fogod megbánni.

Üdv!

Mert nem a kialakult igényeit, elvárásait, és az elérendő eredményt határozza meg a
pisztollyal szemben, hanem csak annyit ír hogy "komolyabbat"! Tehát nem szakmailag, hanem érzelmileg közelít a váltáshoz.
Én ebből gondolnám! ;)

Üdv.: pmheros

Én nem festékszóróval festek, így nem értek hozzá, de kíváncsi lennék, te miből látod azt, hogy nincs elegendő gyakorlata? Egy kérdésre hivatkozol, miközben a hozzászólásában egy kérdés sem található.

Szerintem első körben inkább a düzniméretet csökkentsd. 0,3, vagy 0,2 dűznit javaslok.

Ha már van elegendő gyakorlatod (a kérdésed nem ezt sugalja), akkor van értelme kokolyabb fegyverre váltani.

Az Airacobra egy fél szinttel lejjebb van, mint a másik kettő. Azok tudásban kb. azonosak, de ha választanom kellene, akkor gondolkodás nélkül a H&S mellett maradnék, mert sokkal egyszerűbb (vagy mondjuk úgy, hogy bolondbiztosabb) a napi karbantartása, tisztítása.

Szia! Én Harder & Steenbecket használok,több fajtát is! Zseniális kis pisztolyok!
Ha érdekel esetleg van egy eladó Harder & Steenbeck Infinity keveset használt új 0,15 tűvel,dűznivel,tömítésekkel. 50.000 Ft-ért. Garanciát vállalok rá! Ha érdekel.irj rám.

gyur76@gmail.com

Üdv:Gyurci

Sziasztok!

Jelenleg egy Alder 320 pisztolyt használok, szeretnék venni valami komolyabbat,
Főleg 1/35-ős harckocsikat készítek és 1/48-es repülőket,
amit néztem:
Iwata HP-CS
Harder & Steenbeck Infinity CR plus 0,4
MIG Aircobra

én fújásra csak Tamiyát és Mr. Hobbyt (Gunze akril) használok. Pisztoly tisztításra pedig etil-acetátos körömlakk lemosót (azt hiszem az Eszterben is az van de nálunk az nincsen). Eddig nem volt vele semmi különösebb gondom.

Nemrég beszereztem egy ultrahangos tiszítót abban rázatom a pisztolyt a körömlakk lemosóban, azóta csillog a stukker.

A legelején én is próbálkoztam Revell meg Humbrol enameleket fújni aztán arra jutottam hogy nincs sok értelme, azokat meghagytam kézi ecsethez. Azóta (több éve már) csak akrilt fújok.