/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.
tray 157282 2007. október 1. 21:56
Válasz erre
Én "Florin" acetonos körömlakklemosóval szoktam átmosni. Ez is mindent letakarít :)
Kb. egy éve használom, eddig nincs panasz.
Propellerfanatic 157281 2007. október 1. 21:31
Válasz erre
"Emese" acetonmentes körömlakklemosót is kipróbálhatod. Én azt használok, és mindent kivesz. De a pisztoly tömítéseit nem bántja. Olcsó, és bárhol lehet kapni.
MrChef 157280 2007. október 1. 21:22
Válasz erre
Gergő,

a fékfolyadék (nem fékolaj!) is kitűnő festékleszedő. Nekem DOT3 nevű van, 3 dl kb. 650 Ft, és minden festéket leszed akár felfújt/festett felületről, akár ecsetből.

Üdv,

Tamás
Gergõ 157279 2007. október 1. 21:08
Válasz erre
Az a baj a makettfesték higítóval, hogy csődbe megyek ha azzal mosogatok. :(
Kéne más megoldás.
Stefan 157278 2007. október 1. 14:19
Válasz erre
Nitrohigítóval ;) :DDD Bocsi, csak gyorsabb volt az agyam, mint ahogy írtam, és így jött ki a higított nitróhigító :) Az jutott eszembe amúgy, hogy néhány ilyen szert lehet pl. deszt.vízzel higítani, aztán leírodott a nitróval párhuzamosan :D
Kalóz 157277 2007. október 1. 13:29
Válasz erre
Stefan!
Áruld el légyszí, mivel hígítod a nitrót?
Kalóz
Stefan 157276 2007. október 1. 12:22
Válasz erre
Szerintem az veszélyes, inkább akkor már makett festék higítóval, vagy higított nitróval, mert nekem már hullott ki szőre ecsetnek ilyentől. Óvatosan azért lehet, ha felitatod egy zsepivel pl. a nitrót és csak beletörlöd az ecsetet, de tényleg csak a makacs foltokra használd (tiszta mosóporreklám :D) szerintem.
Gergõ 157275 2007. október 1. 12:17
Válasz erre
Sziasztok!
Szerintetek az jó ha az ecsetet/csepegtetőt nitrohigítóval mosom ki festés után?
(az olcsó)
ventus 157274 2007. október 1. 10:23
Válasz erre
Zebi

Kösz a tippeket.
Igen, pont ezt akarom emgépíteni. :) Nem olyan roszz az a Gunze RLM79, csak nagyon sötétnek, és egy kicsit barnábbnak találom az eredetihez képest. Már amennyire ezt a régi színes fényképeken meg tudom ítélni. Milyen színt javasolsz egyébként homoksárgának? Én a Gunze színt gondoltam világosítani, sárgítani kicsit.

ventus
salou 157272 2007. szeptember 30. 10:53
Válasz erre
Az én helyzetem a legegyszerűbb, a "szinezéssel" kapcsolatban.
Nekem minden típussal van 8-10 repült órám, úgyhogy pontosan ismerem a színeket.
És ez mind semmi, még egy U-boat-al is van 4 merült órám!
Zebi 157271 2007. szeptember 29. 00:24
Válasz erre
re2000
re2000
bf109e_trop
bf109e_trop

Ventus!
Én a Héjánál azt csináltam, hogy a foltok felfestése után panelenként kimaszkoltam, és hátrafelé a panelek élét megfújtam egy hígabb sötét színnel. Persze ez nem sivatagi gép, de talán ott is működhet.
A Messzernél korábban azt próbáltam, hogy csak a sárgánál a panelek közepét világosítottam, de annyira visszafogottra sikerült, hogy a kész gépen már én se látom :-)
Ha esetleg ezt a gépet akarod megépíteni, semmiképp ne használd hozzá a Gunze RLM79-et.
Vadász 157270 2007. szeptember 28. 21:28
Válasz erre
Donor!
Igen, fényessel.
Vadász
Donor 157269 2007. szeptember 28. 21:24
Válasz erre
Sziasztok!
Kis lazításként megkérdezném, ha akrillal festettem a felületet, akkor is ajánlott akril lakkal átmenni rajta az átmosás előtt, vagy mehet a híg sötét olajfesték egyből rá?
Köszi: Donor
Vadász 157268 2007. szeptember 28. 20:51
Válasz erre
Nincs itt semmiféle agyvihar, csak ha az alapoknál nagy eltérést enged meg magának az ember, akkor a készterméknél már óriási lesz az eltérés.
A lehető legpontosabb alapszin, koszolás után már jocskán el fog térni az eredetitől.
Bármennyire ismerem a legmegfelelőbb színeket mégsem fogsz a polcomon két egyforma árnyalatot találni. Nem véletlenül, tudatosan.

Vadász
MrChef 157266 2007. szeptember 28. 20:32
Válasz erre
A repülős szín-agyvihart sosem értettem, mire jó...:-P :-)
Vadász 157265 2007. szeptember 28. 20:27
Válasz erre
Azonos színt labor (üzemi) körülmények között könnyű elő éllítani.
A szinek eltérése a felhasználások során a technológia be nem tartása, tábori körülmények között be nem tarthatósága miatt következik be. Abban a pillanatban, ha egy szín nem egyezik meg a színmintával, valami rendellenességre kell gyanakodnunk.
Ez lehet:
Viszkozítási eltérés a gyári adatokhoz képpest
a festék hőmérsékletének eltérése a gyári adatokhoz képpest
a levegő hőmérsékleének eltérése a gyári adatokhoz képpest
a szórási nyomás eltérése a gyári adatokhoz képpest
a szórási távolság eltérése a gyári adatokhoz képpest

Az időjárás (főleg a nap) hatása után már nem beszélhetünk azonos színről, mert az eredeti festék fizikai és sok esetben kémiai változásokon megy kerseztül.

Tehát makettezésnél az eredeti szintől való eltérést tudatossan határozzuk meg, annak fügvénbyében, hogy milyen hatást akarunk elérni, milyen méretarányban dolgozunk.

A szakirodalom ismerete nem fölösleges luxus, hanem maga a kályha, a kiindulási pont.
Az ettől való eltérés már tudatos makettezői tevékenység.

Vadász
Samee 157264 2007. szeptember 28. 18:50
Válasz erre
UFF!

A német ipar fejlettségét sohasem kérdőjezeltem meg ha ez lett volna a kolléga gondja, sőt...
Csupán annyit mondtam h:
"2 ugyanolyant színt akkoriban gyakorlatilag lehetetlen volt kivekevrni, pláne háborús időszakban" (Samee; 3990)
Vrauko kolléga teljes mértékben rámutatott a lényegre:
"más 1 tábori röptér, ahova utaztatták a festéket, hol a nyári hőben, hol a téli fagyban kutyulva beléje hígítót, ilyesmit..." (vrauko; 4002)
Ő fogalmazta meg igazándiból amit ki akartam fejezni ezzel...

De térjünk vissza az eredeti kérdésre is egy pillanatra:
"Sziasztok!

Sok helyen láttam már, hogy a festékeket RLM kódban adják meg. ez milyen festék, milyen gyártó és hol lehet kapni???"
(szgyasoldier@citromail.hu; 3988)

Sztem az illetőt nem éppen a százalékos arány érdekelte, meg h kinek milyen és honnan való szakirodalma van, milyen hitelesítéssel meg ki tudja még mivel...
Plusz még ha elolvassa a hozzászólás tengert a kérdése után, nem csodálnám ha nem szagolna többet az oldal irányába...
Mindenki volt kezdő, és gondolom hozzá se ilyen hangnembe szóltak, ha nem tudott vmit...

Am kicsit megmosojogtató ez a stílus, h nekem van több referenciám, én vagyok a nagyobb király, meg én ezek alapján keverem ki a színeket meg azok alapján, és h mindenki hülye csak én vok az isten mert ezem meg azom van... könyörgöm, EZ EGY HOBBI nem kötelesség...

A mennyiség minőségbe csap áthoz meg csak annyit, hogy azért nem véletlenül választják annyian (akik között lehet szépszámmal akármelyikünknél olvasottab, referencia és szakirodalomgazdagabb)ezeket a gyártókat...

Samee
vrauko 157263 2007. szeptember 28. 18:47
Válasz erre
Az itteni boltban rég nem jártam, de anno itt vettem 1 humbrol 55-öst. Majd' teli van még. Viszont light olive-ot a világon se lelek; ha néked van, cserébe adok ilyet.
borisz 157261 2007. szeptember 28. 17:25
Válasz erre
akkor kérdezek olyat, amire csak kétféle képpen lehet válaszolni:)
Attól kédezem, aki az utóbbi időben volt a replicában, avagy más módon van pár napos infója.
Láttatok humbrol 55 vagy revell 95 ös kódú festéket? Ez a metál bronz.
vrauko 157260 2007. szeptember 28. 16:20
Válasz erre
Kedves kollegák,
Lehetséges, hogy varjú bá'-nak igaza vagyon, de tán más a xxi. szd-i totoya szervíz és más 1 tábori röptér, ahova utaztatták a festéket, hol a nyári hőben, hol a téli fagyban kutyulva beléje hígítót, ilyesmit... Arról nem beszélvén, hogy ha ilyen 1xű volna a helyzet, mint ahogy tik elképzelitek, akkor nem dúlnának végeérhetetlen viták arról, hogy ez a szín tényleg az a szín-e 1 német (szovjet stb) gépezeten, mer' ha 1x az erelem akárhanyas, akkor az erelem akárhanyas, és kész. Ráadásul nékem úgy tűnik, lehet, hogy erősebb pápaszem kéne, de mintha nem samee tenne itten +fellebezhetetlen kinyalatkoztatásokat. Bármi is a helyzet, talán nem kéne eztet a stílust felvenni, amit 1némely senyvedélyes kollegánk +enged magának, hogy "ha nem ismered ezt vagy azt a szakirodalmat, akkor milyen alapon mondod..." A szakirodalmak sajátja, hogy más szakirodalom alkalmasint mást mond. Napisten lentebbi felszólalmlásából is látszik, hogy vagynak ellenpéldák bőven, még napjaink céencévezérléses tikkurillás világában is. Szóval csak azt akarnám mondani, kissé infantilis ez a dolog, hogy nekem több szakirodalmam van, úgyhogy én jobban tudom, mint te, beee... 1x engem azzal cáfolt 1 hasonlóan senyvedélyes hobbitárs, hogy az általam hivatkozott képen lombos fa lát6ó, így a kép semmiképpen sem készülhetett afrikában... (sőt, hozzátette a lelkem, hogy ekkora hülyeséget még sose halltott; mármint lombos fa afrikában). Azóta a +fellebezhetetlen szakirodalmak senyvedélyes gazdái inkább csak szórakoztatnak, mintsem bosszantanak, és asszem, hogy semmiképpen nem éri + a másikat esetleg +sérteni a fölényes és kioktató hanggal. Segíteni, tanácsot adni, javasolni, az más.
Varjúbácsi 157258 2007. szeptember 28. 13:20
Válasz erre
Amon!
Ez igaz, de a szín nem attól más, hogy nem tudták a gyári színt kikeverni, hanem mert közbejött a "weathering"!! Itt pedig a GYÁRI színkeverés megismételhetőségének vagy megismételhetetlenségének esete forog fenn.
Varjú bácsi
Amon 157256 2007. szeptember 28. 12:56
Válasz erre
Varjúbácsi!

Ha az autó 1 éves és megfelelően karban volt tartva gondolok garázs...
Akkor tényleg nem fog változni a szín, de ha sokat ál az autó napon akkor bizony árnyalatnyi eltérések bizony vannak.
Cimborának összetörték a bal hátsó ajtóját vonóhoroggal, neki tolattak kisteherautóval.
Az autó 4 éves volt és cserélték az ajtót és simán lehetett látni a külömbséget.
Garázsa van de csak ritkán hazsnálja.
Varjúbácsi 157255 2007. szeptember 28. 12:27
Válasz erre
Samee!
Ha "nincs két ugyanolyan szín" , akkor pl. a Tikkurila nyugodtan t..kön szúrhatja magát a számítógépes színkeverésével, hiszen nem lesz pontosan ugyanaz, vagy pl. a Toyota az általa használt festéket is nyugodtan kidobhatja, hiszen ott is a legkisebb karosszéria hiba miatt is át kell fújni az egész autót. Igaz ugyan, hogy mikor a lányom szobafalát három év után javítani kellett egy bútormozgatás miatt, és a bevittem a színkódot ( még csak nem is mintát, hanem egy számot) az üzletbe, kikevertek egy színt, amit felvitel és száradás után nem lehetett megkülönböztetni az eredeti falszíntől.( Nem FEHÉR, hanem halvány ŐSZIBARACKVIRÁG szín) Az egy éves Toyotám hátsó ajtaját sajnos megtörtem a garázsajtóval és a szervízben úgy javították, hogy leemelték a komplett ajtót, és a helyére akasztották az újat, aminek a színe furcsa módon TÖKÉLETESEN azonos volt az autóm színével. Vajon miért is?! Biztos tudták azok a hülye japcsik, hogy össze fogom törni az autót, és lefestettek nekem UGYANABBÓL az adagból ( hiszen nem lehet két ugyanolyan színt kikeverni) egy tartalékot, és azt névre szólóan raktároztatták az Emil Freynél.
Szóval csak csatlakozni tudok Timurhoz, hogy mielőtt kijelentessz valamit - ráadásul ilyen megfellebezhetetlen módon - nem ártana az idézett szakirodalmak valamelyikét elolvasni.( Angolul ugyan, de hát gondolom ez nem akadály..)
Varjú bácsi
ventus 157251 2007. szeptember 28. 10:00
Válasz erre
Sziasztok!

Egy koszolással kapcsolatos kérdésem lenne. Egy Bf-109E-t építek, és sivatagi színekkel szeretném elkészíteni. Ez ugye elvileg egy aprófoltos séma, homoksárga alapon olívzöld foltokkal. Roncs gépen kipróbáltam Gunze színekkel, de nagyon steril lett a festés, nem túl életszerű. Vannak ugyan ötleteim a koptatásra, fakításra, de bizonytalan vagyok az eredménnyel kapcsolatban. Kérdés tehát, hogyan tudok egy ilyen aprófoltos festést eléthűvé koszolni/fakítani? A sivatagi körülmények, ugye, elég szélsőségesek, tehát nem sokáig marad gyári állapotban a festés, és ezt szeretném is ábrázolni.

Kösz előre is,
ventus
Pisti 157250 2007. szeptember 28. 09:44
Válasz erre
Köszi!

És mennyire veszik össze más festékekkel (pl. gunze akril)? A matricák bírják a lakkját?
Timur 157249 2007. szeptember 28. 09:27
Válasz erre
Samee!

Két ugyanolyan színt lehetetlen volt kikeverni, pláne háborús időszakban?
Pár dologról megfeledkezel:
1, A "jelző" színek (20-as sor) RAL színek voltak. A mai napig bármaly RAL kártyán megnézheted.
2, Az RLM színek egy részének a pontos, százalékos kémiai összetételét ismerjük, sőt a háború végi változását is (ld. pl. 76.)
3, A mai napig működik olyan cég, mely a háború alatt az egyik festékbeszállító volt (Warnecke& Böhm). Ők az eredeti formula szerinti festékmintákat adtak ki kb. 4-5 éve az Eagle Editions égisze alatt. (Ma is beszerezhető!)
4, Valószínűleg nem ismered a szakirodalmat, és fogalmad sincs, hogy a német vegyipar és festékgyártás milyen szinten állt már a háború előtt. Nem jelentett nekik semmilyen problémát az azonos árnyalat előállítása. Nem ismered a német festékek fejlesztését,tesztelését, felhordásának szabályait. Olvass Merrick-et és Ullmann-t, hogy képed legyen a Luftwaffe festéseiről.
5, Ha nem ismered a szakirodalmat, és nem járt kezedben a Warnecke&Böhm-féle, vagy a Merrick-könyv két kötetéhez mellékelt (gyártó: Kiroff-Technik) 7 (!) színkönyv, akkor mi alapján "tudod úgy", hogy a MM és a Gunze a legszínhelyesebb?

Üdv
FS
Samee 157247 2007. szeptember 27. 23:28
Válasz erre
Üdv!
Az RLM a ReichLuffahrts Ministeriumnak azaz a Birodalmi Légiközekedési Minisztériumnak a rövidítése.
Az RLM kódok a tehát a III.Birodalom Légierejében használatos "szabvány" színeknek a kódjai. (azért "szabvány" mert ugyebár 2 ugyanolyant színt akkoriban gyakorlatilag lehetetlen volt kivekevrni, pláne háborús időszakban).
Gyakorlatilag minden festékgyártó kínálja ezeket a színeket, én
úgy tudom, hogy a ModellMaster és a Gunze termékei a leghelyesebbek (de pl én az RLM 66-os színnek a Humbrol 32-esét használom)
Egy kis segítség az átváltásokhoz:

www.xs4all.nl/~rhorta/jgrlm.htm
www.rlm.at/cont/archiv01_e.htm

Az első a sokak által elfogadott, bár ez csak egy másik szabvány FS (federal standard) színeket ad, amiből aztán tudsz továbbváltani.
A másodikban már külön gyártókra is kiterjed, de ezzel vigyázni kell, nem mindig helyes, szóval a 2-t együtt érdemes használni.

FS átváltáshoz meg már sokminden megteszi pl gugli is de:

bal3.celtia.hu/makett/index.html

Itt pl át tudod váltani Humbrolra.
Persze van millió egy ilyen oldal, színmintákkal keverési arányokkal stb, mindenki másikat használ.

Remélem nem mondtam sok hülyeséget.

Samee
szgyasoldier@citromail.hu 157246 2007. szeptember 27. 23:08
Válasz erre
Sziasztok!

Sok helyen láttam már, hogy a festékeket RLM kódban adják meg. ez milyen festék, milyen gyártó és hol lehet kapni???
Donor 157242 2007. szeptember 27. 20:08
Válasz erre
Borisz!
Inkább egy fényképet dobj fel, úgy érthetőbb. (Legalábbis számomra)
Donor
Gergõ 157241 2007. szeptember 27. 19:47
Válasz erre
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, milyen tapasztalataitok vannak Mr. Color higítóval.
Humbrolt, revellt, és model masters-t szeretnék higítani vele. Működik?
xcraft 157240 2007. szeptember 27. 18:21
Válasz erre
Szia Borisz!
Fényes lakkról le kell, hogy jöjjön. Csináld hígított tustintával, ez biztosan visszamosható. A börzéken kapsz vékony panelezőfilcet, itt az infón is van róla cikk, a tippek trükkökben, ezzel nem lehet elrontani sem.
borisz 157239 2007. szeptember 27. 18:11
Válasz erre
Sziasztok!
Közvélemény kutatok, hogy mit szúrhatok el folyton a panelvonal kiemelésnél.
bárhogy csinálom mindíg foltot hagy a aműanyagon, a két panel szélén, olyan hatást kelt, mintha bénán lenne összeragasztva. Ki mekkora ecsetet és milyen gyártmányút használ ehhez?
Hátha sikerül karakterekkel bemutatnom:
Valahogy igy néz ki egy panelvonal:|| , viszont nekem ilyan lesz (||)
Zag 157238 2007. szeptember 27. 15:06
Válasz erre
Festettem már Zero-val, príma festék, gyárilag higítva, álom vele dolgozni. Nem olcsó, de valamit valamiért. Arra kell figyelni, hogy a Basecoat színeket több, vékony rétegben kell felvinni, majd utána a lakkozás hatására jön elő az igazi fény. A pisztolyból nitrohigítóval prímán ki lehet mosni, nem kell megvenni a saját higítóját.
xcraft 157237 2007. szeptember 27. 14:08
Válasz erre
Szia!
Ha azt a zöldes árnyalatot keresed, nehéz lenne színkódot találni a MI-24 kabinbelsőhöz, a Model Mastrnek van egy Russian Interior Green nevű festéke, ez szinte teljesen jó. Az enamel II sorozatban adták ki, a kevert színek között.
Pisti 157236 2007. szeptember 27. 10:52
Válasz erre
Sziasztok!

Ismeri valaki a Zero festékeket? Milyen tapasztalatok vannak vele?
Gyuro83 157235 2007. szeptember 25. 13:33
Válasz erre
Szia!

Köszi! Már meg is festettem az első reteget.
f2d 157234 2007. szeptember 25. 10:07
Válasz erre
Jól gondolod.
(Feketére elég nehéz sárgát színhelyesen festeni.)
Gyuro83 157233 2007. szeptember 25. 10:01
Válasz erre
Sziasztok!

Most készülők lefesteni a tankomat terepszínűre (sárga zöld és fekete).
Kérdésem: Ugye jól tudom, hpgy a legvilágosabb színnel kell kezdenem?
Én igy gondoltam már takarás szempontjából a világosabb szinekre könnyebb festeni.

Üdv:gyuro
Puffyn 157232 2007. szeptember 24. 19:04
Válasz erre
Sziasztok!

A Mi-24 kabinbelsőjének mi a pontos színkódja??

Üdv: Puffyn
bgysoldier 157230 2007. szeptember 23. 20:07
Válasz erre
Sziasztok!

Csütörtökön megvettem életem első pisztolyát!!:)
lenne két kérdésem, amire szeretném ha válaszolnátok:

1. regulátort lehet külön is kapni, vagy csak pisztollyal együtt adják?? (enyém úgy néz ki megrepedt, és szökik rajta a levegö)
2. kb. 5-10 mp-ig tudok fújni, aztán nem fújja a festéket. szerintetek??
xcraft 157229 2007. szeptember 23. 17:08
Válasz erre
Hello!
Nem muszáj, gyárilag is elég híg, én szoktam, pár csepp Revell hígítóval. Elég gyorsan szárad, 6 óra múlva már polírozható, egy puha ronggyal, vagy mégjobb, ha polírkoronggal, ami miniplexbe fogható. Nem szabad erősen dörzsölni, mert az élekről lejön, és fogdosni is kesztyűben, amíg dolgozol rajta. Ha több fémszín van egymás mellett, akkor vigyázni kell, mert maszatosan átdörzsölhetőek egymásra.
A végén lakkozni kell, de ez a magánvéleményem, különben lekopik. Lakkozni jó a model master sealer for metalizer, esetleg a fényes akril lakkok.
Lala 157228 2007. szeptember 23. 16:58
Válasz erre
sziasztok!érdekelnének a mig-25-höz való szinek!orrkúp+az alap szürke!köszi!
Gergõ 157227 2007. szeptember 23. 15:37
Válasz erre
Sziasztok!
A humbrol polírozható alumíniumját kell higítani? Hogy kell pontosan használni?
Pisti 157226 2007. szeptember 18. 23:09
Válasz erre
Fújtam és próbáltam vékonyan felvinni, de néhol egy kicsit összegyűlt. Ezek szerint ez normális.
ltom74 157225 2007. szeptember 18. 12:49
Válasz erre
Pisti

Fujtad vagy ecettel festetted? Ha ecsettel akkor az volt a baj, a gunze csak fujni jo szvsz :-(
borisz 157224 2007. szeptember 18. 12:19
Válasz erre
Szervusz!
szerintem túl sok lakkot használtál, illetve túl vastagon hordtad fel azt.
Pisti 157223 2007. szeptember 18. 09:20
Válasz erre
Sziasztok!
Kérnék egy kis segítséget. Gunze Hobby Color (akril) festékkel van problémám. Kék színt kevertem ki fehér és fényes sötétkékből, hígítani 1:1 arányban hígítottam a saját retarderes hígítójával. Egy hét száradás után le akartam lakkozni az ugyanilyen fényes lakkal és ugyanígy hígítva. Úgy néz ki, hogy a lak alatt néhol feloldotta a festéket, mert egy-két helyen világosabb pöttyök máshol meg egész nagy részen sötétebb körvonalú foltok jelentek meg.
Mit csinálhattam rosszul, vagy hogy kerülhető el? Előre is köszi
tóthgábor 157222 2007. szeptember 17. 21:40
Válasz erre
Lacus_78 157221 2007. szeptember 17. 21:33
Válasz erre
Hi all. Kérdésem a következő volna:figurafestéshez tudtok valami "sufnituningot", amivel lehet kitakarni részt??? Konkrétan:pisztollyal fújtam a felső testet, hogyan fújjam le a lábakat, hogy ne menjen rá a másik színre??? Esetleg vizes vatta...??? Köszönöm a segcséget, üdv...
Gabesz 157220 2007. szeptember 17. 11:21
Válasz erre
Hi!

Na akkor jó! Én is pont most vettem JP-t mert nem volt gyárija MM-nek és ezt ajánlották, csak cidriztem mert eddig csak a gyárit használtam és nem akartam megszívni... :)
THX!
Gabesz
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.