/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.
borisz 678562 2020. november 4. 09:25
Válasz erre
Pontosan hány darab büdös maszk kell hozzá? :D
Vadász 678561 2020. november 4. 08:41
Válasz erre
A MRP sem a rózsaillatáról ismerszik meg. Csak maszkban, csak külön szobában!
ltom74 678560 2020. november 4. 08:27
Válasz erre
ltom74 678559 2020. november 4. 08:27
Válasz erre
A gunze mr.color -ok is elég könnyen kezelhetőek és strapabíróak, szerintem az is való kezdőknek, csak elég büdös maszk kell hozzá.
halaci 678553 2020. november 3. 20:45
Válasz erre
Vadász 678551 2020. november 3. 20:33
Válasz erre
Nem! Az MRP nem a kezdők festéke! Gyakorlat és biztos kéz kell hozzá, valamint a technológia betartása!
halaci 678550 2020. november 3. 20:29
Válasz erre
Gondolom a hordozó bázisnak köszönhető. A Tamiya LP is szinte azonnal "tapizható" lett, pedig az én pisztoly kezelésem eléggé a bunkósbottal favágás kategória. Mondhatnám azt is, hogy az eddigi próbálkozásaimból (vallejo air, AK RC, Tamiya XF sorozat, Gunze Aqueous) ez volt a legbolondbiztosabb. Ha az MRP is így viselkedik (és a videók alapján igen), akkor az igazi kezdőknek való festék, mert még higítani sem kell.
borisz 678547 2020. november 3. 19:13
Válasz erre
Szia!
köszönöm, most jó sok infót kaptam a hozzászólásokkal és a videókkal is.
Érdekes módon, eddig úgy tudtam, hogy az MRP nem egy nagy durranás. Illetve alig tudom követni. Odáig tiszta volt, hogy anno a Tamiya az asztán hű de tökéletes, de a Model Master is egy kategóriával jobb, mint a Humbrol, vagy éppen a Revell.
Aztán jött a Gunze. Meg az AK, MIG és Vallejo, de itt már nehezen követtem, hogy mi divathóbort, mi reklám, és mik a tények.
Aztán jött a HATAKA, kapásból háromféle festékkel.
Meg van valami Akan is...
Ember legyen a talpán... :D
Na, de ezt nem is akarom elhinni, hogy az MRP szinte azonnal keményre szárad?
Vadász 678531 2020. november 3. 05:40
Válasz erre
Próbáltam saját hígítójával, de teljesen felesleges. Akkor már nem fed igazán jól és könnyen megcsúszik a felületen. A saját hígítóját inkább csak az alapozókhoz használtam. Viszont a Gunze 1200-1500-as alapozója szerintem jobb.Az alapozás kötelező, mert a MRP igencsak agresszív, és a puhább anyagokat megmarja (főleg, ha kicsit több kerül a felületre), enyhén rücskös lesz a felület. Foltozáshoz az Emese körömlakk lemosójával hígítom egy kicsit. Érdekes módon jobban tapad a felületen, nem csúszik szét a festék.
tyimosenko 678527 2020. november 2. 21:46
Válasz erre
Istvan, ha megis tennek az MRP-hez higitot, akkor jobb a sajat higitoja a gunze leveling thinner-hez kepest? Csinaltal esetleg ilyen kiserletet?Koszonom!
Vadász 678525 2020. november 2. 21:21
Válasz erre
Én meg pont fordítva gondolkozom, Fém alapvetően AK (WWII), festék MRP, lakk MRP.
halaci 678524 2020. november 2. 21:17
Válasz erre
Köszönöm - hát idővel bőven vagyok, az nem számít. Az árnál írtam is, hogy már hozzászámoltam a higítót, szóval a nem fém színeknél valószínűleg maradok majd az AK-nál, bár a kezelhetőség valóban nagyon jó, azért is kezdett el érdekelni. A lakknál ami használható, az sajnos soha nem takarékos, ezt már megtanultam, ott ki fogom próbálni az MRP-t, és próbának majd egy fémet is tőlük. Az AK fémje enamel, azt inkább el szeretném kerülni.
Vadász 678523 2020. november 2. 21:12
Válasz erre
A színválaszték hatalmas, és egyre bővül. Most készülnek a japán színek is. Nekem az idő drágább, mint a fogyóeszköz.
Vadász 678522 2020. november 2. 21:07
Válasz erre
A többinél a festék árához ad hozzá a hígítót. Meg vedd figyelembe a festés gyorsaságát is. Ez főleg azoknak jelent segítséget, akiknek kevés az idejük. Ráadásul a hiba is kevesebb lesz. A leggyorsabban a fényes lakk fog fogyni. Inkább fogyjon el a festék, mint rám száradjon.
halaci 678521 2020. november 2. 21:01
Válasz erre
Ezt a videót néztem pont délelőtt a kommented után. Keresztkérdés: valóban olyan kevés kell belőle, hogy kompnezálja az árkülönbözetet? Az AK RC sorozattal de akár a Tamiya LP festékekkel összehasonlítva ez kb. dupla ár, ha higítás nélkül kell használni. (ott a 10ml festékhez kell kb. 10-15ml higító, azzal együtt számolva)

A tamiya LP kezelhetősége nagyon bejött, viszont színválasztéka alig van. Szóval az MRP nagyon vonzó lenne, de fogyóeszköznél azért eléggé meg tud szaladni a számla, ha a duplájába kerül.
Vadász 678507 2020. november 2. 16:48
Válasz erre
Hogy egy kis gyakorlati szemléltetés is legyen:

www.youtube.com/watch
Vadász 678506 2020. november 2. 16:45
Válasz erre
Nem. Lefújom, félreteszem, kimosom a pisztolyt, maszkolok és újrafújok.
Vadász 678505 2020. november 2. 16:44
Válasz erre
Eddig az egy komponensűt használtam, elég volt. A 2K inkább autókhoz való szerintem, hogy polírozni is lehessen.
ssanyi 678499 2020. november 2. 13:49
Válasz erre
Tsurugi
Tsurugi

Nem, a 4-6 réteg színfüggő, nem kell elrakosgatni mert nagyon gyorsan tapintásszáraz (1 perc max), de még azt sem kel megvárni.
A rétegekeket úgy értsd hogy mennyi alkalommal megyek végig a pisztollyal a felületen egyenletes fújással (amikor az egész adott felület, pl. szárny le van fújva, nem sávonként értendő). Amikor 1:48-as gép szárnyát fújom, mire lefedem az első réteggel, jöhet a következő.
A képen a makett MRP-vel van festve, semmi lakkozás nincs rajta.
halaci 678497 2020. november 2. 13:19
Válasz erre
Ha az MRP hasonlóan működik, mint a Tamiya LP, akkor 5-10 perc után már fújható a következő réteg. A lejjebb belinkelt képeken 3 réteg festék van az 1/72 Thunderbolton, ami egy elég kicsi makett. Mire körbefújtam az egyik réteget szinte már kezdhettem is a következőt.
borisz 678493 2020. november 2. 11:34
Válasz erre
4-6 réteg?
Mármint átfújod, elteszed a makettet, eltakarítasz mindent, másnap megint elő, és így megy egész héten ugyan az a szín?
ssanyi 678488 2020. november 2. 09:18
Válasz erre
Üdv!

MRP festékeket még soha nem kellett hígítanom, felrázom és mehet a pisztolyba, ugyanígy a lakkoknál sem hígítom. Első réteg vékonyan, ködölve, majd vékony rétegekben mehet (4-6 réteg elég szokott lenni).
Kimosásra pedig az Emese acetonmentes körömlakk lemosó kiváló.
halaci 678486 2020. november 2. 07:53
Válasz erre
- Fényes MRP-nél melyiket használod, mert többféle is van nekik (egy és két komponensű)?
- Mivel higítod a fémjüket és a lakkot és milyen arányban? A saját higítója kell neki, vagy jó hozzá pl. a sárga Mr.Color?
Vadász 678485 2020. november 2. 05:42
Válasz erre
Szerintem igen, főleg a nagy felületekre. De nagyban függ attól is, hogy milyen árnyalatot akarsz. Fémből az AK, a Alclad és az MRP is jó. Az AK fém színeit néhány óra pihentetés után átfújom egy vékony MRP fényes lakkal.Száradás után vastagítom a rétegeket, de csak vékonyan és sokszor.Ettől lesz kopásálló és őrzi meg a fémes hatását is.
borisz 678481 2020. november 1. 22:21
Válasz erre
...és fémből inkább AK, mint MRP? :)
halaci 678478 2020. november 1. 20:59
Válasz erre
A képeknél sajnos a telefon szoftvere nem igazán szereti a homogén, némileg csillogó, semleges tónusú felületet. Ezért aztán sajnos szép zajt generál bele, ami a képen szemcsés felületnek látszik. Ettől persze még az AK lehet jobb (nem próbáltam).
Vadász 678477 2020. november 1. 20:40
Válasz erre
Vadász 678476 2020. november 1. 20:39
Válasz erre
Vadász 678475 2020. november 1. 20:38
Válasz erre
Jobb lenne élőben látni, mert a képek alapján inkább az AK
halaci 678474 2020. november 1. 20:08
Válasz erre
p47-2
p47-2
p47-3
p47-3
p47-4
p47-4

Ha már natúr fém festés miatt kérdezősködöm már egy ideje, akkor megosztom az első próbálkozást. Végül is különböző okok miatt úgy alakult, hogy a Vallejó/AK/Gunze opciók helyett egy sötét ló érkezett, Tamiya Lacquer Paint, ez konkrétan az LP11 Silver.

1:1 arányban Mr leveling Thinnerrel higítva, 0,3-as tűvel, 15-18 psi nyomáson, fekete 1500 surfacerre. Annak ellenére, hogy nem vagyok gyakorlott pisztoly használó, gyönyörűen felment, még amikor kicsit erősebben adtam neki, akkor sem folyt meg. Lakkozva nincs, azzal együtt, hogy nem fényes alapra ment nagyon szép selymes hatású a felület. A tamiya korábbi X vagy metálszíneihez képest összehasonlíthatatlanul finomabb a pigmentje. A szaga - hát, az van, összehasonlítási alap híján nem tudom megmondani, hogy erősebb-e az AK vagy a Gunze festékeinél. (A makett egy ősrégi 1/72-es Academy P47, gyakorláshoz állatorvosi lónak.)
Vadász 678473 2020. november 1. 20:02
Válasz erre
ltom74 678472 2020. november 1. 20:00
Válasz erre
ok ok többet nem kérdezem :-)

nem lakkal mar en is atalltam mrp re csak gondoltam lakkban meg mindig a gx100 es gx113 az etalon.

koszi az infot!
Vadász 678471 2020. november 1. 19:34
Válasz erre
Vadász 678470 2020. november 1. 19:30
Válasz erre
Tomi!

Számtalanszor leírtam, hogy jelenleg a MRP a legjobb a piacon. Most írtam le utoljára!
Lehet, hogy vén ... vagyok, de szerencsére elég sok anyagot volt szerencsém kipróbálni. Talán még olyanokat is, amikről te nem is halhattál. Kezdtem a szappanos temperával, a plastikardezüst, aztán jött a Tóthwalkid, a Revell, a Humbrol, a Heller, a Molak, a Paktra, az Aeromaster akril, Aeromaster Enemal, a Gunze-H, Gunze Mr. Tamiya, Compucolor, Lifecolor, AK akril, AK authentich, Agama, Hataka, Paktra akril, Testors, Akan. Van még valami? Ha gondolod ülj fel a vonatra, gyere el két napra, kaja, pia van, festék is akad.
ltom74 678463 2020. november 1. 15:41
Válasz erre
mrp lakkokat probalta valaki?

milyen a gunze gx100 hoz kepest?

utobbit nagyon szerettem csak “bedoglott” 5 uvegnyi ami kicsit rosszul esett...
halaci 678409 2020. október 31. 08:52
Válasz erre
Köszi, ez nem is jutott eszembe, pedig ismerem a sorozatot! Megnyugodtam, akkor csak hagyományőrzésből használják ezek szerint a sokkal kényelmetlenebb üveget.
pmheros 678406 2020. október 31. 08:09
Válasz erre
A Hataka cégnek van Lacquer festéke is (az Orange line).
Ugyanolyan csepegtetős műanyag flakonban van mint a bármelyik akrilja.

Üdv.: pmheros
Gabusch 678404 2020. október 31. 02:02
Válasz erre
Gabusch 678403 2020. október 31. 01:11
Válasz erre
Gonosz leszek: a cseppentős műanyag olcsóbb, mint az üveges. :)
Bandika 678396 2020. október 30. 20:55
Válasz erre
Én maszkot szoktam feltenni:
3M 6000 félálarc
3M 6057 ABE1 betét

Kicsit izzadok alatta, de egyáltalán semmi szagot nem érzek.

A ventilátoros-dobozos dolgot nem akarom leszólni, de az a picike 12 centis axiál venti harmatgyenge, főleg ha még szűrőbetétet is teszel elé.

Innentől kezdődik, aminek az áramlását kezded érezni:

www.emag.hu/heinner-hagyomanyos-paraelszivo-60cm-347-4-m3-h-2-motor-feher-ch-400/pd/ECM1DBBBM/
Elé teszel egy nagy átlátszó műanyag ládát.

Szénszűrővel akár még a kivezetés elhagyását is meg lehet kockáztatni.
www.szagelszivo.hu/aktivszen-szuro-l1n/
halaci 678395 2020. október 30. 20:47
Válasz erre
Én azért erősen kételkedek abban, hogy a normálisan használható vízbázisú akril festékek előtt senki nem használt szórópisztolyt és ezért volt a többi üvegben. (Abban meg még inkább, hogy az elmúlt 8-10 évben senkinek sem tűnt fel, hogy jééé, a cseppentősből könnyebb lenne adagolni...)

Viszont akkor nyugodtan betöltöm a megmaradt, hígított lacquer festéket egy cseppentős fiolába a következő pár hétre.
Bandika 678393 2020. október 30. 20:33
Válasz erre
A műanyag, cseppentős flakonokat airbrushra találták ki, míg az üveges, széles szájúakat ecsethez. Van még egy harmadik változat is, a menet nélküli fém kupakos. Azok abból a korból származnak, amikor még a műanyagok nem bírták a festék oldószereket.
halaci 678391 2020. október 30. 19:35
Válasz erre
Nagyon hülye kérdés, de már egy ideje foglalkoztat: van valami oka, hogy a különböző lacquer festékek (tamiya, RC, Gunze) mind üvegben vannak, a vízbázisú akrilok meg mind cseppentős műanyag fiolában? Az első csoport higítója sem oldja fel a műanyagot, akkor nem festhetnénk vele. Az általánosan használt cseppentős pipetták is ha jól tudom, akkor a fiolákkal azonos anyagból készülnek.
halaci 678272 2020. október 26. 09:43
Válasz erre
Sajnos ahogy korábban írtam is, egyrészt családdal osztozom a makettező téren és annyira önző nem vagyok, hogy a hobbim miatt rájuk nyissam télen az ablakot. Másrészt régi bérház, kétszárnyú ablakok, nincs hova befogni a kivezetést. Ráadásul a makettező helyem is a szoba másik sarkában van, hiszen amúgy is lámpánál dolgozom. Úgy néz ki, egyelőre maradnak a vizes akrilok, amikor mégsem, azt majd igyekszem olyan időre betáblázni, amikor egyedül vagyok otthon és nagyot lehet utána szellőztetni.
Varjúbácsi 678269 2020. október 26. 08:52
Válasz erre
Szia!
Én az elszívó cső végét - ami lapos müanyag profil - befogom az ajtó és a keret közé. Így aránylag kevés külső levegő jön be, viszont a hígító nagyobbik része kijut a szabadba,
halaci 678267 2020. október 26. 08:48
Válasz erre
Köszönöm, akkor addig, amíg ki nem találom, hogy az elszívócső hova menjen, jegelni fogom a dolgot, bár még közben lehet, hogy lesznek kérdéseim.

A víz fölé vezetett cső szerintem kb a kakinak egy pofon, nem éri meg a fáradságot. A vizes akrilokkal különben sem lenne gond, de pont azoknak a lecserélésén gondolkozom, szóval nem is releváns.
pmheros 678260 2020. október 25. 21:46
Válasz erre
100_0526c
100_0526c

Üdv!

Pont ez a tipusú kabinom van.

A szűrőbetét megfogja a festék pigmentjeit szinte teljes egészében. Viszont a hígítógőz szerintem nagyjából teljes egészében átmegy a paplanon, ventin, csövön, ezért azt érdemes kivezetni.

Én még télen is kinyitom az ablakom egyik szárnyát, vállalva annak minden hátrányát. Hogy nagyon ne hűljön vissza a szobám, lentebb engedem a redőnyt hogy csak kisebb keresztmetszetben cserélődjön a levegő. Én oldószeres festékkel dolgozom, szerintem azoknál kötelező a kivezetés.

Barátom is ezt a típust vette meg elszívóból. Ő vödörbe vizet tesz. Az elszívó kimenő csövének végét a vödörbe teszi (a vízszint fölé), és a kiáramló levegőt a folyadék felszínének ütközteti. Véleményem szerint nem jó hatásfokkal múködik ez a fajta lekötés, de mivel ő vizes akrilt használ, (amit valóban vízzel hígít) ezért ez szerintem nem akkora probléma. Ő utólag szellőztet.
kls 678258 2020. október 25. 21:06
Válasz erre
Én használok ilyen elszívót. Nem rossz, de elég hangos. Ezenkívül a gégecső két év alatt darabokra szakadt a hajtásoknál. A szűrőt is gyakran lehet cserélni. Mindenképpen vegyél hozzá tartalékot, ha ilyet veszel. Én a bukó ablak nyitott részébe szoktam bedugni a kivezetést.
Üdv: kls
halaci 678249 2020. október 25. 19:16
Válasz erre
A vízbe bevezetésen én is gondolkoztam régi laboros emlékeim alapján, de előbb érdekelne, a gyakorlatban vannak-e valakinek tpasztalatai a kütyüvel? Az ablakos kivezetés nálam nem játszik, egyrészt régi típusú fa ablak, másrészt jó messze van a munkaasztal tőle.
sanyi 678247 2020. október 25. 18:22
Válasz erre
Áhán, köszi szépen, lett volna pofára esés ha megrendeltem volna... Mindenesetre pár hete átszámolva 20-22 ropiért kínáltak egyet, az komplett volt, mert mutogatta lelkesen.
Egyébként én láttam egyszer egy képet, ahol az elszívócső vége az ablak szellőzőjéhez volt csatlakoztatva - a "modern" műanyag ablakkeretekbe szoktak beépíteni szellőzőket és ahhoz csatlakoztatta. Nekem lenne még olyan ötletem, hogy vízbe bele lenne vezetve, melóhelyen a spetrométerből elvezetett füst és fémgőzök is vízbe vannak beleirányítva - előtte egy szűrő, majd egy cső megy tovább a vízbe.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359., 360.