<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Gabusch | Adatlap | 618225 | 2016. november 21. 17:13 | ||
Nem gondolnám, hogy amennyiben a prágait eredetinek hirdették, nagyon kételkedni kéne benne. Mégiscsak ott volt a merénylet, simán elálldogálhatott valami félreeső garázsban a háború végéig, aztán mint nagy nemzeti relikviát meg is tartották. Előzmény: (618221) tyimosenko 2016. november 21. 16:20 | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618222 | 2016. november 21. 16:21 | ||
Bocsánat, felrobbantották.. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618221 | 2016. november 21. 16:20 | ||
Rákerestem mi a helyzet a Mercedes-szel és pár perc alatt már 4 példányt találtam a neten, amit úgy tálalnak, mint Heydrich Mercedese. Mindenesetre jó arány ahhoz képest, hogy a típusból 30pár darab készült összesen. Tehát legalább 4 fennmaradt és mindegyikben lelőtték Heydrichet. :) | |||||
Gabusch | Adatlap | 618102 | 2016. november 18. 13:38 | ||
Őszintén szólva fogalmam sincs. 2005-ben ki volt állítva Prágában, el is mentünk a múzeumba, ahol azt az infót adták, amikor kerestük, hogy előtte nem sokkal elvitték Berlinbe. Azt, hogy Prágában volt időszakosan esetleg, avagy Berlinben, egyáltalán az eredeti volt-e, sajnos nem tudom. De, mivel belátható időn belül egyik helyre sem készülök, nekem jelenleg alighanem mindegy is. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618100 | 2016. november 18. 12:18 | ||
Berlinben van az autó? Az baj, mert akkor kihagytam a megtekintését eddig. : ) Amikor kerestem a neten, túl sok infót nem találtam róla. Talán annyit, hogy van egy ilyen kocsi kiállítva Prágában tán, de nem az eredeti. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618098 | 2016. november 18. 11:41 | ||
Nagyon szívesen. Az a helyzet, hogy én majdnem láttam az autót, kb. ottjártunk előtt egy hónappal vitték el Berlinbe a prágai Hadtörténetiből. Viszont valamelyik merénylő lyukas pulóvere még ott volt. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618095 | 2016. november 18. 11:08 | ||
Ja és persze voltak képek a német rendőrtiszt hivatalnok elleni brutális merényletről is. A tönkretett Mercedes szolgálati autóról. Na jó ez vicc. | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618094 | 2016. november 18. 11:04 | ||
Köszi szépen a képeket! Időközben beugrott, valószínűleg a "Háború és 49 év béke" című újságban volt régen egy cikk képekkel, többek között volt kép a kriptalejáratról, meg a vízfoltos falról. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618082 | 2016. november 18. 00:26 | ||
Elég jó, csak a legvégét cseszték picit el, némi "szentimentáliskodással". Azért kár volt. Továbbá a magyar felirata borzasztó helyenként. Részint helyesírásilag, részint fogalmilag, meg stilisztikailag is. Sajnos a javításhoz újra kéne nézni, annyira viszont nem tetszett. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618080 | 2016. november 17. 23:32 | ||
Nos, mivel kedvet csináltál nekem hozzá, elkezdtem nézni az Anthropoidot. Sokkal rosszabbra számítottam, így a fele környékén ki merem jelenteni. Ha nem kúrják el a második felét, még a végén kénytelen leszek jónak minősíteni, ami az utóbbi évek filmtermésével kapcsolatban nálam igencsak ritkán fordul elő. Most tartok a merényletnél. A Stenben tisztán látszik az elakadt lőszer. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618075 | 2016. november 17. 20:39 | ||
Szerintem élve akarták őket. Nem jött be. | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 618072 | 2016. november 17. 19:47 | ||
Elég szkeptikus vagyok az ilyen dolgokkal kapcsolatban. Az ez esetben adott körülmények között pláne. De persze tévedhetek is. | |||||
Sennás | Adatlap | 618071 | 2016. november 17. 19:40 | ||
Megpróbálom mindkettőt megnézni majd. Miért kellet több tíz köbméter víz? Elég lett volna a pincébe 200L benzin. | |||||
Sennás | Adatlap | 618070 | 2016. november 17. 19:35 | ||
Életút. ww2gravestone.com/people/heydrich-reinard-tristan-eugen/ Érdekes az a "ruha+üvegkoporsó" amiben eltemették. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618069 | 2016. november 17. 19:21 | ||
Úgy tudom, elég nagy kultuszuk van, ergo simán eltudom képzelni, hogy bár a templomot felújították, a kriptához nem nyúltak - leszámítva, hogy megnyitottak egy új bejáratot, ahonnan megközelíthető. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618068 | 2016. november 17. 19:20 | ||
Nem láttam az Anthropoidot, de hogy őszinte legyek, nehezen hiszem, hogy azt az 1964-es filmet überelni lehetne. Már csak annak okán is, hogy akkor még rendelkezésre állt az eredeti helyszín, ami ma már totál át van építve egy baromi nagy csomóponttá. Mivel az Atentátot mi feliratoztuk néhai Péter barátommal, elég rendesen meg kellett néznem többször is. Nekem úgy tűnt a múzeumban, hogy igyekeztek a hűségre törekedni, beleértve pl. hogy az autó ott állt meg, ahol anno valóban, stb. Van továbbá egy olyan sejtésem, hogy a film elkészítésének apropóját a templom felújítása adta, mert abban is vettek fel részeket. Nyilván a pincét nem ott árasztották el, de amúgy nem hiszem, hogy ekkora díszletet építettek volna. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618067 | 2016. november 17. 19:14 | ||
Az én képeim 2005-ben készültek, nagyjából ilyentájt. | |||||
Sennás | Adatlap | 618066 | 2016. november 17. 18:59 | ||
Sennás | Adatlap | 618065 | 2016. november 17. 18:37 | ||
Sennás | Adatlap | 618063 | 2016. november 17. 18:34 | ||
Sennás | Adatlap | 618061 | 2016. november 17. 18:16 | ||
Na most ez mikori?Régebben nézett így ki mint amikor te fényképeztél. www.praguecityline.com/prague-monuments/events-in-the-crypt-of-the-church-of-sts-cyrillus-and-method | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 618060 | 2016. november 17. 17:53 | ||
Ühüm. És elhisszük, hogy itt minden ásónyom és salétromfolt az a bizonyos, az eredeti? | |||||
Gabusch | Adatlap | 618058 | 2016. november 17. 17:10 | ||
Nos kérlek, a kiállításról nincs fotóm, valószínűleg tiltották és volt is valaki a közelben. A kriptáról vannak képek, illetve bónuszként az ominózus kanyar. Sajnos este készült a kép (le is kellett szállni miatta a villamosról). | |||||
Gabusch | Adatlap | 618051 | 2016. november 17. 13:54 | ||
Biztosan van, majd keresek. | |||||
gaunt1 | Adatlap | 618050 | 2016. november 17. 13:41 | ||
Az FG-42 valóban nem volt az igazi abból a szempontból, hogy drága és időigényes volt a gyártása. De ettől függetlenül, bitang jó fegyver volt ami messze megelőzte a korát! https://www.youtube.com/watch | |||||
tyimosenko | Adatlap | 618047 | 2016. november 17. 12:11 | ||
Fotód nincs esetleg Gabusch a kiállításról? Neten nem találok. Valami olyasmi rémlik régen olvasottakból, hogy tán a falon látszik még most is a vízelárasztás nyoma a sekrestyében. Lehet, hogy rosszul emlékszem és ez hülyeség. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618032 | 2016. november 17. 08:27 | ||
Ebből a hozzászólásodból arra következtetek, hogy kevéssé foglalkoztál az oldaltáras kérdéskörrel. Hogy mást ne mondjak, MP-18 (mindjárt ugye a legelső tényleg géppisztoly, ha nem számítom bele a Villar Perosát), MP-28, MP-34, MP35/I. A Sten II pedig egy elég érdekes és jól átgondolt konstrukció a maga nemében. Szépnek nem mondanám, de egyfelől alighanem rohadt könnyen és olcsón gyártható, plusz elég jól szétszerelhető és rejthető ezáltal. A tárfészek pedig forgatható, bár alsó állásban lőni nem lehet vele, ejtőernyős ugrásnál pl. eléggé kényelmes, hogy nem lóg ki a francba, viszont egy mozdulattal tűzkész állapotba hozható. Ha már Heidrich, akkor az alábbi filmben 49:08-nál látszik, mennyire szétszedve szállították. Ez ugyan egy dokumentum-játékfilm, de mivel a Cirill és Metód templom kiállításán tíz éve még ott voltak a Gestapo helyszínrajzai (és ennek alapján igencsak korrekten csinálták meg a filmet), simán el tudom képzelni, hogy a megtalált fegyver alapján ők vizsgálták azt is, hogy miért akadt el. Esetleg azért, mert rosszul tette fel a csövet, pl. azért, mert nem kapta el a menetet rendesen, stb., de simán benne van a pakliban egy rossz lőszer is. https://www.youtube.com/watch | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 618024 | 2016. november 16. 22:29 | ||
Márhogy én? Nem az én világom. | |||||
csgabor | Adatlap | 618023 | 2016. november 16. 22:18 | ||
TAMÁS78 | Adatlap | 618022 | 2016. november 16. 22:16 | ||
Ez nagyon más, mint a STEN vagy az MP-40. Azok géppisztolyok, ez meg a normál puskalőszert lövi. 600 Joule kontra 4000. A StarWarst nem tudom, sosem néztem meg. | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 618021 | 2016. november 16. 22:13 | ||
Ez nagyon más, mint a STEN vagy az MP-40. Azok géppisztolyok, ez meg a normál puskalőszert lövi. 600 Joule kontra 4000. A StarWarst nem tudom, sosem néztem meg. | |||||
csgabor | Adatlap | 618020 | 2016. november 16. 22:11 | ||
Hasonó rémlik, hogy volt, ami biztos, hogy MG34-es szerepelt az első ( kronólógiailag a 4. ) részben. | |||||
Sennás | Adatlap | 618019 | 2016. november 16. 22:05 | ||
Én nekem az Angol Stern jut eszembe amivel szerencsétlen R. Heydrich akarták kinyirni de mêg ott de tudták egy normális sorozatot leadni vele. Tudom én hogy az MP40 rosszabb a lövészárokban mint egy ilyen "oldalttáras". A StarWars-ban nem volt ilyesmi? | |||||
csgabor | Adatlap | 618018 | 2016. november 16. 22:03 | ||
Drága volt az előállítása ami nem igazán fért bele egy hadi gazdaságba, de amúgy elég jó volt a konstrukció, az M60-as géppuska lett az evoluciójának a vége ( gyakorlatilag az MG42-est és az FG 42-est próbálták egy fegyverbe összehozni a jenki mérnökök ). www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699 | |||||
csgabor | Adatlap | 618017 | 2016. november 16. 22:01 | ||
Drága volt az előállítása ami nem igazán fért bele egy hadi gazdaságba, de amúgy elég jó volt a konstrukció, az M60-as géppuska lett az evoluciójának a vége ( gyakorlatilag az MG42-est és az FG 42-est próbálták egy fegyverbe összehozni a jenki mérnökök ). www.pictaram.com/media/1232758799234404615_332156699 | |||||
TAMÁS78 | Adatlap | 618015 | 2016. november 16. 21:47 | ||
Már miért lenne elcseszett technika? Nagyon jó fegyver volt. "Slágerfegyver" nem lett, mert drága volt és egyetlen speciális feladatkörre készült. | |||||
Sennás | Adatlap | 618013 | 2016. november 16. 21:41 | ||
Köszönet még egyszer. Azért gondoltam(én)hogy kísérleti mert más Német fegyvernél nem rémlik ez a fajta oldalsó lőszer rakasz. Angolok használták ezt az elcseszett technikát,de látszik a Németek se csináltam "slágerfegyvert" belőle.De érdekes minden esetre. | |||||
Gabusch | Adatlap | 618009 | 2016. november 16. 20:56 | ||
Tessék néhány közeli fotó róla a bécsi Heeresgeschitlichesből. | |||||
Sennás | Adatlap | 618005 | 2016. november 16. 19:26 | ||
Ahha! Mert ejtőernyős (főleg) azért nem ismertem.Köszönet! | |||||
bigboy | Adatlap | 618004 | 2016. november 16. 19:26 | ||
ssanyi | Adatlap | 618001 | 2016. november 16. 19:24 | ||
Sennás | Adatlap | 617998 | 2016. november 16. 19:17 | ||
gábor76 | Adatlap | 617805 | 2016. november 12. 16:27 | ||
Üdv Egy felújítás alatt álló Nashorn ról írták hogy azon környékről származik. Csak a gyártási(?) száma ismert. | |||||
Számvéber | Adatlap | 617794 | 2016. november 12. 12:59 | ||
Königsberg környéke mit jelent? A város védelmében én nem tudok Nashornról. A Nashornnal felszerelt alakulatok legtöbbjének nincs saját történeti feldolgozása és hadinaplójuk sem nagyon maradt. Esetleg fénykép alapján fogalmazódott a kérdés? Üdv, Számvéber Norbert | |||||
gábor76 | Adatlap | 617767 | 2016. november 11. 16:46 | ||
Königsberg környékén melyik alakulat használhatott Nashornt? Mennyire nehéz utánajárni egy jármű történetének? | |||||
gaunt1 | Adatlap | 617717 | 2016. november 10. 12:03 | ||
Sziasztok! Egy kis tanácsra lenne szükségem a korai német harcjárművek festését illetően. Az egyik verzió szerint, 1940 júliusáig sötétszürke alapon barna foltos álcázófestés volt a szabvány. A másik szerint, a járműveknek csak egy része volt ilyen mert a festésre vonatkozó szabályokat nem tartották be és a barna foltokat fokozatosan elhagyták. Végül ezt hivatalosan el is fogadták 1940 júliusában. Melyik verzió lehet igaz? | |||||
gaben21 | Adatlap | 617518 | 2016. november 6. 13:24 | ||
Helló. A németek jó minőségű anyagokat használtak a tankjaikhoz. Mondhatom azt is,hogy a páncélos élet tartamát kibírta ha csak nem kapott találatot vagy más erősebb behatást amitől komolyabban sérülhetett a gumiperem. Természetesen kopás,sérülések adódtak a mindennapos használattól is. | |||||
gábor76 | Adatlap | 617465 | 2016. november 5. 19:34 | ||
Üdv! Mennyi lehetett az élettartama egy Panzer 3,4 gumiperemének? | |||||
Sennás | Adatlap | 616461 | 2016. október 18. 11:36 | ||
Tisztelt Német FUN-ok!Sziasztok.Keresnék megvételre/átvételre 1:35 méretű SdKfz 251 Commander Vehicle-ből KIMARADT 9méteres teleszkópos antennát(alkatrészeit).Esetleg megépített antenna ami sérülésmentes.Zvezda vagy Dragon mindegy. duro0607@freemail.hu vagy 30/607-4550 Köszönettel SENNÁS | |||||
rohamkukac | Adatlap | 616339 | 2016. október 16. 11:12 | ||
Köszönöm a képet! Igazándiból az a pesti kép lett volna tuti német/magyar 37-essel,de nincs semmi akadálya,hogy orosz legyen. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |