/ Fórumok /

Retusbaj

Ha retusod beszáradt, vagy éppen segíteni akarsz azokon, akik ilyen problémával élnek, akkor írd meg a fórumra.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.
pmheros 628057 2017. május 20. 16:22
Válasz erre
20170520_161021
20170520_161021

Üdv!

Alder AD 320 pisztolyomba kellene raknom valahonnan egy új gumi tömítést. Ez a tömítés a dűzni 1,8mm átmérőjű menetes részének tövében van (képen jelöltem). A tömítés külső átmérője felszerelt állapotban olyan 2,5 -3 mm lehetett új korábban.

Milyen helyeken érdemes keresni ilyen apró gumi tömítéseket?

Előre is köszönöm a válaszokat ?
ati27 626402 2017. április 10. 21:42
Válasz erre
Nekem volt aerográfom.. 25 éve... Kb ennyi. Aztán vettem valami kina? koppintást. Jó volt, de takarítani... Rémálom. Most egy 2 in 1 van, az egy dolog, hogy perfektül működik. De a karbantartása valami rém egyszerű. Kb egy perc alatt megvan egy közepes takarítás (majdnem teljesen szétszedve, és újra összerakva.) Kaptam hozzá nemrég FPC-t na az is elég nagy királyság! :D
vlevi 626301 2017. április 8. 17:45
Válasz erre
Nnnaaa, majd kivancsiak leszünk az összehasonlitásra. :)
Nekem sincs nagyon komoly stukkerem (egy iwata neo, telejesen alap pisztolyom van), de én egy ilyen komoly stukitól a szóráskép egyenletességében varok előrelépést. Főleg a széleken. Minél precizebb a tű és a dűzni, annál élesebb a hatarvonal ahova már nem fúj festéket. Egy baltával faragott aerográffal nem olyan egyszerű ez.
És aztan persze ez is olyan, mint bármi más, az autó, a hifi, telefon, satöbbi. A tudas nincs mindig arányban az arral, a 100ezres stuki nem jobb kétszer az 50 ezresnél, de 5x jobb a 10 ezresnél.
erwyn 626291 2017. április 8. 12:48
Válasz erre
Szia!
Én H&S Infinityt Humbrollal és Revellel is a legnagyobb megelégedéssel használom 72-es repülőkhöz.
pmheros 626285 2017. április 8. 07:49
Válasz erre
Köszönöm mindkettőtöknek a választ!

A helyzet az, hogy van itthon 2db Alder (nekem csak Adler) 0,3 -as pisztolyom, és meg is vagyok velük elégedve. Azonban régóta dolgozik bennem a kíváncsiság, hogy miért zengenek ódákat ezekről a H&S szerkezetekről. Ismerem magamat annyira, hogy nem lelek megnyugvást addig, míg meg nem győződök erről magam is.

Alapból elég lenne a 0,2 -es Silverline is, a másik két 0,3 -as pisztolyom kiegészítésére, de a Solo verzióhoz csak 2ml -es tartályt ad a H@&S, míg a 2in1 kiszerelés 2 és 5ml -es tartályt is tartalmaz (a plusz 0,4 -es tű és dűzni mellett). A nagyobb tartály nekem nem azért fontos mert olyan nagy festék adagokkal dolgoznék, hanem mert egyedi módon fújás közben nem csak a munkadarabot, hanem a pisztolyt is szoktam dönteni, illetve hirtelen mozdítani. Ennek az a következménye, hogy néha kisikerül löttyinteni egy kevés festéket. (Kupakot nem szerettem fenn hagyni.)
Ezzel el is dőlt, hogy nekem csak a 2in1 lesz a megfelelő, így azt rendeltem meg.

Üdv.: pmheros
ati27 626278 2017. április 7. 21:11
Válasz erre
Nekem 2 in 1 van. A 0.2-est még nem használtam. Teljesen jól elvagyok a 0.4-el is. Azzal is lehet nagyon finoman fújni. Én vallejot használok nagyrészt.
Zsóti 626253 2017. április 7. 16:38
Válasz erre
Üdv!
Én nagyon régóta 0,2-es dűznis H&S pisztolyt használok. Általában Tamiya akrilokat fújok vele, de a Gunze Surfacer 1500 (falkonból átfújt) is gond nélkül kimegy belőle. Az AK, Ammo festékekket használni nem tudom, de kijönnek belőle, a Vallejo-nál szokott lenni gond, hogy hamar rászárad a tűre, de retarder gondolom megoldaná a problémát. Az Alclad fém színeket is tökéletesen fújta. Én nagyon szeretem, 72-es méretben tökéletes, főleg azt építek. De fújtam vele 1:35-ös T-70-est is, bár ahhoz azért nem árt a nagyobb dűzni méret. :D
Mindenesetre, szerintem megfelelő hígítással és kompresszorral megbirkózik a makettezéshez készült festékekkel. Én mg vagyok vele elégedve.
Üdv
Zsolti
pmheros 626252 2017. április 7. 16:31
Válasz erre
Üdv!

Csatlakoznék a korábban szóló kérdezőhöz, miszerint 0,2 -es dűznin milyen festék fújható még ki? Gunze egyedül ami elhangzott hogy OK. Ez mellett érdekelne, hogy megtud birkózni Humbrol Enamel, illetve AK, Ammo Mig, Vallejo akrilokkal ?

H&S Evolution Silverline -ban gondolkozok. Ha nem muszáj, akkor nem a drágább 2in1 kiszerelést venném (a plusz 0,4 -es dűzni szettel).

Üdv.: pmheros
Kojak75 626245 2017. április 7. 15:10
Válasz erre
Sziasztok!

Chromax tipusú fegyverhez szeretnék dűznit tűt tömítést
vásárolni tartalékba.Tudnátok ajánlani ha lehet nem boltot,
hanem kollégát aki tud segíteni?

Üdv kojak
Hrothgar 626121 2017. április 4. 18:53
Válasz erre
Köszi!

Közben sikerült megoldani!
wolf66 626077 2017. április 3. 18:54
Válasz erre
Szia!
Lehet h.tudok segíteni.Keress privátban.
tibor.wolf57@gmail.com
Üdv.Tibi
Hrothgar 626050 2017. április 3. 07:31
Válasz erre
Sziasztok!

Nemrég került birtokomba egy Badger 200-as pisztoly. A gondom az vele kapcsolatban, hogy a Chromaxhoz használt tömlőm nem jó hozzá. (Azt hiszem 1/4-es a tömlő)
Valaki tudna segíteni, hogy milyen tömlő vagy adapter kellene a 200-ashoz? (Vagy csak a menetemelkedés is jó lenne... Talán 5x0.45?)

Valami ilyesmi tömlőre volna szükségem: www.airbrush-pro.co.uk/contents/en-uk/d156.html (Csak nem tudom a pontos méreteit a pisztolynak)
És a pisztoly: takeair.files.wordpress.com/2011/09/200nh.jpg
zkalos 624857 2017. március 11. 14:12
Válasz erre
A Gunze biztosan, még 0.15 fúvókával is. a Vallejo-t nem használom.
sys 624855 2017. március 11. 13:50
Válasz erre
Sziasztok!
Egy gyors kérdés: 0,2 vagy 0,18 dűznimérettel fújható a Gunze akril, illetve a Vallejo Model Air festék?
morteinxx 622862 2017. február 8. 16:39
Válasz erre
Köszönöm mindenkinek a segítséget!

A frissen vásárolt 0,4-es szettben 0,2-es levegősapka volt és így nem müködött megfelelően.

Megj.: Neoartban vettem a szettet is, visszamentem és készségesen cserélték a kérdéses darabot.
juge75 622856 2017. február 8. 15:33
Válasz erre
Ha a tű stimmel (0,2-nél nincs a tű végén jelölés, 0,4-nél van egy vastagabb beütés), levegősapka is stimmel (0,4 esetében vékony kör bemarás a tűvédő menet utáni részen), a dűzni száron lennie kell egy vastag bemart résznek.
Ha ez nincs, akkor 0,2-es a dűznid, és mivel a levegő sapkák furatátmérőben is eltérőek, a 0,4-es dűzni bár nehezen, de belemegy a 0,2-es levegőkupakba, de szorulni fog, levegő meg egyáltalán nem tud rendesen kijönni.
A 0,4-es levegősapka alkatrész száma: 123773, ára a Neoart-nál: 5.631.- Forint (2016-os árlista szerint).
juge75 622853 2017. február 8. 15:24
Válasz erre
hs daic v
hs daic v

Így néz ki levett tűvédővel, remélem, tudtam segíteni!
pwss 622852 2017. február 8. 15:14
Válasz erre
Érdemes lenne beugrani a NEOART-hoz a problémás darabokkal, nekik szokott lenni 0,2 és 0,4 raktáron. Gyorsan kiderülmi nem stimmel.
juge75 622850 2017. február 8. 15:00
Válasz erre
evo parts
evo parts

A dűzni van a tű körül, annak furatában helyezkedik el a tű.
A fúvóka 3 fő elemből áll: egy dűzniből, dűznire passzoló levegő sapkából(ez felel a levegőért) és a tűvédő sapkából.
Maga a tűvédő /tű sapka/ azonos mindkettő esetben, de a levegő sapka eltérő.
A képen láthatod, mely átmérőkhöz mely jelölések tartoznak.
Magán a levegő sapkán kell lennie egy vékony bemarásnak körben, jelezve hogy 0,4-es.
Ha ilyet nem látsz, akkor bizony az elem 0,2-es.
morteinxx 622768 2017. február 7. 05:39
Válasz erre
Ez alapján biztos hogy nem a 0,4-eshez való fúvókát kaptam, mert szemmel alig tudom megkülönböztetni a 0,2-estől. Gondolom szemmel látható a különbség.
juge75 622764 2017. február 6. 22:19
Válasz erre
Nézd meg a düzni és a fúvóka oldalát, vagy fotózd le (élesebben), olyan mint a felső? Lennie-kell rajta jelölésnek. (Fúvókán egy vékony gyűrű a 0,4-nél, 0,2-nél semmi)
juge75 622763 2017. február 6. 22:17
Válasz erre
Ránézésre nem az a fúvóka, ami a 0,4-hez való...
juge75 622762 2017. február 6. 22:13
Válasz erre
Nagyobb átmérő, több levegő!
morteinxx 622752 2017. február 6. 21:23
Válasz erre
IMAG1019_1

0.4 szett. 1,5bar-2bar-3,5bar.
IMAG1019_1
IMAG1018_1

0.2szett. Nyomás ugyanúgy ahogy a 0.4esnel.
IMAG1018_1
IMAG1016_1

0.4 duzni és levegosapka.
IMAG1016_1
IMAG1017

0.2 szett
IMAG1017

Próbáltam érzékeltetni a problémám. A nagyon nagy szoraskep 1,5 barnal volt. A 0.2 es pedig kb hibátlan.
A tű a 0.4esben viszont végig festekes szóval lehet ott van valami bibi.

De egyelore tanácstalan vagyok.
juge75 622742 2017. február 6. 20:02
Válasz erre
20170206_192316
20170206_192316
20170206_192403
20170206_192403
20170206_192421
20170206_192421

Fúvókák egymás mellett, és lefotóztam a 0,2-es fúvókát 0,4-es dűznivel. Levegőnek ZÉRÓ helye van...
juge75 622741 2017. február 6. 20:00
Válasz erre
20170206_192147
20170206_192147
20170206_192215
20170206_192215
20170206_192225
20170206_192225
20170206_192241
20170206_192241

Néz csak a képeket, felül a 0,4 alul a 0,2 szett.(lakkfilccel megszíneztem a jelöléseket).
bisza 622739 2017. február 6. 19:57
Válasz erre
Köszönöm neked, hogy megosztottad ezt az információt! Azt hiszem én is maradok az ultránál, mert a chromax után nagy előrelépést jelent nekem ez a pisztoly! Vágyom az evolutionra, de még nem vagyok annyira profi, hogy az kelljen nekem. Az Ultra ráadásul meg féláron van. Amennyiben már ezt is kevésnek fogom érezni, akkor jön majd az evo! Az oldal meg nagyon jó, onnan rendelem meg!
juge75 622737 2017. február 6. 19:11
Válasz erre
? Érdekes...
0,2-es szetten nincs jelölés (Tű + Dűzni valamint Fúvóka és tűvédő).
0,4-es szetten egy jelölés van, a Tűn, a Fúvókán és a Dűznin is egy bemarás.
0,2-es fúvóka rámegy ugyan a 0,4-es Dűznire, de a levegőnek nem lesz helye...
ZétaZoll 622734 2017. február 6. 18:40
Válasz erre
Nekem Ultrám van, és nagyon meg vagyok elégedve vele. Élmény a festés, nagyon szeretem használni. Bár más pisztollyal nincs tapasztalatom (kivéve gyerekkorom Aerográfját :) ), számomra tökéletes, nem hiányzik semmi olyan, amit a nagyobb testvérei tudnak. És én is a prakticke-naradie-től rendeltem, a második munkanapon megjött a motyó, még alkudni is lehetett a netes árból. :)
pwss 622732 2017. február 6. 18:36
Válasz erre
morteinxx 622731 2017. február 6. 18:30
Válasz erre
Sziasztok!

Van egy evo silverline solo-m . 0.2 szettel tökéletesen müködik, de most vettem egy 0.4-es szettet és a levegő nem jön ki rendesen hiába állítom a kompresszoron a nyomást.
Visszarakom a 0.2-t az tökéletesen fúj, a 0.4 pedig olyan mintha szorulna.
Vmi tipp?
bisza 622714 2017. február 6. 16:10
Válasz erre
Óóóóó, köszönöm a linket is!
juge75 622702 2017. február 6. 14:09
Válasz erre
bisza 622699 2017. február 6. 13:41
Válasz erre
juge75 622686 2017. február 6. 12:48
Válasz erre
Ha már H&S akkor az Evolution Silverline-t javaslom..
Tűhatárolóval ellátott, csavaros tartály, és szinte minden főbb eleme kompatibilis az Infinity széria fő alkatrészeivel, ha egyszer fejlesztenél...
Az Ulrta az Evolution szórófejét és tűvédőjét használja, viszont a tű rövidebb, nincs tűhatároló, nincs és nem menetes (nem kompatibilis) a festék tartály, valamint a festék tartály nyaka is kisebb átmérővel rendelkezik..
bisza 622684 2017. február 6. 12:42
Válasz erre
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni tőletek, hogy a harder & steenbeck ultra pisztoly mennyire jó válsztás? Egy chromax 136-ot váltana. Vagy mindenképp evolution?
juge75 622107 2017. január 29. 16:52
Válasz erre
Tudom, mire képes. Nekem is volt 3 db.
pmheros 622082 2017. január 29. 07:48
Válasz erre
Bocsánat a megkésett válaszért, de most jöttek vissza emlékfoszlányok tizenév után.

Éreztem a válaszodban 'némi kétkedést', ami azóta marta a lelkemet, hogy miért nem lehet nekem hinni. Valóban, a régi Aerograf pisztolyommal nem tudtam volna ilyen aprólékos munkát végezni csak úgy magában. A pisztoly végére papír kúpokat rögzítettem a festékkiáramlás szűkítéséhez, azzal mintáztam meg a törzs oldalán a "kukacokat". A kúpokat elég sűrűn kellett cserélgetni. (Most olvasgatva egy régi festős cikket ugrott be, ahol a készítő hasonló technikáról számol be). A linkelt kép abból a szempontból érdekes, hogy maga a repcsi egyébként ecsettel festett, csak az oldalán lévő minták lettek fújva. Az a pisztoly olyan képességekkel rendelkezett, hogy nem akaródzott nekem mindent azzal megvalósítani.

Üdv.: pmheros
Willi 620711 2017. január 6. 12:17
Válasz erre
IMG_20160717_152817
IMG_20160717_152817
IMG_20161128_133932
IMG_20161128_133932
IMG_20161128_134010
IMG_20161128_134010
IMG_20161128_134000
IMG_20161128_134000

Szia Kedves Sanyi!
Nos, hogy pontos legyek, valóban elvi kérdés, bár a spórolás sem mellékes. Most, ha belegondolok, egy hajó, melynek méretaránya 1:200, műanyagból a többszöröse a papírból készültnek, de akár más témájú modellnél is áll ez. Ha pedig ekkora a felület, adódik a festék mennyisége is. Tudom, nevetségesen hangzik, hogy papírból készül, ám, ha a végén nézzük, a kutya se mondja meg, miből van. Itt maga az építés folyamata, ami élvezetes. Persze, ennek is szükségeltetik némi előtanulmány, mert gyártó és gyártó között itt is van különbség, sőt olyan is, amikor a nyomtatás után, az építéskor derül ki, mi az, ami nem pontos, illetve mi az, amivel egyetlen példány tipikus jellemzőit lehet kihozni. Itt aztán még lehetne beszéni az egyén türelméről, pontosságáról, kézügyességéről, technikájáról, de nem teszem, mert ez szubjektív dolog. Rátérve a festésre, az alap ugye papír. A vizet nem kimondottan tolerálja deformálódás nélkül. Vannak, akik nem is festik, csak az élek mentén, ahol vágva volt. Én sok esetben, mert azért adódik pontatlanság, gittelem és csiszolom is. Ha látom magam előtt a nagy egészet, nagyon sok alkalommal, darabonként festem az alkatrészeket és csak utána helyezem a megfelelő helyére. A hajó fedélzeténél ez nem is történhet másként, hiszen temérdek apróság miatt nem lehet meszkolni. Ami azonban a testet illeti, hajónál, vagy akár tanknál, szórógittel alapozhatom is, ami után nyugodtan fújhatom vizes festékkel. Amennyiben csak vizeset használok, abban az esetben ködölve dolgozom. Arról nem beszélve, hogy oldószeres festékkel mindez kiküszöbölhető lenne, de azt nem szeretem. Ha azután kész az alapszín, a foltokat és a mintákat ugyanolyan technikával lehet elkészíteni, mint a kitteknél. A szórásképre nem tudok határozott válasz adni, mert ezen gyakran szoktam változtatni. Ez a helyzettől függ. A kompresszor nyomása a legtöbb esetben 1,2 bár, de adódott már olyan, amikor 4 bárig kellett felemelnem. Apró trükk az egészben, hogyha trinát zománcot használok, akkor a színkeverésnél teszek bele a diszperziós falfestékek színezőjéből. Ettől elveszíti a fényességét és matt lesz. 0,2-es tűvel símán használható. Ehhez persze tapasztalat szükségeltetik. Csesztem el én is makettet. Nem kicsit, nagyon. Újra kell építenem, mert olyan szömörcés lett a felülete, amit képtelenség lecsiszolni. Ráadásul olyan kemény, hogy amikor légpisztollyal rálőttem, a lövedék lepattant róla. Egy Tigris tanktól persze mit vár az ember. Most hát újra elkészítem. Az építésnek talán a 80% szakaszában járok, de, hogy ne csak a számat jártassam, mutatok egy készülőben lévő KV-1-semről képet, melyre még fel kell aggatnom ezt-azt.
Remélem az általánosságoktól eltekintve, kimerítő választ tudtam adni a kérdéseidre. Amennyiben még lenne valami, ami felkeltette az érdeklődésedet, szívesen válaszolok rá, ha tudok.
ssanyi 620619 2017. január 5. 11:31
Válasz erre
Üdv!

Köszönöm a válaszokat!
Rendben, tegeződjünk, szervusz kérlek! :-D
Amennyiben jól értem itt nem a spórolásról hanem inkább elvi kérdésről van szó.
Sajnos a papírmakettek nem tartozna az érdeklődési körömbe, nem ismerem a mesterfogásokat és buktatókat (azt azért sejtettem hogy bonyolultabb a kivág-ragaszt-örül kombinációnál). :-)

A szórásképre kíváncsi lennék, ha jól sejtem hajóknál maszkolással készül a festés (ezt mennyire tolerálja például az alap?).

Üdvözlettel!
Sisák Sándor
Willi 620401 2017. január 2. 14:28
Válasz erre
Üdv!
Nyugodtan tegeződhetünk, számomra vonzóbb ez a forma és egyszerűbb is. A kérdésedre válaszolva, valójában a hajók rabja vagyok, de felfedeztem a lánctalpas harcjárműveket is. Jelen pillanatban van néhány, melyeken dolgozom. Ami különbözik az ezen fórum többségi résztvevőitől, hogy a papírmakettek érdekelnek. Tapasztalatból mondhatom, ez jóval bonyolultabb, mint az öntött formátumúak. Ezért talán érthető, hogyha megszállott módjára, minden egyes alkatrést magam készítek el, akkor ez a festéssel sem történhet másként. Ezért is van, hogy a színeket a legpuritánabb anyagokból keverem ki. AD310-es airbrushom van, a vizes festéket elektromos lakáspárátlanító készülékből nyert deszt. vízzel hígítom a kívánt sűrűségűre. A tű vastagságát 0,2-0,5-ig tudom változtatni. Van, amikor alapozót kell felvinni a makettre, de van, amikor kukac mintát. A kompresszorom tud 8 bár nyomást is, ezért nem szokott gondot okozni, ha esetleg sűrűbb a festék. Hogy ne legyen vastag a réteg, távolabbról tolom neki. Ha pedig igazán vékony mintát kell képezni, hígabbra csinálom. És bocsánatot kell kérnem mindenkitől. Nem lakásban festek, hanem kint a műhelyemben, ami ugye, nem várható el mindenkitől. A papírmakett.hu-n van fent pár képem, de a csatahajós oldalon is, talán 2 évvel ezelőttről.
Ha lenne még megválaszolatlan kérdésed, szívesen felelek rá.
Gabusch 620307 2017. január 1. 00:11
Válasz erre
BUEK_kicsi
BUEK_kicsi

Igen, akartam írni, hogy nekem olyan mindegy, ha valaki azt mondja, hogy te hülye, vagy maga marha. :)

BÚÉK!
kezo 620304 2016. december 31. 22:46
Válasz erre
Ennek a fórumnak a témájától jól eltértetek!
Magázódás ? Tegeződés ? És akkor mi van ? Az 1600-as évekig csak tegeződés volt .Magázódva is el lehet küldeni mindenkit a jó...
Amúgy mindenkinek Boldog Újévet Kívánok , és sok szép makettet , köszönet mindenkinek a festéssel kapcsolatos tanácsokért.
Kecskés Zoli
TAMÁS78 620303 2016. december 31. 21:21
Válasz erre
Sem önt, sem mást nem láttam még ezen az oldalon magázódni, legalábbis azt hiszem. Az én olvasatomban egy ilyen közösségben a magázás inkább udvariatlan gesztus, célzás a lemagázott életkorára vagy kívülállóságára. Ezért furcsállottam a dolgot, amúgy Willinek címezve, nem önnek.

Engem sem magázott eleinte, nyilván jó oka volt rá.
Gabusch 620300 2016. december 31. 20:52
Válasz erre
Nem civódási kísérlet, csak egyszerűen furcsa. És amennyire én fórumozom, kevéssé használt. Nem hinném, hogy tiltott lenne, ám nem feltétlenül jó, mert a lemagázott fél alkalmasint besorolhatja az ún. "csendőrpertu" kategóriájába.

Mint tudjuk, a Pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve. :)
ssanyi 620299 2016. december 31. 20:42
Válasz erre
Óóóó,jól sejtettem!
A Világbéke ikrek még belehúznak így év végén! :-D
ssanyi 620298 2016. december 31. 20:40
Válasz erre
Üdv!

Lehet hogy neked ez nem udvariassági forma, néhány embernek még az.
Netikett . . . . ismerem, benne van hogy tilos magázódni azzal akivel még egy sort sem váltottam.?

Esetleg ez egy év végi civódási kísérlet? :-)
TAMÁS78 620297 2016. december 31. 20:31
Válasz erre
De. Döbbenetes, mekkora parasztok (én), és milyen kiváló tánc- és illemtanárok (maga) járnak erre.

Emlékeim szerint ugyan többször letegezett engem, remélem, ez már a múlté. :)))
Gabusch 620296 2016. december 31. 20:26
Válasz erre
Nem vagyok benne biztos, hogy ez az udvariassági forma a netikett szerint tematikus internetes fórumon elfogadott-e, avagy pont ellenkező hatással bír.
ssanyi 620295 2016. december 31. 19:49
Válasz erre
Van ilyen formája az udvariasságnak, ismeretlenek között dívik (akik még virtuálisan sem kommunikáltak például).
Nem ismerem például az életkorát sem.

Döbbenetes nem?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96.