/ Fórumok /

"Csörömpös"

Ha a modern v. a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.
páncélos 187861 2008. augusztus 1. 10:44
Válasz erre
Romsitsa!

Szerintem nem ugyanaz.
Nagyon rossz a kép és kicsi, de a jobboldali sárvédő felfüggesztésénél, az elsőnél sérült a lemez, a másodiknál meg csak hiányzik, a toronyszám sem 235 az első képen bár még egyszer mondom rossz a kép minőség.
romsitsa 187860 2008. augusztus 1. 10:20
Válasz erre
235_1
235_1
235
235

Hali,

szerintem ugyanaz a jármű.

Üdv

ad
Smoke 187859 2008. augusztus 1. 09:17
Válasz erre
akkor megnyugodtam, h nem csalt a szemem, valahol ugyanannak irták, és nekem nem ugy tünik! Köszi szépen a segitséget! :)
Szabi
Salieri 187858 2008. július 31. 23:08
Válasz erre
Smoke 187857 2008. július 31. 22:40
Válasz erre
Sziasztok!
A Gaz-AA az ugyanaz mint a Zis-5? nem tudjátok?
Előre is köszönöma választ!

Üdv Szabi
Salieri 187856 2008. július 30. 21:26
Válasz erre
Már nem tudom,hogy ki akarja Otto tigrisét építeni.De hoztam egy linket:anonymous-generaltopics.blogspot.com/search/label/Military%20figures
Üdv
Salieri!
Hickory 187855 2008. július 30. 17:06
Válasz erre
Oldalról,a kép jobb oldaláról lóg be a harckocsi kb a hosszának a feléig.nem látszik tisztán,a 3. szám,de 8-asnak tűnik.Biztos nem 5-ös.
romsitsa 187854 2008. július 30. 16:48
Válasz erre
A Barandenburgi kapus képen szemből van fényképezve?
Az 235 szerintem.

ad
Hickory 187853 2008. július 30. 16:28
Válasz erre
Van egy könyv a T-34-ről(T-34 Mythical weapon a c.)abban van két fotó ezekről a harckocsikról.Az egyik tornyán csak felül van rács,ez a 209-es,a másik a Brandenburgi kapunál ácsorog,238-as számmal.A festési séma egyébként ugyanaz,a torony oldalán vízszintes fehér sáv,megszakítva a számmal.
De én csak a könyvből okoskodom:))) (mert én tényleg bevettem,hogy vaságy:)
Köszönöm szépen az információt!
romsitsa 187852 2008. július 30. 15:59
Válasz erre
Vagy a Dragon festési utasítása nem jó, vagy legalább két jármű létezett.
Én két képet ismerek, mindkettőn 235 a toronyszám meszelésnek pedig nyoma sincs.

A pótpáncél kivitele viszont túl minőségi ahhoz, hogy egyedi megoldás legyen, de fénykép nincs a többiről (és nem vaságyból készült).

Esetleg javasolnám azt T-34/85-öst amire egy Pz IV oldalkötényét és valamilyen toronykötényt varázsoltak.

Üdv

ad
Hickory 187851 2008. július 30. 13:51
Válasz erre
Igaz,nagyon úgy néz ki,hogy csak Berlinben használták,és áprilisban már nem nagyon esett arrafelé hó...
Marad a ződ.Jó az.:)
Muzzy 187850 2008. július 30. 13:09
Válasz erre
Hickory!
Én sem vagyok csörömpös, de ismereteim szerint a vaságyas megoldást csak 45 tavaszán használták a nagyon elszaporodott (különösen az utcai harcokban eredményes) kézi páncéltörő eszközök miatt. Tehát én nem festeném le fehérre, hagynám zölden. Ez a megoldás főleg Berlini ostrom idején kapott széles körű alkalmazást.
De a tévedés jogát fenntartom... :)

Muzzy
vitarisi 187849 2008. július 30. 11:54
Válasz erre
Hickory!
Szerintem a T-34-es esetében minden lehetséges, mivel a háború alatt a lényeg az volt hogy harcoljon, ezért nem számított mi kerül rá, festetlenül is harcoltak, a zöld szín pedig színte mindegyik T-34-esnél más és más! Nézz körül hátha van ilyenről kép is, de ha nincs az se baj, szerintem nyugodtan belefoghatsz!
üdv
vitarisi
Hickory 187848 2008. július 30. 09:58
Válasz erre
Csörömpös szakértők segítségét szeretném kérni.
mennyire lenne szentségtörés,ha a bedspring armorral szerelt T-34/85-öt nem az alább,általánosan bemutatott festéssel készíteném el,hanem mondjuk egy kopott téli kamuflázzsal?
www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/dragon/images/dr6266pic01.gif
Gondolom a dragon is azért adja ezt a festési utasítást,mert talán erről a harckocsiról maradt fenn valamiféle fotó.
Vajon ennyire egyedi páncéltoldalékról van szó,vagy szabadon felrakhatom bármelyien festésű késői T-34/85-re?
Lazarus 187847 2008. július 29. 10:24
Válasz erre
Helló!
Egy kis segítség kellene nekem. Festés közeli állapotba ért egy M1A1 Abramsem. Alapból különleges kamot szerettem volna rá, nem a jól megszokott desert-et vagy woodland-et. Építés közben ki is alakult bennem egy story is hozzá (barbarossa amcsi módra, ugyanúgy megsz@pva a telet, vmikor a közeljövőben), a lényeg a lényegtelenben, tipikus téli kamohoz szeretnék képeket kérni, legfőképp olyat amin látszódik, ogy hirtelen, tábori körülmények közt hozták össze. Akár II. vh-s is.
Ilyenre gondolok mint ami a video 1:19, 2:17 idejeinél is látszódik.
www.youtube.com/watch

Előre is kösz

Laz
balaton 187844 2008. július 25. 18:00
Válasz erre
Eléggé OFF, de eléggé röhejes is: A fővárosban 220 zebrát festenek át, darabonként 1 millióért. Valakinek, de jó lesz megint...
torpokoska 187843 2008. július 25. 14:42
Válasz erre
de csak az aktuális honvédelmi miniszter méntelepéről lízingelve a Nato misszió idejére, a patkolást, lóápolást pedig a HM Rt.-i végezhetik a piaci ár 100-szorosáért akciósan, pályáztatva, közbeszerezve ...:))), a nyilak szigorú számadásúak ellövés után megkeresendők, semmi pazarlás
Lacus78 187842 2008. július 25. 13:58
Válasz erre
...aztán még pár év, és már csak lovat meg íjat kapnak a magyar katonák...:)
balaton 187841 2008. július 25. 12:56
Válasz erre
Valószínűbb az, hogy semmi nem lesz helyettük. Ezek síkidióták, de ezt eddig is tudtuk. Arra is mérget vennék, hogy az An-26-osok helyett sem lesz semmi. "Majd szállít minket a NATO."
Miggyuri 187840 2008. július 25. 10:49
Válasz erre
Etel 187839 2008. július 25. 10:08
Válasz erre
Sziasztok!

Nem akarok ünneprontó lenni, de a kiszivárgott hírek alapján 2014-2015-ben az MH-ban valószínűleg teljesen felszámolják a harckocsikat.
Helyettük legjobb esetben olyan eszköz jöhet számításba, mint például az amerikai STRYKER MGS 105mm vagy az olasz CENTAURO. A jelenlegi HM felfogás szerint a lényeg az hogy gumikerekes legyen!

Üdv. Etel
Agent 187838 2008. július 25. 09:58
Válasz erre
Éljenek a harckocsizók! Remélem szebb napokat is meg fog élni a fegyvernem Magyarországon!
páncélos 187837 2008. július 25. 07:31
Válasz erre
Július 25. Kristóf nap, a MAGYAR HARCKOCSIZÓK NAPJA.
Éljenek a harckocsizók és a páncélos fegyvernem!
Lacus78 187836 2008. július 22. 09:10
Válasz erre
Nem frissítettem sehogy. Teljesen spontán került be kétszer...
Elektrolakatos 187835 2008. július 21. 22:47
Válasz erre
Balintka 187834 2008. július 21. 22:47
Válasz erre
Lacus: nálam a válasz gomb nem működik...
Lacus78 187833 2008. július 21. 22:46
Válasz erre
Mi ez? Csak egyszer írtam be!
Balintka 187832 2008. július 21. 22:45
Válasz erre
leimeiszter.balint@gmail.com az én címem.
Balintka 187831 2008. július 21. 22:45
Válasz erre
Köszönöm előre is!
Lacus78 187830 2008. július 21. 22:45
Válasz erre
Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.
Lacus78 187829 2008. július 21. 22:44
Válasz erre
Emerick.
Köszönöm a segítséget, keresni foglak, szerintem már holnap. Készülj arra, hogy szereztél egy kullancsot;) Sok-sok kérdéses kullancsot...
Üdv.
Balintka 187828 2008. július 21. 22:44
Válasz erre
Köszönöm előre is!
Balintka 187827 2008. július 21. 22:44
Válasz erre
Nagyon örülnék neki! mert egyelőre nincs esélyem másikat szerezni. 1:72-es? e-mail címed mi? írnék mailt.
balaton 187826 2008. július 21. 22:41
Válasz erre
Nekem van egy Italeri-féle Királytigris lánctalpam (gumi). A Dragonnak a nyomába sem ér, de ha gondolod odaadom.
Balintka 187825 2008. július 21. 22:23
Válasz erre
úgy látom nincs.
Balintka 187824 2008. július 21. 22:22
Válasz erre
van 1:72-ben is?
vitarisi 187823 2008. július 21. 21:57
Válasz erre
Nem akarsz venni egy friul lánctalpat? Százszor szebb, jobb, és nem kell a cégekkel bénázni...
www.friulmodel.hu/index.php
balaton 187822 2008. július 21. 21:29
Válasz erre
Sajna többet nem tudok segíteni. Én még nem rendeltem pótalkatrészt soha. De A Tamiyánál pl. állítólag működik.
Emerick 187821 2008. július 21. 21:28
Válasz erre
Szia Lacus!
A Hornisse neve '44-től Nashorn lett, így különbség nem feltétlen van (ez inkább a gyártás idejétől függ...). Ebből volt egy-két önálló tankvadász osztály, amelyik használt ilyen típust, illetve Hummel szinte minden franciaországi páncélos egységnél volt. Ha pontos alakulat érdekelne (talán még szállítási dátummal is...), dobj meg nyugodtan egy maillel. ;)
Üdv:
Em.
Lacus78 187820 2008. július 21. 21:18
Válasz erre
...ööö, a lényeg csakugyan lemaradt:) 1/35-ös volna a kicsike.
Thx.
Szellem 187819 2008. július 21. 21:12
Válasz erre
pontossabban: milyen méretarányban ?
Szellem 187818 2008. július 21. 21:11
Válasz erre
Szia

Milyen méretben ?
Lacus78 187817 2008. július 21. 19:22
Válasz erre
Sziasztok.Kis segítséget szeretnék kérni!Hummel vagy Nashorn vagy Hornisse járművekből szeretnék venni. A dioráma, amire szánom, Normandiai kisváros, pár nappal a partraszállás után! Pontos típust is adjatok meg légyszi, nem szeretnék azon elcsúszni, hogy az adott jármű nem is lehetne ott és akkor. Ha gyártót is tudtok tanácsolni, különösen hálás lennék! Nem akarom a legprofibbat, egy közép kategóriás kit teljesn megfelelne! Előre is köszönöm.
Üdv:Laci
Balintka 187816 2008. július 21. 19:16
Válasz erre
Company : KeK KOBRA KFT
Address : Gyali ut 31/b, 1097 BUDAPEST, Hungary
Tel. : 0036-1-2804456
Fax : 0036-1-2808726
Email : kobra@kekkobra.hu

ez a magyar disztibutor.

de viszont nincs meg a blokk? az kéne hozzá?
Balintka 187815 2008. július 21. 19:10
Válasz erre
Igazad lehet...

mi az e-mail címük, weboldaluk? mert keresővel se találom.

A makett papírja szerint van Graz-ban egy központjuk.
balaton 187814 2008. július 21. 19:05
Válasz erre
Ez egy Dragonnak filléres tétel.
balaton 187813 2008. július 21. 19:04
Válasz erre
Komolyabb cégeknél is előfordul, hogy kimarad egy-egy alkatrész. Miért ne hinnék el?
Balintka 187812 2008. július 21. 18:53
Válasz erre
És szerinted ezt el is hiszik :)?
balaton 187811 2008. július 21. 16:02
Válasz erre
Nem becseréltetni kell. Írsz nekik egy mailt, hogy a dobozban nem volt lánctalp, küldjenek. Nem vesztesz vele semmit, ha megpróbálod.
Balintka 187810 2008. július 21. 14:54
Válasz erre
szted a szétolvadt lánctalpakat is cserélnék? mindkettő használhatatlan.

Másik ötletem, hogy megvenném az Italeri Jagdtigerjét, mert ahhoz van gumi és szemenkénti lánctalp is. Erre feltetenném a gumit.

Ebben nem volt ilyen lap, amit mondasz.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.