Ahogy nézem dobozbontást, a korábbról áthozott alkatrészeken is ejthettek itt-ott javítást, mert pl az r-27 -es örvénykeltő lemezének sziluettje is jobb már mint korábban.
Üdv.: pmheros
Üdv.: pmheros
Oroszt vagy algériait, de szerintem nem biztos, hogy mindkettőt, mert voltak kisebb eltérések, és az oroszok most együtt használják a saját és a visszavett algériai gépeket.
A szudáni is asszem C változat feljavítva.
A yemeni SMT meg B (9-12) változatból készült, kis gerinccel.
z
A szudáni is asszem C változat feljavítva.
A yemeni SMT meg B (9-12) változatból készült, kis gerinccel.
z
Köszi! Akkor ebből csak oroszt, vagy algériait lehet csináni.
Még azt szeretném kérdezni, hogy a szudáni gépek is 9-13-asok?
Még azt szeretném kérdezni, hogy a szudáni gépek is 9-13-asok?
A perui gépek sima C (9-13) modernizálva, nem ez a nagypúpos. Arra jó az előző Zvezda makett. Persze a kabin kérdés, jó keresgélést!...
z
z
Ejha, ennek a szekrényben a helye!
A perui SMP gépeket is meg lehet építeni belőle szerintetek? Különbözik valamiben az SMT-től? A tankolócsövet tudom, de más?
A perui SMP gépeket is meg lehet építeni belőle szerintetek? Különbözik valamiben az SMT-től? A tankolócsövet tudom, de más?
Szia,
Az új orosz SMT:
www.super-hobby.hu/products/Mig-29SMT.html
A képek alapján is sokkal jobb a gerinc, akár tökéletesen alakhű is lehet, de ezt azért nem állítom így ránézésre. Amúgy nincs meglepetés, a függesztmények változatosabbak és több van belőlük, ebben is jobb a kínainál.
z
Az új orosz SMT:
www.super-hobby.hu/products/Mig-29SMT.html
A képek alapján is sokkal jobb a gerinc, akár tökéletesen alakhű is lehet, de ezt azért nem állítom így ránézésre. Amúgy nincs meglepetés, a függesztmények változatosabbak és több van belőlük, ebben is jobb a kínainál.
z
A kabin és a gerinc alakhibájához nem kellenek sablonok, ránézésre is látszik, legalábbis én elsőre kiszúrtam.
A Zvezda maketten szintén vannak alakhibák, bár kisebbek. Ha már alakhibák, meg tudnád nézni, hogy a függőleges vezérsíkok mennyire passzolnak a rajzokhoz?
A méretek viszont a Zvezda kitnél sokkal rosszabbak, a Trumpeter egy kivételtől eltekintve mm-re pontos, ha jól emlékszem.
A panelvonalak többsége szerintem jó, vannak hiányzók és egy-két téves, de az összkép szerintem nagyon pozitív. A Zvezda makettje se jobb ebből a szempontból, annál is vannak hiányzók és egy-két téves.
A Trumpeter bontása a lehető legjobb, viszont a Zvezda ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A részletek terén a kínai általában jobb, de vannak kivételek, ahol az orosz részletesebb.
A Zvezda előnye a beömlőnyílások kidolgozása, illetve a csukott kopoltyúk.
Szerény véleményem szerint mindkettő nagyon jó makett, a kettőből lehetne egy közel tökéleteset faragni.
Az SMT esetében is ugyanaz a helyzet, ahogy a C esetében is, nem fogsz meglepődni. De pl a C szárnyvégei a kínaiaknak jobban sikerültek.
Amúgy egy ideje írok egy cikket a két makett összehasonlításáról, eddig 10 oldalnál járok és még nincs vége...
z
A Zvezda maketten szintén vannak alakhibák, bár kisebbek. Ha már alakhibák, meg tudnád nézni, hogy a függőleges vezérsíkok mennyire passzolnak a rajzokhoz?
A méretek viszont a Zvezda kitnél sokkal rosszabbak, a Trumpeter egy kivételtől eltekintve mm-re pontos, ha jól emlékszem.
A panelvonalak többsége szerintem jó, vannak hiányzók és egy-két téves, de az összkép szerintem nagyon pozitív. A Zvezda makettje se jobb ebből a szempontból, annál is vannak hiányzók és egy-két téves.
A Trumpeter bontása a lehető legjobb, viszont a Zvezda ebből a szempontból sokkal rosszabb.
A részletek terén a kínai általában jobb, de vannak kivételek, ahol az orosz részletesebb.
A Zvezda előnye a beömlőnyílások kidolgozása, illetve a csukott kopoltyúk.
Szerény véleményem szerint mindkettő nagyon jó makett, a kettőből lehetne egy közel tökéleteset faragni.
Az SMT esetében is ugyanaz a helyzet, ahogy a C esetében is, nem fogsz meglepődni. De pl a C szárnyvégei a kínaiaknak jobban sikerültek.
Amúgy egy ideje írok egy cikket a két makett összehasonlításáról, eddig 10 oldalnál járok és még nincs vége...
z
Nekem a Trumpi 9-12 projektem hasonló benyomások miatt lett jegelve.
Én rajzokkal nem hasonlítgattam, csak fényképeket nézegettem, de az is elég volt. (Megvárom hogy kiadják a Zvezda 9-12 -őjét, és majd akkor eldöntöm hogy a kínait vagy az oroszt készítem el a polcomra.)
Üdv.: pmheros
Én rajzokkal nem hasonlítgattam, csak fényképeket nézegettem, de az is elég volt. (Megvárom hogy kiadják a Zvezda 9-12 -őjét, és majd akkor eldöntöm hogy a kínait vagy az oroszt készítem el a polcomra.)
Üdv.: pmheros
Trumpival vigyázzatok!Összehasonlítottam az összes elérhető rajzzal beleértve keresztmetszet rajzokat számtalan fotót átnézve egyértelműen nagyon sok panelvonal a fantázia szüleménye de a legszembetűnőbb az orrész torz keresztmetszete ami leginkább a kabinrész oldalán látszik.Néhány fotó megnézése után már meg is lehet döbbenni az ordító hibán.Annyira felbosszantott ez az igénytelen tervezés hogy készítettem törzskeresztmetszet sablonokat 2mm-es osztásonként persze előtte egymásra szerkesztettem három Orosz két Cseh és négy Angolszász forrásból származó rajzot hogy kiszűrjem az "egy rajz nem rajz" teóriát és ezek szinte tökéletesen fedték egymást igazolván a temérdek fotón látható orrész formát.Ezután nem is nagyon lepett meg hogy a makettel összehasonlítva kiderült,az orrész teljesen rossz és ez a hiba a kabintetőre is átvetül.A kidobott pénz okozta trauma után természetesen végignéztem a teljes makettet és a törzskeresztmetszet máshol is eltér a valóságtól a gerinc mentén és a hajtóműrészen is.A panelvonalak sok helyen a fantázia szüleményei.A kisebb részletek már nem is érdekeltek ezután.Természetesen kicsit félve a Zvezda került sorra aminek a keresztmetszete megegyezett a rajzokkal és a panelvonalak kb 5%-a kivételével az összes egyezik a rajzokkal és a fotókkal a részletezés a fröccsöntési lehetőségeken belül nagyon jók.Véleményem szerint a Zvezda 29-es egy igen jó makett.A Trumpi pedig az én olvasatomban erősen a "futottak még" kategória de ami az orrészt illeti;az eredetihez való bárminemű hasonlósága csak a véletlen műve és nem egy kiforrott tervezés eredménye.Nemsokára az SMT és hasonló összehasonlítás eredménye lesz amit ha érdemes szintén megírom.
Szabó Ignác László
Szabó Ignác László
Akarom mondani: nekem egy fő dili. :)
Orosz vonalról ezek, tetszenek. Egy Flanker, egy Fulcrum, nem akarok jobban belemerülni, elég nem egy fő dili. :)
Azèrt szerintem ha èrdekelnek a 29-eshez esetleg kiegèszítők,mert mindegyik gyártó ad egèsz jó dolgokat a maketthez.
Szerintem ezèrt èrdemes venni különböző alváltozatokból mindkèt gyártótól.
Szabi77
Szerintem ezèrt èrdemes venni különböző alváltozatokból mindkèt gyártótól.
Szabi77
A kínai 29-es sor bontása tényleg sokkal jobb, mint a Zvezda maketté, de amúgy mindkettőnek vannak hibái. Előbbi körvonalai és méretei szinte tökéletesek, csak a gerinc és a kabin környéke hibás annyira, hogy érdemes azon javítani. Utóbbi viszont alakra jobb, de több mérethibája is van, de a kisebb alakhibáktól sem mentes. Szerintem a felület és a bontás miatt egyértelműen a Trumpeter a nyerő, az apróbb részletekben meg oda-vissza verik egymást.
A Su-33 esetében én az oroszra szavaznék. Nagyon szép a kínai, talán szebb is, de azért az orosz pontosabb és annak is jó a kidolgozása. De igazából izlés kérdése, mindkettő nagyon jó. A kínaitól a Su-33UB nagyon jó döntés volt, azon is érdemes gondolkodni.
z
z
A Su-33 esetében én az oroszra szavaznék. Nagyon szép a kínai, talán szebb is, de azért az orosz pontosabb és annak is jó a kidolgozása. De igazából izlés kérdése, mindkettő nagyon jó. A kínaitól a Su-33UB nagyon jó döntés volt, azon is érdemes gondolkodni.
z
z
Köszi mindkettőtöknek.
Azt hiszem veszek egyet, nem első számú kedvenc, mint a brit hidegháborús gépek, így a kisebb hibáival együtt tudok élni. Elsősorban a nagyon jó bontás tetszett meg benne, na meg ahogy F-16-ban, úgy a 29-esben is ezek a gnómra modernizáltak tetszenek. :)
Egy másik nem teljesen ide tartozó kérdés: Szintén Trumpeter Su-33 mennyire vállalható? Fotók alapján sok lehetőséget tartalmaz, felhajtható szárny, leengedett féklapok, stb, és a 01678-hoz még egy fedélzetrészlet is jár, valamint a bontása ennek is rendkívül szimpatikus.
Azt hiszem veszek egyet, nem első számú kedvenc, mint a brit hidegháborús gépek, így a kisebb hibáival együtt tudok élni. Elsősorban a nagyon jó bontás tetszett meg benne, na meg ahogy F-16-ban, úgy a 29-esben is ezek a gnómra modernizáltak tetszenek. :)
Egy másik nem teljesen ide tartozó kérdés: Szintén Trumpeter Su-33 mennyire vállalható? Fotók alapján sok lehetőséget tartalmaz, felhajtható szárny, leengedett féklapok, stb, és a 01678-hoz még egy fedélzetrészlet is jár, valamint a bontása ennek is rendkívül szimpatikus.
Szia,
Szerintem a kínai SMT is nagyon jó makett, de a gerince ennek is pontatlan, meg még pár apróbb hibája van, amit az alapverziótól örökölt. Az meg már bosszantó, hogy a Kh-31 rakétából egyet tartalmaz csak, pedig az útmutatóban is kettő van...
z
Szerintem a kínai SMT is nagyon jó makett, de a gerince ennek is pontatlan, meg még pár apróbb hibája van, amit az alapverziótól örökölt. Az meg már bosszantó, hogy a Kh-31 rakétából egyet tartalmaz csak, pedig az útmutatóban is kettő van...
z
Épp a napokban láttam a makettsh*p oldalán hogy már a Zvezda Mig-29 SMT (9-19) is elérhető raktárról.
Ha jól tudom mind a Trumpiboss, mind a Zvezda is a korábbi saját 9-13 -as készletén alapul (amikről tudható azért, hogy egyik sem hibátlan). Ez alapján (ha nem vagy szegecsmániás) fontolóra lehet venni a Zvezdát is. Érdemes lehet megvárni hogy legyen fenn a web -en egy dobozbontás a Zvezda 7309 -ről, és az ott látott tartalom alapján dönteni el, melyik gyártó összeállítása szimpatikusabb számodra. Vagy meg kell venni mindkettőt :)
[OFF]Kezdek eljutni odáig, hogy addig jó míg nincs lövése az embernek az adott típusról. Mihelyt jobban elmélyedsz az ismerkedésben annál boldogtalanabb leszel a vett makettel kapcsolatban.[/OFF]
Üdv.: pmheros
Ha jól tudom mind a Trumpiboss, mind a Zvezda is a korábbi saját 9-13 -as készletén alapul (amikről tudható azért, hogy egyik sem hibátlan). Ez alapján (ha nem vagy szegecsmániás) fontolóra lehet venni a Zvezdát is. Érdemes lehet megvárni hogy legyen fenn a web -en egy dobozbontás a Zvezda 7309 -ről, és az ott látott tartalom alapján dönteni el, melyik gyártó összeállítása szimpatikusabb számodra. Vagy meg kell venni mindkettőt :)
[OFF]Kezdek eljutni odáig, hogy addig jó míg nincs lövése az embernek az adott típusról. Mihelyt jobban elmélyedsz az ismerkedésben annál boldogtalanabb leszel a vett makettel kapcsolatban.[/OFF]
Üdv.: pmheros
Afrikának jó lesz ez, 1/72-ben pedig nekem. :D
Trumpi SMT-ről vélemények? (Nekem tetszik, de lövésem sincs a típusról.)
Trumpi SMT-ről vélemények? (Nekem tetszik, de lövésem sincs a típusról.)
Szia,
Ez teljesen idevaló, ugyanakkor vannak kétségeim a típust illetően. Biztos minden szempontból sokkal jobb lesz az alapváltozatnál, de ez a verzió már minimum 20 éves késésben van. Az 50%-kal nagyobb hatósugár a nagyobb tömeg, a több függesztmény és az erősebb hajtómű alapján kizárt, mégha utóbbiak gazdaságosabb fogyasztásúak is. Legfeljebb 5 póttankkal lehet nagyobb a hatótáv, de akkor ugye nem sok fegyvert tudna vinni magával. A részbeni lopakodó képesség még nagyobb kérdőjel számomra, elvégre a 40 éves sárkány hagyományos kialakítású maradt, sőt, a kicsit nagyobb méret miatt a radarkeresztmetszet még nőhetett is. De ha az újabb fegyverek és elektronika beválnak, talán a régebbi F-16-os és F-18-as szintjét elérheti a típus. Kereslet talán az afrikai országokból lehet rá, Egyiptom már rendelt is belőle. Én kíváncsi vagyok rá, remélem nemsokára makettként is elérhető lesz.
z
Ez teljesen idevaló, ugyanakkor vannak kétségeim a típust illetően. Biztos minden szempontból sokkal jobb lesz az alapváltozatnál, de ez a verzió már minimum 20 éves késésben van. Az 50%-kal nagyobb hatósugár a nagyobb tömeg, a több függesztmény és az erősebb hajtómű alapján kizárt, mégha utóbbiak gazdaságosabb fogyasztásúak is. Legfeljebb 5 póttankkal lehet nagyobb a hatótáv, de akkor ugye nem sok fegyvert tudna vinni magával. A részbeni lopakodó képesség még nagyobb kérdőjel számomra, elvégre a 40 éves sárkány hagyományos kialakítású maradt, sőt, a kicsit nagyobb méret miatt a radarkeresztmetszet még nőhetett is. De ha az újabb fegyverek és elektronika beválnak, talán a régebbi F-16-os és F-18-as szintjét elérheti a típus. Kereslet talán az afrikai országokból lehet rá, Egyiptom már rendelt is belőle. Én kíváncsi vagyok rá, remélem nemsokára makettként is elérhető lesz.
z
index.hu/tech/2017/06/26/ket_even_belul_harcra_kesz_a_mig-35/
Nem pont idevaló, de nem találtam jobb helyett ennek a cikknek.
Nem pont idevaló, de nem találtam jobb helyett ennek a cikknek.
Asszem itt az ideje, hogy befejezzem a rinyálást a matrinyákkal kapcsolatban :)
Stencilfeliratokat pakolgattam fel, és ennél a matricánál a hideg víz vált be. Egy idő után már (ellentétben a tegnapiakkal) már szépen elvált a hordozófilmről, és nem akart felkunkorodni sem, és egy vékony, de lapos ecsettel át tudtam vinni a makettre.
Megjegyzendő, hogy a fegyverzet, és a pilonok matricalapja nem ugyanaz. Megpróbáltam egy nem használt fekete csíkot a fegyveres matricalapról, de az megintcsak nem akarta könnyen adni magát.
Jópár apró felirat felkerült a gépre, és tényleg nagyon vékony a matrica, a hordozófilm szinte észrevehetetlen.
Azt viszont csak most vettem észre hogy a gép alján lévő kabin imitáció lemaradt :(
Na, majd a teljes matricázás és újabb fényeslakkozás után nagyonóvatosan körbemaszkolom, és adok neki mattfeketét.
Stencilfeliratokat pakolgattam fel, és ennél a matricánál a hideg víz vált be. Egy idő után már (ellentétben a tegnapiakkal) már szépen elvált a hordozófilmről, és nem akart felkunkorodni sem, és egy vékony, de lapos ecsettel át tudtam vinni a makettre.
Megjegyzendő, hogy a fegyverzet, és a pilonok matricalapja nem ugyanaz. Megpróbáltam egy nem használt fekete csíkot a fegyveres matricalapról, de az megintcsak nem akarta könnyen adni magát.
Jópár apró felirat felkerült a gépre, és tényleg nagyon vékony a matrica, a hordozófilm szinte észrevehetetlen.
Azt viszont csak most vettem észre hogy a gép alján lévő kabin imitáció lemaradt :(
Na, majd a teljes matricázás és újabb fényeslakkozás után nagyonóvatosan körbemaszkolom, és adok neki mattfeketét.
Tegnap megpróbáltam a pilonokra felrakni a matricákat, hát, küzdelmes volt :(
Ha hideg vízben áztatom, akkor nem válik el a papírtól a matrica, 5 perc után sem.
Ha viszont túl meleg a víz, akkor egy pillanat alatt leugrik a hordozó papírról, és egy összegyűrődött hártyaként lebeg a víz felszínén.
És ha sikerül is átrakni a makettre a matricát, akkor is nehéz vele bánni, mert tapad, de vékony és gyűrődik, nagyon nehezen sikerült csak a helyére igazítani. Illetve némelyiket nem is tudtam, de talán nem lesz feltűnő.
És van vagy ezer apró bizbasz stencilfelirat...
De, hogy jót is mondjak róla, mivel ennyire vékony a matrinya, ezért a normálisan fényeslakkozott felületen egyáltalán nem látszik a hordozórétege. Kap még egy réteg fényeset, aztán mattot, és jó lesz az.
Ha hideg vízben áztatom, akkor nem válik el a papírtól a matrica, 5 perc után sem.
Ha viszont túl meleg a víz, akkor egy pillanat alatt leugrik a hordozó papírról, és egy összegyűrődött hártyaként lebeg a víz felszínén.
És ha sikerül is átrakni a makettre a matricát, akkor is nehéz vele bánni, mert tapad, de vékony és gyűrődik, nagyon nehezen sikerült csak a helyére igazítani. Illetve némelyiket nem is tudtam, de talán nem lesz feltűnő.
És van vagy ezer apró bizbasz stencilfelirat...
De, hogy jót is mondjak róla, mivel ennyire vékony a matrinya, ezért a normálisan fényeslakkozott felületen egyáltalán nem látszik a hordozórétege. Kap még egy réteg fényeset, aztán mattot, és jó lesz az.
Sziasztok,
MiG-29UB nézeti rajzokat keresek, a 4+ kilőve. Aki tud segíteni, a lorajda@freemail.hu címre írjon, köszönöm!
z
MiG-29UB nézeti rajzokat keresek, a 4+ kilőve. Aki tud segíteni, a lorajda@freemail.hu címre írjon, köszönöm!
z
Úgy értettem, makettben egyszerűbb megoldani, mert sima platós Zil-t az ICM adott ki 1/72-ben.
Azért ez az egyszerűsített változat:) Zil is elhútzza a Mig-et. Valahol van képem Kecsón Ural vs F-16 húz.
|
| kufzu |
|
| rzz5 |
Ja és még ehhez egy sima ICM Uralt alapnak.
Én ezt néztem 1:72ben szép és ritka de 12ezer ez is.
Szia Levi. Van elméletileg csak talán most készleten nincs. De 10ezer posta nélkül így is.
modelsua.com/APA-5D-soviet-airfield-starter-conversion-kit-1-72-Armory-ARM72302.html
modelsua.com/APA-5D-soviet-airfield-starter-conversion-kit-1-72-Armory-ARM72302.html
|
| No17towed |
Azt látom, hogy Ural makett létezik, és konverzió is van APA kocsira, de rettenetes áron. Ráadásul nekem még műgyantával sosem sikerült megbirkóznom.
De megtaláltam az egyszerűsített verziót :)
|
| MiG_29_LHKT012KL |
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen Ural makettet gyárt-e valaki?
1/72-ben?
A matricák passz, én majd gyantát és maratást teszek bele. Próbáld óvatosan a papírról áthúzni a külön-külön kivágott jelzéseket, úgy talán nem gyűrődik annyira!
z
z
Na, igen. Én is meglepődtem a vontatórúdon. Máskor egy ilyenért a fél makett árát még ki kell adni gyanta formájában.
Egyébként a Trumpi matricáival ki, hogyan boldogult? Kabin oldalára akartam felrakni, de valami kegyetlen módon összegyűrődött. Ha a többi, százvalahány szervizfelirat is ilyen lesz, megmarom magam...
Egyébként a Trumpi matricáival ki, hogyan boldogult? Kabin oldalára akartam felrakni, de valami kegyetlen módon összegyűrődött. Ha a többi, százvalahány szervizfelirat is ilyen lesz, megmarom magam...
Szia,
Sajnos mindent nem kaphatunk meg, de szerintem inkább annak kell örülni, ami van, mert nem szoktak vontató rudat mellékelni egy maketthez sem, én inkább a meglepetés kategóriába sorolnám. A létra viszont könnyebben elkészíthető házilag. A figurák hiánya jogosabb, sok cégnél teljesen a feledés homályába merült már. Érdekes módon a Zvezda se vontató rudat, se létrát nem ad, pedig a Su-27 makettjüknél létra még volt. De van álló és ülő pilóta.
z
Sajnos mindent nem kaphatunk meg, de szerintem inkább annak kell örülni, ami van, mert nem szoktak vontató rudat mellékelni egy maketthez sem, én inkább a meglepetés kategóriába sorolnám. A létra viszont könnyebben elkészíthető házilag. A figurák hiánya jogosabb, sok cégnél teljesen a feledés homályába merült már. Érdekes módon a Zvezda se vontató rudat, se létrát nem ad, pedig a Su-27 makettjüknél létra még volt. De van álló és ülő pilóta.
z
Sajnos, amíg képfeltöltés nincs, addig csak ezt tudom mutatni, mire gondolok
1drv.ms/i/s!AvgmO8OCn7_bgdhMXxZ73M5rINxpzA
1drv.ms/i/s!AvgmO8OCn7_bgdhMXxZ73M5rINxpzA
Nem értem, hogy a trumpi dobozban benne van a vontató, de egy létrát még igazan berakhattak volna a dobozba.
Vagy kettőt.
Vagy kettőt.
A panelvonalak elég sekéylek/határozatlanok főleg alul. De ez izlés dolga is :-)
Én alúl újrakarcolnám.
Én alúl újrakarcolnám.
Nem építed fel rá a pótvezérsíkot...
A második a korai verzió, amin még voltak pótvezérsíkok, szóval az nem jó Neked.
z
z
A két link lemaradt. Ezek közül melyikből lehet magyar gépet építeni? Illetve mi a különbség a kettő készlet között?
www.hyperscale.com/2012/reviews/kits/greatwalll4811reviewbg_1.htm
www.internetmodeler.com/scalemodels/flaviation/Great-Wall-Hobby-1-48-MiG-29-Fulcrum-9-12-Early-Type.php
www.hyperscale.com/2012/reviews/kits/greatwalll4811reviewbg_1.htm
www.internetmodeler.com/scalemodels/flaviation/Great-Wall-Hobby-1-48-MiG-29-Fulcrum-9-12-Early-Type.php
Sziasztok! Ti mit gondoltok a Great Wall Hobby MiG-29 kitjéről? Összeszerelhetőség, minőség. Nem találtam a review-kban negatívumokat róla, ami zavar.
Ha jó, akkor magyar MiG-29-hez 9-12 korai L4814 vagy a kései L4811 -es készletet kell-e választanom? Tudom, hogy amatőr kérdés, de nem találtam meg, hogy mit takar a late leírás, és hogy mi pontosan melyik 29-ből kaptunk. Régen olvastam valahol, de most nem találtam meg.
Ha jó, akkor magyar MiG-29-hez 9-12 korai L4814 vagy a kései L4811 -es készletet kell-e választanom? Tudom, hogy amatőr kérdés, de nem találtam meg, hogy mit takar a late leírás, és hogy mi pontosan melyik 29-ből kaptunk. Régen olvastam valahol, de most nem találtam meg.
|
| 78f2bd8bjw1elm3w5e0s... |
Valahova már bedobták ezt a linket: www.72news.eu/2016/09/trumpeter-mig-29ub-951-fulcrum-b.html
Erről a képről nekem kicsit hirtelen szélesedik az orra, de a plexi előtti mélyebb fekete felfestéssel ezt szemre el lehet lopni. Ha a "9-12" verziót már ismered a Tumpeter -től, akkor a link képeivel együtt talán nem okoz majd nagy meglepetést.
Üdv.: pmheros
Tisztelt Kollégák!
Tud valaki valamit esetleg a Trumpeter 1/72 Mig-29 UB-ról?
Milyen lehet?
kls
Tud valaki valamit esetleg a Trumpeter 1/72 Mig-29 UB-ról?
Milyen lehet?
kls
Szia,
Azt hiszem ebben most tévedsz. Fotók és rajzok alapján is szinte tökéletes oldalról a kontúrja. A makettről készült fotó megtévesztő.
z
Azt hiszem ebben most tévedsz. Fotók és rajzok alapján is szinte tökéletes oldalról a kontúrja. A makettről készült fotó megtévesztő.
z
|
| 1 |
|
| 2 |
Sziasztok!
Na és ne feledkezzünk meg a lapos kabintetőről sem! Gyönyörűen látszik az összerakott példányon is. Borzalmas...
(Nem az építőt szeretném kritizálni, mert nagyon szépen összerakta a makettet, csak ez nekem annyira feltűnő hiba, hogy nem tudok elmenni mellette.)
Üdv
Szia,
Lehet gyárilag rossz az illesztés, de azért nem ártana javítani rajta.
z
Lehet gyárilag rossz az illesztés, de azért nem ártana javítani rajta.
z
|
| plexi |
Szia!
Sajnos a szélvédő illesztése is a készlet 'sajátossága'. Elnéztek néhány millimétert megint a kínaiak. A csatolt képen látszik hogy a front plexi felfekvési síkja, és plexi nyíló részének felfekvési síkja egymáshoz képest kisebb szöget zár be (ahogy az eredeti 1:1 -es típuson is). Viszont ezen síkok találkozását a kelleténél előrébb sikerült megvalósítani, így a front plexi hátulsó része lóg a levegőben. Emiatt persze a nyíló darab is magasabban támaszkodik meg. Kis odafigyeléssel, és egy reszelővel ki lehet mindkét oldalon dolgozni a pirossal jelölt részt, és máris beülnek szépen az alkatrészek egy mutatós illeszkedésbe.
Üdv.: pmheros
Szia,
Nagyon szép lett a makett, tényleg elismerésem! A jó bontás miatt szinte csak egy látható illesztése van a kitnek, de azt nem sikerült eltűntetni, mégpedig az orron. Ez nagyon látszik és sokat ront sajnos a végeredményen. Ezenkívül a szélvédő illesztése kissé huzatos, azt talán könnyebb lehet utólag is javítani. Amúgy tényleg szép és nagyon tetszik, nekem is van pár verzióm ebből.
z
Nagyon szép lett a makett, tényleg elismerésem! A jó bontás miatt szinte csak egy látható illesztése van a kitnek, de azt nem sikerült eltűntetni, mégpedig az orron. Ez nagyon látszik és sokat ront sajnos a végeredményen. Ezenkívül a szélvédő illesztése kissé huzatos, azt talán könnyebb lehet utólag is javítani. Amúgy tényleg szép és nagyon tetszik, nekem is van pár verzióm ebből.
z
Gratulálok ,nagyon szép lett .Sajnos a készletből épített makettet tudtommal nyitott kopoltyúval adták ki gondolom emiatt is maradt így .
www.youtube.com/watch
Sajnos az alakhibái nagyon feltűnőek, viszont elég precízen illeszkedik.
Nem is tudom, megingott benne a bizalmam.