/ Fórumok /

Mig-29

Minden ami a Mig-29 -es repülőgéppel kapcsolatos. Úgymint típusváltozatok,festés,fegyverzet,stb...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53.
Kferro 526363 2013. február 21. 14:17
Válasz erre
Az adott maketthez nekem nem volt szerencsém, de pár Heller maketthez igen: gyengébb, mint az általános Revell minőség.
Lipi 526361 2013. február 21. 14:08
Válasz erre
Igen,igen.nem is annyira az ára,de Hellerrel még nem dolgoztam,és tartok tőle,hogy jó esetben Rewell minőség,(amivel megküzdöttem az Apache-al) vagy még annál is rosszabb. :( Azért kérdem,hogy nektek van-e már valami tapasztalatotok ezzel a fajtával?Mit tudtok róla esetleg mondani?
Apropó,ugyan ez volna a kérdésem a Matchbox-ról is. :) Mivel ugyanott kínálnak egy ME 262-est,Matchbox gyártmány.
Luthor 526360 2013. február 21. 14:02
Válasz erre
Szia
Én sem ismerem, de szerintem egy ezresért nem lehet drága...
Lipi 526355 2013. február 21. 13:41
Válasz erre
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.Egy aukciós oldalon kínálnak egy 1:72-es Mig 29-est.Heller gyártmány.1000 ft-ért.Szerintetek?Milyen minőség ez?Megéri egyáltalán belevágni?
Köszi előre is mindenkinek!
JammyDodger 524995 2013. február 9. 23:01
Válasz erre
Sziasztok!
Festéssel (NATO) kapcsolatban lenne egy kérdésem. Tudom, hogy ez a téma már számtalanszor meg lett tárgyalva, de minél többet olvasok vissza és gondolkodom a jó színeken annál bizonytalanabb vagyok, ezért teszek egy végső kísérletet, hogy végre tudjak dönteni. :)
Amiket láttam, hogy ajánlottak másoknak a Humbrol 127, 147, Gunze 307, 308, 337, 338, Model Master 4746, 4761, 4762, 4765. Engem elsősorban a Model Master-féle festékek érdekelnének (esetleg Humbrol), mert könnyen be tudom szerezni.

Előre is köszönöm a választ, illetve a türelmet egy ilyen teljesen kivesézett kérdéshez! :)
Zoli 524035 2013. február 2. 10:14
Válasz erre
Szia,
Igen, tudom, de úgy emlékeztem, hogy csak apró hibákról van szó.
z
Tibor 524026 2013. február 2. 09:15
Válasz erre
A Revell Mig-21F-13-ról írtam néhány gondolatot 2008-ban itt a Makettinfon. Az írás megtalálható a "Makettek" rovatban. Sajnos nem olyan szép a leányzó fekvése, mint amilyennek az első ránézésre tűnik. Üdv: Borsody Tibor
Zoli 523190 2013. január 25. 16:03
Válasz erre
Szia,
A Revell F-13-asa nagyon szép, az orra pedig a Quickboost kiegészítőjével javítható. Amúgy sok apró, jelentéktelen hibája is van még, de nem kell azzal foglalkozni.
A Zvezda bis egész jó, az RV új SMT-je viszont számomra még kérdéses. Nagyon szép és nagyon részletes, de elég furcsán néz ki pl az orra...
z
ati27 523186 2013. január 25. 15:04
Válasz erre
Szóval nem sok minden változott.. Érdekes, hogy ilyen népszerü gép, és még mindig nem akad egy közel tökéletes 1/72-es modell.. Kicsit off, de ugyanez a helyzet a mig 21-el is? 72-ben még mindig a kp a legalakhübb? Mármint az MF, BIS, smt fronton? A revell f13-s változata megvan.. Egész jó, de állítólag "bibis" az orr része..
mirazsmarci 523182 2013. január 25. 14:24
Válasz erre
Szia!

Amennyiben magyar gépet szeretnél csinálni, akkor szerintem igen. A legszebb és legpontosabb egyelőre az ICM makettje, de ez a 9.13-as változat. Ezt a makettet is tudtommal az Italeriből fejlesztették tovább. A többi makettel (Fujimi, Hasegawa,Revell) szerintem nem nagyon érdemes foglalkozni, mert komoly alakhibáik vannak.
Ha UB-t szeretnél építeni, akkor más a helyzet, mert az Italeri makett orr-részét nagyon eltolták. A kabintető is túl lapos. A Heller makett szebb, és az orra is hasonlít az eredetire, viszont a gerince túl keskeny, és az íve sem jó. Emellett a szárnyak is túl nagyok. A két makett összefaragásával lehet egy normálisat csinálni.
A Zvezda idén kiadja a típust új szerszámmal, de egyelőre csak a 9.13-as változat megjelenéséről tudok.

Üdv
ati27 523167 2013. január 25. 13:13
Válasz erre
A kérdésem, 1/72-ben még mindig az italeri a legjobb választás? Egy ideje nem vagyok képbe az ujdonságokkal.. Kiadott azóta valaki jobbat mint az italeri?
silent8 523115 2013. január 24. 19:44
Válasz erre
silent8 523114 2013. január 24. 19:43
Válasz erre
421719_458462367534601_746289086_n
421719_4584623675346...

Indul az olajkályha. :))
sanyi 498136 2012. december 12. 14:17
Válasz erre
Szia!
Az az R-27 nagyon komoly... Kíváncsi vagyok arra formára:)
tothgun 498135 2012. december 11. 22:14
Válasz erre
Üdvözletem!

Remélem mindenki jól bevásárolt az Eduard készletéből és más kiegészítőkből:
www.hyperscale.com/2012/reviews/kits/greatwalll4811reviewbg_1.htm (Kicsit nagyobb felbontású képekkel...) Üdv, tothgun
migi 498134 2012. december 11. 21:44
Válasz erre
vatya1 498133 2012. december 7. 09:43
Válasz erre
TF 481123 200
TF 481123 200

Szia!Tibcsi
Köszönöm az infót,csak azért kérdeztem mert matricát is adtak ki ehhez a variánshoz.
Tibcsi 498132 2012. december 7. 09:31
Válasz erre
Kísérlet volt, hogy a "NATO" festésre a normál, vagy a low-vis felségjel és jelzések illenek-e jobban.

A fals kabin is más színű, mint a végleges festésen.
vatya1 498131 2012. december 7. 07:56
Válasz erre
0089_copy 600
0089_copy 600
0094_copy 600
0094_copy 600
0098_copy 600
0098_copy 600
0102_copy 600
0102_copy 600
0114_copy 600
0114_copy 600

Sziasztok!
Lehet tudni hogy ez a 04es milyen apropóból volt fele más oldal számozva és felség jelezve? köszi előre is az infót.üdv...vatya1
adatlapon látható emailra irj. köszi
varobee 498130 2012. december 4. 19:50
Válasz erre
Szia!

A 2135 a Mig-21 kabinszíne, de a 2133 és 2134 szerintem abszlút jó! Egyik szaktárs ezzel a párossal fújta a saját 29-es makettjét és szerintem nagyon jó lett. Én is ezeket vettem a most készülő Italeri 29-eshez. Talán a 2134-et lehet kicsit világosítani a meretarányhoz, de ez szem és ízlés kérdése. Sajnos újonan festve nem láttam a gépeket úgyhogy maradnak a képek illetve azok tanácsai akik szorosabb kapcsolatban voltak a gépekkel.

Üdv: varobee
vatya1 498129 2012. december 4. 12:02
Válasz erre
1287947_89335_Netherlands___Jul_6_1996
1287947_89335_Nether...

Sziasztok!
Érdeklődnék hogy a régi festéshez ezek a szinek jók e az MMtől?
MM 2134
MM 2135
nem akarom agyon koptatni inkább olyanra szeretném festeni mit amikor még ide kerültek és szépek voltak.
Köszi előre is a választ.
Levix 498128 2012. november 18. 17:19
Válasz erre
Ja, jó lehet a 36081.
Levix 498127 2012. november 18. 17:13
Válasz erre
kamuflazs-camouflage.blogspot.hu/2012/11/az-ukranok-digitalizalnak.html

Én már egy picit tovább léptem :). Egy szerény összefoglaló az Ukrán Légierő festésmintáiról 2000-től, napjainkig.
Sennás 498126 2012. november 18. 15:32
Válasz erre
Szia.Jó az a szín jól kiválasztottad.
Keri 498125 2012. november 18. 15:00
Válasz erre
Hú,nagyon tetszik ez az árnyalat!
p-51 498124 2012. november 18. 14:40
Válasz erre
1 - Szerintem a dielektronikus panelek 36118, az egész gép meg 36081. De csak azért írom ide, hogy Levix-megnyilvánulást generáljon.
2 - Én akkor is ezekkel a színekkel fogom festeni.
3 - Megyek a csere-berébe, keresek Fulcrumot.
Sennás 498123 2012. november 18. 14:11
Válasz erre
Ha egy ilyet szeretnél építeni milyen színt kell erre keresni?Vajon adtak már neki valami fantázia nevet?
NORAD 498122 2012. november 18. 12:58
Válasz erre
Élőben azért van különbség a két szín között. Persze az orosz gépeken még friss a festés, az amerikai gépeken pedig már évtizedek óta fakul.
silent8 498121 2012. november 18. 11:53
Válasz erre
Egyébként az feltűnt, hogy a háttérben ott a PAK-FA? :)
Sennás 498120 2012. november 18. 10:58
Válasz erre
vlevi 498119 2012. november 18. 10:51
Válasz erre
Nahát, én azt hittem, azért ennél gyorsabb a szovjet hírszerzés. Mert ez F-15E Strike Eagle nagyon régóta ilyen színű.
Sennás 498118 2012. november 18. 10:02
Válasz erre
Sennás 498117 2012. november 18. 09:33
Válasz erre
Szia úgy látszik amit a németek otthagytak ww2 german grey festéket most találták meg most legalább elhasználják.Én nem bánom tetszik az orosz zöld:)
Levix 498116 2012. november 18. 09:25
Válasz erre
Tibcsi 498114 2012. november 11. 11:20
Válasz erre
Tibcsi 498113 2012. november 11. 11:19
Válasz erre
Végülis igaz: hosszú távú repüléseknél (áttelepóléseknél) használják, csak nem keró van benne, hanem fogkefe és tiszta gatya. :)
migi 498112 2012. november 11. 10:34
Válasz erre
Látod , lehetséges , bár én ezt úgy olvastam hogy hosszú távú repüléseknél használják, de ki tudja ,
Tibcsi 498111 2012. november 11. 10:32
Válasz erre
Tibcsi 498110 2012. november 11. 10:31
Válasz erre
Szerintem az nem is üzemanyagtartály, hanem egyfajta "csomagtartó" (azt hiszem, személyi csomag gondola a hivatalos neve).
Weizi 498109 2012. november 11. 10:31
Válasz erre
Igen!Ez sem rossz!Viszont szerintem ez nem üzemanyagtartály!Ez egy csomagszállító tartály lehet,amibe a pilóták a cuccaikat rakják,meg egy-két olyan géphez tartozó felszerelést,ami belefér!Településeknél használhatják.
Ha butaságot írtam,akkor bocs mindenkitől előre!:-)
Kecskeméten láttam ilyen tartályokat az A-10-en,és oda hazamenetelnél a pilóták a nagy csomagjaikat rakták!:)
viszont ez a hagyományos géphez rendszeresített bombazárra van felrakva.
migi 498108 2012. november 11. 10:21
Válasz erre
1875741
1875741
1899433
1899433
McDonnell Douglas F-4F Phantom II (52)
McDonnell Douglas F-...

Jó köszi szépen , de lehet hogy a képen látható gép lesz a végén belőle , bár ezeken is érdekes tartályok vannak , lehet hogy a F-4 es tartálya lenne ?
Weizi 498107 2012. november 11. 10:04
Válasz erre
Szia!

Szerintem nyugodtan fel lehet használni hozzá!Sajnos biztosra nem tudom,de külsőre/részletekre semmi különbséget nem bírtam felfedezni!Méretben sem hinném hogy lenne különbség!
Ami viszont biztos,hogy a tartályok tartóit neked kell majd elkészítened,mert gondolom a készletben csak a rendszeresített bombazár van,vagy az sem.
Tibcsi 498105 2012. november 11. 08:47
Válasz erre
Én úgy tudom, hogy csak a púposokra lehet szárnytartályt függeszteni. A mostani Aranysasban olvastam, hogy a 35-ösön a Szuhoj tankokat rendszeresítették, de ha függesztve vannak, akkor a fékszárny nem működtethető...
migi 498104 2012. november 10. 20:54
Válasz erre
Sziasztok
Lenne egy kérdésem , 1/48as méretben szeretnék a 29 esre szárny alatti póttartályt tenni , esetleg a Su-22 sé megfelelne szerintetek erre a célra ?
üdv: migi
pintair 498103 2012. november 10. 20:14
Válasz erre
hát gyűrhetik őket rendesen...fogyóeszköz az ott.
Keri 498102 2012. november 10. 19:59
Válasz erre
Hm,elég rossz minőségű a lemezelés a gépen,nem?
pintair 498101 2012. november 10. 19:54
Válasz erre
gyurci 498100 2012. november 6. 21:35
Válasz erre
Srácok leköteleztetek.Köszönöm a segítségeteket Figaro,és Murmuc.

Üdv:Gyurci
Figaro 498099 2012. november 6. 19:00
Válasz erre
MiG-29-23-2
MiG-29-23-2
Sas 15
Sas 15

Itt is van kép kép.
Figaro
Murmuc 498098 2012. november 6. 17:49
Válasz erre
Vári Gyula és a Sas.jpg
Vári Gyula és a...

Üdv Gyurci!
Egyet találtam:
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53.