Mert offban van. Nyomj rá fölül, közvetlenül a topik leírása alatt az "összes hozzászólás mutatása" gombra.
Szia!
Én nem találom azt a hozzászólást.
Dehogynem,szeretném igénybe venni a szaktudásod.
Gábor
Én nem találom azt a hozzászólást.
Dehogynem,szeretném igénybe venni a szaktudásod.
Gábor
Igz1904!
Mellékeltem egy e-mail címet a 579386-os hozzászólásban
Már nem fontos? Eddig nem jött semmi.
Mellékeltem egy e-mail címet a 579386-os hozzászólásban
Már nem fontos? Eddig nem jött semmi.
Szia Páncélos!
Lenne pár kérdésem.
Kaphatnék egy elérhetőséget?(e-mail)
Köszönöm!
Gábor
Lenne pár kérdésem.
Kaphatnék egy elérhetőséget?(e-mail)
Köszönöm!
Gábor
Persze, jobban örülnék, ha mégis lenne inkább működő, ütőképes, hadseregünk!
Jó felszerelt légvédelemmel, légierővel, és megfelelő földi alakulatokkal. Még akkor is, ha a létszám harci alakulatoknál 200000 Főt tenne ki béke időben, sorállomány nélkül.
Jó felszerelt légvédelemmel, légierővel, és megfelelő földi alakulatokkal. Még akkor is, ha a létszám harci alakulatoknál 200000 Főt tenne ki béke időben, sorállomány nélkül.
Éljen a világbéke!
Nem veszünk semmit, amink van, azt meg elkúrjuk. Jóó ez így, hajrá!
Nincs ebben semmi meglepő, magyarisztán. Majd veszünk a haveroktól jó pénzért, "modernésnáttóúkompatibilis" harckocsikat, amikről aztán kiderül hogy mégsem azok, de pár cimbi majd megbütyköli őket.
Vagy nem veszünk semmit, elvégre "vége" a hidegháborúnak és kitört a világbéke...
Vagy nem veszünk semmit, elvégre "vége" a hidegháborúnak és kitört a világbéke...
Megint ügyesek voltunk... :(
|
| 1800422_original |
Állítólag a volt magyar T72-esek, csehországi felújítás után Nigériába repülnek, ukrán repülőn
Nem szeretném R/C változatban. Hagyományos makettet várok a Trumpetertől.
R/C-ben gondolod?Jó ára lesz ,a T-55A R/C-ben,108000.-!
Valóban. De én az 1/16-os változatot várom.
|
| leesés |
Folyamatában még nem láttam leesést.Próbálta srác menteni de "veszett fejsze nyele.
www.youtube.com/watch?v=rUgI-3z4qjY
Köszi a választ!
Nem a hőtől keletkezett. 122-es tüzérségi lövedék telitalálata. Az irányzó állítólag jelentéktelen sérülésekkel megúszta. Az torony kuka, de az alváz javítható maradt.
|
| Névtelen |
Igaz nem T-72 de azért megkérdezném ez a tető "meghajlása" a nagy hőterheléstől keletkezett?A felrobbant lőszerek pokoli hőt termelnek de viszonylag rövid ideig ha a detonáció le nem löki a tornyot ugye.
Hmmm,oda adnám érte a H-L 1:16-os Tigrisemet!
Nekem ez nem jön be,mint ahogy az enigma, és Izrael által elcsúfított
orosz tankok sem.De lejjebb láttam a reaktív páncélos verziót az nagyon szép.
Lehet hogy kiadják majd A-t és AV-t is ha türelmesek leszünk.
Üdv kojak!
orosz tankok sem.De lejjebb láttam a reaktív páncélos verziót az nagyon szép.
Lehet hogy kiadják majd A-t és AV-t is ha türelmesek leszünk.
Üdv kojak!
Lehetne rajta makettezni!Apropó,mennyi most egy rubel?
T-72 1/16 (Ekkora méretben, nem túl élethű...)
nacekomie.ru/forum/viewtopic.php
nacekomie.ru/forum/viewtopic.php
Egy írás a 72-ről, jó képekkel:
auto.onliner.by/2013/02/26/t-72
auto.onliner.by/2013/02/26/t-72
Hopp link lemaradt. https://www.youtube.com/watch
0:50-nél kezdődik a jó rész :)) Ez is igazolja az elpusztíthatatlan a technikát...
Pár jó kép:
www.ampravda.ru/2013/12/10/040409.html
www.ampravda.ru/2013/12/10/040409.html
|
| 140908-kalocsa_8 |
Fogynak a tankok Kalocsáról.
http://iho.hu/hir/tankok-kalocsarol-140908
Így már érthetőbb és a furatban lévő alkatrész is értelmet nyer. Gondolom én, ő felel a kiáramlás során a fojtásért, hogy ha a lövegben már a környezethez képest nulla a nyomás akkor a "gázelszívóban" még elegendő legyen a kifújáshoz. De lehet én értelmezem rosszul! :)
Emberek! A gázelszívó egy lövegfalon kívüli tér, ami ferde ((lőirányba mutató)furatokban kapcsolódik a cső teréhez.Amikor elhalad a lövedék ,feltöltődik gáznyomással,és amikor kiér a csőből a gránát- és kinyílik a zár, távozik a ferde furatokon előre,és szívó hatást fejt ki a küzdőtérből a csőtorkolat felé.(És nem az oroszok találták ki!) Üdv.! Eses Sándor
Szia Gaunt1!
Hogy is működik ez a dolog? Nem egészen pontos a magyarázatod szerintem,vagy én nem értem a dolgot. Hiszen az ágyúnak a lényege,hogy kilőjem a lövedéket minél nagyobb sebességgel. Nem? Ha elveszek a nyomásból akkor nem tudok elég messze lőni. Vagy akkor hogy is van ez az elszívás?
Netalán tán akkor nyit a szelep amikor a lövedék már elhagyta a csövet?
Boccs csak nem értettem amit írtál.
Momi
Hogy is működik ez a dolog? Nem egészen pontos a magyarázatod szerintem,vagy én nem értem a dolgot. Hiszen az ágyúnak a lényege,hogy kilőjem a lövedéket minél nagyobb sebességgel. Nem? Ha elveszek a nyomásból akkor nem tudok elég messze lőni. Vagy akkor hogy is van ez az elszívás?
Netalán tán akkor nyit a szelep amikor a lövedék már elhagyta a csövet?
Boccs csak nem értettem amit írtál.
Momi
Köszi! Ez kimerítő válasz volt! :)
a különbség az M és M1 között a krómozott csőfurat, nagyobb gáznyomás (erősebb töltet) és élettartam az M1 javára.
Bocsi, kicsit kevertem. Az M furata is krómozott, így a többi is igaz rá.
Bocsi, kicsit kevertem. Az M furata is krómozott, így a többi is igaz rá.
Hali!
Ha az valóban 2A46M1 akkor az nem a 72-esé, hanem a T-64B,BV,T-80B,BV,U és UD lövege.
72-esben 2A46M van, a különbség az M és M1 között a krómozott csőfurat, nagyobb gáznyomás (erősebb töltet) és élettartam az M1 javára.
Amúgy az alkatrész amire gondolsz, az a gázelszívó. A lövedék, miután elhaladt előtte vákuumot hoz létre benne, ami kiszívja az összes lőporgázt a csőből. Mielőtt még kinyílna a zár, addigra a nagy része már távozott is.
Ha az valóban 2A46M1 akkor az nem a 72-esé, hanem a T-64B,BV,T-80B,BV,U és UD lövege.
72-esben 2A46M van, a különbség az M és M1 között a krómozott csőfurat, nagyobb gáznyomás (erősebb töltet) és élettartam az M1 javára.
Amúgy az alkatrész amire gondolsz, az a gázelszívó. A lövedék, miután elhaladt előtte vákuumot hoz létre benne, ami kiszívja az összes lőporgázt a csőből. Mielőtt még kinyílna a zár, addigra a nagy része már távozott is.
|
| 2A46M-1 |
Üdv mindenkinek!
Számomra a 72es, képen látható lövegének ez a része egy fekete folt. Más forumon sem kaptam választ. A működési elve érdekelne, és hogy mi a funkciója?
Nézd meg Alekszej Hlopotov blogját (gurkhan.blogspot.hu/), ez az ember az UVZ félig hivatalos szócsöve. Semmi mást nem lehet olvasni a T-64/84 és Morozov kapcsán mint a fröcsögő gyűlöletet. (irigységet!) Ő terjeszti ezeket az ostobaságokat.
Nos, azt nem tagadom, valóban utálom az UVZ-t. Az általuk "tervezett" (mondjuk ki: lopott) T-72-re építenenek mindent még ma is. Tökéletesen egyetértek Andrej Taraszenkóval: az amit az UVZ csinált, nem más mint túlzott ambíciók, nacionalizmus, az állam érdekeinek teljes figyelmen kívül hagyása. Mire a T-72 sorozatgyártásra került, a T-64 összes hibáját kijavították, sőt, 3 év múlva kijött a sokkal erősebb, korszerűbb T-64B is. Az, hogy a 72-es olcsóbb volt, csak egy mítosz. Valójában drágább volt a T-64A-nál, és Karcevnek egyáltalán nem volt célja, hogy olcsóbb legyen (mint kiderült az emlékirataiból). Aztán később amit az UVZ művelt, egyszerűen undorító. Korrupció útján tönkretette az Omszki és Cseljabinszki irodát is, mert midnekttőnél olyan fejlesztések folytak, amiknek az eredménye a T-72 leváltása lett volna.
A 80-as években forradalmi konstrukciókon dolgozott Harkov és Leningrád is. Ha az ukrán szörnyeteg, az Objekt-477 Molot sorozatgyártásra kerül, a NATO még ma is azon gondolkodna mivel törjék át az 1m-nél vastagabb effektív páncélzatát, és hogy mivel védjék meg a saját típusaikat a hatalmas 152mm-es löveggel szemben.
Szintén feladta volna a leckét az Objekt-640 Csornij Orjol is, ott is megvolt a rendkívül erős páncélzat, a jól megtervezett torony és szintén 152mm-es löveg.
Persze az UVZ megint a jól bevált korrupcióhoz nyúlt, Omszk meg tönkrement. Aztán jó nagyot égett Tagil is az Objekt-195-el, és a BMPT-vel is mindakettő vacak konstrukciónak bizonyult, el lettek utasítva. Az általuk tervezett típusokon tökéletesen látszik az elmaradott gondolkodásmód, nélkülöznek bármiféle innovációt, telis-tele vannak konstrukciós hibákkal, 30 éves lemaradásban vannak a nyugathoz képest. De már kínához és ukrajnához képest is. Egy nem olyan rég nyilvánosságra került elemzés szerint a NATO a 90-es évek elején egyedül a T-80U-t ítélte veszélyesnek, a T-72B-t nem tartották méltó ellenfélnek.
A 2014-es tank biatlonon is lehetett látni komoly hiányosságokat: A gyári új T-72B3M oldalsó páncéllemezei könnyedén leszakadtak, a motor, bár jól működött, már a végét járta (sűrű fekete füst), és ami a legsokkolóbb: annál a feladatnál ahol menetből kellett tüzelni a célra, a T-72-esek, még az új B3M-is csigalassúsággal, 10km/h alatt hajtották végre a feladatot, míg a kínai ZTZ-96A 30km/h-val tette ugyanezt, halálos pontossággal!
Így aztán kérdem én mit lehet ezen a bandán szeretni?
Nos, azt nem tagadom, valóban utálom az UVZ-t. Az általuk "tervezett" (mondjuk ki: lopott) T-72-re építenenek mindent még ma is. Tökéletesen egyetértek Andrej Taraszenkóval: az amit az UVZ csinált, nem más mint túlzott ambíciók, nacionalizmus, az állam érdekeinek teljes figyelmen kívül hagyása. Mire a T-72 sorozatgyártásra került, a T-64 összes hibáját kijavították, sőt, 3 év múlva kijött a sokkal erősebb, korszerűbb T-64B is. Az, hogy a 72-es olcsóbb volt, csak egy mítosz. Valójában drágább volt a T-64A-nál, és Karcevnek egyáltalán nem volt célja, hogy olcsóbb legyen (mint kiderült az emlékirataiból). Aztán később amit az UVZ művelt, egyszerűen undorító. Korrupció útján tönkretette az Omszki és Cseljabinszki irodát is, mert midnekttőnél olyan fejlesztések folytak, amiknek az eredménye a T-72 leváltása lett volna.
A 80-as években forradalmi konstrukciókon dolgozott Harkov és Leningrád is. Ha az ukrán szörnyeteg, az Objekt-477 Molot sorozatgyártásra kerül, a NATO még ma is azon gondolkodna mivel törjék át az 1m-nél vastagabb effektív páncélzatát, és hogy mivel védjék meg a saját típusaikat a hatalmas 152mm-es löveggel szemben.
Szintén feladta volna a leckét az Objekt-640 Csornij Orjol is, ott is megvolt a rendkívül erős páncélzat, a jól megtervezett torony és szintén 152mm-es löveg.
Persze az UVZ megint a jól bevált korrupcióhoz nyúlt, Omszk meg tönkrement. Aztán jó nagyot égett Tagil is az Objekt-195-el, és a BMPT-vel is mindakettő vacak konstrukciónak bizonyult, el lettek utasítva. Az általuk tervezett típusokon tökéletesen látszik az elmaradott gondolkodásmód, nélkülöznek bármiféle innovációt, telis-tele vannak konstrukciós hibákkal, 30 éves lemaradásban vannak a nyugathoz képest. De már kínához és ukrajnához képest is. Egy nem olyan rég nyilvánosságra került elemzés szerint a NATO a 90-es évek elején egyedül a T-80U-t ítélte veszélyesnek, a T-72B-t nem tartották méltó ellenfélnek.
A 2014-es tank biatlonon is lehetett látni komoly hiányosságokat: A gyári új T-72B3M oldalsó páncéllemezei könnyedén leszakadtak, a motor, bár jól működött, már a végét járta (sűrű fekete füst), és ami a legsokkolóbb: annál a feladatnál ahol menetből kellett tüzelni a célra, a T-72-esek, még az új B3M-is csigalassúsággal, 10km/h alatt hajtották végre a feladatot, míg a kínai ZTZ-96A 30km/h-val tette ugyanezt, halálos pontossággal!
Így aztán kérdem én mit lehet ezen a bandán szeretni?
"Ők ugyanis azt terjesztik"
Nem egészen így van. A korai T-64-es lőszeradagolásával gondok voltak. De nem az, amire te hivatkozol, hanem egyszerűen a málházás során, és a betöltésnél is, kezelőszemélyzeti sérülések történtek. Zsigerből utálod az Uráli tervezőirodát, ráadásul a neten lévő írások több mint fele halandzsa, aminek meg valós szakmai háttere van, azt sok esetben rosszul fordítják, mint az általad jelölt problémát is.
Nem egészen így van. A korai T-64-es lőszeradagolásával gondok voltak. De nem az, amire te hivatkozol, hanem egyszerűen a málházás során, és a betöltésnél is, kezelőszemélyzeti sérülések történtek. Zsigerből utálod az Uráli tervezőirodát, ráadásul a neten lévő írások több mint fele halandzsa, aminek meg valós szakmai háttere van, azt sok esetben rosszul fordítják, mint az általad jelölt problémát is.
Igen T-72-es.
Ennyit az ostoba Uralvagonzavod propagandáról. Ők ugyanis azt terjesztik, hogy a T-64-es lőszerrobbanás esetén darabokra szakad, a 72-es meg nem. Szánalmas banda.
Ennyit az ostoba Uralvagonzavod propagandáról. Ők ugyanis azt terjesztik, hogy a T-64-es lőszerrobbanás esetén darabokra szakad, a 72-es meg nem. Szánalmas banda.
Nem nyugszanak a kedélyek.
vs.hu/honvedelem-cseheknel-vannak-tankjaink-0829?utm_source=hrkrs&utm_medium=rss
vs.hu/honvedelem-cseheknel-vannak-tankjaink-0829?utm_source=hrkrs&utm_medium=rss
T-72B és T-72BM? a felkelőknél, milíciánál..
www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
Nekem a fórumról nem nyitja meg a linket.
https://www.youtube.com/watch?v=ReOi9QGm_R0&list=UUuqdsYT5rFqw0L5oO_HwvgA
https://www.youtube.com/watch?v=ReOi9QGm_R0&list=UUuqdsYT5rFqw0L5oO_HwvgA
A jó linket beraknád ide, egyre kíváncsibbá tettél, köszi!
Utólag rájöttem rossz (kevésbé részletes) cikket raktam be. De mindegy. A képen látható T-72-est egy T-64BV lőtte ki, amit utána sajnos elkapott egy páncéltörő rakéta.
"Megvolt a T-64 és a T-72 első összecsapása, ami a 72-es vereségével végződött."
Ezt hol olvastad?
Ezt hol olvastad?
Üdv:Gábor