Tisztelettel gaunt1!
T-72A 1.-2. Könyvből egy másolatot kérhetek én is.
Köszönettel Sennás!

Hali!

Műsszaki leírást/Üzemeltetési utasítást?
Orosz nyelven megfelel? Mert akkor ingyen lenne. :) A következők vannak meg nekem:
T-72A Műsszaki leírás/Üzemeltetési utasítás, 1. könyv, 1986
T-72A Műsszaki leírás/Üzemeltetési utasítás, 2. könyv, 1988

Jelenleg nálunk a T-72A van szolgálatban, úgyhogy gondolom a fentiek érdekelnének. De ezen kívül más változatoknak is megvan a leírása:

Objekt 172M (T-72) Műsszaki leírás/Üzemeltetési utasítás, 2. könyv, 1975
T-72B Műsszaki leírás, 1995
T-72M1 Műsszaki leírás/Üzemeltetési utasítás (OCR!)

Sziasztok!

Egyik kecskeméti ismerősom keres eredeti honvédségi T-72 könyvet(et)!
Tudja hogy nem olcsó...

Írjatok nekem: farkas469@gmail.com

Üdv.

Helló!

SBS Model újdonság:

35012 1/35 T-72M1/A turret for Tamiya kit

Csaba

Pár jó kép, VT-72, és VT-72B-ről:
apolo.koprivnice.org/walkarounds/VT-72/VT-72.htm regiony.impuls.cz/galerie/vyprostovaci-tank-dorazil-do-prerova.html

:-))) Egy Merlin motor,ma az aranynál is drágább,főleg,hogy nem sok maradt belőlük.
Azért szerintem is disznóság.
Laci

Akkor 55 de nem 51 !Hogy egy amcsi film nem tud szetezni a HD Movie filmjehez egy P-51 blokkot.Kritikán aluli.

Hát döntsétek el:
A csatolt képen egy T-55 motor.

Urak egy kérdés.A partraszállás évfordulója tiszteletére megnéztem egy wwll filmet a Red Tails címü repülős filmet.A lényeg az egyik jelenetben egy "P-51" blokkot szerelnek.
De ez nem egy régi T-72 motorja? A mustang motorok nem ilyenek.

Az 1975-ös optikás torony felcsigázta az érdeklődésem.

Szia.Tényleg gyönyörű gépet épített.Csak magyarázd meg nekem aki ennyi energiát-pénzt ráfordít és épít egy gyöngyszemet az miért nem figyel és az alap Tamiyán elcseszett elülső tároló dobozt miért nem fordítja meg?Az az első ha szemből ránézek egy T-72re hogy áll a tárolódoboz,mert rögtön szemet szúr ha nem jó.

Ez pedig szimplán gyönyörű építés és fotózás.
www.aimowan.com/Show/index/732.html

A Masterclub féle T-72 lánc boncolgatása
www.amps-armor.org/ampssite/reviews/showReview.aspx

Miniarm újdonságok:

T-72 két változatban, T-72B 84-es modell, és T-72B 89-es modell. Fantasztikusan néz ki mind a négy!

www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/miniarm.html

Na... Már vártalak, "tankosok gyöngye".:))) Ilyen apróságokkal már nem foglalkozom, mint ahogyan az oldalsó kötényezéssel sem.

A T-55-ről származó első sárvédők nem zavarják a szemed?:)
Lehet, hogy amerikai OPFOR-os.

Nekem azért érdekes a kép, mert a KMT felszerelési konzolok, sem a SZU, sem a CS, PL gyártóüzemek által kiadott gépekhez sem hasonlítható, ugyanakkor az önbeásó leszerelt, és a helyén is van az 54/55 KMT felszereléséhez hasonló alakú konzol, a torony bal oldalán lévő (alig látható) tartórészből gondoltam ex-irakira, és a sugárvető sem eredeti. A futógörgő elhasználtsága nem hatott meg, de a fordítva felrakott lánc már inkább zavarja a szemem.

Igazából nincs.Indiai T-72 Ajeya-t nézegettem ott egy oldalon (flickr.com)jött fel.Nem is biztos hogy ez Indiai csak gondolom jó beállítású kép.Kétségtelen viseltesek a futógörgők.Jelzés semmi nincs rajta ugye?

Ez érdekes kép. Van róla valami bővebb infó?
Esetleg ex-iraki, egy amerikai móka-parádén?

Csak hogy ne feledkezzünk el róluk!:)

Általad említett mindkét típus volt. Mennyi? Passz...
Az eszköz pikantériájához még hozzátehető, hogy ugyebár létezett SZU, Cseh, Lengyel hk (úgy 55-ös, mint 72-es), és voltak érdekes fabrikálások.

Bocsi, félreérthető volt a kérdésem. :) A KMT típusaira gondoltam, hogy azokból melyikek voltak rendszeresítve, pl KMT-5, KMT-6, stb. és hogy ezen eszközökből mennyi állt rendelkezésre századonként.

Azon felvetésed, hogy melyik irodának kellett volna harckocsikat gyártani, azt az adott politika mindig eldöntötte (néha "nagyszerűen").
A KMT felszerelésről annyit, hogy hány db felszerelésre alkalmas, és mennyi volt a nem alkalmas, hát... Senki nem fog neked db számot mondani. Több volt a felszerelésre alkalmas.

Ha a harkovi iroda több támogatást kapott volna, elképesztően komoly harckocsijaik lettek volna az oroszoknak. Annyira, hogy szerintem a NATO és az amerikaiak még mindig azon dolgoznának, hogy hogyan hozzák be a lemaradásukat. Persze a SzU összeomlása, nomeg az Uralvagonzavod gátlástalan korrupciója tönkretett mindent, így még mindig csak azok a nyomorult T-72-eseik vannak.

Lenne még kérdésem a KMT kapcsán: Melyik típus(ok) volt(ak) rendszeresítve? És a századoknak mennyi volt belőlük?

A régi az Objekt-477, a harkovi kalapács.

Régi után egy új.Ennyi fotó van.Ez milyen futóművön van ez inkább T-80-ra "hajaz" nem?Talán cső űrmérete is 125mm feletti lehet van.

És valami más,a mai V-DAY Parade ÚJ eddigiektől szokatlan(kicsit Kinais) festéssel vagy inkább csak dísz csíkkal.

Akármelyiken. Bármelyiken.

Ha a harcászati szabályzatot veszem alapul, akkor az 1.század 1. szakasz 1-es beosztott kocsijára. Tekintettel arra, hogy harcfelderítő járőrként ezt a kocsit küldték előre, a szakaszparancsnoki és a 2-es beosztott kocsi lemaradva követte csak.

Békeidőszakban az első bekezdés volt az igaz.

Hali!
KMT felszerelési pont vagy volt, vagy nem (gyártó ország, évjárat kocsi rendeltetés...stb. függvényében), természetesen egy századon belül min. egynek lennie kellett, amire felrakható volt. Az, hogy hány kocsin volt éppen az adott feladattól függött.
De Antarktika mindjárt megszakérti neked, hogy egy harcoló T-55 zászlóaljon belül melyik század, melyik szakasz beosztott kocsi volt a KMT-s.

Én is szeretlek:)))

A kérdés ez volt:
"Az utolsón mi van ez is T-72 vagy egy régebbi T-55?"

Az csak valóban Neked volt kérdés, hogy 54-es, avagy 55-ös.:)

Hali!

Ha már KMT felfüggesztési pontok, akkor az most hogy is volt a T-54/55/62-nél? Valami úgy rémlik, hogy minden 3. (4.?) járműre szerelték fel őket, vagy nem?

Drága jó Antarktika (a kanizsi tankosok krémje :)))!
Nem volt kérdés, hogy 72 vagy 55. Az volt a kérdés (nekem), hogy az utolsó kép 54 vagy 55? De a pk-i bvny egyértelműen 55.

Amikor először megláttam a képet, akkor azért nem szóltam hozzá, mert jön majd páncélos és rávágja, hogy T-55. Hát, nyugodtan jelentsd ki, hogy 55-ös:)

Nézd a lámpáit, a vízterelőt, a sárvédőket, az önbeásó hiányát. Ami még jellemző volt az 55-ösre és a T-72-esre nem, hogy ha jól megfigyelitek a képet, akkor a légvédelmi géppuska un. menethelyzetben van. Magyarul a torony hátsó részén található tartójában. Azért mondom, hogy jól kell megfigyelni, mert a ponyvája sokat elrejt. A 72-es torony hátulján doboz van és nincs kialakítva tartó az NSVT-nek, nem úgy, mint a DShK-nak.

A KMT felszerelési pontok ne tévesszenek meg! T-72, vagy BMP-nél utalhat a felszerelési konzol a gyártó országra, de 54/55-nél nem lehet általánosítani. Mellékelek két képet, az első 54-es, a második 55-ös. Amit én figyeltem az a pk-i búvónyílás.
A fotós lehetett akár 10 m-re is, a hk orrát megemelheted, úgy, hogy pont a visszaérkezésnél még 2-3 métert sem mentél előrébb.

Szia.Az a dúrva ha ez tényleg mozgásban van(igazából a képen talán csak lánctalp van bemozdúlva)aki szemben ált és fotózott.Bátor volt.Valami tényleg van(lehet) alatta.Esetleg egy 40-50 cm "lépcsőmászás" szemből fotózva?
Ja inkább T-55 lehet.A KMT felfogatási pontok nem csak függölegesen vannak hanem ott alúl vizszintesen is.

Nem merném erről a képről egyértelműen kijelenteni, hogy 55-ös (de szerintem az).
"Hogy lehet ilyen "pózt" felvenni?" Úgy lehet, mint itt a képen is látható - bár rosszul -, hogy valamire ráhaladsz, padlógáz, és megemeli az elejét.

Régi NDK-s gépek-képek.Az utolsón mi van ez is T-72 vagy egy régebbi T-55?Hogy lehet ilyen "pózt" felvenni?

Ez is jó kép:)

Köszönet!Átnézem majd.Azok a külső burkolatok gondolom mindíg rajtuk vannak így a "szép részek"mind rejtve maradnak.Csak bemutós célból vannak kibontva?Köszi!

Űrméret alatti lövedékek, rajzokkal:
www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html

http://www.unisgroup.ba/ammunition/tank-and-anti-tank-ammunition/125-mm/
Ez jó?Utolsó kép komoly:-)

Sajnos méretarányos rajzban nem tudok segíteni.

Esetleg a lövedékről meg a folytás(?)ról nincs méretrajzod?Az átmérő az tuti azt tudjuk de a többi méret?

Igen, nem rossz.

Igen valóban,esetleg én ilyen paracsnokot tennék mellé.Kicsit lazább csávó:)

Valóban szép lesz, bár itt is csak a lőszer ami igazán használható, mert a katonák csak és kizárólag orosz gép mellé kerülhetnek.

Nézd csak Király!Lesz itt modern Oroszba is:)ANT-Models készlete
$12.30 és a ládás $14.40
2kép a parancsnok is $12.30

Köszönet.Sajna a Jugó csávokkal nem sok mindent tudok kezdeni,de lőszert szívesen vennék1-2 db-ot.De köszi!

Parancsolj:
www.worthpoint.com/worthopedia/kirin-35-yugoslav-ground-forces-figs-137301598

Szia. Esetleg van még valahol?Szerinted lehet még kapni?