Volt régen a Dargonnak egy Kirin nevű kiscége, ami gyártott 125-öst 1/35-be (még M-84-est is).

Tisztelet urak!T-72 vagy T-90 tankokhoz gyárt valaki 1:35 méretben 125mm lövedéket?Figurát még esetleg megoldom de löszereket?
Köszönet:SENNÁS

Mikor láttam a you tube-n a videót az eredetiről, egyből gondoltam hogy valakit megihlet majd plasztikból is!Még a reaktív-térkövekre is odafigyelt!T-72. Szakadt, gyűrött,horpadt, a fele hiányzik a gépnek, és mégis teszi a dolgát!
Üdv kojak!

T-72AV makett:
www.network54.com/Forum/110741/message/1394325649/Syrian+T-72AV+almost+done...

Miniarm csendben kiadott nem kevés T-72/T-90-es kiegészítőt! B3-as torony, lánctalp+meghajtókerék, üzemanyagtartályok stb. stb.
Forrás:
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/miniarm.html www.miniarm.com

'85-ben a Bakonyban is felrobbant egy 64-es, csúnya látvány volt, de máig nem tudom mi történt vele. Ajánlottak egy orosz fórumot ami az itteni veszprémi ezredben szolgálókat gyűjtötte, de hát az én orosz tudásom már a múlté! :)

Egy régebbi történet.1989 Novoszibiszk papíron ipari berendezéseket szállított volna 12db T-72 CSEMPÉSZET!

Egyébként nemrég történt egy tragédia, egy vadonatúj T-72B3 lőszerkészlete robbant be egy gyakorlat során, a személyzet nem élte túl sajnos.

andrei-bt.livejournal.com/261442.html

...amiből kiderül, hogy mekkora pénzkidobás is volt ez a "modernizáció". Az egyetlen előrelépés a hőképes célzókészülék. (ami egy ergonómiai rémálom a beépítése miatt) Az "új" rádió (R-168) ráadásul egy primitív, megbízhatatlan szerkezet. Nem hogy ma, de már a 90-es évek elején is elavult lett volna a T-72B3.

... még egy kis plusz hozzá
russianarms.mybb.ru/viewtopic.php

T-72B3 galéria, szépen körbefotózva.
www.dishmodels.ru/wshow.htm

rittal!
Nem tudom melyik részére gondolsz? gaunt1 felvetett egy témát a lőszerekkel kapcsolatban, amire én reagáltam, kérdeztem, és válaszoltam is.

Páncélos!

Ne haragudj, de tudod, csak nem mondod el vagy nem tudod és csak írtál "valamit"?

БРЭМ-1 mentés közben.

Ez inkább Libia.

T-72B a kezdeti sorozatból, nem rossz!
Gondolom később kiadják a Kontakt-1-el felszerelt verziót is.

Így első ránézésre, nekem tetszik.

Ollééé! SBS T-72B/B1!
www.facebook.com/media/set/

Gyerekek Syriai képekből ez már volt fent?

Emergency Evacuation Armoured Vehicle gondolom T-80 alvázon.

Bocs.Akkor ez lenne a BMPT 1?Néhol így van fel tüntetve.

Sziasztok.Gondolkodtam ide tegyem-e ezeket a képeket,vagy a Szovjet/Orosz blogba.De jól van ez itt.BMPT képeket keresgélve találtam ezekre.
1kép:1db 30mm 2A42 gépágyú és semmi más.(én mást nem látok rajta)
2kép:egy Tamiya T72M1 átalakító

Érdekes cikkre bukkantam ma.

Úgy néz ki a pletykák a T-90 megbízhatósági problémáiról és rendkívül alacsony élettartamáról beigazolódtak. Ezek szerint a motorok már jóval a hivatalos 350 üzemóra letelte előtt tönkremennek. De bajok vannak a torziós rudakkal (túlterhelt alváz), és a tűzvezető rendszerrel is. És persze amint a cikkből kiderül, a karbantartással sincs minden rendben.
A legmegdöbbentőbb az, hogy ezt A. Hlopotov, (a T-72/90 nagy támogatója) oldalán lehet olvasni. Ez annyit jelent, hogy a T-90 rendkívül súlyos problémákkal küszködik.

gurkhan.blogspot.hu/2013/10/blog-post_2258.html

Gaunt1!
Valóban így van (volt), nem írtál hülyeséget.
Az előttem szólók is leírták a lényeget. Nem mindent rendszeresítettünk, sajnos. Az, hogy az oroszoknak 82-ben már volt olyan lőszerük, amit nem adtak másnak, önmagáért beszél.
Az, hogy egy lőszer régi még nem feltétlenül hatástalan, mármint lehet attól még kiváló ma is. De megint említesz egy típust, ami nem képes x, vagy y, eszköz páncélzatának átütésére. Ha van egy pct. eszközöd, amit egy megadott távolságból, jó látási viszonyok és szélmentes időben, egy „fix” álló eszköz ellen kipróbálsz, nem biztos, hogy más időjárási viszonyok mellett, vagy mozgó célpontnál ugyan azt az eredményt éred el. Ráadásul nagyon nem elhanyagolandó, hogy az adott eszköz kezelője, mennyire ismeri, és tudja kezelni fegyverét. Én csalódtam már pozitívan pl. RPG-7-ben. Pedig csak el lett rontva a lövés, és nem a megadott helyen ért célba.

Sziasztok
A helyzet az, hogy a MN, majd az MH több esetben is nem vette meg a különböző felszereléseket, pusztító eszközöket a haditechnikai eszközökhöz. Ezért fordulhatott elő pl., hogy a Szu-22-höz volt lézerbomba, de rakétasín nem, amire függeszthették volna. de sok más egyéb dolog is így volt
Zoli

Üdv Páncélos!

Lehet, hogy orbitális hülyeséget mondok, de én úgy tudom nálunk nem lőttek űrméret alattit. Valahol úgy olvastam, (a hétvégén megkeresem hol) azért mert ha gellert kap, kilométerekre is elrepülhet, ekkora lőterünk meg nincs. De javíts ki ha tévednék!

Amúgy a 3BM-22 is egy elég régi lőszer, 1976-ban rendszeresítették a szovjetek, ezt mi miért nem kaphattuk meg? Ezt főleg azért nem értem, mert a 3BM-15 még az M60 tornyát sem tudja átütni szemből. (tesztelték) Jó persze tudom, a VSz-nek mindig a gagyibb cuccot adták, de akkor is, 1982-ben az orosz már az uránból készült 3BM-29-est gyártotta.
Amúgy nálunk volt lőszerbeszerzés a rendszeresítést követően? Ha igen, mikor?

Bevallom őszintén, nekem nem tetszik a téma megközelítése, kicsit olyan bulváros. Az, hogy a szírek 2013-ben milyen lőszerekkel rendelkeznek, és mi mit rendszeresítettünk 1978-ban, nem említhető egy lapon. Az, hogy mi, mit üt át, és mennyiről csak szakirodalom, és a hozzátársított mese. Kutass utána, hogy nálunk mikor volt pl. űrméret alatti lövészet és milyen hatásfokkal. Várom a végeredményt.

Lehet, hogy többet fizettek? :)

Hogy lehet az, hogy a szírek sokkal jobb lőszereket kaptak a T-72-eseikhez mint mi?
A Zakolka a 3BM-22 kódneve, ez a régebbi, és már ez is majdnem 100mm-el több páncélt üt át mint a mi vacak 3BM-15-ösünk! (a szánalmasan gyenge 3BM-9-ről nem is beszélve) A Mango pedig a 3BM-42-es, ez az M1A1-ig simán viszi az Abramst is!

A lényeg már leíródott, így kiegészítőt én nem javasolnék többet (persze lehetne még fokozni), de a B variáns tornyát én nem javasolnám, mert más a forma, és a méret. Alapnak Tamiya T-72-es szerezz be.

Toronyból egyébként szóba jöhet még a hazai SBS Models T-72B tornya és akkor ebből kéne faragni AV-t
Miniarm Kontakt-3 ERA
www.ebay.com/itm/MiniArm-1-35-Modern-Russian-AFV-ERA-Bricks-Contact-3-Type-B-B35047-/271207429638
vagy Voyager Kontakt 3 ERA
www.voyagermodel.com/productdetails.asp

felhasználásával... és akkor hozzá lehet még csapni egy
Blast Models vagy Miniarm 12,7 NSVT-t is :)
www.phpshopxml.com/blamod.shop/CID/e492d6b3f74b9582533b1c111e2a6d31/function/itemPageDisplay/shopItemCode/BL35072K

Köszi szépen a segítséget.Igen, bocsi, nem írtam, hogy 35-ben kellene. Azok a '72-esek igen észvesztően jól néznek ki!

Én kb. erre tudok gondolni kiegészítők terén. Páncélos kolléga kijavít majd, ha valami rosszat ajánlok. Gondolom a nagyobb kiegészítők nélkül (Miniarm) is meg lehetne oldani, de sok faragás akkor mindg a tornyon, mind a páncélteknőn. Külön lehet hozzá ERA blokkokat kapni (Miniarm és Voyager gyártja) a többi pedig szkreccs.

Miniarm átalakítók (torony B35029 és páncélteknő B35030, futógörgők)
miniarm.com/index.php
RB Model lövegcső
www.rbmodel.com/picture.php

Friulmodel lánctalp
www.friulmodel.hu/en/atl-11-t-72-i14/
Tetszés szerint fűszerezve Eduard vagy Voyager maratással.
www.voyagermodel.com/productdetails.asp

Alex Clark pl. elég jól megcsinálta,de 1/72-ben...:)
www.network54.com/Forum/110741/message/1368820394/Syrian+T-72AV+-+M1+%28modernised%29
www.network54.com/Forum/110741/message/1367438298/Syrian+T-72AV+-+M1+%28modernised%29

www.network54.com/Forum/110741/message/1363376639/Syrian+T-72+model+1975

Sziasztok!
Nem igazán vagyok szakértő, ezért megkérdem a témában tőlem járatosabbakat:
Milyen kiegészítőket kell beszerezni, egy az alábbi videóban szereplő szír 72AV elkészítéséhez. Rohadtul megtetszett!
Köszi előre is.
Üdv.
Attila
www.youtube.com/watch

Modern harci játékok.(akinek futi rá:)

A Trumpeter hátha ihletet kap a szíriai események kapcsán, és kiad egy szép,sárga, toprongyos AV-t!

Üdv kojak!

Modernizált 72-es:
www.btvt.narod.ru/4/t72ua1/t72ua1.htm

Szia.Hallom sokaktól már jó lenne igen.

Szép kép
szép kocsi
Karácsonyra pont jó lenne egy ilyen

Egy régi szép vas:)

"Kristóf" A harckocsizók napja van ma. Egy képpel élénkíteném a szegény sorsú páncélos fegyvernemet, remélve, hogy sok-sok évig még ünnepelhető e nap.

Miniarm persze:-)

Sziasztok!Első képek a MengModel T-90A készletéről.Sajnos teljes dobozbontás még nem találtam de már kapható a cucc talán hamarosan teljes képet kapunk.

Más találtam egy Orosz videót amin egy érdekes részre lettem figyelmes.T-90S oldalán nyíllal jelölt "doboz" mi lehet?Lehet nem is doboz csak egy kitüremkedés a torony oldalán,belül van ott csomó kezelő szerv ami máshogy nem férne el?
Köszi:SENNÁS

Nem tudok válaszolni sajnos. Egyik tervezőiroda sem publikálja, a miért nem így csináltuk című kísérleteit. Volna ötletem, de az csak okoskodás lenne.

Sziasztok!Szia,Mad Nick!Tök jó ez a videó,főleg,amikor a hölgy bemondja,hogy 'they called it dö dezört dzsenerál". Nagyon jó!

Ez így van, az oroszok nagyon sokat gyakorolnak a járműveikkel, egy rakás videót lehet látni a neten róla. Nem valószínű, hogy egy ilyen bemutató túl nagy probléma lenne nekik.

Mad Nick!

Nem gondolom, hogy el lennék vakulva. A videók nem bizonyítanak semmit. A mozgékonyság ennél többről szól. A T-72 mozgékonyságával az a baj, hogy az egész erőátviteli rendszere rendkívül elavult. Össze sem lehet hasonlítani a nyugati (és ma már a kínai) típusok hidromechanikus rendszereivel. Persze, gyors és nagyon jó a terepjáró képessége, de a manőverezőképessége és gyorsulása gyenge. A hátramenetnél mért 4.18 km/h pedig egyenesen szánalmas. A T-90-nek ezeken a problémákon kívül még két baja van, a motor hajlamos a túlmelegedésre, és élettartama mindössze 300 óra.

Páncélos!

Lenne hozzád egy kérdésem: Mi az oka annak, hogy a szovjetek/oroszok nem építettek hidromechanikus erőátvitelt a harckocsikba? Azért fura nekem ez, mert tapasztalatuk van vele, pl. a BMP-3, vagy a Metrovagonmas GM 5xx alvázak (Tunguszka, Tor, Buk) mind ilyenekkel vannak felszerelve, és nagyon jól bevált náluk.

a nyugati eszközöket nem csak bemutatóra tartott szakemberek irányítják
Ezzel én nem értek egyet. Pontosan a VSZ országok voltak arról híresek, hogy sorállomány - pár hónapos kiképzést követően - profi módon kezelte a rábízott technikát.
A franciák tátott szájjal nézték Tatán a 90-es évek elején, hogy a sorállomány mennyire frankón teszi a dolgát. Vagy említhetném, hogy amikor a görögök nálunk tanulták a BMP-1-et, akkor el voltak hűlve, hogy egy tiszt összerakja a ZPK kocsin az antennát, náluk ez nem dolga egy tisztnek, mert a nyugati modellnél a pk csak beül, és irányít. Persze sok-sok év eltelt, de az orosz doktrínában nem hinném, hogy csak bemutatóra képzett személyzet lenne.
Ráadásul az első videó rávilágít a nem is olyan rossz futóműre. (csak halkan jegyzem meg, hogy nem csak T-90-es van a videón, mert az első pont egy T-80U)

Hát sok különbség nincs a leo 2, Challenger 2, Leclerc stb, stb.bemutatók és ezek között.talán annyi, hogy a nyugati eszközöket nem csak bemutatóra tartott szakemberek irányítják, nem gyakorolják a nagy harcászati előnnyel járó levegőből történő lövészetet(nekik jó a földről,nagy távolságból történő lövéskiváltás, nyilván találnak is vele), nem balettoznak a járművekkel, nem repkednek vele.Sajnos az orosz bemutatók elhúztak ezen tendencia felé.

Gaunt te meg nézd meg ezeket a videókat! www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch Akkor most melyik a mozgékonyabb? Te egy kicsit el vagy vakulva! Nem gonolod?

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne hogy t72 sárvédőhöz milyen kiegészítők / átalakítók vannak?