/ Fórumok /

T-72

Minden a T-72-es harckocsiról, technikai részletek, fejlesztések, alkalmazása Magyarországon és a nagyvilágban, képek vagy személyes emlékeid a típusról.
És ne feledkezzünk meg a T-72 makettjeiről sem!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.
romeo 500470 2010. január 23. 22:11
Válasz erre
kalocsa
kalocsa

Kalocsa
romeo 500469 2010. január 23. 20:44
Válasz erre
Savaria  Szombathely
Savaria Szombathely

T-72 optikai távmérővel, Szombathely.
romeo 500468 2010. január 19. 08:20
Válasz erre
gaunt 500467 2010. január 18. 13:33
Válasz erre
Nem is az a baj, hogy szabálytalan, hanem inkább az, hogy balesetveszélyes. A fejvédőt végülis pont azért találták ki, hogy védje a fejet, nem?

(((Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán.)))

Gondolom akkor csak kívülről ilyen szép. :(
páncélos 500466 2010. január 18. 07:28
Válasz erre
Teljesen szabálytalan mozgó harckocsin fejvédő nélkül. (A pk-ra gondolok.)
Lehet, hogy menő akart lenni, a német páncélosok utánzásával, de ezt 10-évvel ezelőtt csinálta volna, már a szőnyeg szélén állna.
Egyébként sajnálom ezt a kocsit, mert az össz használata kimerül évente egy kocsi agyontaposásán.
romeo 500465 2010. január 17. 20:49
Válasz erre
nagy_IMG_8024
nagy_IMG_8024
nagy_KNM_7785
nagy_KNM_7785

ZMNE nyílt nap.
joci232 500464 2010. január 13. 10:42
Válasz erre
joci232 500463 2010. január 13. 10:41
Válasz erre
joci232@freemail.hu-ra ha küldesz megköszönöm:D
romeo 500462 2010. január 13. 10:40
Válasz erre
páncélos 500461 2010. január 13. 10:04
Válasz erre
117
117

Joci232!

Itt egy kép az áhított kocsiról. (azóta csak romlott az állapota)
Grande 500460 2010. január 13. 09:24
Válasz erre
Szia!

Erröl a gépröl nincs. Van még pár ilyesmi fotóm. Ha adsz egy elárhetöséget, küldök.

Üdv.
Grande
joci232 500459 2010. január 13. 09:14
Válasz erre
Grande!

van még fotód erről a T 72-ről?
joci232 500458 2010. január 13. 09:13
Válasz erre
páncélos 500457 2010. január 13. 08:59
Válasz erre
Joci232!

Természetesen készíthetsz ködvető nélküli változatot.

1. Optikai-távmérős SZU változat
2. Már lézeres csehszlovák, ugyanilyen lengyel változat
3. 1985 utáni lengyel változat (korábbitól külsőleg csak a torony leemelésére szolgáló horgok elhelyezésében különbözik)
Belorusz beszerzésből származók:
4. Optikai-távmérős toronnyal, de már lézer távmérővel
5. Korai (A) változat
6. Ködvető nélküli torony, plusz ólomszövet-gumibetétes pótpáncélzattal
7. Olyan reaktív kazettás, amin nem volt ködvető. (Ebből csupán 1db van/volt)

Lényeges odafigyelni az alváznál, hogy a korai változatokon a szélső helyzetjelző lámpákból csak egy-egy db van előrefelé, tehát oldalirányú lámpa nincs.
A SZU változatok KMT és egyéb felszerelési konzoljai eltérőek.

Grande által felrakott kép a 2. variáció, csehszlovák gyártmányú (1984) kocsi.
joci232 500456 2010. január 12. 17:14
Válasz erre
akkor megkérem Páncélos kollégát hogy segítsen:D
Grande 500455 2010. január 12. 15:46
Válasz erre
Tankoson_T-72_1

T-72
Tankoson_T-72_1

Csinálhatsz. Hogy mit is kell módosítani, azt Páncélos barátunk jobban tudja. Csatolok egy képet.
joci232 500453 2010. január 12. 15:08
Válasz erre
sziasztok

magyar T 72-est csinálhatok ködgránátvető nélkül?
volt olyan amin nem volt sose?
gaunt 500452 2010. január 10. 12:23
Válasz erre
Ha M1A1-ről van szó, akkor minek menekül a T-72? Ha van megfelelő gránátja, cél az M1 tornya! Asszem a btvt.narod.ru-n volt egy kis összehasonlítás, 10 T-90 10 M1A1 ellen, 5000m-ről elindulnak egymás felé, állítólag az oroszok az ellenségnek kb. 50%-os veszteset tudnának okozni mire azok 2km-re megközelítenék őket. Azt viszont még ők is elismerték, hogy az M1A2 ellen nagy bajban van a T-90, képtelen átütni az amerikai páncélját, míg az akármilyen szögből és távolságból ki tudja lőni a T-90-t.

Az előbbi diagrammal van még 1 probléma: nem írják, hogy milyen lőszerrel jönnek az amcsik. M829A1? A2? A3? Nem mindegy, mivel ezeknek nem sok köze van egymáshoz.
torpokoska 500451 2010. január 10. 12:03
Válasz erre
Jó hát akkor a Nemzeti Gárda meg tengerész gyalogság, de legalább van ellenségkép :)))
Off:
Képzeljük el e harcot M1-s oldal nagy sebességgel közeledni próbál, mert ez az érdeke, a T72-s oldal pedig mindent megtesz( hátat fordít és ellenkező irányba porzik), hogy tartsa a távolságot, mindent megtéve lőtávolság előnyének tartására. Mint kerékpáros üldözési versenyen.
On
gaunt 500450 2010. január 10. 11:26
Válasz erre
Hali!

Ezzel csak egy baj van: Az amcsiknál már csak a nemzeti gárda és a tengerészgyalogság használ M1A1-et. A hadsereg M1A2 SEP-et használ. A kettő között akkora a különbség, mint a T-72 (sima, ob.172M) és a T-90 között. A T-90 számára az M1A1 könnyű célpont, de az M1A2 SEP szinte kilőhetetlen. Az M1A2 SEP számára viszont a T-90 nem komoly ellenfél, de persze csak elméletben, mindent a kiképzés színvonala dönt el. Ez kicsit olyan mint a II. vh elején a németek az 50mm-es L/42-essel felszerelt Panzer III-asaikkal győzték le az erősebb T-34-eseket.
torpokoska 500449 2010. január 10. 11:13
Válasz erre
diagram1
diagram1
diagram2
diagram2

két diagram, páncélos szívének megörvendeztetésére. ( forrásuk:andrei-bt.livejournal.com/41308.html )
Az elsőn a T72 és M1A1 tankok mennyiségének változása látható találkozó harcban, a másodikon a T72-s találati valószínűsége különböző irányzó rendszerrel (kék régi, piros új) "mango" lőszerrel, ill. írányitott rakétalőszerrel felső piros
Csak az a "probléma", hogy a szimulációt ill. számítást orosz oldalon végezték, hogy nézne ki ha kiderülne, hogy az éppen 2000 db-ra csökkenteni kívánt hk -k döntő többségét alkotó T72A/B, T90 nem nyernének egy saját számításban. (természetesen légierő nyista, tüzérség nyista, és mindent megláttak 5 km-ről kucc-kucc)
páncélos 500448 2010. január 7. 15:14
Válasz erre
Grande 500447 2009. december 28. 19:56
Válasz erre
800px-UN_forces_in_Somalia.JPEG

T-72
800px-...

Indiai T-72-esek Szomáliában.
páncélos 500446 2009. december 23. 11:09
Válasz erre
Tamás 500445 2009. december 17. 15:28
Válasz erre
köszönöm

Akkor elvileg az lehetséges, hogy kiöntik a tornyot és utána teszik bele azokat a páncél lemezeket és végül a tetejét lezárják egy acéllemezzel ?
páncélos 500444 2009. december 17. 10:58
Válasz erre
radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0908/42/c46a41ab11ca.jpg.html

Tamás!

A torony, öntéssel és hegesztéssel készül. Sajnos a B variáns tornyának gyártásáról nincsenek információim. Mellékelek egy linket, a képen látszik, hogy a sima felület alatt milyen betét található.
Tamás 500443 2009. december 16. 13:30
Válasz erre
páncélos 500442 2009. december 16. 10:18
Válasz erre
A torony tetején, hol?
Alul nem? A lövegtől bal, illetve jobb oldalon. Azok úgynevezett szintezősíkok.
Tamás 500441 2009. december 16. 08:51
Válasz erre
Akkor még problémásabbak a 72-es makettek mint gondoltam.
A torony tetején elől az a két hagy bemélyedés az oda hegesztet lemez? Mert a képeken az sima felület a többi meg körülötte viszont rücskös
páncélos 500440 2009. december 16. 07:51
Válasz erre
Igen. Jó a meglátásod.
Ahány gyártósor annyi torony. Ráadásul évközben is van változtatás.
Tamás 500439 2009. december 15. 23:33
Válasz erre
Ahogy néztem a torony elejét feltűnt hogy egyáltalán nem egyformák a képeken . Ez lehetséges? mert találkoztam olyannal is amelyiken a löveg két oldalán lévő kis kockák sem stimmeltek az egyik egy síkba volt a páncéllal a másik pedig kijjebb. Az lehetséges hogy nem csak az öntés mintázatában hanem a formájában is van különbség két torony között
páncélos 500438 2009. december 15. 22:08
Válasz erre
Jó lesz!
Tamás 500437 2009. december 15. 21:16
Válasz erre
Akkor semmi gond, ha védőkerettel egy kicsit koszolt és koptatott 85-86 környéki kocsi lesz?
páncélos 500436 2009. december 15. 15:16
Válasz erre
(((láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?)))
Szerintem a parancsnoki védőkeretre gondolsz. Minden harckocsi saját tartozéka.

(((K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok?)))
Erre nehéz válaszolni, mert nem tudom az éves kibocsátás mennyiségét, valamint azt sem, hogy közép és nagyjavítás során mennyi lett átépítve.
Jellemzően gyártották egy darabig simán, majd javítást követően átalakítva, de addigra, már a gyártósorról is téglás változatok jöttek.
Tamás 500435 2009. december 15. 13:56
Válasz erre
Helo!

Köszönöm páncélos a képeket .
De a fontosabb dolgokat már nem kel át pakolni ?

láttam sok reaktív páncélossón valami pajzs szerűt a parancsnoki kupolán. Az megtalálható némelyik tégla nélkülin is?

K.b. hány Százalékát alakították át téglássá? Vagy csak az első szériák voltak csupaszok ?
páncélos 500434 2009. december 15. 11:58
Válasz erre
páncélos 500433 2009. december 15. 11:52
Válasz erre
Tamás!

Mellékelek egy oldalt (lehet, hogy ismered) szerintem alaposan nézd meg a képeket és próbáld ráemelni a saját tornyod formai kialakítására a képeket észre fogod venni, hol kell még javítani. De jó lesz, csak még egy kis bütykölésre szorul.
Tamás 500432 2009. december 14. 20:53
Válasz erre
Sziasztok! Segítséget kérek a lentebb felrakott képek alapján . Formailag Így jó a t-72b-nek a tornya ? Vagy hibádzik benne valami?

Előre is köszönöm a segítséget.
Tamás 500431 2009. december 12. 17:26
Válasz erre
DSC01254
DSC01254
DSC01255
DSC01255
DSC01256
DSC01256
DSC01257
DSC01257
DSC01258
DSC01258

Heló az lenne a kérdésem , hogy Így jó a torony?
pipi 500430 2009. december 11. 19:09
Válasz erre
Az első kép megér egy diót (M1 fedez T72 vagy fordítva)
páncélos 500429 2009. december 11. 13:20
Válasz erre
Grande 500428 2009. december 11. 11:55
Válasz erre
páncélos 500427 2009. december 11. 08:30
Válasz erre
Megpróbálok csatolni ex-magyar 72-ről képet, jó nézelődést:

www.flickr.com/photos/10328782@N03/4026604879/sizes/l/in/set-72157622683582960/
Grande 500426 2009. december 9. 15:46
Válasz erre
Indiai T-72M1 érdekes kamóval.

www.migproductionsforums.com/phpBB3/viewtopic.php
torpokoska 500425 2009. december 9. 13:53
Válasz erre
da2g
da2g

itt a valóságban e tank (hanem tévedek)
torpokoska 500424 2009. december 7. 18:58
Válasz erre
A rajzról írtam, csak egy 7,62 mm, "támogató", "pecsenyeg" típusú gpu van rajta, hogy a lehető legkevesebbet takarjon ki
sulyid 500423 2009. december 7. 18:24
Válasz erre
A második képen lévőn már van lé.gpu.
torpokoska 500422 2009. december 7. 18:20
Válasz erre
t90c_05india
t90c_05india
t90c_07india2004
t90c_07india2004

én nem tudom, de mintha ez lenne az első "urali" panorámás célzó berendezéssel és nincs rajta lé.gpu
gaunt 500421 2009. december 7. 17:48
Válasz erre
Törpokoska!

Jól látom, hogy vékonyabb a torony páncélzata mint a T-90A/M-nek? Az gáz, mert már az orosz változatnak is elégtelen a védelme, legalábbis az M-256 és a Rheinmetall L/55-ös ellen.

És nem T-90S, hanem T-90Sz. S oroszul = ш
sulyid 500420 2009. december 7. 17:33
Válasz erre
A pontosság kedvéért india már 2001-ben rendelkezett t90s-ekkel.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90.