defence-blog.com/army/excalibur-offers-t-72-main-battle-tank-upgrade-at-idet-2017.html

Lehet-e szebb halál mint csatában elérni:) de ez így inkább csak vaddisznós céllövölde.

Hát, legjobb esetben tető alá kerülnek. Rosszabb esetben megeszi őket a rozsda. Restaurálásnak alig van esélye.
Sőt, pár éve voltak olyan tervek, hogy ezeket a ritka, felbecsülhetetlen értékű prototípusokat egyszerűen lőtéri céltárgynak használják. (ennek amúgy amerikában van nagy hagyománya...)

Gaunt1! Köszi az infót."várják sorsuk jobbra fordulását" az mit jelenthet?Múzeumi példányból lesz restaurál múzeumi példány?Vagy mégis látnak benne fantáziát és "továbbfejlesztik"?Mit lehet még ebből kihozni?

Na, közben találtam egy kis információt: Az Objekt-781-nek 3 prototípusa épült, kettő a 30-as gépágyúkkal (781SzB7) és egy a 2A70-el (781SzB8). A három gép gyári regisztrációs száma "41","42" és "43" volt. Kubinkában a 42-es és 43-as található, ezek még várják sorsuk jobbra fordulását...

Az a másik variáció volt, már ami a fegyverzetet illeti. Nem 40-50mm-es, hanem alacsony nyomású 100mm-es, ugyanaz mint a BMP-3-ban (2A70)

btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_future.htm

andrei-bt.livejournal.com/170325.html/

Ezt ismered? Az előtérben talán egy 3ik változat?(egycsövű 40-50mm lehet?)

Hali!

Igen, nagyon úgy néz ki, több prototípus létezett. Eredetileg én is azt hittem, hogy volt a két gépágyús, meg az aminek a tornyában a 100mm-es volt. Régebben a hírek is úgy szóltak, hogy Kubinkából szállították el az egyiket felújításra, de most már úgy tűnik, ez nem volt igaz.

Szia.Érdekes ebből is volt több változat(még a protóból is?)
A 626495ben amit én feltettem ott kicsit más a lánctalpak feletti fegyverek.

Na itt az igazi BMPT! Már csak valamelyik gyártónak meg kéne csinálnia 1/35-ben!

gurkhan.blogspot.hu/2017/05/blog-post_57.html

within-syria.blogspot.hu/2017/05/isis-tanks-from-workshop-to-farm.html

A kép lemaradt:

Ha egy picit nem figyelsz könnyen összelehet keverni a láncot. még a német tankoknál az a kis háromszög állása segít, de ezeknél semmi. inkább félrevezető. Én pl egy merkaváról mintáztam a láncfelrakást legelőször. Ott tisztán kivehető hogyan kell, csak épp fordítva van.

Javítanám korábbi bejegyzésem. Nem csak egy magyar kocsi volt fordított nyílásfedéllel (első TASZT láda). De nem gyárilag lettek ilyenek. Elnézést!

Köszi,ezek szerint én is jól tettem fel az enyéimre.Persze láttam már fordítva feltett,gumi abroncsokat is teher autókra,de azok,valahogy szembe tűnőbbek.

Ne már Laci! Tényleg.

Kedves Barátaim!
Volna szíves,valaki,felrakni,ide szembőli képeket a magyar gépekről?
Persze,ahogy helyesen kell a láncokat feltenni.
Köszi,Laci

238ból 1? Jó arány:) Gondolom egyszer "csapatták" és kicsit összegyűrték az elejét és cserélni kellett. Vagy vagányságból vagy figyelmetlenségből így kerűlt fel. Nincs ezzel baj , csak a többi 237 makettező figyeljen Ő hogy rakja fel:)

Szia Páncélos!
Nekem a fordított lánc piszkálja a fantáziám.
Nem egy emberes munka. Senki nem figyel, vagy,teljesen mindegy,
vagy van valami előnye ha fordítva vagy felemásra van rakva?
Egyszer mi is felemásra raktuk a dózerre de rögtön leszedtük
és megfordítottuk (DT-54).

Ez pontosan így van. 238 kocsiból erről az egyről tudok, amin fordított a láda nyílásiránya. Valamint egyetlen magyar kocsiról találtam eddig olyan képet, amikor az egyik oldalon fordított a lánc, de ezt ide nem teszem fel.

Vettem tudomásúl Páncélos! Köszi. Viszont gondolom 1kezeden meg tudod számolni mennyi ilyen tank van ami fordított dobozzal rendelkezik. És azokról készült referencia fotó is a TE bírtokodban van:) Külföldön ez mennyire jellemző? Ha már Orosz,Szír,Cseh járműveket építenek a kollégák. Sajnos 90%-ban venni kell a fáradságot és meg kell fordítani.Bezzeg az ezer éves Zvezda készletén jól van felrakva.

Mosonshow 2017

www.armorama.com/photos/feature/7487/p1200617.jpg
www.armorama.com/photos/feature/7487/p1200615.jpg

ww.armorama.com/photos/feature/7487/p1200759.jpg

Köszönet!Akkor kell építenem egy ilyet mert ez már csak "történelem":)

Volt vele egy pár probléma: A homlokpáncél és a torony között egy jókora gyengén védett rész van, a főfegyverzet emelkedési szöge nem kielégítő, a páncéltörő rakéták konténerei teljesen védtelenek, és végül mindössze 3 célt tud támadni egyszerre. És elég drága.
A Cseljabinszki üzem által épített prototípusok minden szempontból jobbak voltak, az első két képen van az amit el is fogadtak rendszeresítésre, de a sorozatgyártásra a gazdasági problémák miatt végül nem került sor. Évekkel később újra felmerült a gyártás ötlete, de ekkor a monopolhelyzetbe került Uralvagonzavod akadályozta meg korrupció útján, helyette a saját BMPT-jüket ajánlották (objekt-199), ami aztán csúfosan megbukott a próbákon. Így ért véget a BMPT szomorú története.

Érdekes kép(számomra) csak került Szíriába T-90AK (paracsnoki)változat 2(?)példányban.
És egy másik terep színnel (sajna nem tudom hova valósi)

Az mit jelent hogy "hibás konstrukció"? Mi nem jó rajta? Melyik a "proto" én 3ik képre gondolok.

BMPT-t sosem gyártották sorozatban. A konstrukció hibás, és túl drága. Kazahsztán megvett 4db nullszériás gépet, amiket a próbák során használt az orosz hadsereg.
Az alapötlet egyébként nagyon jó, szíriában rendkívül hasznos támogató fegyver lenne. Persze nem a többség által ismert BMPT, hanem a 80-as évek végén a Cseljabinszki üzem által épített prototípusok, amik minden szempontból messze jobbak voltak mint az UVZ tákolmánya.

T-72AV Shafrah

www.tanks-encyclopedia.com/modern/syria/t-72av-shafrah

T-72 számos országban van, így ebben nagyobb az üzlet, akár eladni, akár felújítani. A T-14/15 még drága, és csak nekik van. Ez is egy üzlet, melynek jó reklám a felvonulás.

Háát franc se tudja. Felvonúlni csak lehet vele:)? BMPT-nek szerintem NEM lehet baja.Kérdés mire való?Volt-e értelme gyártani. A T-15 meg "nagy nyuszibusz"

Biztos még közel sem olyan jók, mint ahogy állítják, és van még munka velük bőven.

?.? Nem értem sokszor Őket. Vadonatúj T-15 ott van a BMPT-1 és 2 ott van.Miért nem látni őket a parádékon? De B3 az van (nem baj ez csak az Új cuccokat miért nem "reklámozzák")?

Addig baszkurálják amíg a végén nem lesz szép!

Üdv kojak!

Alabino, a parádé.

www.vitalykuzmin.net/Military/Rehearsal-in-Alabino-05April2017/i-CVX5Z63/A

T-72B3 újfajta kötényezéssel, és a toronyládák is védettek.

https://photos.smugmug.com/phot…/i-7Nbsgz6/0/O/i-7Nbsgz6.jpg
https://photos.smugmug.com/phot…/i-vkPMBgw/0/O/i-vkPMBgw.jpg
https://photos.smugmug.com/phot…/i-dBCRcjQ/0/O/i-dBCRcjQ.jpg

Az is van itthon...

Akkor építs B3-at:)

Ez, B3.
A T-90-esnek távirányított a géppuskája, más különbségről, nem tudok, kívülről...

Ez ha nem B3(?) akkor esetleg jó lehet.

Szeva! Ez elméletileg "öntött tornyos" verzió.Keress ilyen képeket és a felesleges dolgokat leszeded talán megoldható.És még a Shtora-1 se kell.

Igazából, Trumpi készletem van indiai T-90-es, gondoltam, hátha tudok belőle olyant csinálni, amit bevetettek élesben...

Véletlen nem Algír T90S-ről találtál képet?

Erre gondolsz? Ez nem refi. Shtora-1 Elektro-Optikai védelmi rendszer.India valamiért nem vett "rá" ilyet.

Sziqsztok!
Kicsit belekeveredtem a változatokba...
A T-90 S ( indiai) verziót találok a közel keleti harcokban?
Ránézésre a két reflektor helyett van rajta pótpáncél...
Vagy, szerezzek reflektorokat?
Előre is köszönöm!

Ez csak propaganda. Ez a kiegészítő "páncélzat" valójában alig ér valamit. Talán a legrégebbi RPG-7 gránátok ellen véd egy kicsit, de bármi komolyabb úgy megy át rajta mint kés a vajon. A Metisz találat elég rendesen kiütötte a gépet, (újra kellett építeni) a vezető súlyosan sérült. Ugyanakkor a "páncélzat" súlya elég nagy, ez a mozgéknonyságra nincs jó hatással.
Az iraki T-55 ehez képest hiperfejlett. A betonblokk csak mítosz, egyedül a torony mögött volt felszerelve pár darab, és csak ellensúlyként. Valójában rétegelt páncélzata volt, kumulatív töltetek ellen kifejezetten jól működött, az egyik Enigma több találat után is harcképes maradt.

T-72AV a köztársasági gárdától, a városi hadviselésre optimalizált kieg. páncélzattal és a helyi Viper-72-vel. (Thermal targeting sight). Damaszkusz külvárosa.

Állítólag kibírt egy közvetlen találatot 9K115-2 Metis-M-től. Csak a hk vezető sérült meg, a gép működőképes maradt.

Szerintem olyasmi hatásfoka lehet max, mint az iraki T-55 Enigmának anno, mikor betonblokkokat tettek a harckocsira. De lehet, inkább csak propaganda hírértéke van.

Hát! Ez tényleg gáz.

Szomorú történet.Nem egy olcsó készlet meg a rászánt idő is kárba veszett.
Sajnálom.

Üdv kojak!

Javíthatatlan. Így lett egy addig remek, élvezetes építésből gazdasági totálkár. A futó és a meghajtó görgők is sérültek, meg több alkatrész is letört a keretekről. A torony megúszta. Kész. Még most is bosszant.

Még nem is meséltem, hogy pár hónapja végezte be a szeparatistának szánt Trumpi T-71B1. Úgy indult, hogy ameddig én dolgoztam, meglepetésből ki akartak takarítani otthon. A félkész alvázú gép (görgőkkel rajta), a dobozában várta közben sorsa beteljesülését egy széken. Na ez olyan jól sikerült, hogy a Donyeck felett lelőtt maláj gép rejtélyéhez hasonlóan a kedves hölgyemény véletlenül rátette a létrát a dobozra, aminek így sikerült széttörnie a görgők felfüggesztését, megnyomnia és karcolnia a kocsitestet, és rálapítani a dobozra.

pbs.twimg.com/media/B7kVnKxIcAAm9mn.png

Így valószínűleg egy kilőtt kocsi lesz ebből a gépből, vagy tartaléknak használom az ép alkatrészeket az ukránnak szánt géphez. Végeredmény olyan meggyőző volt, hogy (miután kidühöngtem magam), azóta se volt kedvem belenézni a dobozba, és folytatni az építést. Úgyhogy most én is szünetet tartok. De legalább tudok beszélni róla. :-)