/ Fórumok /

T 55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.
mykman 190587 2010. október 8. 19:31
Válasz erre
mykman 190586 2010. október 8. 18:28
Válasz erre
antarktika 190585 2010. október 8. 09:29
Válasz erre
0_44160_275bebc0_orig
0_44160_275bebc0_ori...
0_44162_e6ab83bc_XL
0_44162_e6ab83bc_XL

Én még nem áttam ezeket az iraki modifikációkat.
gaunt 190584 2010. október 4. 15:17
Válasz erre
Azért annyira nem normális jelenség szerintem... :)) Csak szépíteni akartak a sztorin, szerintem a jó öreg RPG-7 végzett vele, valahol ott találhatták el ahol nincs Kontakt-1.
antarktika 190583 2010. október 3. 20:18
Válasz erre
Nem hiszítek el...
Azt írják egy riportban, hogy nem is az ellenség ( Al Shabaab iszlamista csoport ) pusztította el.

Itt a riport az AMISOM szóvivőjével:

Allvoices.com:

Mit lehet tudni a mai harcok északi Mogadishuban, és hogy az igaz, hogy az egyik a katonai járművek leégett a harcok?

Szóvivője: Igen, ez igaz, hogy egyik tank égett, de ez nem került a tűz elleni küzdelem. A járművet akarta oldalán az északi Mogadishu ahol a harc folyt csütörtökön, és az égő okozott tűz kezdődött a járműben, de nem volt égett bármely más ok miatt vagy erők ellen AMISOM és átmeneti szövetségi kormány katonái. Ez normális jelenség, és mi történhet.

Allvoices.com: Hová tűntek a katonai jármű égett?

Szóvivője: Ez volt az részein Shibis kerület Észak-Mogadishuban.

forrás:
http://www.allvoices.com/contributed-news/6210870-amisoms-military-vehicle-burns-in-north-mogadishu-4th-consecutive-day-fighting-continues-interview-amisomrsquo-s-military-tanks
antarktika 190582 2010. október 3. 19:31
Válasz erre
Ezen a "kátyún" simán átgázol az 55-ös. 

Én feltételezem, hogy RPG találatok és/vagy akna végzett vele. 
Megpróbálok utánanézni az original storynak.
Freddy 190581 2010. október 3. 19:18
Válasz erre
Valaki, aki egy romos városban RPG-s milicistákat kerülgetve 200-as pulzussal, porban, füstben nem vette észre, hogy az a kátyú a többinél is nagyobb.
sulyid 190580 2010. október 3. 19:10
Válasz erre
Akkor 1 szemét kérdés. Ki volt az a hülye aki bele vezette!
Freddy 190579 2010. október 3. 19:07
Válasz erre
Beleborult a gödörbe, elszakadt a lánctalpa, onnantól már akárhogy.
sulyid 190578 2010. október 3. 16:52
Válasz erre
És ezt mivel szedhették ki?Molotov koktéllal?
antarktika 190577 2010. október 3. 16:27
Válasz erre
610x
610x

Egy járműről van szó, csak egyik képen még ég. Van más szögből is kép róla.
kamovos 190575 2010. október 3. 15:08
Válasz erre
01
01
02
02

Szia HUJBI!

Viszont ha te is jobban megnézed az 1-es 2-es képeket, rögtön meglátod, hogy mid 2 kép ugyan arról a járműről készült, csak más, más időpontban.

Nézd az égő jármű képét!
A tornyon (szemből) jobboldali búvó nyílás, jobb sarka felett a falon 1 tégla ki van lazulva és van 4 jellegzetes formájú lövés is!
Ugyan ezeket megtalálod a kiéget járművei ábrázoló képen is! :)

Üdv: kamovos
sulyid 190573 2010. október 3. 12:23
Válasz erre
Bárhogyan is nézem a t-55 az akkor is a harckocsik örök zöld trabantja fog maradni...
HUJBI 190572 2010. október 3. 11:22
Válasz erre
részben igazad van, de ha jobban megnézed a két képet, az egyiken még lángol, a másikon már nem. :)))
Wrecker 190571 2010. október 3. 11:16
Válasz erre
Szerintem az utolsó két harckocsi egy és ugyanaz !
antarktika 190570 2010. október 3. 10:32
Válasz erre
2cs71v9
2cs71v9
2d10i2g
2d10i2g
2ia92tt
2ia92tt
30t5h6x
30t5h6x
40438723
40438723
68768523
68768523
33eip2o (1)
33eip2o (1

Harcban az ugandai T-55-ösök Szomáliában, a mogadishui kormánypalota védelmében.
romeo 190569 2010. október 2. 10:26
Válasz erre
T-55A  MN  1968
T-55A MN 1968

Üdv!
Excessor 190568 2010. október 1. 22:01
Válasz erre
Köszi a linket, állat:)
páncélos 190567 2010. szeptember 30. 13:38
Válasz erre
Akkor, egy kis T-54 ismeret:

vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T54/T54036.htm
Érdemes lapozni (előre és hátra) is.
antarktika 190566 2010. szeptember 29. 07:46
Válasz erre
0_Kambi-323_9722_934182
0_Kambi-...
0_1T-54
0_1T-54

Régebben - ebben a topicban - kijelentettem, hogy a Terror Házában egy T-55-ös van. Ezt most ünnepélyesen visszavonom. A páncéltest biztosan T-54, mivel az orrpáncél hegesztése nem fut végig vízszintesen. Ettől függetlenül T-54-esen is lehet vízszintes hegesztés, de visszafele már nem igaz szerintem, az 55-ösökön még nem láttam ilyet.
HUJBI 190565 2010. szeptember 29. 07:27
Válasz erre
T-54.

"kecsesebb" a torony. szellőző a csehszlovákokon sem volt. a libanoniakon és az izraeli Tiran 4-eseken viszont igen.
Tamás 190564 2010. szeptember 28. 21:44
Válasz erre
Valóban igazad van, hogy a t-54nek tipikus megkülönböztetőjegye a szellőző de már a későbbi változatokon már nem volt-van rajta. Ezek a változatok már nem a szu-ban készültek. Ezért nem mindig egyértelmű hogy pontosan milyen típus ami a képen van.
Spike 190563 2010. szeptember 28. 21:25
Válasz erre
Nem vagyok jártas a témában, de szerintem a T-54 tornyának a tetején ott kéne, hogy legyen a "gomba".

data3.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-54b/images/t-54b_070_of_195.jpg
Tamás 190562 2010. szeptember 28. 21:11
Válasz erre
Helo romeo. Nem rég óta nézegetem az infot de gondolom ez is egy visszatérő téma .

Szerintem 54-es
indokaim Az 54-esnek és az55-nek nagyon hasonlít a tornya csak az 55nek vaskosabb
az 54nek kecsesebb ha ezt lehet mondani egy harckocsitoronyra. Ennek leginkább 54 és későbbi változat és nem ruszki .

A másik hogy légvédelmis 55-ös nem sok volt és azok is tudomásom szerint parancsnoki beosztásúak voltak na és ez szám szerint nem az .

de szerintem a torony formája biztos csak össze kel hasonlítani egy t-55ösével.
romeo 190561 2010. szeptember 28. 20:14
Válasz erre
234407799_c27f35ae9d_b
234407799_c27f35ae9d...

Már sikerült megállapítani, hogy ez T-54 vagy T-55?
romeo 190560 2010. szeptember 20. 17:03
Válasz erre
HUJBI 190559 2010. szeptember 20. 14:10
Válasz erre
utolsóként a voyager is kihozta a maga maga maratását a Tamiya T-55-höz.
antarktika 190558 2010. szeptember 20. 11:40
Válasz erre
1025917_73769_T55A
1025917_73769_T55A

Igen, a jobboldali, 116-os toronyszámú 1000%-ra kanizsai kocsi.
Azért, tudom ennyire biztosra, mert az én gépem volt 1991-ig. Utódaim egy kicsit leamortizálták.
romeo 190557 2010. szeptember 10. 12:33
Válasz erre
páncélos 190556 2010. szeptember 9. 07:52
Válasz erre
Romeo!

A két képen, a baloldali kocsi nagyatádi, a jobboldali egy 90-es évek elején tartott gyakorlaton készült, amikor Nagyatád már nem létezett, mármint a 69. HK ezred.
Így azok kanizsai kocsik, de amelyik előrébb áll és terep festése van az nagyatádi volt.
A másik különálló képen, ilyen számozást Tapolcán alkalmaztak, még létező HK. Dandár idején, a kiképző kocsikon. De azért ez nem 100%, mert máshol is lehetett ilyen kocsi.
romeo 190555 2010. szeptember 8. 22:34
Válasz erre
Seregszemle-2010
Seregszemle-2010

Köszönöm Joci232!

Ugyancsak érdekes ez a számozás is.
Forrás: www.hm.gov.hu/files/9/14046/sereg_szemle_2010_3.pdf
joci232 190554 2010. szeptember 8. 21:37
Válasz erre
Bocsi hogy én válaszolok, bár nem engem kérdeztél...:)

Nagyatád vagy Nagykanizsa attól függ mikori a kép
romeo 190553 2010. szeptember 8. 21:23
Válasz erre
T-55A
T-55A

Üdv Páncélos es PanczelMatyas!

A fotókon az MH T-55A látható. A kérdésem az lenne, hogy melyik alakulat használt fehér négyzet alakú jelzést a tornyon?
Köszönöm!
Forrás: www.hm.gov.hu/files/9/14046/sereg_szemle_2010_3.pdf
páncélos 190552 2010. szeptember 8. 08:02
Válasz erre
Jimbow!

Szerintem, nincs már mit (és hol) fotózni.
8-10 évvel korábban kellett volna kezdeni, és már az is késő lett volna.
Akkor még 2Sz1, 2Sz3M, T-55, T-55A, T-55AM, BMP, BRM-1K és több mint 200db T-72-est fotózhattál volna.
Egyébként nehéz megtalálni azt, aki akar, és tud is segíteni, engedély ügyében.
romeo 190551 2010. szeptember 6. 23:57
Válasz erre
T-55A  MN  1975
T-55A MN 1975

Díszszemle, Budapest 1975.
T-55A Magyar Néphadsereg.
romeo 190550 2010. szeptember 6. 22:35
Válasz erre
Jimbow 190549 2010. szeptember 6. 09:12
Válasz erre
Szia páncélos!

Tudnál segíteni abban, hogy hol lehetne ilyen engedélyek birtokában fotózni és publikálni (a weboldalra, tehát kvázi tudományos, oktatási célra)?
Tehát hová forduljak pontosan, persze ez csak akkor érdekes, ha van mit és hol fotózni?

A HIM-nél dolgozik egy ismerősöm, csak nem épp ez a szakterülete, de némi iránymutatás után tudna segíteni nekem.

Köszi, üdv!
páncélos 190548 2010. szeptember 6. 08:23
Válasz erre
Ja, és forrás ugyebár flickr.com, igaz?
Az a jó, hogy ezer engedélyre van szükség, hogy az ember fotózzon, amikor meg meghirdetnek eladásra valamit, minden országból jöhetnek és körbefotózhatják a laktanyát is, majd a netre is felteszik.
romeo 190547 2010. szeptember 5. 22:57
Válasz erre
Ja, a helyszín Kalocsa, valamikor 2000 után.
romeo 190546 2010. szeptember 5. 22:41
Válasz erre
K1
K1
K2
K2
K3
K3
K4
K4
K5
K5
K6
K6
K7
K7
K8
K8

Üdv!

Magyar harckocsik.
Maz 190545 2010. augusztus 29. 13:09
Válasz erre
?

Alapvetően semmi bajom se a hivatásos, se a szerződéses katonákkal.
Ha esetleg itt a fórumon ilyenre utalót olvastál volna tőlem, az maximum konkrét személyekre, vagy konkrét jelenségekre való morgás. Semmiképpen se a teljes állományra!
tankos69 190544 2010. augusztus 28. 16:12
Válasz erre
Maz! Valami bajod van a hivatásos katonákkal!
romeo 190543 2010. augusztus 28. 11:38
Válasz erre
CsSz001___aug._20
CsSz001___aug._20

Üdv!

A fotón a Magyar Néphadsereg T-55-se látszik a CSSZ csapatszállító hajón (dunai vizi és -légiparádé, 1980-as évek augusztus 20.).
Rendelkezik valaki jobb minőségű fotóval az eseményről?
Köszönöm!
sulyid 190542 2010. augusztus 27. 16:31
Válasz erre
Régen egyszer már felhoztam tatám harckocsijának az ügyét de akkor nem sikerült sokra jutni.Ma elmentem kikérdezni és gondoltam legépelem már a jegyzeteket.

Tipus: T-55C
Toronyszám: 4192( a második kettő szám az már nem biztos de valószinű hogy az )
Származási hely: Lengyelország
Szolgálati hely: Rétság
Egység: MN 9001
Állomány: századonként 1 db
Fegyverzet:
100 mm-es löveg
1 db párhuzamosított gpu.
Légvédelmi gpu nincsen.
Aknamentésítő berendezés nem volt hozzá.
Atom elleni védelemmel ellátva.
Tatám szolgálati ideje: 1966-1968.
sulyid 190541 2010. augusztus 25. 14:06
Válasz erre
Valaki leírná hogy a nagyjavításokkor milyen harckocsikon milyen módosításokat csináltak?
Lacy 190540 2010. augusztus 25. 11:19
Válasz erre
A Bolgárok az igen mély kapcsolatok és a közvetlen NATO szomszédság miatt, sok mindent ingyen, vagy nagyon nyomott áron kaptak.
sulyid 190539 2010. augusztus 25. 10:53
Válasz erre
Hogy lehet az hogy a Bolgárok azok MINDENT megvettek az oroszoktól amit csak meglehetett? Szu 25,mig 25..stb ilyesmit senki más sem vett.Netán a török-görög páros miatt kellett?
Excessor 190538 2010. augusztus 24. 00:34
Válasz erre
Szia!

Ahogy nekem mondták, ekkor még a helyén volt az esze katonai vezetőinknek. Valamikor a 70-es években merült fel a T-55-ösök fokozatos leváltásának gondolata. Természetsen szóba került a T-62, de ekkor már mi is tudtunk a T-72-ről, így vezetőink úgy döntöttek, hogy lévén a T-62 csak egy megnagyobbított T-55, inkább várnak pár évet és lesz T-72. Valószínűleg ennek más okai is voltak, nem véletlen hogy a VSZ-ből egyedül a bolgároknak volt T-62.
sulyid 190537 2010. augusztus 23. 13:08
Válasz erre
A néphadseregnek összesen mennyi t54/55-öse volt?Miért nem vettünk t62-est is?
romeo 190536 2010. augusztus 4. 22:33
Válasz erre
T-54A,  MN  1965
T-54A, MN 1965

Magyar Néphadsereg, díszszemle 1965, T-54A.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.