/ Fórumok /

T 55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.
Pilu 191193 2011. november 24. 18:07
Válasz erre
A sorállomány bakancs viselete seregszinten nagyjából egységesen hágta át a szabályzatot. Olyan alakulatnál, ahol négy időszak szolgált egyszerre, úgy volt hagyományos, hogy az első időszakos barna bakancsot, a második feketét, a harmadik gumizott feketét, a negyedik pedig úgynevezett csőretöltött (kitűrt nadrágszár)feketét viselt.
Pilu 191192 2011. november 24. 18:02
Válasz erre
A bakancs témához. A 65M bakancs kétcsatos kivitelben készült. Változatai: a legénységi állományúak fekete talpút, a HT állományúak (illetve nem a csapatnál ellátottak)korábban piros, később barna talpút kaptak. Szerkezetét tekintve volt általános (kerek orrú), sívályatú, ejtőernyős és könnyített (bőrtalpú, gojzervarrott) változata. A 85M, egycsatos kivitelű ugyan ezen válozatokban készült, leszámítva a piros talpút. A 90-es években változtattk rajta, nyitott taplmintázattal gyártották. Az összes változata (65M és 85M) rendszerben van, kihordási idejük, úgy emlékszem 2018-ig van. A csapat készleteket 2010-ben vonták központi tárolásba.
atiswrc 191191 2011. november 24. 15:32
Válasz erre
Köszönöm, most már ebben is képben vagyok!
páncélos 191190 2011. november 24. 12:53
Válasz erre
A bakancs eredetileg kétcsatos barna volt, majd az öreg katonák feketére bokszolták, hogy látszódjon, milyen régen itt(ott) vannak.
Majd behozták a síléc felcsatolást egységesen -korábban csak a felderítő bakancson volt - és így a gömbölyű orr megmaradt a BM alakulatainak fekete kivitelben. A honvédségnél könnyítettek is rajta (sz@-ab, gyengébb anyag), és egy csat. De a 90-es évektől az egységes barna egycsatost gyártották, mindenkinek, csak raktáron még volt fekete a HÖR-nél. De ezeket ruházati szolgálatnál jobban vágják.
atiswrc 191189 2011. november 24. 12:29
Válasz erre
Sziasztok!
Köszönöm a gyors, pontos válaszokat!
Másik. A bakancs az a honvédségnél barna vagy fekete volt, mivel nálunk a határőrségnél anno 2 csatos fekete volt?
páncélos 191188 2011. november 24. 08:12
Válasz erre
Szia!
Antarktika a lényeget leírta, de annyival még kiegészíteném, hogy létezett a 65M-nek fekete (páncélos) változata, de ritka volt, mint a "fehér holló". Ma is kapható különböző military boltokban, de az csak után gyártott másolat.
A mikádóból csak zöld volt.
antarktika 191187 2011. november 23. 21:08
Válasz erre
Szabályos feketekereskedelem alakult ki a páncélos mikádók piacán:) Meg lopták is rendesen...
Nekem még megvan, pedig lövészt kaptunk eredetileg, de nyúlbőrben nem éreztük magunkat jól a konzervben. 

Be szép idők vótak:)
Kamovos 191186 2011. november 23. 21:02
Válasz erre
Szia antarktika!

Bizony, bizony hajtottunkrá mi is!
Pedig nekünk is volt hasonló. :)

Üdv: kamovos
antarktika 191185 2011. november 23. 20:25
Válasz erre
6116753465
6116753465

Ugyanaz, mint a lövészeké, meg általában a Magyar Néphadsereg bármelyik fegyverneméé. Maximum a téli ruházatban volt különbség, jobb helyeken, meg aki tudott magának szerezni, 65M páncélos mikádót használtak, olyat mint a képen. 
atiswrc 191184 2011. november 23. 19:18
Válasz erre
Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu
atiswrc 191183 2011. november 23. 19:17
Válasz erre
Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu
atiswrc 191182 2011. november 23. 19:17
Válasz erre
Üdv Páncélos!
A 80-as évekbeli páncélos gyakorló ruházat színeiről tudnál nekem info-t szolgálni, mivel ilyen témájú makettet készítek és a Zvezda 3615 figuráit szeretném megfesteni magyarra!
Ha valami hosszabb témájú dokumentumod is lenne és megosztanád velem, e-mail címem: atiswrc@axelero.hu
romeo 191181 2011. november 22. 14:55
Válasz erre
Üdv Páncélos!

Hú, nagyon sajnálom, de csak ez az egy van. Ha még "előkerülne" valami, gondolok rád!
páncélos 191180 2011. november 22. 13:41
Válasz erre
Romeo!
Nincs jobb képed, ahol több látszik, mert talán Hajdúhadházon láttam ilyen címeres gépet.
romeo 191179 2011. november 22. 08:12
Válasz erre
Üdv MAZ!

Köszi, így már világos!
Maz 191178 2011. november 21. 23:06
Válasz erre
Szia!

Mert most már nem az ÁPV Rt. végzi az értékesítést. Budafok volt az utolsó ÁPV által elkezdett kiürítés, de már azt is a Gömbösék fejezték be.
farkas469 191177 2011. november 21. 22:07
Válasz erre
Kösz! Ezeket mostanában miért nem fúják fel?
Maz 191176 2011. november 21. 21:34
Válasz erre
Ha megnézed, akkor ott van előtte pirossal, hogy ÁPV.

Ezeket a jelzéseket az inkurrencia raktárakban festették fel és értékcsoportokat jelölnek. Megpróbálom nagyjából leírni:

01 a gyári új állapotú (Ilyet gyakorlatilag nem emlékszem, hogy láttam volna.)
02 a már használt, jó állapotú
03 a használt, tárolás nyomait magán viselő (Ilyen jelzést viselt a magánkézbe kerülő legtöbb jármű)
04 a gyakorlatilag már roncs.

Tehát ezek nem katonai jelzések. Aki diorámán akar ilyet, az ne felejtse róla a lángvágót.
farkas469 191175 2011. november 21. 20:33
Válasz erre
romeo 191174 2011. november 21. 19:35
Válasz erre
T-55A
T-55A

Üdv!
Eddig "02"-eseket láttam magyar harckocsikon, itt meg "03" van ...(?)
romeo 191173 2011. november 17. 21:50
Válasz erre
romeo 191172 2011. november 17. 21:41
Válasz erre
hk1002
hk1002

Üdv!

Rétság VT-55A vontatót kapott Kalocsáról:

www.retsag.net/kept11/kt697.htm
romeo 191169 2011. november 16. 15:03
Válasz erre
páncélos 191168 2011. november 16. 12:58
Válasz erre
Hadihajósra nem emlékszem, csak repülő-hajózóra. De megnézem majd.
Egyébként nem egy nagy szám.
lacipapa 191167 2011. november 16. 12:08
Válasz erre
Páncélos!
Köszönöm a választ,66-68-ban uhk-s voltam,de nekünk nem volt külön ruházatunk(fekete),csak az akkori divat szerinti gyakorló kétcsatos surranóval és gombos normál mikádó.
Köszönöm mégegyszer,Laci
romeo 191166 2011. november 16. 11:42
Válasz erre
Jó kiadvány lehet.
Van benne hadihajós és ejtőernyős gyakorló is?
páncélos 191165 2011. november 16. 10:52
Válasz erre
páncélos 191164 2011. november 16. 10:50
Válasz erre
E.ruha 1
E.ruha 1
E.ruha 2
E.ruha 2
93M.HK.mik
93M.HK.mik

Lacipapa!

Mivel eddig választ nem kaptál, ezért röviden válaszolnék.
A páncélos egyenruha többnyire megegyezik (egyezett) a mindenkori gyakorló öltözettel. Annyi eltérés volt, hogy a páncélos fegyvernem színe a fekete, így öltözetében is engedélyezett a fekete ruházat (fekete gykorló).
Ma már egy-két szép és igényes kiadvány is van a témában, de korábbi öltözködési szabályzatokat is érdemes megnézni.
A 70-es években megjelent egy kiadvány a Zrínyi kiadó gondozásában, ebből csak bemutató jelleggel egy oldal, hogy lásd a kor öltözetét. Érdemes a fejvédőket is megtekinteni. Nálunk TS-1-től 4-ig mindegyik rendszerben van(volt). TS Tankiszta Slemofon, magyarul: páncélos fejvédő. Az első a II. világháború szabványosított változata, majd a képen a T-34-esen kapaszkodó személyen már egy újabb típus látható, ezt követte, a ma is használt 3-as és a BTR-es fejvédőnek is nevezett 4-es variáns. De, hogy ne legyen egyszerű, volt lengyel bolgár és manapság szlovák gyártmányú kivitel is. Illetve a műbőr bevonatú NDK-s fejvédő.
A 65M. mintájú ruházat egészen a 90-es évek végéig megvolt. De már a 90-es évek közepén, csapatpróbán megjelent a 93M. HK gyakorló fekete kivitelben (kép beillesztve, a kabátról), mely hasonlóan a 93M eje. És 93M hadihajós ruházathoz szabásában majdnem azonos, de cipzár helyett patentos a kabát. Ez egy jó kis ruha volt, "ezért" nem is került később rendszeresítésre. Ma a 90M. és az irodai gyakorlónak gúnyolt, 2000M. van rendszerben. Illetve a 11. önálló zászlóaljnak akkoriban csináltattak egy fekete garnitúrát, de azt ma már csak az hordja, aki akkor ott volt és kapott.
romeo 191163 2011. november 14. 08:07
Válasz erre
"Új irányt adott a településnek, hogy a Néphadsereg átszervezésével 1952-ben létrejött a 18. páncéloshadosztály 48. közepes harckocsiezrede, amelyet Verpelétre telepítettek. Ennek nyomán tiszti lakások és kiszolgáló létesítmények, például Helyőrségi Klub létesültek, amely a település civil polgárai számára is - engedély birtokában - nyitva állt. Az alakulat sokáig a nagyközségben maradt, még ha hadrendi száma és állománya ki is cserélődött. Az 1970-es években a 4. gépesített lövész hadosztály 35. harckocsi ezrede, 1987 után pedig a "Dobó István" harckocsi dandár állomásozott a településen."

forrás: www.verpelet.hu/index.php
romeo 191162 2011. november 14. 07:56
Válasz erre
páncélos 191161 2011. november 14. 07:21
Válasz erre
romeo 191160 2011. november 13. 09:44
Válasz erre
Üdv Antarktika!

Én is csak gépesített lövész ezredről és felderítő zászlóaljról hallottam Egerben.
Köszönöm !
antarktika 191159 2011. november 13. 07:47
Válasz erre
Szerény tudomásom szerint Egerben nem volt harckocsidandár. Talán lövészdandár volt, melyből később felderítő zászlóalj (?) lett. Az biztos, hogy voltak az egri laktanyában T-55-ösök, mert kb. 15 évesen mászkáltam rajtuk, ez a '80-as évek eleje lehetett.
Abban az időben Verpeléten is voltam egy bemutató éleslövészeten, melyet tartalékosok hajtottak végre szintén T-55-össel. 
romeo 191158 2011. november 12. 16:34
Válasz erre
Üdv Panczelmatyas, Páncélos!

Miért van az, hogy a 35. harckocsidandárt(eredetileg Verpelét) néhány helyen "egrinek" nevezik, vagy volt Egerben is hk.dd.?
Köszönöm!
Freddy 191157 2011. november 11. 22:34
Válasz erre
Magam a Friul láncait szeretem a legjobban (kivéve talán a T-55-ösnél, ott a MK-t), mert kialakítása, anyaga és beszerezhetősége feledtetni tudja velem a kicsit nagyobb méretet. Emellett számos fotó tanúskodik arról, hogy nem volt kötény minden "Medvén" ;) :) :) :).
A gyanta láncokkal az a bajom, hogy könnyen törnek (márpedig javarészt külhonból rendeljük :( ) és sokszor (sokadik öntést követően) pontatlanok. A Miniarm-mal sokszor ráfarag az ember, a termékeiket szeretem, de igen "vagylagosak" sajnos!


Köszönöm!
Én a 146-ost néztem ki (itt van valahol egy sorozat róla), azon van kötény. Mivel már van egy ,,sima" T-55-söm, ezt minél különbözőbbre akarom:)
Ami a lánctalpat illeti, megvallom őszintén, legjobban a gumit szeretem. Egyszerű vele dolgozni, semmi macera:) (Persze nem a 70-es évekbeli Heller makettek recés gumiszalagját azért:P) Egy a baj vele, fix a hossza (vagdosni lehet, de nem éri meg), ami T-72-esre jó, az egyáltalán nem biztos, hogy 55-ösre is jó lesz.
Fém lánctalpam egy van, a Zrínyihez gyárilag adott (pár maketthez azért kell majd beszereznem még), azzal még nem nagyon van tapasztalatom.
A szemenkénti műanyagot is szeretem, mert összeragasztás után még egy ideig képlékeny marad, így könnyen beigazítható a helyére (iylen makettem is van összerakva 1-2)
Szemenkénti műgyantát még csak warhammeres maketteken használtam, annak alapján nem tudom elképzelni, hogy jó legyen: csak pillanatragasztóval lehet ragasztani, úgy meg sokkal nehezebb beigazítani, mint a műanyagot.
gaunt 191156 2011. november 11. 21:05
Válasz erre
PanczelMatyas 191155 2011. november 11. 20:50
Válasz erre
De, mindkettő él, most néztem épp...
gaunt 191154 2011. november 11. 20:09
Válasz erre
A freemailes címedet már nem használod? A másikat akkor meg tudnád valahogy adni?
PanczelMatyas 191153 2011. november 11. 19:43
Válasz erre
Szia Gaunt!

Sajnos, egyiket sem használom. A google gmail rendszerében "szoktam" chatelni ;)

TANKOK! matyi

u.i.1: írj egy mailt, s megbeszéljük, ha gondolod.
u.i.2: ne bánkódj, hogy nem tudod még összerakni...megvár :) :) :)
gaunt 191152 2011. november 11. 19:01
Válasz erre
Mátyás!

Most, hogy mondod... Valahol azt olvastam, hogy a Skif T-64-esek egyik problémája, hogy a tornyuk túl kicsi. Meg is lepődtem amikor kibontottam a Miniarm T-64A tornyált, alig nagyobb mint az eredeti. De egye fene, legalább marha jól néz ki. Egy problémája van csak, mégpedig az, hogy össze kéne már rakni. :) Ami a közeljövőben sajnos nem várható.
Van egyébként Skype-od vagy MSN-ed?
PanczelMatyas 191151 2011. november 11. 18:51
Válasz erre
Szia Gaunt!

Sok a törött alkatrész a láncoknál (pl.: T-90). A tornyok szépek, de MIND kicsi! A kidolgozás - a T-64 szériánál - kifejezetten jó, amíg a T-72/90 szériában a T-72B alakra hellyel-közzel jó, a többi torony kérdéses, de KICSIK, mint fentebb írtam :(

Magam elkészítettem a korai cseh lézertávmérős, monolit tornyot, amelyről több, mint 1000 felvételt készítettem és fele annyi méretet vettem le. Ez a torony magasabb (és nagyobb), mint a Miniarm korai T-90-ese...szerinted? :) És a korai T-72 sztereo-optikai távmérővel szerelt, eredeti uralvagonzavodi torony NAGYOBB! (Vastagabb a páncélzata.) 

TANKOK! matyi
gaunt 191150 2011. november 11. 18:26
Válasz erre
A Miniarm-mal sokszor ráfarag az ember, a termékeiket szeretem, de igen "vagylagosak" sajnos!

Miért mi a baj velük?
PanczelMatyas 191149 2011. november 11. 18:15
Válasz erre
Sziasztok!

Freddy!

Magam a Friul láncait szeretem a legjobban (kivéve talán a T-55-ösnél, ott a MK-t), mert kialakítása, anyaga és beszerezhetősége feledtetni tudja velem a kicsit nagyobb méretet. Emellett számos fotó tanúskodik arról, hogy nem volt kötény minden "Medvén" ;) :) :) :).
A gyanta láncokkal az a bajom, hogy könnyen törnek (márpedig javarészt külhonból rendeljük :( ) és sokszor (sokadik öntést követően) pontatlanok. A Miniarm-mal sokszor ráfarag az ember, a termékeiket szeretem, de igen "vagylagosak" sajnos!

Charles!

Nem tudok időt mondani, lehet csak a jövő hónap elején...

TANKOK! matyi
Freddy 191148 2011. november 11. 16:58
Válasz erre
Freddy: van "maradékom" a Trumpi T-62 mod '72-ből ha érdekel. Gödöllő?
Hú, azt nagyon megköszönném! Viszont Gödöllőre sajnos nem tudok menni. Postán el tudnánk intézni? Én pedig akkor utalnám az árat meg a postaköltséget. Az adatlapomon kinn van a mailcímem, hogy ne offoljunk.
gaunt 191147 2011. november 11. 16:30
Válasz erre
Egyébként lánc szempontjából a legjobb választás a Miniarm, ugyanis bónuszként adják hozzá a korrekt meghajtókereket is.
www.miniarm.com/(110513115618)_3.jpg
charles 191146 2011. november 11. 15:49
Válasz erre
Szia páncélos!

Az osztott búvónyílás csak a hozzászólásom után jutott eszembe, de nem erre gondoltam.
A pótpáncél alakjával van gond. A magyarnak a nyílás kerülete mentén egyforma a vastagsága, mint a Miniarmnál, míg a Tamiyáé kifele, oldalra vastagodik.
Arra a fényképre nagyon kíváncsi vagyok! Remélem meglesz.
A témánál maradva, én MasterClub láncot használok (mindkét fajtát), nekem jobban bejön mint a Friul.

Matyi: epekedve várom az infókat.

Freddy: van "maradékom" a Trumpi T-62 mod '72-ből ha érdekel. Gödöllő?
Jimbow 191145 2011. november 11. 14:10
Válasz erre
Bocs, csodálkoztam is hogy jön képbe nálad a Trumpeter gumi :)

Nemsokára lesz T-72 műanyag szemenkéntim, majd beszámolok.

Üdv!
Freddy 191144 2011. november 11. 13:41
Válasz erre
Köszönöm, de nem erre gondoltam! Az AM-ek itthon jórészt T-72-es lánctalppal futottak, és a Trumpi T-72-es szemenkéntit is árul.
Jimbow 191143 2011. november 11. 13:15
Válasz erre
Szia!

A Trumpi gumi lánctalpa az egyik legrosszabb amt valaha láttam:(
makettinfo.hu/forum/image.php
Olcsóbb megoldások:

Trumpeter működőképes műanyag szemenkénti lánctalp:
mhrfweb.makett.org/MHRF/index.php

Trumpeter T-62 mod. 1962 készletből megszerezni a szemenkénti lánctalpat (ez nem működőképes már) valakitől, aki úgyis lecseréli Friulra
mhrfweb.makett.org/MHRF/images/stories/Cikkek/TRUMPT62/SDC15003.jpg

Tamiya gumi lánctalp csreberéje

MasterClub és Miniarm is talán a Friul ára alatt van.

Üdv!
Freddy 191142 2011. november 11. 12:55
Válasz erre
Tökéletes magyar T-55AM készíthető a Tamiya/Legend párosításból, némi házilagos feljavítás és egy Friul lánc - no meg számos munkaóra - segítségével...
Friul T-72-es lánc helyett a Trumpeteré mennyire lenne jó? Megéri a Friul a háromszoros árat? (A fém, mint anyag nekem nem jelent pluszt, pláne, hogy az AM futóműve takarásban van, így a könnyebben kialakítható belógáson se nagyon van értelme pörögni. A meghajtókereket meg úgyis barkácsolni kell.)
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65.