/ Fórumok /

T 55 AM

Egyedülálló makettező megosztaná...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64.
Jimbow 191248 2012. január 27. 13:42
Válasz erre
008
008

Köszönöm páncélos.

Ha jól értem, a képen látható felállás a szovjet sima 55-ös tornya. Az a baj, hogy olyan lövegkezelő búvónyílás nincs a készletben (ami nem emelkedik ki).

Ezért érdekelne, hogy ha A változatot készítek, akkor a lövegkezelőé hogy néz ki szovjet konstrukcióban? Sima vastagított (amit a Tamiya is ajánl a szovjetre) vagy extra burkolatos, hasonlóan a parancsnokihoz (Tamiya szerint csehszlovákra)?

Köszönöm szépen!
páncélos 191247 2012. január 27. 13:17
Válasz erre
illetve a géppuskát nem, de a búvónyílást igen.
páncélos 191246 2012. január 27. 13:16
Válasz erre
Kattints a magyargencsi hadi parkra, vagy a nagyatádi hadi parkra.
Az elsőnél talán cseh, a másodiknál egy lengyel AK, mindkettőn megfigyelheted a géppuskát.
Jimbow 191245 2012. január 27. 13:09
Válasz erre
Köszönöm!

Ahogy elnézem, Tamiya dobozból elég nehézkesen lehet építeni egy-az egyben magyar harckocsit. És esetleg Géppuska nélküli szovjet T-55A képe van valakinek? A lövegkezelő búvónyílása érdekelne, mert azzal nem vagyok még kibékülve, kicsit elvesztem a változatok, a Tamiya instrukciók és képek között :)

Köszönöm!
páncélos 191244 2012. január 27. 12:58
Válasz erre
Jimbow!

Sima 55-ben nem volt, légvédelmi géppuskás. T-55A típusban már volt, de, hogy SZU volt-e, nem biztos, én lengyellel találkoztam.
Jimbow 191243 2012. január 27. 11:57
Válasz erre
Sziasztok!

Volt nálunk olyan szovjet gyártmányú T-55 vagy T-55A, ami rendelkezett légvédelmi géppuskával?

Esetleg lenne fotó is a búvónyílásokról?

Köszönöm szépen!
antarktika 191241 2012. január 20. 18:14
Válasz erre
Jimbow 191240 2012. január 20. 15:23
Válasz erre
Szép, egyszer már gondoltam, hogy nekiesek egy Trumpiból. Na de hátha ettől lemegy majd a sima 55-ös készlet ára!

Ha már itt tartunk, bedobom itt is: Tamiya T-55-öst vennék, 8500 forintos keretből.

Üdv!
páncélos 191239 2012. január 20. 11:44
Válasz erre
Charles!
Akkor önerőből előbb lesz, azt hiszem.
charles 191238 2012. január 19. 16:22
Válasz erre
Szia páncélos!
Tamiya T-55AM? Ne izgulj. Ha a Tamiya bírja tartani ezt, az általa diktált fergeteges tempót, akkor 10-15, de maximum 20 év és meglesz!
gaunt1 191237 2012. január 19. 10:45
Válasz erre
Hát igen, egy T-55AM vagy AM2 valóban jobb lett volna. A Miniarm készlete gyönyörű, de borzalamasan drága. Az optikás T-72-ről meg régebben volt valami pletyka. Állítólag a Miniarm tervezte, hogy megcsinálják. Aztán ki tudja mi lett belőle.
páncélos 191236 2012. január 18. 22:50
Válasz erre
Egy T-55AM-nek, vagy T-54-nek jobban örültem volna. De leginkább egy korai optikás 72-re vágynék, amihez nem kell feljavító készlet.
páncélos 191235 2012. január 18. 22:50
Válasz erre
Egy T-55AM-nek, vagy T-54-nek jobban örültem volna. De leginkább egy korai optikás 72-re vágynék, amihez nem kell feljavító készlet.
antarktika 191234 2012. január 18. 20:59
Válasz erre
Érdekes az időzítés. Nemrég dobta piacra a Voyager az átépítőjét Enigma téren. Amit a Tamiyához fejlesztett...:)
gaunt1 191233 2012. január 18. 20:55
Válasz erre
Illetve mégsem kell szovjet stílusú állvány/kupola, ugyanis volt cseh/lengyel T-55 is amit az irakiak átépítettek.
gaunt1 191232 2012. január 18. 20:51
Válasz erre
Besz*rás, hogy mit adott ki a Tamiya! T-55 Enigma! Egy probléma van, de csak akkor, ha a légvédelmi géppuskás verziót akarjuk építeni: Kell egy Friul vagy Miniarm DSKM az állvánnyal együtt, valamint egy szovjet T-55 stílusú kupola a töltőnek.
www.perthmilitarymodelling.com/newkitnews/tamiya.html
lacipapa 191231 2011. december 19. 00:48
Válasz erre
Szia páncélos!
A lényeg most már tiszta,mind a három típus tervben van,szépen jönnek sorban.
Ha volnának képeid is mind három típusról,nagyon jó lenne.Mindegyiket valós gépről szeretném megcsinálni (kizárólag magyarról!),de nagyon kevés képet találtam,amelyikeken minden jelzés rajta van,toronyszám,alakulatszám stb.
T-54,-55-55A és majd a 72 is.Ha ebben is tudnál segíteni nagyon jó lenne és megköszönném!
Üdv,Laci
páncélos 191230 2011. december 18. 23:29
Válasz erre
T-55AK torony
T-55AK torony

Lacipapa!

Röviden bele vauznék:
Kamovos első képkockái a "popókról" nem T-54, hanem első szériás SZU T-55.
Azután, a T-55A típusnál (mindnél) megerősítettek a búvónyílások, valamint a parancsnoki kupola is, ahol pedig légvédelmi géppuska van, ott a töltőkezelő kupola része is megerősített. Ha csavaros, akkor sima 55-ről beszélünk. Ha a töltőkezelőnek is van kupola része és az is körben csavaros, akkor T-54. De csak, ha magyar gépről beszélünk.
lacipapa 191228 2011. december 17. 22:00
Válasz erre
Most már ennyivel okosabb lettem,csak hasznos ez a fórum.Sok jó szándékú ember megfordul,jó tudni,hogy segítetek!
lacipapa-ezerkilencszáznegyvenhét-kukac-gmail.com
És köszönöm még egyszer!
Boldog és Örömteli Karácsonyt kívánok Neked és minden jó szándékú makettezőnek!
Laci
antarktika 191227 2011. december 17. 21:40
Válasz erre
Hogy csavaros, vagy megerősített az attól függ, hogy hol gyártották...attól még T-55A.
Na, nem akarlak belekeverni, az viszont biztos, hogy magyar T-55A nem volt köténnyel ellátva, csak az AM-ek.

Kérlek adj egy e-mail címmet, küldök pár képet.
lacipapa 191226 2011. december 17. 21:12
Válasz erre
Elhiszem,csak azt akartam mondani,hogy a típus ami kellene,ne legyen rajta kötény és a két torony nyílás a megerősített legyen.Biztosan érted miről beszélek,sajnos nem vagyok (még)jártas a páncélos témában,most kezdtem!Láttam képen olyat, 55A-t amelyiken csak a pk tornya volt nagyobb a másik nem.Aztán olyat is amelyiken egyforma volt mindkét torony nyílás-csavaros,ezen meg mindkét torony nyílás nagyobb,vastagabb.Hát,most akkor melyik,milyen?Nem tudom!
antarktika 191225 2011. december 17. 20:50
Válasz erre
Hidd el nekem, hogy a képeken T-55A van, amikről beszélünk. Ám a toronyláda és a másik láda, mely a parancsnok búvónyílása mögött van, szakmai nyelven MK láda ( Mentesítő készlet ládája ) nem mindig volt fent. Volt olyan alakulat ahol állandóan használták, volt olyan, ahol a század raktárban porosodtak. Konkrét gépet,  fénykép alapján építs, mert még századon belül is voltak olyan böszmék, melyiken volt és amelyiken nem. A ládák léte, nem léte nem befolyásolja a típus megjelölést. 
lacipapa 191224 2011. december 17. 20:33
Válasz erre
Igen,de ezek a gépek nem azok amiről beszélünk!
A második képen lévő már közelebb van,de azon meg a pk mögött is van egy láda,ami nekem nincs.
lacipapa 191223 2011. december 17. 20:28
Válasz erre
A publikáló a főiskola csobánkai kiképző bázisán gyüjtötte az anyagot.A tornyon valóban csak a 213 van.Én viszont ezt a típust szeretném tejesen "fel öltöztetni"!
Ehez kérem a segítséget,sajna elég kevés ilyen képanyag van,ha van egyáltalán.Nem szeretnék egy nem létező "dekorációt" kreálni.
Azt még esetleg jó lenne tudni,hogy ez a típus létezhetet-e pl.magyar csillaggal,végső megoldásnak az is jó lenne!
üdv,Laci
antarktika 191222 2011. december 17. 20:22
Válasz erre
1_202a
1_202a
203992_94734_831
203992_94734_831

A képek alapján láthatod a jelzések elhelyezését a tornyon és a toronyládán.
antarktika 191221 2011. december 17. 20:16
Válasz erre
A Pro Modell 2008/4-es számában egy T-55A van. 213-as toronyszámmal, bár nem olvastam most bele a cikkbe, de nem láttam rajta a KLKF jelzését. Az sem kizárt, hogy a cikkben még a korábbi gépet építette meg, amikor még nem volt a KLKF-nek külön toronyjelzése...

Egyébként a 80'-as években a T-55A-k jelzése a torony két oldalán volt elhelyezve, valamint a toronyládára. Ez állt egy hadrendi számozásból, mely általában 3 szám ( Az első a zászlóalj, a második a század, míg a harmadik szám a szakaszon belül elfoglalt helyét jelentette ) és egy hadtest jelzés.

Például az 1 Hk.Z. 1.Szd. 2. szakasz 3-ik beosztott kocsija a 116-os volt. Persze a kiképző századoknál erre nem kellett adni, mert keveredtek a gépek és nem festették át.
lacipapa 191220 2011. december 17. 19:47
Válasz erre
Köszönöm a segítséget,de sajna nem ez a típus!Amit én építettem,nincs kötény és a torony oldalán sincs a +páncélzat a torony nyílások +páncélja stimmel.Valószínű,hogy az enyém egy előbbi széria lehet!Ezért vagyok gondban vele,nem akarok kamu jelöléseket!
Azért még egyszer köszi,hátha valakinek lesz jó tippje.
Üdv,Laci
kamovos 191219 2011. december 17. 19:02
Válasz erre
T-55 AM 01
T-55 AM 01
T-55 AM 02
T-55 AM 02
T-55 AM 05
T-55 AM 05
T-55 AM 06
T-55 AM 06
T-55 AM 08
T-55 AM 08
T-55 AM 09
T-55 AM 09
T-55 AM 10
T-55 AM 10
T-55 AM 11
T-55 AM 11
T-55 AM 11
T-55 AM 11
T-55 AM 12
T-55 AM 12
T-55 AM 14
T-55 AM 14
T-55 AM 15
T-55 AM 15
T-55 AM 15
T-55 AM 15

Szia Lacipapa!

Nekem nincs Pro Modelem, ezért nem tudom megnézni a típust.

Sajnos T-55-ről nekem egy darab képem nincsen amin fentvan az alakulet jelzés és a toronyszám.
A netről töltöttem le azt a képet, Ezek AM-ek.

Üdv: kamovos
lacipapa 191218 2011. december 17. 17:11
Válasz erre
Megint kérem a segítséget!

A T-55-ön , számok,alakulat,felség jelzések hova kerültek?Sajnos a kocsi pontos típusát nem ismerem,55A,55AM?A kötény nélküli,mindkét torony nyílás erősített!

A PRO modell 2008/4 sz. közölt,Baranyai Attila által megépített típust csináltam meg,de Ő a KLKF kiképzésre használt-elhasznált gépét építette és csak torony szám van rajta.Én szeretném rendesen "fel öltöztetni".Ehez kérem a segítségeteket!
Üdv,Laci
kamovos 191217 2011. december 17. 16:54
Válasz erre
Szia Lacipapa!

Azért tettem be, mindegyikről, hogy lehessen látni az azonosságot.
A Büszke popján komlett a rögzítő.
Ez egy olyan lemez szalag aminek az alsó végén vissza van hajtva a lemez, és egy csapszeg fut keresztűl rajta, ez rögzíti.
A felső végén egy hosszú csavar van, ami bele megy a keresztbe helyezett csapszegen, majd egy alátét, és csavar segítségével rögzítik.

Klaszikus rögzítési módja a különböző dolgoknak, ilyen rögzítésa van a tartályoknak is, amik lehetnek akár szögletesek is.

Üdv: kamovos
lacipapa 191216 2011. december 17. 15:21
Válasz erre
Szia kamovos!

Köszönöm ezeket én is megtaláltam,egyedül a BÜSZKE hátulján látok bilincs szerű pántot
a többin is így rögzítik?A helye meg van,csak a rögzítés módját nem láttam!Bilincs,kötél,lánc?
üdv,Laci
kamovos 191215 2011. december 17. 14:32
Válasz erre
T-54 Popo 01
T-54 Popo 01
T-54 Popo 02
T-54 Popo 02
T-54 Popo 03
T-54 Popo 03
T-54 Popo 05
T-54 Popo 05
T-55 Popo 01
T-55 Popo 01
T-55 AM Popo 01
T-55 AM Popo 01
T-55 AM Popo 02
T-55 AM Popo 02
T-55 AM Popo 03
T-55 AM Popo 03
T-55 AM Popo 04
T-55 AM Popo 04
Büszke Popo
Büszke Popo

Szia Lacipapa!

Nem jó helyen kerested őket! :)

No nekem van pár jó popom!
Válogassál közülük.

Üdv: kamovos
lacipapa 191214 2011. december 17. 14:07
Válasz erre
Szervusztok!
Kérem,aki tud segítsen!
T-55-ön hátul a gerenda hogy van rögzítve ?Nem találtam róla képet!
kösz,Laci
kopcos 191213 2011. december 15. 13:42
Válasz erre
antarktika 191212 2011. december 15. 07:31
Válasz erre
Az első három - mint ahogy a kép címében is benne van - a Jung-Juganthal cég modernizációs törekvése, kb. 10-15 éves projekt az arab államok részére inkább. Még senki sem vásárolt ilyeneket, ugyanolyan zsákutca, mint a Jaguár modernizáció.

A terepszínű a T-55AGM, 120 mm-es NATO szabvány löveggel, a T-80UD szintjére modernizálva.
kopcos 191211 2011. december 14. 23:49
Válasz erre
t54jungjugenthal002
t54jungjugenthal002
t54jungjugenthal003
t54jungjugenthal003
t54jungjugenthal004
t54jungjugenthal004
t55agm03
t55agm03

A terepszínű az ukrán.A másikat nem tudom.Talán Egyiptomi elég Adrams-os a segge.
farkas469 191210 2011. december 12. 22:16
Válasz erre
lánctalp
lánctalp

Sziasztok!
Eladó egy 1/35 Trumpeter T-72/62 müanyag szemenkénti lánctalp 217db-os 2300.-
Friulmodel T-55 fém szemenkénti lánctalp 210db-os 4800.-
farkas469@gmail.com
0630/225-3159
Szolnok
Magyar T-55-ösön is használták a T-72-ea lánctalpát is!
romeo 191209 2011. december 11. 12:41
Válasz erre
Üdv Csaba75!

Bocs, de eddig "hivatalosan" nem találkoztam olyasmivel, hogy T-54-ből T-55AM-et csináltak...
csaba_75 191208 2011. december 11. 12:29
Válasz erre
Üdv romeo!Csak nem dobták ki az 54-ket.Minden magyar fotón szinte csak 55-ök vannak akkor hová lettek az54-ek?
romeo 191207 2011. december 11. 12:00
Válasz erre
Üdv Csaba75!

Akkor ez azt jelenti, hogy a törzskönyvben T-54-ről T-55-re változott a megnevezés?
antarktika 191206 2011. december 11. 00:26
Válasz erre
5549211889_bf214b18ee_o
5549211889_bf214b18e...

Azé' hagytad, hogy dolgozzak vele egy kicsit...:)

Még annyit a témához, hogy e képen szereplő lázadó líbiai harcos kezében lévő géppuska talán hasonlít az etióp tankon lévő valamire. Mondom talán.
Excessor 191205 2011. december 10. 21:25
Válasz erre
Asmara-Eritrea
Asmara-Eritrea
SDIM0010
SDIM0010

Szia Antarktika!

Igen igazad van, azt elfelejtettem írni hogy az etióp-eritreai háborúból van a kép. Itt van még két kép onnan.
csaba_75 191204 2011. december 9. 16:14
Válasz erre
romeo:A T-54ek után elég hamar rendszerbe álltak a T-55ök.Ezért kellet az akkor már elavult T-54et modernizálni.Erősebb motor, szervó rendszer, ABV védelem.
romeo 191203 2011. december 9. 16:02
Válasz erre
Üdv!
"A T-54-ek egy részét modernizálták T-55AM-re"

Hát ez ujdonság, de akkor miért nem inkább T-54AM-re ?
csaba_75 191202 2011. december 9. 15:32
Válasz erre
Abasár 1991-ig Török Ignác Gépesített Lövészdandár.T-54 T55A és T55AM. A T-54-ek egy részét modernizálták T-55AM-re-Kladivo rendszer alapján.Sorállománytól tudom.
antarktika 191201 2011. december 9. 09:15
Válasz erre
A kép alatt szereplő Badme egy város neve az etióp-eritreai határon. Badme a térképeken hol etióp, hol eritreai városként szerepelt és e város birtoklásáért véres, heves harcok dúltak. 
Először eritreai erők szállták meg, kiket erős páncélos támogatással próbálták az etióp erők kiűzni, de az első tömegtámadást visszaverték és ekkor 57 harckocsit vesztett Etiópia. Valószínűleg ez az egyik közülük, így egy etióp helyi modifikációról lehet szó. Egyébként a T-55-öseik nagy részét Bulgáriától vásárolták, ott biztos nem alakították át ilyenre.

Átnéztem a témában rendelkezésemre álló képeket, de ilyen géppuskával szerelt T-55-öst sem etióp, sem eritreai oldalon nem találtam.

Lehet, hogy most egy meghökkentő teóriával állok elő, de mi van akkor ha kilövése és kiégése után alakítottak rajta és szereltek fel géppuskát, mintegy erődként használva a roncsot, hisz egy határvárosról van szó, ahol a villongások még most mindennaposak.
antarktika 191200 2011. december 9. 08:36
Válasz erre
Ez valami arab mutáció. Jó lenne tudni, hogy líbiai, egyiptomi, etióp, eritreai, szír, esetleg valami más náció szülöttje-e.

A rács a tornyon toronykosár is lehetne, a hurok pedig pld-ul ponyvarögzítő akár. Én mondjuk nem látom tisztán azt, hogy 2 géppuska lenne ott, bár a szemem már nem a sasé, de nem zárható ki, hogy a löveggel párhuzamosított, így akár lehet un. belövőgéppuska is, mint a Merkavákon, vagy Tiránokon.  Aztán az is lehet, hogy nincs párhuzamosítva, csak a képen látszik úgy.

Sokat segíteni ha tudnánk az alkalmazó országot.
Excessor 191199 2011. december 8. 11:52
Válasz erre
Badme1
Badme1

Ehhez az 55-öshöz kérnék segítséget, pontosabban a tornyon lévő dolgok azonosításához, magyarázatához. Pl. ha jól látom két géppuska is van a csövön, valami kötélhurok a parancsnoki torony előtt, rács oldalt a tornyon, stb.
romeo 191198 2011. december 3. 22:51
Válasz erre
T-55AM  ex MH,  FULL  SVÁJC
T-55AM ex MH, FULL...

Találtam egy nagy felbontású fotót a Svájcban(FULL) kiállított magyar T-55AM-ről.
charles 191196 2011. november 26. 11:05
Válasz erre
BASE55_14
BASE55_14
BASE55_37
BASE55_37

Sziasztok!

Most, hogy sikerült az országnak felküzdenie magát a bóvli kategóriába, meg tudja valaki mondani ennek a változatnak a típusát?
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64.