Egy normandias filmben mintha csinaltak volna. Sven Hassel vmeik konyveben is remlik valami. De hogy ezt csak az iro talalt-e ki, nem tudom. Kepet meg nem lattam ilyen farol. Ezert valaki, ha esetleg tart a gepen ilyen fat toltse mar fol pls. Boldog Karacsonyt!
Hello
A müvészellátóban kapható festékek, tehát művészolajok egyáltalán nem tesznek semmi rosszat a müanyaggal, egyedül a terpentinnel kell vigyázni, az megmarhatja. A müvészolajokat kifejezetten használják filterezéshez, befolyatáshoz, white spirittel higítva, de semmi máshoz (tudtommal). De alapjában a makettek festésére a makettfesték az ajánlott a színek, szemcseméret, oldószer miatt. Filterezést és befolyatást is lehet csinálni Humbrol enamellel.
Kellemes Ünnepeket minden fórumozónak!
Tiv
A müvészellátóban kapható festékek, tehát művészolajok egyáltalán nem tesznek semmi rosszat a müanyaggal, egyedül a terpentinnel kell vigyázni, az megmarhatja. A müvészolajokat kifejezetten használják filterezéshez, befolyatáshoz, white spirittel higítva, de semmi máshoz (tudtommal). De alapjában a makettek festésére a makettfesték az ajánlott a színek, szemcseméret, oldószer miatt. Filterezést és befolyatást is lehet csinálni Humbrol enamellel.
Kellemes Ünnepeket minden fórumozónak!
Tiv
Egyébként elképzelhető, hogy viccből csináltak egyet. Ha a háború kellős közepén egy útelágazásban az MP-K feldíszítenek egy többméteres fenyőt? Akkor...
|
| 38664209.098 |
Szia sdsdaf! Egy ilyet találtam. Nem löszeres díszítés, de háborús kép.
Az unnepre tekintettel,
Van valakinek olyan kepe amikor a fronton a katonak a karacsonyfat granattal meg loszerhevederrel diszitenek, vagy ez csak amolyan varosi legenda?
Van valakinek olyan kepe amikor a fronton a katonak a karacsonyfat granattal meg loszerhevederrel diszitenek, vagy ez csak amolyan varosi legenda?
Szia Atikaaa!
Ha jót akarsz magadnak, és meg akarod könnyíteni a munkádat,akkor kizárólag makettezéshez való festékeket használj. Attól függ, hogy ecsettel, vagy retuspisztollyal festessz. Vannak olaj/enamel/festékek, és vannak ackryl festékek. Sok gyártó van akik termékei közül válogatni tudsz./Revell, Tamya, Testors/Modell Masters,Humbrol, Gunze,stb./ Ezen cégek majdnem mindegyik enamel festékének van ackryl változata is.
Szerintem mindenképp csak ezeket használd!
Egyébként megpróbálhatsz művészellátóban kapható festékeket, de nem biztos, hogy az jót tesz a müanyagnak, stb. Bár azokat a festékeket nem ismerem.
Üdv.
Ha jót akarsz magadnak, és meg akarod könnyíteni a munkádat,akkor kizárólag makettezéshez való festékeket használj. Attól függ, hogy ecsettel, vagy retuspisztollyal festessz. Vannak olaj/enamel/festékek, és vannak ackryl festékek. Sok gyártó van akik termékei közül válogatni tudsz./Revell, Tamya, Testors/Modell Masters,Humbrol, Gunze,stb./ Ezen cégek majdnem mindegyik enamel festékének van ackryl változata is.
Szerintem mindenképp csak ezeket használd!
Egyébként megpróbálhatsz művészellátóban kapható festékeket, de nem biztos, hogy az jót tesz a müanyagnak, stb. Bár azokat a festékeket nem ismerem.
Üdv.
Köszönöm a válaszokat!
Még egy láma kérdésem lenne. A makettek festéséhez (akár ecsettel, akár pisztollyal) milyen festékeket lehet illetve érdemes használni? Gondolok itt arra, hogy kifejezetten úgymond makettekhez tervezett festék az ideális, vagy ha bemegyek egy művészellátóba, akkor ott is találok hozzá minőségi festéket?
Még egy láma kérdésem lenne. A makettek festéséhez (akár ecsettel, akár pisztollyal) milyen festékeket lehet illetve érdemes használni? Gondolok itt arra, hogy kifejezetten úgymond makettekhez tervezett festék az ideális, vagy ha bemegyek egy művészellátóba, akkor ott is találok hozzá minőségi festéket?
Köszönöm a válaszokat. Az UHU kemény műanyag ragasztójánál maradtam. Gyorsan megfogta, víztiszta maradt, és nem hagyott nyomot.
Üdv:specnaz78
Üdv:specnaz78
...tévesen. 54mm-es és 1/35-ös figurát egymás mellé téve elég egyértelmű a különbség.
Akkor lehet hogy jók lesznek mert 1/32 es gép mellé szeretném őket beszerezni .
az 1/35-ös méretarányt általában az 54 mm-rel szokták összehozni.
Nekem megvan valahol a dobozok mélyén.
Elvileg 1/35, de maguk a figurák aránytalanul magasak.
Elvileg 1/35, de maguk a figurák aránytalanul magasak.
rosszul írtam hitlerjugend! :)))
Mert lehet,hogy HitlerYungen egységek voltak! :)))
Bocs de ezt nem tudtam kihagyni!
:)))
Bocs de ezt nem tudtam kihagyni!
:)))
Szia
Ebben igazad van ,de volt több olyan Academy figura készletem ami inkább gyerekeknek néztek ki .
üdv:migi
Ebben igazad van ,de volt több olyan Academy figura készletem ami inkább gyerekeknek néztek ki .
üdv:migi
migi!
Valami rémlik a figurákkal kapcsolatban, de már nincs meg. Az azonban biztos, hogy ha 1/35-ös akkor 5.00-5.2cm. , ha ha 1/72-es akkor 2.5cm.
Egy figurát vegyél 180 cm-nek és azt oszd el amilyen méretarányos, és kb. megkapod amagasságát.
Valami rémlik a figurákkal kapcsolatban, de már nincs meg. Az azonban biztos, hogy ha 1/35-ös akkor 5.00-5.2cm. , ha ha 1/72-es akkor 2.5cm.
Egy figurát vegyél 180 cm-nek és azt oszd el amilyen méretarányos, és kb. megkapod amagasságát.
Króm zöld, ahogy én olvasgattam, teljesen hibás. Futóműaknának legalábbis. A beltér pedig sosem volt az. Sajnos a makettgyártók elkövetik ezt a hibát, hogy zöldet írnak. P-51 Mustangnál néztem jobban utána, de talán igaz a P-47-re is. Az a sárga szín a Zinc-Chromate igazából nem is szín, hanem egy alapozó festék. Hasonló, mint mifelénk a narancssárgás mínium. Egyiket sem a színe miatt használják, csak alapozónak. Visszatérve a Zinc-Chromate-hoz. Ez egy sárgás, kicsit zöldes árnyalat. Annakidején mindenütt ezt használták a belső térben alapozásra. A makettgyártók ott követik el a hibát, hogy felújított gépeket nézegetnek, mert a felújítottakon már nem ezt a színt használták (állítólag mérgező, mint a mínium), hanem zöldet.
A kabinbelső az viszont valóban zöld volt eredetileg is.
Modelmasternek van Zinc-Chromate yellow színe, de jó lehet a Tamiya XF-4 (Yellow green) is. Kabinbelsőre pedig Gunze Hobby Color H58-t javasolnám.
Itt találhatsz egy hosszabb (3 részes) összefoglalót az amerikai belsők színezéséről. www.ipmsstockholm.org/magazine/2004/01/stuff_eng_interior_colours_us.htm
A kabinbelső az viszont valóban zöld volt eredetileg is.
Modelmasternek van Zinc-Chromate yellow színe, de jó lehet a Tamiya XF-4 (Yellow green) is. Kabinbelsőre pedig Gunze Hobby Color H58-t javasolnám.
Itt találhatsz egy hosszabb (3 részes) összefoglalót az amerikai belsők színezéséről. www.ipmsstockholm.org/magazine/2004/01/stuff_eng_interior_colours_us.htm
A második általános továbbfejlesztés az M1A2 volt. Az újdonságok között szerepelt többek között a CITV rendszeresítése, új navigációs rendszer, digitális adatbusz és új rádiókészülék.Az egyes alváltozatokat folyamatosan fejlesztették tovább. Ilyen fejlesztés volt a szegényített urán páncélzat (angolul DU, azaz depleted uranium), az összes M1A1 nagyjavítása, új digitális alrendszer, a hadsereg és a tengerészgyalogság által használt alkatrészek egységesítése, valamint javított elektronikus rendszer az M1A2 számára.
hu.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams Ezt nézd meg, mert minden le van írva itt.
hu.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams Ezt nézd meg, mert minden le van írva itt.
Ami különbséget elsőre észrevettem, az a toronygéppuska mellet, ha szemből megnézed jobb oldalt az a kerek hengeres kamera, vagy valamilyen távolságmérő lehet.Az minden m1a2-ön rajta van.
Aztán a pótpáncélzat a torony homlok páncélján.Ezeket is csak m1a2-n láttam, bár nem mindegyiken. És még a klíma berendézés szellőzője a torony két oldalán. Vagy valami hasonló rendeltetése lehet. Az is csak az a2-re jellemző. Elsőre ennyi. De biztos van még.
Aztán a pótpáncélzat a torony homlok páncélján.Ezeket is csak m1a2-n láttam, bár nem mindegyiken. És még a klíma berendézés szellőzője a torony két oldalán. Vagy valami hasonló rendeltetése lehet. Az is csak az a2-re jellemző. Elsőre ennyi. De biztos van még.
|
| abram14 |
|
| JHC-0817-lg |
Szia sziraki!
Itt van két kép!
Hali!
A legtöbb gyártónak van valamilyen megfelelő színe, a kabin általában krómoxidzöld (ez egy kicsit sárgás árnyalatú világoszöld) a futóakna, motortér, stb pedig cink-kromát-sárga. Ez afféle napraforgó-sárga.
A zöld pl. a Model Master 1734, de én pl. Citadel Goblin Green-t használok. A sárgához Humbrol 63-at szoktam keverni Humbrol 54-el vagy 69-el, ami éppen a kezembe akad.
c[ ]
A legtöbb gyártónak van valamilyen megfelelő színe, a kabin általában krómoxidzöld (ez egy kicsit sárgás árnyalatú világoszöld) a futóakna, motortér, stb pedig cink-kromát-sárga. Ez afféle napraforgó-sárga.
A zöld pl. a Model Master 1734, de én pl. Citadel Goblin Green-t használok. A sárgához Humbrol 63-at szoktam keverni Humbrol 54-el vagy 69-el, ami éppen a kezembe akad.
c[ ]
|
| AK-1380 |
Sziasztok
Ha esetleg valakinek meglenne ez a készlet ,megmérné nekem akármelyik egész figurának a magasságát ?
üdv: migi
hali azt szeretném megtudni mik a szemmel látható különbségek M1A1 és M1A2 Abrams között?,
Köszi
Köszi
Sziasztok!
P-47 est szeretnék készíteni. A belső részek, futóműakna, kabinbelső színeikhez keresek festéket. Milyet színeket, festékeket tudtok ajánlani? Elvileg króm-zöld... vagy hasonló.
Köszönöm a segítségeteket előre is.
Üdv: mcs
P-47 est szeretnék készíteni. A belső részek, futóműakna, kabinbelső színeikhez keresek festéket. Milyet színeket, festékeket tudtok ajánlani? Elvileg króm-zöld... vagy hasonló.
Köszönöm a segítségeteket előre is.
Üdv: mcs
Akkor, - azt hiszem - megegyeztünk. :))
Tüzér az akad, de légvédelmi tüzér is.
Ezek gépágyúk és ágyúk, amiről szó van, az pedig tarack.
Nem csak irányzás miatt, a visszaható erőt vezetik el így.
A légvédelmi célú tűz fegyvereknek, mivel mozgó célra, 3 dimenzióban, kell tüzet vezetni alapvetően magasabb a tűz gyorsasága (mert így nagyobb a találati esély), nagyobb a cső torkolati energiája (gyorsabb a lövedék), és (közép)forgósarkas, vagy forgó erkélyes elrendezésű, gyors az oldalszög (365 fok) és magassági szög sebessége a lövegnek, és magasabbra is lehet emelni (85-92 fok) az irányzás hatékonysága miatt.
A tábori tüzérségnek alapvetően más a feladatköre, páncéltörés, területi tűz csapás, ők két dimenzióban dolgoznak, nekik elég az irány és a távolság, minimális előretartás, ha esetleg mozgásban levő célra tüzelnek (harckocsik, gyalogság, menet oszlop).
Nem csak irányzás miatt, a visszaható erőt vezetik el így.
A légvédelmi célú tűz fegyvereknek, mivel mozgó célra, 3 dimenzióban, kell tüzet vezetni alapvetően magasabb a tűz gyorsasága (mert így nagyobb a találati esély), nagyobb a cső torkolati energiája (gyorsabb a lövedék), és (közép)forgósarkas, vagy forgó erkélyes elrendezésű, gyors az oldalszög (365 fok) és magassági szög sebessége a lövegnek, és magasabbra is lehet emelni (85-92 fok) az irányzás hatékonysága miatt.
A tábori tüzérségnek alapvetően más a feladatköre, páncéltörés, területi tűz csapás, ők két dimenzióban dolgoznak, nekik elég az irány és a távolság, minimális előretartás, ha esetleg mozgásban levő célra tüzelnek (harckocsik, gyalogság, menet oszlop).
Az általad bemutatott tüzérségi eszközöket valóban elegendő volt "kicövekelni". Az ágyúk, és tarackok esetében a lövegtalpra visszaható erő lényegesen nagyobb volt. (egyszerű fizika: mivel a cső alacsonyabb szöget zár be a vízszintessel, és a lövedék tömege lényegesen nagyobb, mint a légvédelmi ágyúké) Egy-egy üteg tüzét nehéz lett volna az adott területre koncentrálni, ha sarkantyú hiányában minden lövés után újra kellene irányozni a csöveket. De talán akad itt egy tüzér, aki megoldja a feladványt. :))
|
| DSCF1165 |
|
| Obraz001-4 |
|
| Borbála nap 3 |
|
| sz-60 bemutatón |
Tisztességes neve valóban sarkantyú.
Lényegében egy acél ék, "V" vagy "Y" alakú, végén hegyes.
Az utolsó képen látható, hogyan néz ki szerelve (helyén és a földbe verve).
Nem kellett azt ásni.
Benyomta magát az első lövésnél, ha addig nem ment volna.
Cövek a neve, légvédelmi ágyúkon, gépágyúkon is előfordul, ha laza a talaj, ezzel lehet a mozgását akadályozni tűz helyzetben.
Kalapács segítségével ütötték le (ennél a taracknál viszont a tömege is elegendő), bizonyos típusoknál már gépesítve oldották meg.
A csákány a fagyott talajhoz és az utca kövekhez kell.
Benyomta magát az első lövésnél, ha addig nem ment volna.
Cövek a neve, légvédelmi ágyúkon, gépágyúkon is előfordul, ha laza a talaj, ezzel lehet a mozgását akadályozni tűz helyzetben.
Kalapács segítségével ütötték le (ennél a taracknál viszont a tömege is elegendő), bizonyos típusoknál már gépesítve oldották meg.
A csákány a fagyott talajhoz és az utca kövekhez kell.
Ja, hogy olvasnom is kéne, nem csak írni?
Lehet:))
Lehet:))
szamomra ebben a videoban a lovasresz "tetszik" igazan. 3"58 nal
Igen es ez az a video! es pont a 3:03 as masodperces a macsos csavo resze!
Volt itt valahol nemrég egy videó Berlin ostromáról (aminek az anyagának egy része igazából Budapest ostroma volt, de az most nem lényeg), a szovjet katonák egy páncéltörő ágyút taszigáltak át a romokon, hogy új pozícióba állíthassák, és futott utánuk egy katona csákánnyal a kezében, aki, mire letették az ágyút, néhány macsós csákánylendítéssel már meg is ágyazott a lövegtalp-sarkantyúnak.
Egyébként gondolom, nem kell nagyon beásni, egy-két lövés után a hátralökő erő úgy is benyomja.
Egyébként gondolom, nem kell nagyon beásni, egy-két lövés után a hátralökő erő úgy is benyomja.
Értem!
Nagyon köszönöm!
Tisztelettel
Babos Dávid
Nagyon köszönöm!
Tisztelettel
Babos Dávid
Az "ékszerű valami" a lövegtalp sarkantyú. Nagy tömegű lövegeknél a mechanikai stabilitást volt hivatott növelni. Ha a terep alkalmas volt rá, beásták.
|
| trumpb4howitzerpic3_... |
Sziasztok
Elméletileg holnap érkezik a Trumpeter B-4 makettje.
A B-4-ről találtam egy rajzot, amibe lövésre kész állapotba van.
A kérdésem az lenne, hogy ez komoly tényleg így rögzítették?
Bármint azt az ékszerű valamit beásták a földbe?
Sziasztok!
Kellene pár tapétaminta a 40-es évekből.
régebben láttam itt de egyszerűen nem találom!
Előre is köszönöm!
gyuri
Kellene pár tapétaminta a 40-es évekből.
régebben láttam itt de egyszerűen nem találom!
Előre is köszönöm!
gyuri
Tudja fene nekem a plexit elengedte egy idő után az FBS...
Hali,
budget megoldás: Sulifix ragasztó. Nem hagy nyomot, annyit tart amennyire a plexiknek kell és teljesen átlátszó lesz.
c[ ]
budget megoldás: Sulifix ragasztó. Nem hagy nyomot, annyit tart amennyire a plexiknek kell és teljesen átlátszó lesz.
c[ ]
Sziasztok!
Köszönöm mindnyájatok segítségét, holnap veszek terpenolt és kipróbálom.
Üdv:Viktor
Köszönöm mindnyájatok segítségét, holnap veszek terpenolt és kipróbálom.
Üdv:Viktor
Specnaz!
Arra viszont az akváriumragasztó-csőrős változata is jó.
Igaz az kicsit lassan köt, de átlátszóra szárad és semmi károsító hatása nincs a plexire.
gábor
Arra viszont az akváriumragasztó-csőrős változata is jó.
Igaz az kicsit lassan köt, de átlátszóra szárad és semmi károsító hatása nincs a plexire.
gábor
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat. A diorámám "por elleni védelmére" készítenék, egy átlátszó plexi burát. Igazából olyan kéne, ami nem hagy nyomot, és gyorsan köt az élek miatt, hogy ne kelljen sokáig tartani. :-)
Üdv: specnaz78
Köszönöm a válaszokat. A diorámám "por elleni védelmére" készítenék, egy átlátszó plexi burát. Igazából olyan kéne, ami nem hagy nyomot, és gyorsan köt az élek miatt, hogy ne kelljen sokáig tartani. :-)
Üdv: specnaz78
Az bizony megkapja. A Microscale cucca viszont, amit Sanyi ajánlott, tényleg jó. Nem csak ragasztásra, de kisebb ablakokra önmagában is. Én pl. 1/72-es Mi-24 oldalablakait (kb 4x4mm) is ezzel csináltam.
A Microscale fényes lakkja is jó cucc. Nem olyan tükörfényes, mintha autólakkal fújnám le a makettet, de matrica alá nagyon jó. Talán ez az egyetlen dolog, amit én is tudtam vízzel hígítani.
A Microscale fényes lakkja is jó cucc. Nem olyan tükörfényes, mintha autólakkal fújnám le a makettet, de matrica alá nagyon jó. Talán ez az egyetlen dolog, amit én is tudtam vízzel hígítani.
Hali!
Pár hete kaptam és már volt élesben is kipróbálva: Microscale Micro Kristal Klear. Nagyon jó! Először furcsán néztem rá, mert fehér krémszerű anyag, de tökéletesen átlátszóra szárad. A Megamakettnél láttam, onnan kaptam. Állítólag papírt és fát is lehet vele ragacsolni, nem tudom, azt nem próbáltam. Annyi baja van hogy amikor megszárad, akkor kicsit nyúlósra szárad és csiszolni nem lehet - de ha ügyesek vagyunk, nem is kell:)
Pár hete kaptam és már volt élesben is kipróbálva: Microscale Micro Kristal Klear. Nagyon jó! Először furcsán néztem rá, mert fehér krémszerű anyag, de tökéletesen átlátszóra szárad. A Megamakettnél láttam, onnan kaptam. Állítólag papírt és fát is lehet vele ragacsolni, nem tudom, azt nem próbáltam. Annyi baja van hogy amikor megszárad, akkor kicsit nyúlósra szárad és csiszolni nem lehet - de ha ügyesek vagyunk, nem is kell:)
Specnaz!
Ha elegáns ragasztást akarsz, akkor saját reszelékének oldatával.
Durva reszelővel a hulladékplexiből csinálj forgácsot, valamilyen aromás oldószerbe szórva meg tudsz folyékony ragasztót csinálni. Pl. benzol vagy aceton is oldja. Az oldódás nem túl gyors, de ha az oldat mézszerű, már finoman felkenhető, mint ragasztófilm.
üdv: gábor
Ha elegáns ragasztást akarsz, akkor saját reszelékének oldatával.
Durva reszelővel a hulladékplexiből csinálj forgácsot, valamilyen aromás oldószerbe szórva meg tudsz folyékony ragasztót csinálni. Pl. benzol vagy aceton is oldja. Az oldódás nem túl gyors, de ha az oldat mézszerű, már finoman felkenhető, mint ragasztófilm.
üdv: gábor
Ez nem városi legenda. A Bastogne-nál bekerített McAuliffe tábornok és emberei valóban a harchoz kapott ellátmány darabjaival díszítették a karácsonyfát 1944. december 25-én. Valahol több fényképet is láttam erről, de most sajnos egyiket sem találom. Nézz utána a gugliban hátha lesz találat ilyen képekről is.
Üdv és boldog karácsonyt kívánok: BÉPÉ