/ Fórumok /

Magyar Királyi Honvédség szárazföldi járművei

A topik témája az 1945-ig létezett Magyar Királyi Honvédség, annak harcjárművei, autói, és egyéb hadi anyagai.
Tegyetek fel minél több képet!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97.
Kamovos 602796 2016. február 9. 11:34
Válasz erre
Ford G917 DC
Ford G917 DC

Sziasztok!

Mai kérdésem az lenne, hogy nekünk volt e ilyen járművünk?
Ford G917
Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
romsitsa 601490 2016. január 27. 14:21
Válasz erre
A képet "csak úgy" odarakták.
Az ejtőernyősöket, mint pl. a testőröket nem egy alakulatként küldték ki, hanem különböző alakulatok között szórták szét a zászlóalj állományát.
Így a szombathelyi zászlóalj alakulatjelzése sem tűnhetett fel járműveken.

Üdv

Á
Kamovos 601484 2016. január 27. 13:40
Válasz erre
Sziasztok!

Köszönöm szépen a segítségeteket mindhárom területen.

A Polski Fat 508/III képét a Dontól vissza vonuló Szombathelyi ejtőernyős alakulattal kapcsolatos íráshoz tették be.
(Az oldal ahol a kép saját környezetében található:
www.masodikvh.hu/erdekessegek/alakulatok/3163-magyar-ejtoernyosok-a-donnal-ejtoernyos-katonak-a-m-kir-2-honvedhadsereg-kotelekeben-1942-1943

Gondolni véltem, hogy az "Sz" Szombat helyett takarja, az "O" pedig osztály lehet, a híradó jelzéssel kiegészítve nekem "Szombathelyi Híradó Osztály fikció" jutott az eszembe.
De mivel ez csak fikció, bár mit jelenthet.
Ha a képet nem csak úgy oda tették akkor viszont Szombathely és kábeles híradó területen lehet talán keresgélni.
Séta után meg is nézek pár variációt. :)

Üdv: kamovos
romsitsa 601479 2016. január 27. 12:20
Válasz erre
A Csabák Autopax készülékekkel voltak felszerelve, erről eddig nem találtam semmit.

Üdv

Á
romsitsa 601478 2016. január 27. 12:13
Válasz erre
10330384_1420388001563482_6853471166998819697_n
10330384_14203880015...
Total_szivas
Total_szivas
extinguisher
extinguisher

Üdv

Á
Emerick 601409 2016. január 26. 17:53
Válasz erre
Üdv mindenkinek!

Azt hiszem, rendszeresítve nem voltak a tűzoltó készülékek. Több beszállító is szerepet kapott. Rengeteg típusú készülék volt alkalmazásban járműveken és épületekben egyaránt. Gépjárműveknél valószínűleg a típusonkénti megrendelt darabszámhoz igazítottak egy-egy beszerzés mennyiségét és adott esetben típusát.

Az Ansaldo pótkocsihoz nem volt köze az Uhri testvéreknek. A kéttengelyes pótkocsi Rába, az egytengelyes WM gyártmány volt. Képek nekem se nagyon rémlenek.

A Polski-Fiat kábeldobszállító autó volt, de végleges beosztása, tehát alakulata nem ismert. Valóban híradó alakulat jelvényéről van szó, de egyelőre nem volt beazonosítható, melyiké.

I.
romsitsa 601385 2016. január 26. 11:02
Válasz erre
A Turán és Zrínyi ugyan azt a készüléket kapta, a Toldi és Nimród eltérőt, a Csabáéra nem emlékszem.
A Fiat passz.
Az utánfutóról még egy képet ismerek, de az csak a bal elejét mutatja.

Üdv

Á
Kamovos 600928 2016. január 22. 21:12
Válasz erre
Sziasztok!

Ma esti kérdésem az lenne, hogy a Turánon lévő tűzoltó készülék minden járművünkön egységesen rendszeresített volt e?
Vagy csak a Turán Zrínyi tartozéka volt?

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
Látom a többi kérdésem erősre sikeredett. :(
Kamovos 600823 2016. január 21. 22:42
Válasz erre
Fiat 508/III
Fiat 508/III
Polski Fiat 508/III
Polski Fiat 508/III

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem, hogy melyik alakulatunk jött hazafelé a Dontól ezzel a Polski Fiat 508/III járművel?
(Rendszáma 4A 547)
Nem találok ilyen alakulat jelzést a nagy mesekönyvben.
Fehér négyszögben felül "SZ" alatta középen "O" mindezen keresztül egy hír villám.
Mivel hírvillám is van benne kábeles kocsira gondolok, ha sebesült szállító lenne akkor nem lenne hír villám. :)

Segítségeteket előre is köszönöm!

Üdv: kamovos
Kamovos 600202 2016. január 14. 18:19
Válasz erre
Ansaldo szállító pótkocsi
Ansaldo szállító...

Sziasztok!

A következő kérdésem lenne hozzátok a csatolt képen látható szállító pótkocsiról, hol találhatnék rajzot illetve még képeket?
/Uhri Testvéreknél készült/
1:72-ben szeretném elkészíteni de ez az egy kép még nekem is kevés hozzá hiába vagyok vizuális alkat. :)

Segítségeteket előre is köszönöm.

Üdv: kamovos
Emerick 599914 2016. január 11. 20:26
Válasz erre
Szervusz!

A lengyel harckocsik magyar használatban nem vettek részt semmilyen harcban. Sem a frontvonalban, sem a partizánok ellen.

Üdv:
I.
Erich S. 599893 2016. január 11. 18:10
Válasz erre
78278
78278
78278
78278

Sziasztok. Egy kicsit vyszaternek a TKS-hez a magyar hadseregben. A edigiiek szerint lengyel festesben, minden magyar jelzes nelkul volt hasznnalva mint kikepzogep.
Mar csak anyit akarnak kerdezny, hogy nemlehetszegesze hogy bevotak vetve Oroszorszagba mint a utanpotlaszioszlopok vedelme a partizanok elen?
Erdekelnek foleg a TKS 20mm agyukal.
Talaltam meg ket kepet a lengyelek harceszkozei atadasarol Magyarorszagon.
Azonkivul bocanatot kerek a helyesiras miat, de nemvagyok magyar esz a irasz nagyon nemegy
Podva 599823 2016. január 10. 21:15
Válasz erre
Hát nem feszítő fa?:) Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmem, majd azt is javítom...
Üdv
romsitsa 599821 2016. január 10. 20:47
Válasz erre
Bocs jobbra tolták a sisakot a Csaba rajzán, nem balra, ahová kellene.
A mintamakett fotóján ebből a szögből nincs nagy hiba.

Szép lett a Toldi, de a feszítővas miért barna?

Üdv

Á
Kamovos 599820 2016. január 10. 20:43
Válasz erre
Toldi B lidércel
Toldi B lidércel
40M Nimrod
40M Nimrod
Páncélvadász toldi 01
Páncélvadász...
Páncélvadász toldi 02
Páncélvadász...
Lehel
Lehel

Szia Sanyi!

Hát...
A teljestől még odébb vagyunk! :)
Toldira lehetne még rakni hátra lidérceket is az elég szemre való eltérés. :)
Aztán volt a Nimród, a vadász toldi és a lehel mentő is. :)
Pont ezek azok a vadász toldi kivételével, amik még nincsenek a piacon!

Üdv: kamovos
Podva 599818 2016. január 10. 20:11
Válasz erre
Toldi II 01
Toldi II 01
Toldi II 02
Toldi II 02

Itt az enyém.
Gödöllőn 24 óra alatt készült el tavaly.
Tudom, hogy a fegyverzet nem a megfelelő, de megvan a dobozban a jó is, majd nekidurálom magam és átműtöm valamikor...:)
Üdv Viktor
experte 599810 2016. január 10. 19:00
Válasz erre
Podva 599808 2016. január 10. 18:46
Válasz erre
Az IBG Toldi ll-t megépítettem, valószínűleg a lla dobozában is ugyan az van... Az építhetősége tökéletes, az összhatás is gyönyörű, mindemképpen ajánlom!
Üdv Podva
experte 599804 2016. január 10. 18:19
Válasz erre
romsitsa 599800 2016. január 10. 18:07
Válasz erre
Hello,

eddig csak a dobozgrafikákat jelentették meg, azok alapján nem lehet megmondani milyen a makett.
A grafikákról:
A Toldi III rajzán a torony hátulja rossz, a Csabánál meg bal oldalra tolták a vezető sisakját, ami szintén rossz.

Üdv

Á
alexkidd 599728 2016. január 9. 19:50
Válasz erre
Toldi IIa
Toldi IIa
Toldi III
Toldi III

Sziasztok!

Webshopunkba megérkeztek az IBG Model most megjelent 1/72 méretarányú Toldi IIa és Toldi III. páncélosai. Ezekkel az újdonságokkal elérhetővé vált a teljes magyar Toldi harckocsi család. Megvásárolhatjátok őket a linkre kattintva:www.makettshop.hu/tcslista/toldi-1/72-harckocsik_53085

Üdv,
Sanyi,
makettshop
experte 599686 2016. január 9. 14:31
Válasz erre
Sziasztok!

Kérlek véleményezzétek IBG 2 újabb 1/72-es makettjét.
Érdemes megvenni? Sokat kell alakítani?

IBG 72029
IBG 72030

en.ibg.com.pl/en,ibg-72029-1-72-toldi-iia-hungarian-light-tank,3,33,35,47,13483.html
en.ibg.com.pl/en,ibg-72030-1-72-toldi-iii-hungarian-light-tank,3,33,35,47,13484.html

Valamint, mi a véleményetek HobbyBoss 39M Csaba készülő makettjéről?

Hobbyboss 83866
www.scalemates.com/kits/974626-hobby-boss-83866-39m-csaba-armored-car

Szerintem mindenképpen dícséretes, hogy Magyar járművekkel foglalkoznak ezek a cégek, így biztos a vételi szándék, csak szakvéleményetekre lennék kíváncsi, mire készüljek.
Kamovos 599684 2016. január 9. 14:20
Válasz erre
Szia Emerick!

Kicsit keresgéltem én is:)
Találtam egy lengyel oldalt, számomra új információkkal a lengyel és magyar rendszámokkal.
Továbbá ezen a képen ios szerepel az a sátortetős autó!
(Eredetileg ezt keresetem hogy mi lehet ez?)

derela.republika.pl/tk_forpl.htm

Üdv: kamovos
Emerick 599668 2016. január 9. 10:54
Válasz erre
Szervusz!

Nem volt magyar századjelzésük. A lengyelek mindenfélét hoztak magukkal, több alakulat vegyes gyártmányú gépjárműveit. Sőt, közel annyi polgári, mint katonai eredetű gépkocsit.
A "furcsa fülkés" teherautók sima Polski-Fiatok.
C2P is volt elméletileg, bár csak reptéri használatban láttam eddig magyar példányt.

I.
N. Laci 599654 2016. január 8. 23:14
Válasz erre
Köszönöm a rövid, de kimerítő választ.
Kamovos 599578 2016. január 7. 23:17
Válasz erre
Szervusz Emerick!

Az is megtudod mondani hol voltak kiképzők?
Esetleg a század jelvényük milyen volt?
Rendszámuk volt e?
A kép szerint Adtak át
TK-S 20mm
TK-S 7,62-est
TK-3

Ezeken a képen nem látok, de esetleg adhattak át C2P is?
Látok még a képeken Fiat 621 és egy furcsa fülkés teherautót az mi lehet?

Hol vannak most kiállítva, meglehet e nézni őket?

Segítségedet előre is köszönöm.

Üdv: kamovos
Emerick 599556 2016. január 7. 20:15
Válasz erre
Szervusz!

Eredeti lengyel festésüket megtartva, kizárólag kiképző feladatkörben lettek alkalmazva. A rendszer összeomlásáig megmaradt a többségük, amit selejteztek, abból is kiállítási tárgy lett.

I.
N. Laci 599538 2016. január 7. 19:03
Válasz erre
tks20mm_10bk_1w
tks20mm_10bk_1w
yCRVpoZ
yCRVpoZ
TKF_101co8
TKF_101co8
tks20mm_10bk_1
tks20mm_10bk_1
tks20_hun
tks20_hun
x0EBxIg
x0EBxIg

Kedves fórumozók!
Egy barátom nevében szeretnék segítséget kérni. Szeretne megépíteni egy lengyel származású magyar TKS kisharckocsit. Szeretné tudni, mi volt ezeknek a járműveknek a sorsuk. Érdekli bármi, ami ezen kisharckocsiknak a Királyi Honvédségben való szolgálatukkal kapcsolatos (képek, festési vázlatok, stb.), illetve lehetséges-e, hogy 1941.-ben részvettek a gyorshadtest kereteiben (pl. a kassai 2.gépkocsizó dandár felderítő századával) a Szovjetúnió elleni harcokban.
Talált néhány képet abból az időszakból, amikor a visszavonuló lengyelek átadták őket a Honvédségnek.
Nevében előre is köszönöm!
Ogre 69 599341 2016. január 4. 14:21
Válasz erre
Ogre 69 599340 2016. január 4. 14:21
Válasz erre
Sziasztok!
Ezek ismert képek ?https://www.facebook.com/media/set/
Podva 598882 2015. december 30. 09:57
Válasz erre
romsitsa 598537 2015. december 24. 11:14
Válasz erre
Mindkét könyv hiánypótló, a hibáival együtt. Az információtartalom részleges túlhaladottsága mellett probléma, hogy alig van bennük forrásmegjelölés, így közel lehetetlen visszaellenőrizni bármit.
Természetesen tartalmaznak gazdagon korrekt információkat, de olyan ordas hibák is vannak, amik minden mást is megkérdőjeleznek. De mindent összevetve kiindulásnak jók.

Üdv

Á

Üdv

Á
Safranek 598397 2015. december 22. 11:08
Válasz erre
Köszönöm. Azt hiszem pak-ot választom :)
Safranek 598394 2015. december 22. 10:39
Válasz erre
Köszönöm. Azt hiszem pak-ot választom :)
romsitsa 598391 2015. december 22. 10:14
Válasz erre
Pak 40, 40M 40 mm-es páncéltörő ágyú.

Üdv

Á
Safranek 598389 2015. december 22. 10:01
Válasz erre
A kérdésem: milyen páncéltörő ágyút használtunk '44-45-ben hazai viszonylatban? (első sorban mait rendszeresítettünk és nem csak kisegítettek vele).
romsitsa 598387 2015. december 22. 09:48
Válasz erre
Összefoglaló dokumentum per pillanat nincs. Monográfiából a Peko Kiadó Zrínyi albuma jó, de az csak egy típus. A többinél a legegyszerűbb ha itt vagy a makett.orgon kérdezel.
A rögösebb út, ha a magyar harcjárművekkel, Honvédséggel kapcsolatos könyveket és cikkeket összeveted a korabeli dokumentumokkal valamint fényképekkel és ebből vonsz le következtetéseket.

Üdv

Á
Safranek 598061 2015. december 17. 15:18
Válasz erre
Köszi.
romsitsa 597947 2015. december 16. 02:34
Válasz erre
romsitsa 597946 2015. december 16. 02:29
Válasz erre
Ezek a H-169-ről készültek.
m.cdn.blog.hu/ka/karosszektabornok/image/blog125-04.jpg
Jobbról a negyedik.
1.bp.blogspot.com/-SIHstJ7NpgQ/VKo1QBMGX1I/AAABjs/UrITGD8GTZU/s1600/magyarfot_96.jpg

Szerepel még valamelyik Modell&Makett különszámban és egy filmhíradóban is, talán egy 1943-as Ludovika avatási ünnepségen.

Üdv

Á
romsitsa 597945 2015. december 16. 02:12
Válasz erre
Hello,

Emerick elmagyarázta egyszer, hátha megint megteszi. Emlékeim szerint két verzió volt a rajkocsi platójából, egy jobbra-balra nyíló hátsó ajtós és egy részbn fém, balra-jobbra és lefelé is nyíló. Talán a mi felepítményeinket is a németek gyártották, az biztos, hogy az ajtós vezetőtér náluk is létezett, csak nem rendszeresítették. A vontatón én nm találtam különbséget a némethez képes, a parancsnoki karosszéria teljesen magyar fejlesztés.

Üdv

Á
romsitsa 597944 2015. december 16. 02:08
Válasz erre
Szia,

még nagyobb, mert három oldala ismert a kocsinak, terepezett volt. A fegyverzete meg egy Schwarzlose egyedi kazamatában.
A Fortepanon a gépkocsiszertár sorozatból keresd ki azt, amin Ansaldok állnak sorban, van egy amin a kazamatán egy kör kivágás látható, az a CV-33.

Üdv

Á
Kamovos 597920 2015. december 15. 15:34
Válasz erre
Ansaldo
Ansaldo

Szia!

Nem viszem a makettjeimet versenyre.
Viszont kiállításra igen.

Az egyszínű homok, sárga, zöld egyéb árnyalatai, is megfelelők és hitelesek, épp úgy mint a Magyar Királyi Honvédség külföldi gyártású páncélosai 1920-1945 című (Nagy Mesekönyv) kiadvány! :D
Mindaddig még elő nem kerül róla hiteles adat, mely tartalmazza milyen színűre, és kik festették!

Tehát ha elkészítem az egy szem CV-33 (L3/33) H-169-es rendszámmal homokszínűre, akkor azt el kell fogadják olyannak, ha te zöldben készíted el, és az enyém mellé rakod akkor azt is.
Tudni illik mindkét színben és még más egyébben is létezett.

Bizonyíték ként pedig épp elég a doboz borító képe, vagy az összeállítási rajzon megadott festék kód.

Tekintettel arra, hogy olasz példányok voltak, és jelenlegi tudásunk szerint az átvétel és kipróbálás után szertárba került, és sehol nem említik, hogy átfestették volna. :)

Üdv: kamovos
Willi 597919 2015. december 15. 14:21
Válasz erre
Üdv!
Egy dolgot kell eldöntened, versenyre akarod vinni, vagy pusztán jól akarod érezni magad. Ha az utóbbi, nyugodtan festheted lilára is.
Csak megjegyzésként, még a képhamisítók sem tudták tökéletesen ugyanazt a képet megfesteni, amit másoltak, de tovább megyek, pénzt sem tudtak tökéletesre másolni. Valami apróság mindig hibázni fog, és emiatt, ne légy magad alatt.
Kamovos 597915 2015. december 15. 12:37
Válasz erre
Fiat Ansaldo  CV33
Fiat Ansaldo CV33

Szia!

Köszönöm a válaszod!

Esetleg valami tippetek lenne arra, hogy az egy szem CV-33 (L3/33)a H-169 milyen színű lehetett?
Istentől elragaszkodott bűn lenne, ha információ hiányában homok színűre festeném?

Üdv: kamovos
Ha megjöttem keresek képeket magyar Kruppról.
Muzzy 597910 2015. december 15. 09:25
Válasz erre
Ha kapsz több infód, akkor kérlek oszd meg velem is, mert engem is érdekel. :)
Az ajtó mindkét oldalon volt, a plató magassága is mintha más lenne.
Sajnos én sem láttam használható rajzot, képet a különbségekről.
Messziről készített fotót láttam, de abból nem lehet kiindulni. (pl. Feriheygi út mentén 3 színű platós)
Állítólag a lövegvontató is egy kicsit eltér a némettől, ennek a felépítménye is hazai gyárakban készült.
Üdv
Muzzy
téglatesó 597851 2015. december 14. 17:19
Válasz erre
Ja, egy kérdés a magam ügyében is: a magyar használatú Krupp Protze L2H143 Kfz.70 (a platós félraj kivitel, nem a vontató) járgányok tudtommal 1-2 részletben különböztek a németek által használtaktól a felépítményüket tekintve. Van valakinek használható fényképe(i), vagy rajza, ahol kivehető, hogy mik ezek a különbségek? Úgy tudom, a magyar példányokon volt ajtó a vezetőtérnél, a németeknél nem volt, csak felcsatolható ponyva, de mi más különbség volt még? Nem titkolom: magyar Krupp Protzét szeretnék építeni.
téglatesó 597850 2015. december 14. 17:12
Válasz erre
Szia Kamovos!
Valóban van ellentmondás. "A M.K.H. hazai gyártású p.c. harcjárművei" könyv végén található rendszám-regiszter táblázat szerint az egy szem CV-33 (L3/33) a H-169, a kölcsön kapott lángszórós példány (L3 Lanciaflamme) pedig a H-252 rendszámot kapta, míg a "A M.K.H. külföldi gyártású p.c. harcjárművei" könyv szerint pedig valóban a CV-33 a H-168, a lángszórós meg a H-160, ahogy írod.
Az ellentmondás gyökerét abban látom, hogy az általad idézett könyv 2006-ban, a másik 2012-ben jelent meg. A két időpont között nyilván előkerült pár új adat, ezeket az újabb könyvbe már belevették, szerintem azt vedd alapnak, ha referenciát keresel az építéshez.
Ha tovább akarom bonyolítani, érdekesség, hogy a fent említett rendszám-regiszterben a H-160-ast a 101. Vegyiharc Zászlóalj járművének írják...
A fénykép -ha jól rémlik- 1939-ben készült a Kárpátaljai bevonuláskor, a háttérben látható is a Huszti vár a hegy tetején.
Amúgy a "FIA" páncélautók kutatásával jutottál már valamire?
Kamovos 597846 2015. december 14. 16:25
Válasz erre
Ansaldo_CV33_hun
Ansaldo_CV33_hun

Sziasztok!

kevéske segítségere lenne szükségem, mert ismét tele zuttyant az összes némi szervem.

A magyar Királyi Honvédség nagy mesekönyve 13. oldalon ezt írja!

"A H-168 rendszámú egyetlen CV 33-as típusú jármű fegyverzet nélküli a Ludovikára került, kiképző harckocsiként, s a Magyarországra mintakocsiként küldött és véletlenül itt maradt lángszórós változatú Ansadoval (H-160) a harckocsi szertárban nyertek elhelyezést.(E két járművet feltehetőleg a Szovjet csapatok hadizsákmány ként elszállították!"

Nos nekem már felhívták a figyelmemet arra, hogy ne használjam rá a nagy mese könyv megnevezést, mert ez nem igaz, és sértő a könyv íróira nézve!

Na de, ha nem mesekönyv akkor mi?

A fenti szövegből kiragadnám ami miatt kissé ideges lettem, lévén erre hagyatkozva az egyetlen lángszóróst megépítve elláttam a H-160-as rendszámmal.
Tehát mit is írt?

Magyarországra mintakocsiként küldött és véletlenül itt maradt lángszórós változatú Ansadoval (H-160) a harckocsi szertárban nyertek elhelyezést.

Ebből én annyit értettem meg, hogy a rendszáma H-160 és a harckocsi szertárban pihizik!

De akkor, hogy lehet az, hogy ezen a képen nem lángszórós van, nem a szertárban pihizik és H-160 a rendszáma?

Kérdésem az lenne, hogy most akkor, mi volt végül is annak az egyetlen egy lángszórósnak a rendszáma?

Segítségeteket előre is köszönöm.

Üdv: kamovos
Ui: Kép a Cseszlovákiában készül, és a Fortepan.hu oldalról származik (azt hiszem)
PeKo Publishing 597705 2015. december 12. 19:43
Válasz erre
Ööööö... igen, meg nem.

Pz. IV alvázon széleskörűen két légvédelmi páncélos került rendszerbe és állt szolgálatba:
"Möbelwagen" - 1 x 3,7 cm-es lgv.gá.
"Wirbelwind" - 4 x 2 cm-es lgv.gá. ("Vierling")

Az "Ostwind-ből"készült kb. 20-22 darab, nem igazán nevezhető elterjedtnek. :-)

A “Möbelwagent” ugyan korábban kezdték gyártani (1944 március), mint a “Wirbelwindet”, de az előbbinek teljesen új felépítményt terveztek – és ezeket nem vonták be zimmerittel. A “Wirbelwindek” (1944 július) ugyanakkor már elkészült Pz. IV páncéltestre kerültek, amelyek között volt ilyen is, meg olyan is.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97.