/ Fórumok /

Festés

Minden ami festés! Tippek, technika, minták, színek...
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.
truth 629317 2017. június 25. 12:24
Válasz erre
Huhh... Hát nem egyszerű akkor a színválasztás. Igazából meg sem fordult volna a fejemben hogy a panzergrau neve valójában sárga (nekem a fotók alapján mindig szürkének tűnt), szóval teljes volt a zűrzavar. Amatőr makettező vagyok, de a lelkesedésem annál nagyobb. Ezért nem is replikákra fókuszálok így az elején, hanem különböző technikák / színek próbálgatásával próbálok valami szórakoztatót alkotni a magam számára.

A tárgyban szereplő Nashorn évekkel ezelőtt "elkészült", de most elővéve eldöntöttem hogy felfejlesztem és kijavítgatom kicsit. Arról nem is beszélve hogy anno szegény nagyon szerencsétlen színt kapott (valami Olivgrün - Schildgrün keveréket), szóval a szürkével talán nem lövök ennyire mellé.

Ez a historycolors honlap igen érdekesnek hangzik, azt hiszem érdemes elolvasnom.

Köszönöm a segítségeteket!
Sokol 629315 2017. június 25. 12:04
Válasz erre
Szia Zoli!

Köszönöm szépen a tanácsot! Ki fogom próbálni a Zippo benzint. Bár az olcsóbb sebbenzinnel azt tapasztaltam, hogy A Humbrol és a Revell átlátszó lakkjai opálosak kicsit a gyors párolgása miatt, de szép matt felületet adott a "színekkel", - kár hogy már alig kapható csak. Át fogok állni Zippo-ra.

Tökéletesen igazad van! Csak az Erdőkémia, a Tikkurila meg a celldömölki lakkbenzin ténylegesen az ami.
Már a Horváth Kft. félét sem szabad megvenni egy éve kb., mert megmarja a Dragon új granulátumát és a DS-t is :(

Tudnál írni kicsit a vizes pasztellkrétáról? Az csak minimális enyvvel/kazeinnel van összepréselve, vagy kizárólag vízzel?
Sokol 629314 2017. június 25. 11:48
Válasz erre
Tiszteletem!

Kedves János!

A szürkéknél az Általad is leírt szabályozás csak papíron volt érvényes egy bizonyos időszakban.
Doyle és Thomas Jentz munkái óta ezt veszi át mindenki ökölszabályként, - de ez valójában a tényleges primer kutatások hiánya miatt van így.

Nem egy fajta szürke volt.
Ezerszer linkeltem már ezen a fórumon is a Taschenbuch für Lackierbetriebe összegző 1944-es példányát és a F.I.A.T C.I. gyűjteményében lévő három jelentést az anyagok vizsgálatáról. Ott egyértelműen/eredeti forrásból aka. első kézből bárki elolvashatja, hogy nem csak a szürkék összetétele és gyártója, de még a szabványosításuk is különbözött. Sajnálom, hogy anno Doyle átugrotta ezeket, de ettől még ezek a primer források.
Makettező nyelvre leegyszerűsítve a Luftwaffe és Heer tengerészeti védereje (nem a Kriegsmarine!) és a munkaszervezetek ellátó egységeinél egy teljesen más szürkét festettek a Dunkelgrau Nr. 46 -helyett. A sav és sóálló festéket néhányan erőszakkal a mai RAL 7016-nak akarják megfeleltetni, de ez nem volt sohasem hivatalos szabvány. Ami lényeges, hogy titán fehér és alumínium oxid is volt abban a festékben így a pigmentje is más és jóval világosabb/kékebb árnyalatot mutat a szabvány RAL 7020 Dunkelgrau Nr. 46-hez képest.
Tovább tetézi a problémát, hogy az új RAL szerinti RAL7016 most az antrazit szürke nevet viseli, de 1935-ben amikor az első szürke gépeket festették akkor éppen egy sokkal sötétebb árnyalatú szürkét jeleznek a dokumentumok mint antrazit grau (ezért írtam a Pz.I példáját) Tehát téves az a Doyle tétel is, hogy a korai szürke RAL 7016 antrazit volt. Nem szabad mindig a RAL-t hivatkozni, mert nem csak a kódok, de nevek is újra megváltoztak. Az ipar mindig a pigmentkeverék nevével jelez mindent, az biztosabb támpont volna mindenképpen, csak mint említettem ezt nagyvonalúan szeretik átugrani bizonyos kutatók mert macerás. Az ipari szabvány tényleges egységesítése pigment szempontjában 1940 júniusa után történt meg. A sokat hivatkozott AHM Nr. 864 kiegészítése képen bevezetett szabályozás szerint. DE ez nem azt jelenti, hogy felhagytak a gyártók a festék testesítésével. Egyre több súlypátot/bárium szulfátot/ krétát/ olcsó ólmos fehér pigmenteket kevertek be, hogy tömegre meglegyen a festék. Egyértelműen rontva ezzel az anyag színtartósságát és ellenállóságát.
Sőt 1941 februárja után sem igaz az a tétel, hogy a gyártók kizárólag a ma ismert- elöregedett(!) RAL7021 minta szerint készítették a szürkéket, és hogy a RAL7021 innentől egyenlő A Muster-Schmidt táblázatán kiadott Farbtone 46-tal. A Farbtone 46 és 45 éppen a korai sötét szürke és őzbarna pigmenttel készült festékeket takarja, amelyeket a technológia váltás után már senki sem gyártott!

Szóval tökéletesen igazad van abban, hogy nem volt két egyforma szürke jármű a valóságban és butaság kizárólag egy ma meghatározott egy RAL színkártya után festeni mindent.

Rengeteg elmélet van pro és kontra, de én mégis azt mondom, inkább igyekezzünk az eredeti forrásokat is átnézve mi magunk kialakítani egy véleményt a témakörről. Arra buzdítanék minden érdeklődőt, hogy várjuk meg a Historycolors-Archiv csapatának összegzését, és azt, illetve a korábban jelzett forrásokat együtt nézve próbáljunk eligazodni majd, hogy a lehető legközelebb jussunk a valósághoz :) www.historycolors.de/deutsch/historycolors-archiv/
pwss 629311 2017. június 25. 10:48
Válasz erre
Szia,

Nincs olyan, hogy 1943/44 és Dunkelgrau. Páncélszürke egyenlő RAL7021, kivétel nélkül. Ez nem jelenti azt, hogy a valóságban ne lett volna millió árnyalata.
1942 október után a RAL7028 Dunkelgelb lett az alapszín. Tamás jól mondja a mellékelt fotó is Dunkelgelb.
El kell döntened, hogy replikát építesz /a lehető legpontosabb másolatát egy létező/ létezett példánynak/, vagy csak egy jó kis makettezés a cél. Ha te szürke Nashorn-t szeretnél, miért ne? Nem valószínű, hogy létezett, ettől még lehet jó móka.
A 'mi a helyes szín', sokkal komplexebb probléma, mint elsőre tűnik. A IIVH német harcjárművek, mindenhol népszerű a makettezők körében. Évek óta tartő vite, hogy milyen is volt a dunkelgrau, dunkelgelb stb. Az egyik nemzetközi fórumon, pénzt és időt nem kímélve beszereztek eredeti RAL színmintákat. Ugye fotók, múzeumi fennmaradt példányok nem mérvadóak, az eredeti szabvány hiteles színmintája hangzik a legjobban. Egy cc 70 éve keménypapírra kifújt eredeti szín, mennyire hasonlít az eredetire? Szval ők is maradtak abban, hogy ez eléggé szubjektív.
TAMÁS78 629310 2017. június 25. 09:50
Válasz erre
TAMÁS78 629308 2017. június 25. 09:49
Válasz erre
Szerintem nagyon. Nemigen volt szürke Nashorn.
truth 629307 2017. június 25. 09:18
Válasz erre
Helló pwss, helló Sokol!

Nagyon köszönöm a válaszokat. Amin dolgozni készülök egy 1:72-es Nashorn. Most próbálnám először ki a szürkét, de a Revell szerinti 78-as Panzergrau szerintem nem az amit a valóságban használtak.

Ilyesmit próbálnék alapszínnek: battletanks.com/images/Nashorn-2.jpg

Mivel háború közepén "forgalomba került" típusról van szó, úgy gondolom hogy a 43 végén, 44 elején rendszeresített szürke lenne a legjobb.

Látom, hogy nincs globális megoldás a szürke színre, azért bennem élénken él a remény hogy sikerül eltalálnom :) Én olyasmiben gondolkodom, hogy fognám a 78-as panzergraut és a 76-ossal addig világosítanám (szemre kb. 1:2 vagy 1:3 arányban) amíg a képen lévő árnyalatot el nem érem. Nagyon mellélőnék vele?
Z63 629306 2017. június 25. 07:22
Válasz erre
Szia Sokol!
Próbáltad már a Zippo öngyújtóhoz való benzint? Kis fekete, fémdobozokban kapható bármelyik piacon, vagy kirakodóvásárban, 500-700,-Ft körüli áron. Gyorsan illan, ezért lehet vele matt felületet csinálni. Nincs benne más anyag, csak benzin.
Odourless hígítót még nem próbáltam, láttam több márkát is a művészboltban, pl. Windsor, Talens. A Bólyais srácok többen is dolgoznak ilyennel, dicsérik. Én sűrűn használom az Erdőkémia lakkbenzinjét (sárga cimkés, szögletes flakonos), mert az is tiszta White Spirit. Figyelni kell az összetételt, mert pl. a "Lakkbenzin hígító" már tartalmaz néhány százalék butilalkoholt és az ún "szintetikus hígító" is keverék, így bőven elég, hogy megmarja az akril alapot.Régen simán használtuk a Terpenolt, H-100-ast, lakkbenzint, nem bántotta a Gunzét, Tamiyát, aztán, mióta jöttek az új EU szabványok, minden sz@r lett. A makettfestékek is. Jelenleg a Gunze büdös festékei és a Mr.Paint festékei tűnnek a legellenállóbbaknak. Az Erdőkémiás lakkbenzin nem bántja őket. Szintetikus festékek közül a kockaüveges Tamiya a legjobb, az butolsó cseppig elhasználható, nem döglik be.Még sűrű krémmé száradt festéket is vissza lehet hígítani lakkbenzinnel, nem döglik be tőle. Egyúttal, az egyetlen olajos makettfesték, amely nem döglött be az idegen hígítótól. Andrea, Lifecolor,Italeri, AK, MIG, nekem mind felejtős, egyedül a figura festésnél tudtak meggyőzni. Mind belerohadnak a pisztolyba, leválnak a felületről, stb. Bemosásnál maradok a művészolajoknál, vagy a Tamiya szintetikusnál, vagy az általam is nemsokára forgalmazott vizes pasztellkrétáknál.
Üdvözlettel, Z63
pwss 629305 2017. június 25. 02:24
Válasz erre
Ha nagyon precízen a RAL7021 Dunkelgrau-t szeretnéd, akkor Revell 9 /antracit 32109/.
Viszont hiába csak 1 féle Dunkelgrau létezett a szabvány szerint 1937-45 között, még nem olvastam olyan fórumot ahol 100% egyetértés lett volna a színnel kapcsolatban.
Eredetileg Dunkelgrau Nr46 volt a megnevezése, majd 1941-ben újraszámozták a RAL szabványt és lett RAL 7021 Dunkelgrau /ua a szín/. Persze a szabványt az 50es években megint újraszámozták, így a mostani 7021 megint más szín lett.
Mivel mániájuk volt, hogy rendszeresen parancsba adták a csapatoknak a harceszközök újrafestését az aktuális álca koncepció szerint, ezért mindenki úgy festett, ahogy tudott. Hol ecsettel, javító bázisokon meg fújták azt a RAL7021-et amit épp kaptak.
Német fórumokon azt írták, hogy nagyon-nagyon sötét szürke volt ez a valóságban. Viszont egy majdnem fekete tank, hogy néz ki 1/35-ben? Innentől kezdve mindenki a saját fantáziája szerint festegeti a páncélszürkét.
Itt találsz leírást és javasolt Tamiya/Gunze/Vallejo fetékeket
http://www.stugiii.com/germanvehiclecamouflage.htmlwww.stugiii.com/germanvehiclecamouflage.html
pwss 629304 2017. június 25. 01:24
Válasz erre
A Talens-nek van elég sok oldószere
A Terpentin növényi alapú, fenyőfélékből készül. Rendkívüli jó a zsíroldó-képessége. Agresszív oldószer, és persze mérgező.
A white spirit/lakkbenzin ásványi alapú /petróleum desztillált/. Nincs olyan jó zsíroldó képessége, mint a terpentinnek, de ez is mérgező. Mivel ez is büdös, tovább tisztítják kivonva belőle az aroma anyagokat és lesz az Odorless Thinner. A tisztítás során veszít a zsíroldó képességéből, és kevésbé agresszív mint az előbbi kettő. Minél jobban tisztított a white spirit, magasabb tisztaságú az Odroless Thinner, annál többet veszít az oldószer képességéből. Ami pont jó nekünk, mert kevésbé oldja a már megszáradt festéket, lakkot.
Hogy ne legyen 1szerü a dolog a white spirt-et hajdanán Terpentin helyettesítőnek hívták. Ezért gyakran még boltok is keverik, hogy mit árulnak. Másrészt van ahol a művész minőségű white spirit, már alapból tisztított 'Odorless' fajta, mined extra jelülés nélkül.
Mivel az AK/Mig nem maga gyártja a cuccait, így azt csomagol amit be tudtak szerezni. Ki tudja, hogy az AK White Spirit éppen milyen minőségű cucc.
Sokol 629303 2017. június 25. 01:03
Válasz erre
Kedves Truth!

A német szürke amit festeni szeretnél milyen típusra kerülne, és mekkora méretarányban?

Az eredeti festékből volt több változat. Időszakonként változott az összetétele - így a színe és a tartóssága is.
Igazából a gép típusa elég jól behatárolná, hogy mi az a keverék ami élethűen mutatna.

A Matt78 kékes színe miatt pl. a Francia hadjárat idején még új eszközök festésénél jó, de persze a méretarányhoz világosítva.
De ha pl. egy 1938-1939 környékén festett páncélost akarsz, akkor érdemes inkább antrazit szürkébe, vagy félfényes feketébe keverni fehéret (azok a szürkék sötétebbek, illetve hivatalosan egy korábbi árnyalat volt pl. a Pz. I alapszíne még akkor).
Az 1942-1943 időszak már egy világosabb szürkét kíván. Ott érdemes pl. SM 378-ból, vagy valami hasonlóból kiindulni, vagy ott a régi Matt 67 amit csak egy pöttynyit kell világosítani vagy kékíteni.
Sokol 629302 2017. június 25. 00:46
Válasz erre
Sziasztok!

Nekem van több fajta Talens hígítóm, és mind Terpentinersatz alapú :(
Az azt jelenti, hogy lakkbenzines hígító, szóval lakkbenzin/white spirit van benne meg valami butil alkohol.

Ráadásul az az anyag ami miatt "szagtalan" szép fényes foltokat hagy a festésen és nincs rendesen eloldva benne, így csíkokban lassabban szárad a felület (magyarul belekap a réteg szélébe az ecset ha kenni az ember)

Mondjuk inkább ezerszer a Talens, mint bármelyik rodrigó "thinner" - azok majdnem mind sima falfestő anyagok. Egy kis plextol, egy kis tulol egy kis mélyrögzítő sylamol egy kis polytém (attól túrósítja össze az összes alkohol származék)- khmmm akarom mondani weatheringező gyanta XD
pwss 629298 2017. június 24. 22:51
Válasz erre
Mr. Color GX100 Super Clear III a legstrapabíróbb lakkja a Gunze-nak. 10 perc alatt szárad, viszont 1 hét míg megköt. Legalább 60-70% hígító kell hozzá /Leveling Thiner/, különben érdes felületet ad.
pwss 629295 2017. június 24. 21:57
Válasz erre
1. A Tamiya/Gunze oldószer alapú akril, a Vallejo/AK/Mig pedig vízben oldódó akril.
A festékben lévő hordozórétek akril polymer, de más az oldószer és nem csereszabatos. Az oldószer/hígító lényege, hogy a festékben lévő pigment és hordozó réteget feloldja, és használhatóvá tegye. A pigment/hordozóréteg alapból pasztaszerű cucc. Mikor az oldószer elpárolog, a felületen megkötő hordozóréteg határozza meg a festék tulajdonságait. A vízben oldódó polymerek soha nem tapadnak olyan jól mint az oldószeresek. Nagyon fontos, hogy az oldószer oldja és NE roncsolja a festéket. A Tamiya/Gunze akrilok kémia tulajdonságukból fakadóan használhatók a Mr Color Thinerrel /észter hígító/, ill a Mr Leveling Thinerrel /ez való fújáshoz, mert van benne Retarder/is.
2, Attól, hogy az enamel hígító nem az oldószere az akril festéknek, még simán megbontja a hordozóréteget, ill le is oldja ha bejut a festék és a műanyag közé. Minél kevésbé kötött meg az akril festék, annál sérülékenyebb.
3, Kipróbáltam a MigProductions, AK, Mig AMMO enamel koszolós cuccait, és azt mondanám épp olyan hígítót használnak,amit kapnak. Természetesen az enamel hígítóból is van millió fajta, és mind különböző minőségű. A terpentin és white spirit-hez hasonlító hígítok kerülendők, mert nagyon agresszívek. Ezért árul az AK/Mig ODORLESS THINNER-t /ami finomitott white spirit/, és kevésbé bántja az akril festéket. Az Art boltokban kapható Talens ODORLESS THINNER pedig még jobb minőségü mint amit az AK/Mig árul.
truth 629245 2017. június 23. 21:45
Válasz erre
Sziasztok! A standard német páncélszürkét szeretném megfesteni. Van valakinek erre bevált receptje a Revell enameljeiből? Van belőle Matt 76, 78 és 79 a készletemben.

Szívesen vennék jó keverék ötleteket.
vlevi 629073 2017. június 17. 09:58
Válasz erre
Egyetlen ilyen festékem van, orosz zöld, és nem is tervezek sokkal nagyobb mennyiséget beszerezni belőle, maradok a Gunze, Tamiya festékeknél.
Érdekes dolog ez a zöld festék is. A Google nem igazán dob ki olyan orosz/szovjet teherautót, aminek ilyen színe lenne. Persze az is igaz, hogy fűzöldtől sötét olive drab-ig mindenféle színben tündökölnek a Zil-157-esek, szóval majdnem mindegy, milyen színre fújom :)
pmheros 629034 2017. június 16. 07:01
Válasz erre
Van Ammo Mig akril -om, de én saját márkás hígítót használok hozzá, ezért különbözhetnek a tapasztalataink.

Ha több vékony rétegben építed fel a festést, akkor gyorsan tapintásszáraz lesz. Ez egyébként közel matt felületet eredményez, még kisebb fújási távolságból is. Ha gyorsabban nagyobb mennyiségben "vastagabban" hordod fel a festéket akkor fényesebb lesz, viszont a teljes kiszáradási idő megnő.

Én fényes lakkal lezárom a felületet. Egyrészt a matricázás alá az a szükséges alap, másrészt a fényes panelvonalakban is klasszisokkal jobban fut a befolyató keverék. Viszont a lakkozás is megkívánja a kevésbé agresszív (befolyatóhoz használt) hígítót. Nekem például a Mr.Color lakkját felmattította a Humbrol Enamel Thinner, míg az AK White Spirit ugyanezt nem bántotta.

Üdv.: pmheros
vlevi 629033 2017. június 16. 06:28
Válasz erre
Tegnap tovább kiserleteztem. Lakkoztam a probadarabot, és így már nem volt gond a befolyatassal.
Amúgy a festék nem matt, ezért nem igenyelne (szerintem) külön lakkozast, de amiatt, hogy minden fajta higito feloldja, kénytelen leszek lakkozó.
vlevi 628864 2017. június 11. 06:19
Válasz erre
Jó reggelt!
Míg festékkel kapcsolatban kérnék segítséget.
Végeztem vele egy tesztet, próbáltam higitani gunze akril higitoval,és mr color thinnerrel is.
Az volt a furcsa,hogy olyan volt,mintha nem oldódott volna tökéletesen, a felületre fujva viszont látszólag nem volt gond. Pár nap száradási idő után próbáltam kicsit kapirgalni, úgy tűnt hogy megmarad a felületen.
Azonban amikor megpróbáltam bemosast, erősen higitott enamel feketével, akkor azonnal feloldódott, és lejött az egész.
Akrilfestekkel ilyet, hogy a szintetikus higitoval feloldja, még nem láttam.
begyuzs 628166 2017. május 22. 18:40
Válasz erre
Amon 627957 2017. május 18. 08:28
Válasz erre
Szia!

Lehet túl vastagon festesz. Több vékony rétegbe vidd fel a festéket. Akkor jó lesz. És színben is közelebb leszel. Ugyan ez vonatkozik a matt lakra is.
warbirds 627955 2017. május 18. 08:18
Válasz erre
IMG_20170514_205440
IMG_20170514_205440
IMG_20170514_205512
IMG_20170514_205512
IMG_20170514_205533
IMG_20170514_205533

Én is vettem egy AK Luftwaffe egységcsomagot, nálam eddig egész jól szerepeltek, de egyelőre csak két színt használtam belőlük ezen a Ju-88-ason.
A sárga, piros és világoskék Gunze akril, a fehér és zöld akril hobbyfesték, a felső két zöld az AK festéke.
AK szürke primerrel alapoztam alá, a maszkolás nem szedte vissza a festéket (pedig TESA szalaggal csináltam).
Én azt tapasztaltam, hogy a primer is, meg a festék is baromi gyorsan rászárad a tűre, ecsettel kb. percenként kell törölgetnem, hogy rendesen kifújja. Lehet, hogy egy kis retarder segítene a dolgon, de olyanom nincs. Illetve a stukim is új még, azt is tanulnom kell. :)
De a Gunze valóban sokkal jobban kezelhető.
begyuzs 627951 2017. május 17. 23:01
Válasz erre
Tényleg nem célom egy adott márkát lejáratni,szeretném használni ezeket a termékeket,mert nekem nagyon nagy segítséget ad/na ,hogy nem kell kevergetnem teszem azt izraeli "sínai-szürkét" ,hanem csak felrázom,és mehet.
De vagy én rontok el nagyon valamit,vagy nem tudom :(

Érdekes,kaptam pár doboz revell kocka dobozos akril festéket,amiről azt sem tudtam hogy léteznek... Tényleg csak kb 4-5 alapszínről van szó. Azt leszámítva hogy a kanál megáll benne,megfelelő hígítás után nekem tökéletes matt,és ellenálló felületet adott,megfelelően fedett,stb.
begyuzs 627950 2017. május 17. 22:51
Válasz erre
AK festékekről van szó. Rá van írva hogy Brush and Airbrush..
konkrétan vettem egy modern orosz színek pakkot,meg külön nato színeket.
A nato zöld és a barna szerintem (!) teljesen rossz...persze filterezem,átmosom,bemosom,stb...de ilyen formán bármit ráfújhatnék...Nem ezért vettem előre kész színeket..
Egy PZH-2000-et építek,nem akartam nagyon koszolni,ezek után muszáj lesz.

A festék nekem se ecsettel,se fújva nem jön be.
Ne értsd félre,kifújja a pisztoly ,sőt még rajta is marad a felületen :) ,de száradás után félfényes marad. Ez még oké...lefújom a szintén AK matt lakkjával,erre itt-ott kifehéredett,...remek...
Ez előtt egy Abrams készült,szintén enamel vil. szürke alapozás (mint kb már 20 éve nálam),arra fújtam az "OIF&OEF" homokszínt (AK-122) Ennek a színe még talán jó is,de kb 2x véletlenül hozzáértem az akkor még nem lelakkozott festékhez (kb 4 nap száradás után) és lejött mint egy gumiréteget le tudtam húzni az alapozásról ,kb 2 körömnyi részen !
pmheros 627949 2017. május 17. 22:36
Válasz erre
Szia!

Nem keltesz flémet azzal ha leírod, hogy milyen tapasztalatokkal gazdagodtál egy-egy termékkel kapcsolatban!

Remélhetőleg lesznek itt olyan tapasztalt makettezők, akik megosztják azon tudásukat, hogyan érjél el ugyanolyan tapadást, fedést, vagy akár felületi minőséget és kezelhetőséget ezekkel az új akrilokkal, mint a korábban jól bevált neves festékekkel. :)

Üdv: pmheros
Amon 627943 2017. május 17. 21:46
Válasz erre
Szia!

Mi a gond a festékekkel? Én évek óta használom őket gond nélkül.
Hogyan használod?
begyuzs 627930 2017. május 17. 20:19
Válasz erre
Tamiya nagyon jó,vallejo is,gunzét még nem is láttam :(
De ilyet többé nem veszek :(
ltom74 627929 2017. május 17. 20:04
Válasz erre
Nem vagy egyedul en se szeretem oket, inkabb gunze vagy tamiya.
Ecsettel meg vallejo.
begyuzs 627928 2017. május 17. 20:01
Válasz erre
Sziasztok.

Nem akarok flémet indítani,de iszonyat csalódás nekem az AK /Ammo/ akármi festékek... :(

Rossz a szín ,persze megmagyarázzák,hogy még ráraksz 10 filtert,és akkor PONT olyan mint lennie kell.

Üsse kő...
De nekem a minőségével van nagyon nagy bajom,rosszul fed,és könnyen lejön (nyilván nem dörzsölésre gondolok..)

Sajnos bedőltem a reklámnak,vettem kb 10 tégelyt...hát ott fog elszáradni. Bár eleve jobban szeretem az olajfestéket...,de ez más tészta.
És igen...alapoztam,és lakkoztam a saját termékükkel...

Másnak mi a tapasztalata,ezzel a sz*rral ?
Kearn 627896 2017. május 16. 19:35
Válasz erre
Screenshot_20170516-173154
Screenshot_20170516-...
Screenshot_20170516-173232
Screenshot_20170516-...
Screenshot_20170516-172633
Screenshot_20170516-...

Sziasztok!

Mivel többen érdeklődtetek ezért megpróbàlom ide bemàsolni a model és makett 1994/2-3 szàm festés ecsettel című felbecsülhetetlen értékű cikkeit
Kearn 627894 2017. május 16. 19:27
Válasz erre
ncore torrentoldal pdf fàjl formàtumban
bandy 627886 2017. május 16. 14:50
Válasz erre
Szia Kearn.
Ha szabad kérdeznem honnan töltöd le?Jól jönne nekem is.
Kearn 627858 2017. május 15. 22:24
Válasz erre
Köszönöm! A teljes 1994-es modell és makett lapok pàr perc és letöltődnek és olvasom!
migi 627856 2017. május 15. 22:14
Válasz erre
Ecseteseknek kötelező olvasmány lehetne , meg a töltőcerúzás foltozás , peremvonal visszamosás , tapéta ragasztós maszkolás , rengeteg elfeledett ötletet hasznæltunk , abból sok még mindig használható lenne .
Sokol 627855 2017. május 15. 22:00
Válasz erre
Közben megtaláltam - a második kibővített cikk a Modell és Makett 1999/6 számának 10-11-12.oldalán jelent meg anno.
Sokol 627853 2017. május 15. 21:46
Válasz erre
Kedves Kearn!

Az ecsettel festés alapszabályairól és legfontosabb trükkjeiről Gál Istvánnak a pécsi Armada Makettklub alapítójának volt egy rendkívül jó írása, amely annak idején a Modell és Makett Modellező Magazin oldalain jelent meg több évfolyamban kiegészítve az újabb anyagok ismertetésével. Az első írás a Makettstúdióban 5. számában volt, aztán az 1994/2 Modell és Makettben azt hiszem, majd még 1-2 alkalommal megjelent az elmúlt 25 évben.
Alapműről van szó, - és sajnos mivel István már nincs köztünk, illetve nem tudom hogy ki bővítette tovább az alap cikket, ezért az a legegyszerűbb, ha megpróbálod levadászni valahogy a régi újságok egyikét. Sajnos tényleg olyan alapvető ismeretekről van szó, amit a ma divatos bullets of huan pablo de alhandróó alwayslazy kiadványokban nem tudsz elolvasni :(
Talán a fórumon is aktív pécsi klubbos kollégák tudnak ajánlani más forrást is. Érdemes volna körülkérdezni!
Kearn 627848 2017. május 15. 20:40
Válasz erre
DSC_8909
DSC_8909

Sziasztok!

Lenne egy pár kérdésem festéssel kapcsolatban. Lassan el kellene kezdenem egy már rég összerakott Panzerhaubitzer 2000 nek a festését, de egyelőre még csak ecsetem van hozzá. Nemsokára beszerzek egy kompresszoros felsőtartalyos air brush-t is de addig érdemes-e ecsettel festenem egy 1/72-es harcjárművet?
Higítsam e a festékeimet, (Revell email color) és mennyire?
Igaz az hogy revell festéket csak revell higítóval lehet rendesen higítani, és nem valamely egyszerű szintetikus higítóval?
Hogy lehet elérni egy ecsetes munkánál hogy úgy nézzen ki mintha fújták volna? Mert láttam itt fent egy-egy kollega munkáinál hogy bizony el lehet érni ecsettel is azt a hatást...
Amon 627782 2017. május 14. 13:08
Válasz erre
Akkor ott a műanyaggal van a gond. Nem tudta a festék nedvesíteni a felülelet. Azért mert festék és azon a műanyagon tapadt nem biztos hogy a másikon is fog. A struktúra az mindegy, ha nem tud tapadni.
ati27 627781 2017. május 14. 12:28
Válasz erre
Nem, csak az alapozó volt rajta. Simán az dobta le magát. Pedig valamilyen szinten struktúrált felület volt, azaz elvileg még jobban is kellett volna tapadni. Alapvetően elégedett vagyok a vallejoval, főképp azt használok. Van persze tamiya, gunze is. Fém színre vettem pár AK-t, egész jónak tűnnek!
Amon 627779 2017. május 14. 11:41
Válasz erre
Jól lezártad a felső réteget és bent maradt a víz +egyébb oldószerek
Az oldószeres persze, hogy gyorsabban szárad a benne lévő oldószerek miatt, brutálisan gyorsan párolognak.
Tegyél ki szobahőmérsékletre 1csepp oldószer meg egy 1 csepp vizet vagy akryl hígítót. Az oldószeres pár perc múlva sehol.
ati27 627777 2017. május 14. 11:30
Válasz erre
Igen. Mondjuk elég lassan szárad. Lehet, hogy az volt a gond, hogy hajszárítóval gyorsítottam. De a gunze kb fél óra alatt festhetőre szárad. Szóval azzal csináltam. Sárkányos, az az AK lakk elég jó. Állagra pont mint az ominózus padlófényező. Most fújtam vele...
Amon 627775 2017. május 14. 11:21
Válasz erre
Szia!

Mi a műanyag típusa? Mert a vízbázisú festékek érzékenyek a "zsírosabb" műanyagokra
Az oldószeresek kevésbé.
Itt szerintem nem a festékkel volt a hiba.
Sziluboy 627765 2017. május 14. 05:37
Válasz erre
Szia!

Ez az acrylic-polyurethane primer volt?
ati27 627762 2017. május 14. 00:21
Válasz erre
Sziasztok!

Ma próbáltam a vallejo fekete primer-t. Igaz nem maketten, hanem egy robot fűnyiró műanyag keretén. (prototipus, design modell lesz). A felület egy kicsit érdes, strukturált volt. Hát srácok, egy katasztrófa! Úgy ledobta, hogy öröm volt nézni! Jött le mint a kígyóbőr. Kaparhattam le az egészet. Szerencsére a gunze 1500-as tette a dolgát! Úgyhogy én kerülni fogom ezeket a primereket, (pedig van elég sok színben már) és maradok mr surfacer-nél...
Lorco 627087 2017. április 26. 11:24
Válasz erre
Szia,

tudomásom szerint csak a kisvonatos a jó, a többivel felesleges próbálkozni.

Üdv: Lorco
sárkányos 627083 2017. április 26. 10:53
Válasz erre
Szevasz. Nyugodt szívvel tudom ajánlani az Intermediate Gauzy Agent-et én is kipróbáltam és a második réteg után tényleg olyan fényes mint a képeken! Az ára sem durva és kiadós. www.modellfutar.hu/AK-INTERMEDIATE-GAUZY-AGENT-SHINE-ENHANCER
warbirds 627081 2017. április 26. 10:25
Válasz erre
Szerintem az volt a gond, és talán a másik jó lehet, de csak próba útján tudod meg. :)
Erre viszont azt írják, hogy csodát tesz:
www.britmodeller.com/forums/index.php

Gondolom az ára is "csodás" lehet...:)
KapusiZoli 627068 2017. április 25. 21:15
Válasz erre
Kipróbáltam a Sofix padlóápolót, amit ajánlottatok, de sajnos nem volt kisvonatos, hanem csak sima citromos.3 réteg után, semmi normális eredmény,maradt ugyanolyan selyem-matt, mint előtte.Na most azt szeretném kérdezni, hogy: 1. vajon az volt-e a hiba, nincs benne viasz, mint a vonatosban, 2.vajon a parkettaápoló jó-e, mivel abban viasz van?
vlevi 626774 2017. április 19. 18:54
Válasz erre
Bármelyik nagyon jó. Nekem Surfacer 1200 van, ezt egyáltalán nem kell babrálni (polírozni) fújás után, mert a selyemfényű festékeknél egy hangyányit mattabb felületet eredményez.
Van másfajta alapozóm is (Alclad), de tényleg matt, azt érdemes óvatosan átcsiszolni, mert szinte kréta matt felületet ad.
Annál a Gunze sokkaljobb.
tégé 626766 2017. április 19. 17:15
Válasz erre
Szia!
Én a Mr. Base White 1000-t használom már évek óta minden alá, értsd fémszínek, fehér és a többi. Száradás után nagyon finoman átcsiszolom, ha kell polírozom. Nagyon elégedett vagyok vele. Észter hígítóval is hígítottam már, vékonyan több rétegben érdemes felhordani.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353.