Egy pillanat Caenből

Cromwell Mk. III

1:72, Revell
Felmerülhet a kérdés: A II. világháborúban voltak-e jó brit harckocsik?
Hát... Ha a Churchill, és a Valentine típusokat nézzük, akkor elég siralmas képet kapunk A Királyi Hadsereg páncélos erejéről. De voltak sokkal jobb, a maguk korában értékes angol harckocsik is. Ilyen volt a Crusader, a Matilda II, és természetesen a polgárháborús hősről elnevezett Cromwell. A páncélos egy 75 mm-es löveggel, és két Besa géppuskával volt ellátva, kezelőszemélyzete 5 főből állt. Erős motorjának köszönhetően akár 64 km/h sebességgel is haladhatott közúton, és ezzel számos közepes harckocsit is lealázott.

A makettről

A makettet a Revell adta ki. Elég sok alkatrészből áll össze (a pontos számra nem emlékszem). Szépen kidolgozott, pontos jól illeszkedő alkatrészeket kapunk.

A készítés

A makett összerakása négy hosszú délutánt vett igénybe. Nagyon élveztem, mivel szép, részletes, öröm volt vele dolgozni. Kivéve a lánctalpat... A típus velejárójaként a lánctalp nagyon apró, elég sok fejtörést okozott.

A festés

Festésnek a szövetségesek standart olívzöld festését választottam. Kerestem képeket terepszínű Cromwellekről is, de nem jártam sikerrel.
A sár lisztel kevert festék.
Cromwell1

Ő az
Cromwell1
Cromwell2

a sár
Cromwell2
Cromwell3

a sár a tolólapon
Cromwell3
Cromwell4

A növényzet
Cromwell4
Cromvell6

Egy kis álca :)
Cromvell6
2009.07.06.
Rommel93
Értékeld a cikket! ?
A cikket csak bejelentkezett felhasználók értékelhetik. Bejelentkezés, regisztráció
Rommel93
2009.07.06. 10:56:39
Várom AZ ÉPÍTŐ JELLEGŰ KRITIKÁT!!! :D
Miggyuri
2009.07.15. 06:33:15
Először is gratu! Viszonylag ritkán látható makettet készítettél. Kérdésem: az amerikaiak használtak ilyen típust, mert én nem találtam infót, képet. A sározás koszolás mindig kritikus pontja a harcjárművel maketteknek.A tolólapon - szerintem - kevesebb több lett volna. Mindettől függetlenül összességében tetszik. Kár, hogy nem találkoztunk a múlt héten a versenyünkön. Csak 40 km ide Szombathely.
Miggyuri
vereri05d
2009.07.15. 08:41:52
Rommel93!
Sosem voltak jó brit tanok! :)
magyarzoli1@vipmail.hu
2009.07.15. 09:13:16
Szia! Jó lett amit csináltál, csak kicsivel több fotót tegyél fel légyszi, hogy több oldalrol is megcsodálhassuk a munkád. Klassz és kuriózum. ÜDV TIGRIS6.
Gerasimenko
2009.07.15. 10:06:11
Szerintem is kicsit sok a sár! Egy mozgó járművön egyszerűen nem tud megtapadni ennyi! A tankon lévő növényekkel is kezdhetnél valamit legközelebb. Túl harsány a színük! De összességében tetszik az alkotásod!
Kuolema
2009.07.15. 11:25:22
Nagyon szép makett, minden elismerésem. Nekem nincs semmi bajom a sárral, agyagos talajon simán rátapadt ennyi mocsok a harckocsira, és mivel terepen nem száguldoztak vele, nem jött le olyan könnyen. Azzal viszont vitatkoznék, hogy voltak jó brit harckocsik, ugyanis az általuk szinte istenített Sherman VC Firefly páncélvadász sem volt képes nagyobb távolságból kilőni a német nehézpáncélosokat. A szövetségesek győzelmének kulcsa a mennyiség, nem pedig a minőség volt. Ettől függetlenül a makett tetszik, csak gratulálni tudok hozzá :)
Rommel93
2009.07.15. 16:06:09
Köszönöm!
Örülök, hogy tetszik, Most utólag nekem is sok a sár... :D Majd kezdek vele valamit! xD Teszek fel képeket, vereri05d-nek üzenem: lehet, hogy akkor nem voltak, de a hidegháborútól számítva pár páncélost azért megcsináltak frankóra, értem itt a Centurion-t, a Challenger-t, és...jé, tényleg nincs több... xD
Rommel93
2009.07.15. 16:06:21
Köszönöm!
Örülök, hogy tetszik, Most utólag nekem is sok a sár... :D Majd kezdek vele valamit! xD Teszek fel képeket, vereri05d-nek üzenem: lehet, hogy akkor nem voltak, de a hidegháborútól számítva pár páncélost azért megcsináltak frankóra, értem itt a Centurion-t, a Challenger-t, és...jé, tényleg nincs több... xD
kogi76
2009.07.15. 19:42:00
Szia Rommel!
Megint egy vastagon lefestett,mohával teleszórt tank......
Már nem látok benne fantáziát.Üdv.
rohamkukac
2009.07.15. 21:21:32
Üdv!Szerintem jó lett:DA sár sztem tök jó.
Kogi76:Sztem ez egy kicsit bunkóság volt...Szerintem nem olyan vastag a festékréteg.Legalábbis én nem látom.
Rommelt inkább segíteni kéne,tippeket adni neki,és nem így rombolni a dolgokat benne.Kezdő még(gondolom),és nem ilyeneket kéne mondani neki.Senki se profin kezdte a makettezést.
És mi van a mohával?Ha neki így tetszik,vagy csak még így tudja megcsinálni hát tegye.Majd belejön hamarosan!

Bocsánat Kogi 76 ha tiszteletlen voltam,de nekem ez a véleményem.És bocsánat Rommel,ha esetleg valami rosszat mondtam.

Csak így tovább,további jó makettezést.
kogi76
2009.07.15. 21:40:27
rohamkukac!
Az építő jellegü kritikán már túlvagyok.(Hát nem mondanám hogy sikeres volt)Ha valaki itt közkincsé teszi a munkáját fogadja el a kritikát is-ne csak a "nagyon tetszik" kezdetüeket.
Igazad van,nem mindenki profin kezdte,épp ezért sok a tanulnivaló,a fejlődés ezért sokkal látványosabb általában.
De Rommel alkotásain nem látom ezt.
Üdv.
vereri05d
2009.07.15. 22:40:41
Kedves Ifjú Rommel93!
Nem vagyok "vindisgréc", de azért óvatosan itt a kifejezésekkel.
A Centurion eléggé gyenge átmeneti tank volt.Átlagos képességekkel.
Gyenge hatótáv...sebesség siralmas.
Challanger family... fejlesztés lassú és költséges volt.
Egyiket sem hasonlítanám össze most a T orosz család egyetlen tankjával sem.
És mind a kettő egy hajtóanyag temető.
Üdv Erich
Rommel93
2009.07.16. 09:42:31
Kedves Kogi76!
Ha valami nem tetszik, akkor nem muszáj kommentet írni, nem muszáj megnézni. Ha ráviszed az kurzort a képre, bizonyára már felfedezted, hogy kiírja ki a cikk szerkesztője. Úgyhogy ha esetleg látod a nevem, nem kell megnézni. Ez mindkettőnk érdeke.Akkor neked sem bökné a szemedet, és engem sem húznál föl az írkálmányaiddal. Ja és még annyit:
Azt, hogy a te fejlődésed milyen stádiumban van, arról érdekes módon nem látok semmit. Bizonyára túl jól megcsinálod a dolgokat ahhoz, hogy mi, Lowok akár egy pillantást vethessünk rájuk.
Rommel93
2009.07.16. 09:46:30
És igen rohamkukac, kezdő vagyok, de bizonyára barátunk (kogi76) már születésekor is a doktornőt szidta, hogy túl vastag rajt a sminkréteg. Aki bunkónak születik, az az is marad.
kogi76
2009.07.16. 11:22:26
Szia Rommel!
Amit eddig írtam egyáltalán nem bunkóság.Az hogy mit nézek meg én döntöm el.
Hiába ír az ember neked bármit is,csak felkapod a vízet,és felelőtlenül irogatsz.
Soha nem minősítettelek,hogy milyen vagy!De te velem ezt megtetted!
Szégyeld magad...
Üdv.
Rommel93
2009.07.16. 11:57:49
Kedves Kogi76!
Egész eddig csak a hibák létére hívtad fel a figyelmet, azok orvosolásáról nem szóltál egy szót sem. Épp olyan vagy, mint a politikusaink: mindenki azt mondja, hogy válság van, válság van, de amikor arról van szó, hogy keveredjünk ki belőle, csak értelmetlenül habognak. Én nem kapom föl a vizet, a segítő véleményezést szívesen fogadom, örülök, ha valaki közli, hogy a hibákat hogy orvosoljam.
Mindenkit aszerint minősítenek, hogy hogyan mutatkozik be. Én is aszerint minősítelek téged, és te is minősítettél engem. Ha visszaolvasod az írásaidat, (talán...) ki tudod venni.
Nem szégyellem magam, bármikor tiszta lelkiismerettel tudnák a szemedbe nézni, mivel nem írtam rád semmi hazugságot, csak a szín igazat. Ha fáj az igazság, az a te bajod. Ne vedd úgy, hogy ezzel ártani akarok, bármikor szívesen fogadom az észrevételeidet, ha leírod, hogy azokat hogy tudom orvosolni.
Szép napot, jó makettezést!
kogi76
2009.07.16. 12:35:34
Szia Rommel!
1-Amikor írtam egy véleményt,te letámadtál,és nem azt kérdezted,hogy mit,hogyan lehetne javítani!
Így nem lehet segíteni senkinek.
2-mindig rendes hangnemben,illedelmesen köszönve,vulgáris kifelyezésektől mentesen írtam neked
3-az én alkotásomról még nem volt cikk,igaz nekem nem elég"négy hosszú délután" hogy megcsináljam(a jó munkához állítólag idő kell)
4-én téged nem,csak a munkáidat mínősítettem,segítő szándékkal púderezés nélkül
Úgy érzem ez a vita meddő közöttünk,zárjuk is le.
Neked is szép napot,jó makettezést.
Rommel93
2009.07.16. 13:03:03
Üdv!
Én is úgy gondolom, hogy semmi értelme vitázni, attól még egyikünk sem lesz több, ha egymást szúrkáljuk. Továbbá azt hiszem, sosem használtam oly kifejezést (a bunkón kívül), amit a tintafesték nem tűrne. Ha hibát veszel észre, AKKOR MOST, MINDENKI ELÖTT felkérlek rá, írd le mi a hiba, és írd mellé, hogy javítsam ki.
Előre is köszönöm, ezennel lezárom részemről a vitát.
Üdv
kogi76
2009.07.16. 17:07:21
Szia!
"Ha hibát veszel észre"-ez nem jó,nem hibát keresek,hanem olyan dolgokat,amin lehet finomítani,hogy élethűbb legyen.
Ha komolyan gondolod,akkor írok szívesen egy-két dolgot.
Ha ezzel kezdted volna,megspórolhattuk volna a fenti beszélgetés nagyrészét!
Üdv.
Rommel93
2009.07.16. 17:47:39
Köszönöm!
Igen, komolyan gondoltam. Amit látsz, hogy finomítható, azt légyszi írd le, és azt is, mivel tudom megoldani.
Üdvözlettel:
Richárd
Rommel93
2009.07.16. 17:49:06
És még annyit, hogy tervezek egy diorámát, de sok olyan dolog kell hozzá, ami jelen tudásomnak fejtörést okoz. Számíthatok a segítségedre???
kogi76
2009.07.16. 18:00:35
Üdv!
Amiben tudok,szívesen segítek neked.
Majd leírok egy-két dolgot,amit a harckocsi készítésnél tudsz hasznosítani!
Szép napot!
vitarisi
2009.07.17. 21:29:21
Sziasztok!
Ejejej...nem kell itten összeveszni!:) Rommel, itt az én véleményem, és kérlek semmiképpen ne vedd ellened irányuló támadásnak, vagy sértésnek:
Fotók: Fotózásnál próbáld inkább a zoom-ot használni, most úgy tűnik mintha a gépet vitted volna közelebb, ezért lett sok életlen! (közepes géppel, jó fényekkel lehet jót!)

Makett:
Én 1:35-ben dolgozom, de azért annyira nem térnek el a technikák (jó, pl.: filterezést nem feltétlenül várok el)
1. Az hogy az amerikaiak kezében van a jármű...hmm...kicsit necces, mert miért vennének át az amerikaiak egy ilyet, amikor ott a Sherman "család", és minden más...minek nekik?
2. Nagyon vastag a festés! Gondolom ecsettel dolgoztál, én t alán inkább Humbrol festéket ajánlanék ecsetezése, de ha ezt használod, jól higítsd, több rétegben vidd fel, és jó ecsetet használj!
3. Kicsit többet írhattál volna a cikkben...Átmosás volt? Ezen a járművön mivel ilyen pici, egy az alap világosabb változatával való szárazecsetelés szép eredményt adott volna, feldobja, és nem lesz olyan egyhangú.
4. A cső vége miért ennyire fekete? Ha a lövések okozta kormozódást akarod bemutatni, elég egy kevés is.
5. A matricákat vágd körbe, hogy az az "átlátszó" része ne látszódjon, így eléggé illúzió romboló.
6. Rozsda, és megfolyások kellenének!

Na, a sarazás külön téma:
Először is, járj utána milyen is egy koszos, saras jármű. Nézz meg ilyeneket falun, városban, stb. Ezek nagyon jó példák! Aztán nézz meg archív felvételeket, és látni fogod, a felkerült sár TÚL SOK,egyhangú, az elhelyezkedése pedig ekéggé valótlan, azt a sztorit nem lehet mindig beadni,hogy "de ez folyón ment át"...gondolj bele, hogy kerülhtetett a lövegre sár?
Az elkészítésről annyit, hogy ajánlom, hogy a sárnak csinálj egy alapot (ha nagyon saras járművet akarsz), pl.: putty, vagy gipsz, vagy pigment+akrilműgy., ezt kend fel, majd ezt koszold tovább, átmenetekkel, különböző színekkel, így nem lesz egyhangú! Pasztellkrétával lehet porozni, pigmentekkel, és még enamel festékekkel. (a pontos technikákat nem írom le végig, mert nem fog kiférni a hsz.em:))

És végül a növényzetről és az "álcáról":
Az ötlet jó, valóban rengetegszer használtak élő növényeket, de NEM EGY FAJTÁT! Eleve, ennek a mohának (nekem is van) kicsit fura a színe, én átfújnám...Ajánlom Martin Schuster oldalát, ő egy angol shermant készített el ilyen álcával, és Móváron láttam is, szerintem lenyűgöző: http://www.schusterdiorama-35.cz/en/gallery/1/165/

Remélem nem mondtam rosszat:)
Üdv
Rommel93
2009.07.18. 13:37:01
Vitarisi, én egyetértek, kivéve...tudtommal a fehér csillag a szövetséhes felségjel, és a britek... xD
vitarisi
2009.07.18. 20:12:49
Háát...Én nézegettem képet, és egyet se láttam, de ez a legkisebb.
Szólj hozzá! ?
Megjegyzést csak bejelentkezett felhasználók írhatnak. Bejelentkezés, regisztráció