Orosz tüzérség
1:35
Pintér György - Múzeumi krimik A II. világháborúban az orosz hadvezetőség a tüzérség nagyarányú fejlesztésébe kezdett, mert fergeteges tűzcsapásokkal készítette elő tömegtámadásait. Példaképp megemlíteném, hogy a kurszki ívben tizenkilencezer löveget és aknavetőt,valamint ötszázhúsz darab katyusát alkalmazott. 1945. januári Visztula-menti támadásnál 33.500 löveget, aknavetőt (300 db/km) telepített és 100 perces tűzelőkészítést alkalmazott a támadás előtt.

A sokféle tüzérségi löveg közül most a 120 mm-s MORTAR nehézaknavetőt valamint a SU-122. M-30-s tábori tarackot mutatom be vignettán.

Megemlíteném, hogy koromnál fogva mindegyiket láttam harcközben!!

120 mm-s aknavető

Rettegett és gyűlölt gyalogsági fegyver volt a városi harc legjobban alkalmazható fegyvere!! Én 14 éves koromban láttam Budapest ostrománál mivel a házunk kertjében telepítettek az oroszok egy 80-mm-s üteget, valamint 120 mm-s aknavetőt,és ezekkel lőtték a Várat. Mivel egy 14 éves gyerek nagyon kíváncsi,és nem ismeri a félelmet,én is mindig ott sündörögtem közöttük. Meg kell jegyeznem, hogy az oroszok sok különleges viselkedése mellett ( nők krumplipucolásra vitele, az órák, főleg karórák szenvedélyes begyűjtése stb.) a gyerekeket nagyon szerették, így engem is. Még enni is adtak a sajátjukból, ami jó volt, mivel nekünk már lóhúsunk sem volt,a kenyérről nem is beszélve!!!

Na,de beszéljünk a lényegről. Amikor megkezdték a Vár tűzcsapását a 80 mm-s aknavető ütőszegét élesre állították,ami azt jelentette, hogy a csőbe eresztett aknát rögtön ki is lőtte. Így percenként 5 – 6 lövést is le tudtak adni! A 120 mm-s betöltötték,majd meghúzták az elsütőkart, ezután újra töltöttek. Így kb. percenként egy lövést adtak le! Nekünk srácoknak az tetszett, hogy az égre nézve egyszer csak apró kis csíkok tűntek fel, egyre több és több. Majd egy ponton eltűntek és pár pillanat után a Vár területe lángba és füstbe borult, a föld remegni kezdett,mivel a Vártól alig egy kilométerre voltunk! Felnőtt ésszel most már tudom, hogy ez egy borzalmas látvány volt, de akkor csak egy kíváncsi gyerek voltam. DE EZ A HÁBORÚ !!!!!!!!!!


SU – 122 M-30

Tábori tarackkal 1951-ben találkoztam katonakoromban, amikor a gyöngyösi páncélos hadosztálynál voltam felderítő. A hadosztálynak volt egy 122-s tüzérezrede Jászberényben, ami minden évben Hajmáskéren tartott éles lőgyakorlatot. Nekünk felderítőknek volt a feladatunk, hogy a tüzérmegfigyelőket kivigyük az első vonalainkba,és biztosítsuk a bemérő munkájukat, megvédjük őket az esetleges ellenséges támadástól. Lehetőségem volt látni, amikor a bemérők két oldalról szögtávcsővel bemérnek egy feltűnő tereptárgyat a megadott céltól minél távolabb és azt az ezred belövő lövegével általában 3-4 lövéssel meghatározzák. Majd az adatokat átteszik a célterületre! Az adatok alapján a tüzérparancsnok adta ki a tűzparancsot! A tűzparancs többféleképpen történt, de legtöbbször így hangzott: „Ezred 10 lövés lövegenként sortűz. TŰZ!” Ami azt jelentette, mivel az ezred 4 osztályból állt, 1 osztály 4 darab lövegből, így 16 löveg 160 lövést adott le kb. 4-5 perc alatt. El lehet képzelni, hogy az „ellenséges” területen micsoda láng- és füsttenger keletkezett,és nem valószínű, hogy ott életben maradtak az ellenség katonái. Aki mégis életben maradt,az fizikailag és lelkileg teljesen tönkrement (szerintem), mert azt még látni is borzalmas volt. Pedig ez csak egy hadgyakorlat volt!!!!

Még meg kell említenem, nekünk úgy tanították:az ágyú és a tarack között az a különbség, míg az ágyú osztott irányzással tüzel, addig a tarack osztott és közvetlen irányzással működik.

A vignettákat 24 x 18 cm-s alapra készítettem. Az egyik terepen elhelyeztem hurkapálcikából műfűtetővel készült faházat, készen kapható fát, tengeri moszatból és mohából bokrokat. Majd felraktam az aknavetőt tüzelés közben. Az aknavető, személyzet, felszerelési tárgyak ITALERI készletből vannak. A másodikat,hasonlóan az előzőhöz,faház nélkül készítettem. 122 mm-s tarack, figurák, felszerelés ITALERI készlet.

Várom az észrevételeket és véleményeket!!!
Kép 004
Kép 004
Kép 001
Kép 001
Kép 002
Kép 002
Kép 003
Kép 003
Kép 005
Kép 005
Kép 006
Kép 006
Kép 007
Kép 007
Kép 008
Kép 008
Kép 009
Kép 009
Kép 010
Kép 010
Kép 011
Kép 011
Kép 012
Kép 012
Kép 014
Kép 014
Kép 015
Kép 015
2010.12.24.
Utolsó módosítás: 2011.01.30.
Robert, Seregélyes
Makettinfo Online Klub
Értékeld a cikket! ?
A cikket csak bejelentkezett felhasználók értékelhetik. Bejelentkezés, regisztráció
magyarzoli1@vipmail.hu
2011.02.02. 08:08:35
Szia!
Nekem nagyon tetszenek a munkáid, én egy kicsit több kopást tettem volna a harceszközökre,meg kicsit koszosabb csizmát. De nagyon jók még 1x grtau.
Üdv Tigris6
wolf
2011.02.02. 09:28:16
Tetszik mind a két diorama. Elsősorban azért mert jól adja vissza azt a tevékenységet ami egy tarack vagy aknavető kezeléséhez kell, nincsenek rajta felesleges sallangok, nincs túlbonyolítva. Hangulatos.
Ami viszont...!: olvastam a beszámolódat ami alapvetően tetszett, hiszen a technikai adatokon kívül a személyes élményekről szólt. De úgy gondolom 14 évesen egy olyan korban amikor a hazafias nevelést nagyon komolyan vették már szinte a bölcsőtől, az ember feléri ésszel, hogy idegen hódítók éppen a városát pusztítják el (csak zárójelben jegyzem meg, hogy a nőket főleg nem krumpli pucolásra vitték el, hanem bestiálisan megerőszakolták őket).
jerry82
2011.02.02. 11:39:10
üdvözlöm Róbert
Lenne egy észrevételem diórámáira jellemző két elmaradhatatlan elem (ukrán) rönkház meg tuja fák állandó használatát ha mellőzné változatosabbak, lennének a művei további jó makettezést
wolf
2011.02.02. 19:11:54
Kedves Jerry! Ha kiszámolod, hogy hány éves Róbert ha 14 évesen ott volt Budapest ostrománál, valszeg nem írnál ilyet. Én szeretnék ennyi idősen ilyen ukrán rönkházakat és maketteket készíteni de lehet, hogy annak is örülni fogok ha a cipőfűzőmet önállóan meg tudom kötni. Hidd el, ezzel te is így leszel ha megéred.
Robpanzer
2011.02.02. 22:52:58
Jerry! Nem tudom, hogy mi a bajod a rönkházzal... Talán nem elég hiteles? Szerintem teljesen elképzelhető, hogy Pl a Bagratyion hadművelet idején egy ilyen ukrán ház mellé helyezték el az aknavetőt.
jerry82
2011.02.03. 08:58:56
Nem a rönkház kidolgozása miatt említettem meg azokat (élethűek) hanem azért mer Róbert keleti fronti diórámái állandó eleme (talán túl gyakran is ha megnézed a cikkeit) de ezúton kérek elnézést Róberttől ha sértő lett volna a megjegyzésem
hobbista
2011.02.07. 13:55:49
Szia, Robert!
Egész tűrhetőre sikerültek a vignetták. Tetszik a leírás is.
Jerrynek félig igazat adok: a házakkal semmi baj nincs, de a "jellegzetes" tujákat mellőzhetnéd.
Wolfnak: idős korban is lehet szépet alkotni, de ezt már korábban máshol leírtam Robertnek.
Sajnálom Robert, hogy ilyen viharvert gyerekkorod volt.
hobbista
2011.02.07. 14:01:17
Értékelem, hogy az ITALERI-t jól írtad le! Sajnos ezt sokan eltévesztik. És még van pár ilyen szó, amit kollektíven rosszul írnak, mint például a KASZTNI.
Robert
2011.02.11. 11:55:31
Elnézést a késői válaszért, de amint azt a "T-55 T-67" dionál írtam, a kiállítás miatt elfoglalt voltam. Az észrevételekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy abban az időben egy 13-14 éves gyerek az
még gyerek volt és a játékon járt az esze (snúrozás, foci, golyózás, stb), nem a hazafiságon!
A "krumpli-pucolás" azt jelentette, amit Te mondasz, de az emberek a nők iránti tiszteletből és
sajnálatból,-ha szóba került a dolog,-így fejezték ki magukat.
Abban az időben minden gyereknek hasonlóan viharvert volt az élete, de sokkal változatosabb, aktívabb és izgalmasabb volt az szerintem. Mi soha nem unatkoztunk, mindig találtunk magunknak elfoglaltságot, ismertük a fair play szabályait, még akkor is, ha néha csibészkedtünk!
Robert.
Szólj hozzá! ?
Megjegyzést csak bejelentkezett felhasználók írhatnak. Bejelentkezés, regisztráció